Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[whitebeard45]

Ah, fuck. Du hast natürlich recht. Scheinbar hab ich vorhin etwas zu überhastet gepostet.

Dann sind wir uns ja einig.

[Karpfen]

Was kann man in DE eigentlich wählen? Landtag? Oder mehr...:emot-raise: Ich hab echt keine Ahnung... Ich könnte auch auf Wikipedia nachsehen oder sonst wo, aber ich vermute ich bekomme hier eine bessere Antwort.

Bezüglich wählen: Ich hab in letzter Zeit auch nicht viel abgestimmt:banghead:...allerdings kann ich dass sowieso alle paar Monate. Zum Teil denke ich: " Was!? Schon wieder hab doch erst!":biggrin5:

[Heimschläfer]

Was kann man in DE eigentlich wählen? Landtag? Oder mehr...:emot-raise: Ich hab echt keine Ahnung... Ich könnte auch auf Wikipedia nachsehen oder sonst wo, aber ich vermute ich bekomme hier eine bessere Antwort.

Europäisches Parlament, Bundestag, Landesparlament, Kommunale Ebene.

Und der Wikipedia-Eintrag zum Wahlrecht ist gar nicht mal so schlecht...

---------

Zum Thema Finanzkrise...

Ob eine Eurozone ohne oder mit Griechenland die bessere Lösung wäre - da verfügt wahrscheinlich zurzeit niemand über das ausreichende Wissen, dass eindeutig beurteilen zu können. Das ist eher eine Glaubenssache, gibt für beides Pro und Contra.

Nur eines dürfte klar sein, die Formel "Griechenland weg - Problem weg" geht nicht auf. So einfach ist es nicht, teuer ist es bzw. wird es in beiden Fällen.

[Steph]

Gerade gelesen...

https://www.tagesschau.de/inland/struck146.html

[Heimschläfer]

Gerade gelesen...

https://www.tagesschau.de/inland/struck146.html

Ja, traurig. Ok, der Tod jedes Menschen ist traurig, aber ich fand ihn immer ganz sympathisch.

[Fatman1407]

So Leute jetzt mal ran an denn Speck nämlich:

WAFFENLOBBY

Also die Waffenlobby will ja ab nächstes Jahr dafür sorgen das jede Lehrkraft in Amerika eine Waffe bei sich hat bzw zur Verfügung steht, ich weis nicht genau was ich da sagen soll denn ab und zu sind die Lehrkräfte ja selbst nicht ganz auf der Höhe wenn es um die Psyche geht und wenn ich im Klassenzimmer sitzen würde und wüsste das mein Lehrer in seiner ZB Schublade ne schaffe Waffe hat also ehrlich gesagt ab dem Moment würde doch von der Seite der Schüller aus gesehen jeden Tag eine gwisse Spannung in der Luft sein oder ??

Und wisst ihr was ich komisch finde, nämlich wieso arbeiten die Waffenlobby von Amerika und der Präsident nicht zusammen denn das kommt mir eig nicht so vor als ob die zusammen arbeiten würden. Denn die Waffenlobby will wie gesagt dafür sorgen das jede Lehrkraft eine Waffe besitzt ABER der Präsident will das Waffengesetz AN SICH ändern. Also strenger machen oder sicherer oder was genau weis ich nicht mehr.

Aber für was seit ihr eig für die Idee der Waffenlobby oder die des Präsidenten ??

Was ich etwas ironisch finde ist das bei denn letzten 1-2 Amokläufen in Amerika sich der Präsident nicht unbedingt stark für ne verschärfung des Waffengesetz eingesetzt hat ABER ich vermute weil bei denn letzten 1-2 Amokläufen nicht so viel Menschen ums Leben kamen wie diesmal in Newtown denn da kamen leider 26 Menschen ums Leben also irgendwie klint das in meinen Ohren so als ob es darum geht wie viele Menschen bei einem Amoklauf ums Leben kommen denn EHRLICH gesagt würde ich sagen das sich bestimmt niemand gerührt hätte wenn statt 26 Menschen nur 5 ums Leben kamen, aber na ja das ist ein etwas anderes Thema.

[MuXu96]

Also wenn die Schüler keine Chance haben an die Waffen zu kommen dann ist das vielleicht nichtmal so dumm, ansonsten sind sie bei nem Amoklauf nämlich schutzlos ausgeliefert..

Wenn die die Waffe bei sich tragen wäre das ziehmlich dumm, da könnte ein Schüler den Lehrer ausknocken und..

Aber Waffen mit Waffen zu bekämpfen.. ich weiß ja nicht, deshalb bin ich im allgemeinen für eine verschärfung der Waffengesetze, aber nicht so dass man sie abschafft^^

[Fatman1407]

Ohh ja das währe wirklich nicht gut das die Schüler zb einfach den Lehrer ausnocken müssten um an die Pistole zu kommen deswegen müssten sie sich bei der Sache was einfallen lassen aber abgesehn davon ich bin sowieso nicht für diese Option sondern auch für die verschärfung des Waffengesetzes.

Aber beides währe auch interessant:smile:

Aber was ich nicht verstehe wieso macht man zb nicht einfach ne Kontrolle per Metalldetektor, und zwar morgends wenn die Schüler die Schule betreten und jedes mal wenn sie die Schulle komplett verlassen.

Ja ok das dass verdamt lange dauern würde jeden Tag jeden einzelnen Schüler zu untersuchen ist mir auch klar und vermutlich wegen dem wird diese Lösung auch bestimmt niemals umgesetzt.

[Heimschläfer]

Was ich etwas ironisch finde ist das bei denn letzten 1-2 Amokläufen in Amerika sich der Präsident nicht unbedingt stark für ne verschärfung des Waffengesetz eingesetzt hat ABER ich vermute weil bei denn letzten 1-2 Amokläufen nicht so viel Menschen ums Leben kamen wie diesmal in Newtown denn da kamen leider 26 Menschen ums Leben

Mag sein und es ist relativ wahrscheinlich, dass dieser vorsichtige Vorstoß von Obama in einigen Wochen wieder im Sande verläuft.

Die liberalen Waffengesetze sind in den USA eine ähnlich Heilige Kuh wie in Deutschland das nicht existierende Tempolimit auf den Autobahnen.

[WillMunnyCE]

Leute, was bringt es den "Amokläufern" das Werkzeug schwerer zugänglich zu machen? Dann besorgen die sich eben auf illegale weise ne Waffe oder nutzen etwas anderes. Man kann sich auch aus Haushaltsmitteln ne Bombe baun:facepalm:

Das Problem muss schon bei der ursache bekämpft werden. Das ist aber nicht immer möglich !

Man kann auf Gottes Erde nunmal nicht alles übel ausmerzen.

Es ist traurig was da passiert ist, aber deswegen jetzt wieder ne riesen Diskussion über die Waffenpolitik (in Amerika) zu starten is unfug.

Ein Amokläufer wird immer ein Amokläufer bleiben, mit oder ohne Pistole/MG.

[Anomaly92]

Autsch!

Ich finde wir sollten auch komplett auf Sicherheitskontrollen am Flughafen verzichten, denn wenn eine Gruppe wirklich ein Flugzeug entführen will, werden sie es sowieso irgendwie schaffen.

Und meine Wohnung schließe ich auch nicht mehr ab, weil wenn jemand einbrechen will, wird er ohnehin irgendwie reinkommen.

Merkste was? Ich hoffe.

Die Waffenlobby ist in den USA ohnehin zu stark, aber der Grundgedanke, Waffengesetze zu verschärfen, muss auf jeden Fall erhalten bleiben. Und evtl. klappt es ja dann irgendwann doch einmal. Aber wohl kaum in naher Zukunft.

[Heimschläfer]

Leute, was bringt es den "Amokläufern" das Werkzeug schwerer zugänglich zu machen? Dann besorgen die sich eben auf illegale weise ne Waffe oder nutzen etwas anderes. Man kann sich auch aus Haushaltsmitteln ne Bombe baun:facepalm:

...

Ein Amokläufer wird immer ein Amokläufer bleiben, mit oder ohne Pistole/MG.

Die abgedrehte Psyche mit diesem Hass auf die Mitmenschen wäre auch bei schärferen Waffengesetzen da, sicher. Aber diese Amokläufer sind meist keine Leute, die eine entsprechende kriminelle Energie besitzen, sich illegal eine Waffe zu besorgen. Klingt vielleicht paradox angesichts der schrecklichen Taten, die sie vollbringen, ist aber so.

[whitebeard45]

Man solllte vielleicht noch bedenken, dass jeder Bundesstaat eigene Waffengesetze hat. In einigen Staaten sind die Waffengesetze durchaus scharf in anderen dagegen gilt mehr oder weniger der Wilde Westen.

Die Hauptprobleme sind aber, dass

- der Waffenbesitz in durch die US-Verfassung garantiert wird. Das heißt komplett verbieten kann man Waffen in den USA nicht. Man könnte vielleicht militärische Waffen (Sturmgewehre, MGs etc.) verbieten. Aber ob jemand nun mit einem Sturmgewehr oder zwei Pistolen kommt ist für die Opfer egal.

- die Waffenlobby überaus mächtig ist. Und steht den größtenteils den Republikanern nahe. Aber jeder eig. demokratisch orientierter "Waffennarr" wird sich bei den nächsten Wahlen überlegen, ob er nochmal die Partei wählen wird die ihn entwaffnet hat.

- selbst wenn nun ein strengeres Waffengestz durchkommen würde, würde eine Unmenge von illegalen Waffen existieren. Dieser Markt für illegale Waffen ist/wäre in keiner Form mit dem deutschen vergleichbar. Und trotzdem könnte jeder Trottel an illegale Waffen kommen.

[ohlsen99]

Für Politk habe ich nur wenig Zeit! Aber ich informiere mich jeden Tag Zeitung /TVNachrichten. Aber geht mir schon oft auf den Sack was da so abgeht

[Swat Gamer123]

Wenn morgen Bundestagswahlen wären wenn würdet ihr Wählen?

[MuXu96]

Ich dürfte zwar nicht wählen aber ich wer erstmal überfordert und wüsste garnicht wieso ich wen wählen sollte

[darkcroos]

Ich dürfte zwar nicht wählen aber ich wer erstmal überfordert und wüsste garnicht wieso ich wen wählen sollte

natürlich die spd

[Swat Gamer123]

Und Warum?

normal finde ich die SPD auch ganz okay aber den Steinbrück kann nicht gar nicht ab...

[Steph]

Und Warum?

normal finde ich die SPD auch ganz okay aber den Steinbrück kann nicht gar nicht ab...

Richtige "Persönlichkeiten" gibt es kaum noch, sei es bei der SPD, CDU, FDP oder den Grünen. Das Volk wählt dennoch meist den Mann (oder die Frau) hinter der Partei und nicht die eigentliche Richtung, die eine Partei einschlägt. Persönlich würde ich daher raten, sich eher auf das Parteiprogramm zu fixieren und nicht auf den "Hampelmann" der versucht dieses zu verkaufen.

[Happyhippo293]

Man solllte vielleicht noch bedenken, dass jeder Bundesstaat eigene Waffengesetze hat. In einigen Staaten sind die Waffengesetze durchaus scharf in anderen dagegen gilt mehr oder weniger der Wilde Westen.

Die Hauptprobleme sind aber, dass

- der Waffenbesitz in durch die US-Verfassung garantiert wird. Das heißt komplett verbieten kann man Waffen in den USA nicht. Man könnte vielleicht militärische Waffen (Sturmgewehre, MGs etc.) verbieten. Aber ob jemand nun mit einem Sturmgewehr oder zwei Pistolen kommt ist für die Opfer egal.

- die Waffenlobby überaus mächtig ist. Und steht den größtenteils den Republikanern nahe. Aber jeder eig. demokratisch orientierter "Waffennarr" wird sich bei den nächsten Wahlen überlegen, ob er nochmal die Partei wählen wird die ihn entwaffnet hat.

- selbst wenn nun ein strengeres Waffengestz durchkommen würde, würde eine Unmenge von illegalen Waffen existieren. Dieser Markt für illegale Waffen ist/wäre in keiner Form mit dem deutschen vergleichbar. Und trotzdem könnte jeder Trottel an illegale Waffen kommen.

Einigermaßen hast du Recht, für die Opfer ist es egal ob er mit zwei Pistolen kommt, oder mit einem Sturmgewehr, weil die 9mm Patrone geht genauso durch wie die 5.56/7,62, aber es macht einen gewaltigen Unterschied für die Polizei. Sturmgewehr: 30 "gezielte" Schüsse, oder mit der Pistole 2x 15 Schuss quer durch die Gegend. Da wird eine gewaltige Taktiänderung benötigt. Für die Opfer wäre es auch gleich, ob er mit Granaten kommt oder nicht, aber für die Leute die ihn wirklich aufhalten können ist das wichtig