Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[Gast]

vor 25 Minuten schrieb Steph:

 

 

 

Deswegen schrieb ich ja auch FÜR MICH! Das ist lediglich meine Meinung und muss keinesfalls der Meinung anderer Menschen entsprechen. Darauf habe ich mehrmals hingewiesen und trotzdem musste ich mich beschimpfen lassen. Aber die tatsächlichen Beschimpfer werden noch gebauchpinselt. Vielen Dank dafür! Und ich halte mich nicht für das bessere Geschlecht! Solch eine Pauschalisierung ist absolut haltlos! Aber in verschiedenen Situationen sind Männer bzw. Frauen nun mal ungeeignet. Die Kanzlerschaft ist da nur eines von unzähligen Beispielen... Aber: Alles meine Meinung. Du darfst gerne anderer Meinung sein - ich werde dich sicher nicht beschimpfen, sondern hoffte eigentlich auf eine konstruktive Diskussion, welche mir verwehrt blieb und auf die ich mich unter den hier gegebenen Bedingungen auch nicht mehr einlassen werde.

 

vor 12 Minuten schrieb Steph:

@echtjaoha in wie weit begründet dies deine Pauschalisierungen? Frau Merkel ist eine Frau, das hast du völlig richtig erkannt. Unsere Kanzlerin ist aber sicher nicht das Spiegelbild des weiblichen Geschlechts.

 

 

Das habe ich so auch nie behauptet! Ich schrieb beispielsweise, dass Frauen EHER dazu neigen, emotional zu reagieren. Ich habe weder das Wort IMMER benutzt, noch bin ich der Meinung, dass Frauen IMMER so sind. Natürlich gibt es auch total 'harte Hunde' unter den Frauen und auch verweichlichte Männer... Aber auch das schrieb ich bereits...

Bearbeitet 11. Juni 2018 von Gast

[Kumbao]

6 minutes ago, echtjaoha said:

Deswegen schrieb ich ja auch FÜR MICH! Das ist lediglich meine Meinung und muss keinesfalls der Meinung anderer Menschen entsprechen. Darauf habe ich mehrmals hingewiesen und trotzdem musste ich mich beschimpfen lassen. Aber die tatsächlichen Beschimpfer werden noch gebauchpinselt. Vielen Dank dafür! Und ich halte mich nicht für das bessere Geschlecht! Solch eine Pauschalisierung ist absolut haltlos! Aber in verschiedenen Situationen sind Männer bzw. Frauen nun mal ungeeignet. Die Kanzlerschaft ist da nur eines von unzähligen Beispielen... Aber: Alles meine Meinung. Du darfst gerne anderer Meinung sein - ich werde dich sicher nicht beschimpfen, sondern hoffte eigentlich auf eine konstruktive Diskussion, welche mir verwehrt blieb und auf die ich mich unter den hier gegebenen Bedingungen auch nicht mehr einlassen werde.

Ich bin damals in Elternzeit gegangen, während meine Frau arbeiten gegangen ist. Ich kenne diverse Väter, die einfühlsamer mit ihren Kindern umgehen, als es die Mütter tun. Alles Fehler in Deinen Augen? Und leg mal Deine weinerliche Selbstgerechtigkeit ab. Du hast pauschal 50% der Menschheit beleidigt. Und da hilft auch alles relativieren und "Ist ja nur meine Meinung" nichts. Die scharfen Reaktionen sollten einen kühlen, sachlich denkenden Menschen eigentlich dazu verleiten, auch sein eigenes Denken und Handeln mal zu überdenken. Davon merkt man bei Dir aber nichts. Stattdessen haben einfach ALLE anderen unrecht und Du bist hier das arme Opfer. Merkste was?

 

6 minutes ago, echtjaoha said:

 

 

Das habe ich so auch nie behauptet! Ich schrieb beispielsweise, dass Frauen EHER dazu neigen, emotional zu reagieren. Ich habe weder das Wort IMMER benutzt, noch bin ich der Meinung, dass Frauen IMMER so sind. Natürlich gibt es auch total 'harte Hunde' unter den Frauen und auch verweichlichte Männer... Aber auch das schrieb ich bereits...

Geil. Männer die Emotional sind, sind also verweichlicht. Heisst das dann im Umkehrschluss, dass 90% der Frauen auch verweichlicht sind?

 

Ganz im ernst, Du schleuderst hier mit Beleidigungen um Dich, wie Affen im Zoo mit ihren Exkrementen, und merkst es nicht einmal.

[john_cena1993]

An dieser Stelle möchte ich auch nochmal etwas zu dieser Diskussion hier schreiben, wobei @Steph es eigentlich hier schon auf den Punkt gebracht hat.

Eins vorweg: Wir dulden diesen Thread hier nur.

 

Jeder darf hier seine Meinungen äußern aber bitte in einen angemessenen Ton und weder gespickt von Beleidgungen noch Pauschalisierungen oder Diskriminierungen oder sonst was. Wenn das nicht klappt, dann behalten wir uns auch vor solche Themen aus unserem Forum fern zu halten, dafür gibts nämlich genug andere Anlaufstellen und hat im Grunde mit unserem Thema und gemeinsamen Hobby rein gar nichts zu tun. Also behaltet das bei eurem weiteren Austausch im Hinterkopf.

Wir wissen auch, dass grade aktuell spezielle politische Themen und vor allem die verschiedenen Meinungen dazu die Gemüter erhitzen und bitten darum vor Absenden eines Beitrags zuerst nochmal zu refklektieren, ob das wirklich noch freie Meinungsäußerung ist oder schon darüber hinaus geht.

Wie schon gesagt, wir geben euch hier die Möglichkeit eure Meinung frei zu äußern, sollten sich darunter Beiträge wiederfinden die darüber hinausschießen, behalten wir uns vor diese zu löschen. Man kann nicht alles pauschal mit freier Meinungsäußerung legalisieren, denn auch die hat ihre Grenzen.

Nichtsdestotrotz geben wir natürlich auch anderen die Möglichkeit ihre Meinung zu äußern, selbst wenn wir oder einzelne oder die Mehrheit oder wer auch immer dieser nicht zustimmen.

 

An dieser Stelle möchte ich mich im Namen des gesamten trophies.de Teams von den hier wiedergegebenen Meinungen distanzieren. Wir haben diese weder verfasst, noch stimmen wir diesen zu. Wir stellen lediglich die Plattform zur Verfügung diese zu äußern.

 

 

Hier nochmal zur Erinnerung ein Auszug aus unseren Forenregeln, einige bewegen sich nämlich mit entsprechenden Äußerungen auf sehr sehr dünnem Eis:

Zitat

Absatz 2

 

Pornographische, gewaltverherrlichende, rassistische, diskriminierende, menschenverachtende oder anderweitig strafbare Äußerungen sind verboten.

Die Verbreitungen von Inhalten, mit denen zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufgerufen wird (Volksverhetzung) oder mit denen Propaganda für eine verfassungsfeindliche Organisation betrieben wird, ist verboten.

Die Angabe von Webseiten mit den oben genannten Inhalten sowie Seiten, die Themen behandeln, die gegen das geltende deutsche Recht verstoßen, ist verboten.

Ich hab die für mich wichtigen Punkte, welche ich hier grenzwertig in einigen Beiträgen wiederfinde mal fett hervorgehoben, damit sie auch niemand übersieht.

[Gast]

vor 15 Minuten schrieb Kumbao:

Geil. Männer die Emotional sind, sind also verweichlicht. Heisst das dann im Umkehrschluss, dass 90% der Frauen auch verweichlicht sind?

 

Ganz im ernst, Du schleuderst hier mit Beleidigungen um Dich, wie Affen im Zoo mit ihren Exkrementen, und merkst es nicht einmal.

 

Habe ich nicht behauptet. Die Worte 'emotional' und 'verweichlicht' sind hier nicht in einem Zusammenhang zu sehen. Das hast du dir wieder mal zurechtgelegt Das würde ja dann auch bedeuten, dass weniger emotionale Menschen total harte Hunde wären. Das habe ich aber so nicht gesagt und bin auch nicht dieser Meinung. Und jemand, der mich als 'Penner' anredet und mir ständig erzählt, dass ich beleidige (obwohl ich das nicht tue) hat MEINER MEINUNG nach ganz andere Probleme... Und damit sollte das Thema jetzt auch durch sein. Schönen Tag allen noch! Ich werde mich hier nicht mehr zu Wort melden, so könnt ihr unter euch bleiben und ich produziere nicht wieder missverstandenen 'Kauderwelsch'.

Bearbeitet 11. Juni 2018 von Gast

[Kumbao]

2 minutes ago, echtjaoha said:

 

Habe ich nicht behauptet. Die Worte 'emotional' und 'verweichlicht' sind hier nicht in einem Zusammenhang zu sehen. Das hast du dir wieder mal zurechtgelegt Das würde ja dann auch bedeuten, dass weniger emotionale Menschen total harte Hunde wären. Das habe ich aber so nicht gesagt und bin auch nicht dieser Meinung. Und jemand, der mich als 'Penner' anredet und mir ständig erzählt, dass ich beleidige (obwohl ich das nicht tue) hat MEINER MEINUNG nach ganz andere Probleme...

Bei Dir ist der Zug leider echt abgefahren 

[Steph]

vor 18 Minuten schrieb echtjaoha:

Deswegen schrieb ich ja auch FÜR MICH! Das ist lediglich meine Meinung und muss keinesfalls der Meinung anderer Menschen entsprechen. Darauf habe ich mehrmals hingewiesen und trotzdem musste ich mich beschimpfen lassen. Aber die tatsächlichen Beschimpfer werden noch gebauchpinselt. Vielen Dank dafür! Und ich halte mich nicht für das bessere Geschlecht! Solch eine Pauschalisierung ist absolut haltlos! Aber in verschiedenen Situationen sind Männer bzw. Frauen nun mal ungeeignet. Die Kanzlerschaft ist da nur eines von unzähligen Beispielen... Aber: Alles meine Meinung. Du darfst gerne anderer Meinung sein - ich werde dich sicher nicht beschimpfen, sondern hoffte eigentlich auf eine konstruktive Diskussion, welche mir verwehrt blieb und auf die ich mich unter den hier gegebenen Bedingungen auch nicht mehr einlassen werde.

 

Das habe ich so auch nie behauptet! Ich schrieb beispielsweise, dass Frauen EHER dazu neigen, emotional zu reagieren. Ich habe weder das Wort IMMER benutzt, noch bin ich der Meinung, dass Frauen IMMER so sind. Natürlich gibt es auch total 'harte Hunde' unter den Frauen und auch verweichlichte Männer... Aber auch das schrieb ich bereits...

 

Mit ist völlig bewusst, dass dies hier deine Meinung wiederspiegelt. Nichtsdestotrotz halte ich deine Haltung und dein Schubladendenken für sexistisch, sowohl im Bezug auf Frauen, als auch auf Männer. Ich lese aus deinen Beiträgen raus, dass Männer für dich das starke Geschlecht sind oder sein müssen, ohne Emotionen - andernfalls stempelst du sie scheinbar als verweichlicht ab. Frauen hingegen sind für dich scheinbar verweichlicht und daher ungeeignet in einer Führungsrolle. 

 

Und "beschimpft" hast mich mit diversen Pauschalisierungen schon. Auch wenn das nichts ist, was ich mir persönlich zu Herzen nehme - fühle ich mich bei deinen Aussagen als Frau schlicht nicht ernst genommen.

 

Damit möchte ich es aber auch gut sein lassen, da ich nicht denke, dass du dir über dein eigenes Schubladendenken bewusst bist.

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Steph:

Damit möchte ich es aber auch gut sein lassen, da ich nicht denke, dass du dir über dein eigenes Schubladendenken bewusst bist.

 

Ähh, nein. Denn ich habe kein Schubladen-Denken. Das dichtet ihr mir nur ständig an! Dann kann ich ja die Bombe platzen lassen: Meine Freundin macht hier bei uns in der Stadt Kommunalpolitik! Und das auch noch für die CDU...

Meine Aussagen wurden einfach nur falsch verstanden bzw. wollten von Anfang an gar nicht verstanden werden - so zumindest hatte ich den Eindruck. Und um noch eine Bombe platzen zu lassen: Ich halte Frauen sogar für das stärkere Geschlecht, viel stärker als Männer! Aber eben nicht in allen Lebenslagen, Jobs, Tätigkeiten etc. Das ist nicht nur situationsbedingt, sondern auch charakterspezifisch zu differenzieren. Suche ich also einen 'harten Hund' (um mal bei meinem Terminus zu bleiben), dann kann das sehr wohl eine Frau oder ein Mann sein! Aber die ganze Thematik ist aus meiner Sicht zu facettenreich, um hier auf einen allgemein gültigen Nenner zu kommen. Ich wollte nur, dass man MICH nicht in eine (falsch) Schublade packt - denn das habt ihr leider getan! Aber die Dinge, die einem Menschen an sich selbst stören, die fallen einem dann meistens sofort bei anderen Personen auf. That's life!

 

Wobei wir aber definitiv einer Meinung sind: Wir belassen es jetzt. Endgültig.

[SilentDeath]

Würde euch eh empfehlen es einfach sein zu lassen. Ihr dreht euch nur im Kreis und außer das die Zeit bei rumgeht, habt ihr kein wirkliches Ergebnis draus. 

 

Einigt euch drauf, das ihr euch nicht einig werdet 

[Steph]

vor 4 Minuten schrieb SilentDeath:

Würde euch eh empfehlen es einfach sein zu lassen. Ihr dreht euch nur im Kreis und außer das die Zeit bei rumgeht, habt ihr kein wirkliches Ergebnis draus. 

 

Einigt euch drauf, das ihr euch nicht einig werdet 

 

Eine Diskussion muss nicht immer zu einem befriedigenden Ergebnis führen, sondern kann auch Gesagtes oder Geschriebenes nochmal näher erläutern.

 

Vielleicht wäre es hilfreicher, wenn du etwas konstruktives dazu beitragen würdest, statt die Diskussionsbeteiligten und deren Beiträge als Zeitverschwendung abzuhandeln 

 

[SilentDeath]

vor 17 Minuten schrieb Steph:

 

Eine Diskussion muss nicht immer zu einem befriedigenden Ergebnis führen, sondern kann auch Gesagtes oder Geschriebenes nochmal näher erläutern.

 

Vielleicht wäre es hilfreicher, wenn du etwas konstruktives dazu beitragen kannst, statt die Diskussionsbeteiligten und deren Beiträge als Zeitverschwendung abzuhandeln 

Würde ich gerne, aber wir sind nicht mehr beim eigentlichen Thema, sondern bei gegenseitigen Vorwürfen.

 

"So hab ich das nicht gesagt"

"Doch hast du"

"Deine Meinung ist doof"

"Du bist doof"

"Ihr interpretiert meine Aussagen falsch"

"Du redest dich nur raus"

 

Ich sehe hier keine sachliche Diskussion mehr, sondern lediglich ein hin und her schieben von Thesen.

 

Ich weiß nicht ob er missverstanden wird, ebenso weiß ich nicht wie du dich bei fühlst, wenn er deiner Meinung nach Frauen pauschalisiert oder gar abwertet.

 

Ich mag und werde mich da keiner Seite anschließen und es würde allen gut tun, wenn wir wieder bei 0 anfangen, das jeder sich wieder genau erklären kann, damit es nicht ggf. zu Missverständnissen führt. 

 

Ansonsten dreht sich die Diskussion jetzt eh nur weiter darum, wer hier der Buu-Mann oder Buu-Frau ist. 

 

Bearbeitet 11. Juni 2018 von SilentDeath

[Kumbao]

5 minutes ago, SilentDeath said:

Würde ich gerne, aber wir sind nicht mehr beim eigentlichen Thema, sondern bei gegenseitigen Vorwürfen.

 

"So hab ich das nicht gesagt"

"Doch hast du"

"Deine Meinung ist doof"

"Du bist doof"

"Ihr interpretiert meine Aussagen falsch"

"Du redest dich nur raus"

 

Ich sehe hier keine sachliche Diskussion mehr, sondern lediglich ein hin und her schieben von Thesen.

 

Ich weiß nicht ob er missverstanden wird, ebenso weiß ich nicht wie du dich bei fühlst, wenn er deiner Meinung nach Frauen pauschalisiert oder gar abwertet.

 

Ich mag und werde mich da keiner Seite anschließen und es würde allen gut tun, wenn wieder bei 0 anfangen, das jeder sich wieder genau erklären kann, damit es nicht ggf. zu Missverständnissen führt. 

 

Ansonsten dreht sich die Diskussion jetzt eh nur weiter darum, wer hier der Buu-Mann oder Buu-Frau ist. 

 

Prinzipiell hast Du recht, die Diskussion dreht sich im Kreis. Allerdings erwarte ich auch keinerlei Erkenntnis oder Einlenken von ihm. Dafür hat er hier schon zu deutlich gemacht, dass er zu keinerlei Selbstrefelktion in der Lage ist. Allerdings muss ich sagen, dass ich in Zeiten, in denen Rassismus und Sexismus wieder immer weiter um sich greifen, solche Aussagen nicht unbeantwortet im Raum stehen lassen möchte. Gerade auch mit Blick auf meine Kinder (aber natürlich auch jede andere Frau, die ich kenne und respektiere) empfinde ich solche Aussagen obendrein als zutiefst beleidigend. Und da ist es dann eben auch unmöglich, die Füsse still zu halten.

[Kroloc]

Moin

es tut mir leid, und war offensichtlich auch besser so, dass ich mich an der weiteren Diskussion leider auf Grund des mäßigen Urlaubs-WLANs und des Browsens per Smartphone nicht im angemessenen Rahmen beteiligen konnte.

Das soll keine Geringschätzung der Argumentation beider Seiten oder einer U-Boot-Taktik in der laufenden Diskussion sein, sondern ist in diesem Fall ausnahmslos der Technik geschuldet. 

 

vor 6 Stunden schrieb echtjaoha:

Willst du es denn wirklich abstreiten, dass Frauen emotionaler sind als Männer?

da ich es weder belegen noch widerlegen kann, ist mir das, simpel ausgedrückt, überhaupt nicht möglich!

[Gast]

vor 28 Minuten schrieb Kumbao:

Prinzipiell hast Du recht, die Diskussion dreht sich im Kreis. Allerdings erwarte ich auch keinerlei Erkenntnis oder Einlenken von ihm. Dafür hat er hier schon zu deutlich gemacht, dass er zu keinerlei Selbstrefelktion in der Lage ist. Allerdings muss ich sagen, dass ich in Zeiten, in denen Rassismus und Sexismus wieder immer weiter um sich greifen, solche Aussagen nicht unbeantwortet im Raum stehen lassen möchte. Gerade auch mit Blick auf meine Kinder (aber natürlich auch jede andere Frau, die ich kenne und respektiere) empfinde ich solche Aussagen obendrein als zutiefst beleidigend. Und da ist es dann eben auch unmöglich, die Füsse still zu halten.

Jetzt muss ich aber doch noch mal ran!

Dir ist aber schon klar, dass du dich kein Stück besser verhalten hast? Du predigst von 'Erkenntnis' und 'Einlenken', machst dir aber nicht mal die Mühe meinen Post zu lesen, geschweige denn, dich ernsthaft mit anderen Meinungen auseinander zu setzen und stempelst anders Denkende sofort als 'Penner' ab. Und wo bitte war ich rassistisch bzw. sexistisch? Ich habe meinen Post von Anfang an als meine persönliche Meinung definiert. Dass damit nicht alle zufrieden sein werden, war mir schon klar - so ist das mit unterschiedlichen Meinungen in einer demokratischen Welt! Und für gewöhnlich ist das auch gut so, nicht aber, wenn man glaubt, die einzig wahre Wahrheit für sich gepachtet zu haben. Du redest von Selbstreflektion, trittst aber genau diese mit Füßen! Ich für meinen Teil verstehe ja den Unmut (vor allem bei den Frauen), aber das ändert nun mal nicht meine Meinung. Und meine Meinung ist garantiert kein Dogma, jeder darf anderer Meinung sein, Ausnahmen bestätigen wie so oft die Regel. Es gibt nicht nur schwarz und weiß, in keiner Sache... Ich habe nie behauptet, mit allem richtig zu liegen, aber es wird hier so geredet, als ob genau das der Fall ist bzw. war.

[Belian]

vor 8 Stunden schrieb echtjaoha:

Deswegen schrieb ich ja auch FÜR MICH! Das ist lediglich meine Meinung und muss keinesfalls der Meinung anderer Menschen entsprechen. Darauf habe ich mehrmals hingewiesen und trotzdem musste ich mich beschimpfen lassen. Aber die tatsächlichen Beschimpfer werden noch gebauchpinselt. Vielen Dank dafür! Und ich halte mich nicht für das bessere Geschlecht! Solch eine Pauschalisierung ist absolut haltlos! Aber in verschiedenen Situationen sind Männer bzw. Frauen nun mal ungeeignet. Die Kanzlerschaft ist da nur eines von unzähligen Beispielen... Aber: Alles meine Meinung. Du darfst gerne anderer Meinung sein - ich werde dich sicher nicht beschimpfen, sondern hoffte eigentlich auf eine konstruktive Diskussion, welche mir verwehrt blieb und auf die ich mich unter den hier gegebenen Bedingungen auch nicht mehr einlassen werde.

 

 

Das habe ich so auch nie behauptet! Ich schrieb beispielsweise, dass Frauen EHER dazu neigen, emotional zu reagieren. Ich habe weder das Wort IMMER benutzt, noch bin ich der Meinung, dass Frauen IMMER so sind. Natürlich gibt es auch total 'harte Hunde' unter den Frauen und auch verweichlichte Männer... Aber auch das schrieb ich bereits...

Auch ohne das Wort "immer" kann man pauschalisieren. Siehe den fettmarkierten Text im oberen Abschnitt.

Dies steht im Widerspruch zu deinen Ergänzungen, in denen man erkennt, dass du eigentlich auch durchaus die Meinung der anderen teilst.

Wieso du dennoch ganze Berufe für ein Geschlecht ausschließen möchtest, versteh ich dabei nicht ganz. Wie in meinem letzten Post geschrieben, man muss eben immer die Einzelperson betrachten. Aus welchen Gründen auch immer diese Person nicht geeignet erscheint, auf andere ist das nicht zwangsläufig übertragbar.

Von daher versteh ich schon deinen Gedanken, dass gewisse Tendenzen eben exisitieren (daher halte ich auch die Frauenquote für totalen Quatsch, ebenso eien Männerquote, falls es sowas für Kindergärten geben sollte). Nur aufgrund von Tendenzen komplette Gruppen auszuschließen, halte ich nicht für richtig.

[Celinilein]

vor 15 Minuten schrieb Belian:

Von daher versteh ich schon deinen Gedanken, dass gewisse Tendenzen eben exisitieren (daher halte ich auch die Frauenquote für totalen Quatsch, ebenso eien Männerquote, falls es sowas für Kindergärten geben sollte). Nur aufgrund von Tendenzen komplette Gruppen auszuschließen, halte ich nicht für richtig.

Frauenquoten gibt es aber nicht, weil es die Tendenz gibt, dass sie für einen gewissen Beruf nicht so gut geeignet sind wie Männer, sondern um den Unternehmen ein Zeichen zu setzen und sie zu zwingen auch Frauen einstellen zu müssen, weil es eben nicht selten vorkommt, dass Unternehmen gezielt Frauen ablehnen, nur weil sie Frauen sind (bzw. irgendwann wegen einer Karenz ausfallen könnten ). 

 

Wollte das nur klar stellen. Finde allerdings selbst dass die Frauenquote in der jetzigen Form nicht unbedingt die richtige Methode dafür ist.

[Belian]

vor 9 Minuten schrieb Celinilein:

Frauenquoten gibt es aber nicht, weil es die Tendenz gibt, dass sie für einen gewissen Beruf nicht so gut geeignet sind wie Männer, sondern um den Unternehmen ein Zeichen zu setzen und sie zu zwingen auch Frauen einstellen zu müssen

Das ist schon klar. Aber die Unternehmen zu zwingen, eine gewisse Quote zu erfüllen, finde ich ebenso nicht richtig. Genau so wie ich es nicht richtig finde, wenn man nur wegen dem Geschlecht abgewiesen wird.

In der Praxis ist es einfach nicht durchführbar. Was, wenn es nicht genügend Bewerber gibt? Und wenn es genügend Bewerber gibt, was ist dann, wenn diese gegenüber männlichen Bewerbern nicht qualifiziert genug sind?

Hier muss eindeutig nachgebessert werden. Vor allem in den Köpfen derjenigen, die nach dem Prinzip "Frau auf der Bewerbung -> gleich in die Tonne" handeln.

Bearbeitet 11. Juni 2018 von Belian

[SilentDeath]

vor 8 Minuten schrieb Celinilein:

Frauenquoten gibt es aber nicht, weil es die Tendenz gibt, dass sie für einen gewissen Beruf nicht so gut geeignet sind wie Männer, sondern um den Unternehmen ein Zeichen zu setzen und sie zu zwingen auch Frauen einstellen zu müssen, weil es eben nicht selten vorkommt, dass Unternehmen gezielt Frauen ablehnen, nur weil sie Frauen sind (bzw. irgendwann wegen einer Karenz ausfallen könnten ). 

 

Wollte das nur klar stellen. Finde allerdings selbst dass die Frauenquote in der jetzigen Form nicht unbedingt die richtige Methode dafür ist.

Das Problem an der Frauenquote ist, dieses gezwungene. Es mag Frauen war einen Platz verschaffen, aber verspricht nicht das man dann auch als Frau ernst genommen wird.

 

Eher das Gegenteil.

 

 

Stelle mir dann so blöde Sprüche vor: "Ha die ist nur da wegen der ollen Frauenquote"

 

Das beste sind einfach Frauen, die was auf dem Kasten haben und Männern Paroli bieten können, also auf zack sind. Im Sinne von: " Oh die ist nicht auf den Mund gefallen und hat echt was drauf".

 

Leider kommt es viel zu selten zu dieser Chance.

Bearbeitet 11. Juni 2018 von SilentDeath

[Belian]

vor 2 Minuten schrieb SilentDeath:

Das beste sind einfach Frauen, die was auf dem Kasten haben und Männern Paroli bieten können, also auf zack sind. Im Sinne von: " Oh die ist nicht auf den Mund gefallen und hat echt was drauf".

Das ist auch so etwas, was meiner Meinung nach in unserer Gesellschaft falsch läuft. Nur die mit Ellenbogen-Mentalität und großer Klappe kommen "ganz nach oben". Qualifikation ist da fast eher sogar zweitrangig.

Nicht nur bezogen auf Frauen, sondern auf alle Menschen.

[Kumbao]

6 minutes ago, Belian said:

Das ist auch so etwas, was meiner Meinung nach in unserer Gesellschaft falsch läuft. Nur die mit Ellenbogen-Mentalität und großer Klappe kommen "ganz nach oben". Qualifikation ist da fast eher sogar zweitrangig.

Nicht nur bezogen auf Frauen, sondern auf alle Menschen.

Das predige ich auch schon seit Ewigkeiten. Es besteht die völlig irrige Annahme, dass alles immer nur über Wettbewerb und Darwinismus wirklich erfolgreich werden kann. Ich hab da ehrlich gesagt meine Zweifel. Selbst in der Wirtschaft können Respekt und ein gewisses Nebeneinander zu Erfolg führen.

[Belian]

Sehe ich auch so. Ebenso kann man nicht ständig auf wirtschafltiches Wachstum als Erfolgsfaktor eines Landes zählen. Irgendwann geht halt einfach nicht mehr. Ressourcen, ob materiell oder der zeitlicher Arbeitsaufwand pro Kopf, sind nunmal begrenzt.

Kooperationen bringen im Endeffekt viel mehr. Sieht man ja aktuell am beginnenden Handelskrieg oder als Positivbeispiel die stärkere Prägung der Interdisziplinarität oder Weltraumforschung.