OCV Geschrieben 27. Februar 2014 Teilen Geschrieben 27. Februar 2014 Du hast aktuell den Wulff-Fall angesprochen und darauf reagiert. Die Frage, was das Gericht bei der Beweislage hätte machen sollen, hast du gekonnt ignoriert beziehungsweise bist der Frage ausgewichen. Aus deinem Kommentar zu Wulff schließe ich dennoch, dass die negativ Schlagzeilen Wirkung zeigen, andernfalls hättest du das Urteil sicherlich anders aufgenommen Ich persönlich Maße es mir hier nicht an darüber zu urteilen, ob man den Fall hätte anders Aufrollen können. Dazu fehlt mir persönlich die Einsicht. Falls du aber einen Abschluss in Jura dein Eigen nennst, kannst du gerne eine neue Anklageschrift Einreichen Ich gehe ja auch nicht aus juristischer Sicht an den Fall heran (kann ich auch garnicht) sondern eher aus menschlicher/logischer Sicht und ein Politiker hat nunmal einfach ganz andere Möglichkeiten als ein Otto Normal aus solchen Sachen rauszukommen, der hat viele Kontakte geknüpft und vor allem viel Kohle angehäuft, da könnte u.a. schonmal der ein oder andere Tausender in Bestechung investiert worden sein Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
whitebeard45 Geschrieben 27. Februar 2014 Teilen Geschrieben 27. Februar 2014 Das hat nix mit Medienmache zu tun, sondern mit meiner persönlichen Meinung... Ich sehe Tebartz van Elst davon kommen, ich sehe Ribery davon kommen und heute auch den Wulff obwohl eigentlich jeder WEISS dass er Dreck am stecken hat... Und ich prognostiziere jetzt schon dass der Edathy Fall ebenfalls mit nem freispruch endet, so wie immer... Woher kennst du denn die "Fakten" zum Fall Wulff, aus denen du deine persönliche Meinung bildest, wenn nicht aus den Medien? Und du WEIßT, dass Wulff "Dreck am Stecken hat? Woher? Warst du dabei? Die Staatsanwaltschaft hat hier alles nach vorne geschmissen. Und was ist hängengeblieben? Nichts! Wulff wurde, so wie sich mir der Fall darstellt, völlig zu recht freigesprochen. Zu den anderen Fällen. - Tebartz van Elst ist nicht so einfach davongekommen. Das Verfahren gegen ihn wurde gegen eine Auflage eingestellt. Alles weitere was ihn betrifft ist eine Sache der kath. Kirche und keine juristische. - Ribery wurde freigesprochen, weil man ihm nicht nachweisen konnte, dass er wusste wie alt die junge Dame war. Auch wenn ich mich im französichen Recht nicht auskenne, vermute ich das auch hier das Wissen des Täters erforderlich ist. (Müsste in so einem Fall auch in Deutschland der Fall sein) Und das war hier nicht der Fall. - Gegen Edathy wird doch noch ermittelt. Wenn man Pech hat sind seine Bilder aber legal. Gegen Friedrich wurde ein Strafverfahren eingeleitet. Man hätte den Fall von vornherein ganz anders Aufrollen müssen Und wie? EDIT: Ich gehe ja auch nicht aus juristischer Sicht an den Fall heran (kann ich auch garnicht) sondern eher aus menschlicher/logischer Sicht und ein Politiker hat nunmal einfach ganz andere Möglichkeiten als ein Otto Normal aus solchen Sachen rauszukommen, der hat viele Kontakte geknüpft und vor allem viel Kohle angehäuft, da könnte u.a. schonmal der ein oder andere Tausender in Bestechung investiert worden sein Ich glaube du verwechselst hier Recht und Moral. Recht und Moral sind nicht zwingend identisch. Darf ich deinem 2. Satzteil entnehmen, dass du glaubst Herr Wulff hätte hier einen Verfahrensbeteiligten bestochen damit er freigesprochen wird? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OCV Geschrieben 27. Februar 2014 Teilen Geschrieben 27. Februar 2014 Darf ich deinem 2. Satzteil entnehmen, dass du glaubst Herr Wulff hätte hier einen Verfahrensbeteiligten bestochen damit er freigesprochen wird? Nein viel früher wo es darum ging Beweise zu sichern... Mit nem Anruf (sodass die "richtigen" Leute zum nachkucken kommen) oder ner Stange Geld kann man vielleicht dafür sorgen, dass nicht ganz so gründlich nachgeforscht wird Beweise hab ich dafür nicht, niemand hat Beweise, es ist aber meine persönliche Vermutung aufgrund historischer Erfahrungen und Erkenntnisse wie Menschen eben so ticken... Für mich ist und bleibt der Mensch als solcher ein Egomane und kein Altruist - was für ihn zählt ist der persönliche Profit und ein superiorer Status in der Gesellschaft (aka Macht/Einfluss), daher erwarte ich von Menschen mit viel Macht/Einfluss/Geld automatisch das Schimmste - deswegen sagt man ja: "Gebe einem menschen Macht und du lernst sein wahres Gesicht kennen" Und das ich persönlich eine Abneigung gegen deutsche Justiz hab muss ich ja nicht wieder erwähnen, es macht so wie es geregelt ist einfach alles keinen Sinn, das fängt schon beim Wahlverfahren an (zB Überhangmandate, der grösste Blödsinn weil es gegen den Wählerwillen geht) und geht bis hin zum geltenden Recht (zB Steuerrecht totaler Schwachsinn, erstmal auf der einen Seite übertrieben hohe Steuern auf alles und auf der anderen Seite wid Kohle für Taube Nüsse rausgekloppt statt Kohle einzunehmen wie zB beim Cannabis, dessen legalisierung auch mehr Steuereinnahmen bedeuten würde - und die Steuern werden dann auch grundlos verschwendet zB bei der Infrastruktur - statt Kohle in Strassenbau zu investieren wo am Tag 10.000 Karren drüberfahren lieber alles in nen Flughafen verpulvern wo jahrelang nicht ein Flieger startet) Meiner Meinung läuft in Deutschland was Politik und Justiz betrifft 90% in eine falsche Richtung und ist nicht zuende bzw GARNICHT durchdacht, liegt aber auch daran dass wir seit Jahren die falschen leute am Hebel haben, mal im Ernst wer ist schon zufrieden mit der Politik der CDU? Niemand der sich mal wirklich mit dem Thema befasst... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
whitebeard45 Geschrieben 28. Februar 2014 Teilen Geschrieben 28. Februar 2014 Nein viel früher wo es darum ging Beweise zu sichern...Mit nem Anruf (sodass die "richtigen" Leute zum nachkucken kommen) oder ner Stange Geld kann man vielleicht dafür sorgen, dass nicht ganz so gründlich nachgeforscht wird Alles klar... Herr Wulff hat auch genug Geld um die alle zu schmieren. (Besonders da er ja einen schönes Privatdarlehen für sein Haus aufnehmen musste...) Und selbstverständlich lassen sich auch wirklich ALLE schmieren... Keiner von diesen geschmierten Beamten bedenkt, dass wenn er erwischt wird er damit ALLES verlieren würde, denn eig. kann der Beamte nichts verlieren, da er unkündbar ist... Und natürlich würde auch niemand reden und der Presse was durchstechen, wenn man versucht hätte ihn zu schmieren besonders in dem Fall... Alles klar... Beweise hab ich dafür nicht, niemand hat Beweise, es ist aber meine persönliche Vermutung aufgrund historischer Erfahrungen und Erkenntnisse wie Menschen eben so ticken... Für mich ist und bleibt der Mensch als solcher ein Egomane und kein Altruist - was für ihn zählt ist der persönliche Profit und ein superiorer Status in der Gesellschaft (aka Macht/Einfluss), daher erwarte ich von Menschen mit viel Macht/Einfluss/Geld automatisch das Schimmste - deswegen sagt man ja: "Gebe einem menschen Macht und du lernst sein wahres Gesicht kennen" Deine "Vermutung" landet, wenn ich ehrlich bin, bei mir unter der Rubrik:"absurdes aus dem Internet". Wenn die alle geschmiert gewesen wären, warum hat dann der oberste Dienstherr der Staatsanwaltschaft nicht einfach das Verfahren beendet? Das wäre doch viel einfacher gewesen. Und das ich persönlich eine Abneigung gegen deutsche Justiz hab muss ich ja nicht wieder erwähnen, es macht so wie es geregelt ist einfach alles keinen Sinn, das fängt schon beim Wahlverfahren an (zB Überhangmandate, der grösste Blödsinn weil es gegen den Wählerwillen geht) und geht bis hin zum geltenden Recht (zB Steuerrecht totaler Schwachsinn, erstmal auf der einen Seite übertrieben hohe Steuern auf alles und auf der anderen Seite wid Kohle für Taube Nüsse rausgekloppt statt Kohle einzunehmen wie zB beim Cannabis, dessen legalisierung auch mehr Steuereinnahmen bedeuten würde - und die Steuern werden dann auch grundlos verschwendet zB bei der Infrastruktur - statt Kohle in Strassenbau zu investieren wo am Tag 10.000 Karren drüberfahren lieber alles in nen Flughafen verpulvern wo jahrelang nicht ein Flieger startet) Gibt es ein Justizsystem, das dir besser gefällt als das deutsche? Wenn ja, welches? Die Legalsisierung von Cannabis ist wohl nur im Nebeneffekt von steuerlicher Relevanz, da spielen andere Faktoren eine ganz andere Rolle. Aber darum geht es hier eig. auch nicht. Und was Steuerrecht mit dem Problem Steuerverschwendung zu tun hat erschließt sich mir auch nicht so recht. Meiner Meinung läuft in Deutschland was Politik und Justiz betrifft 90% in eine falsche Richtung und ist nicht zuende bzw GARNICHT durchdacht, liegt aber auch daran dass wir seit Jahren die falschen leute am Hebel haben, mal im Ernst wer ist schon zufrieden mit der Politik der CDU? Niemand der sich mal wirklich mit dem Thema befasst... Über Politik kann man sich super streiten, aber 90% der Justiz sind nicht durchdacht? Ich bin fasziniert. Und was sind die 10% die durchdacht sind? "Die falschen Leute" sind an der Macht? Wer wären denn deiner Meinung nach "die Richtigen"? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OCV Geschrieben 28. Februar 2014 Teilen Geschrieben 28. Februar 2014 Alles klar... Herr Wulff hat auch genug Geld um die alle zu schmieren. Habe nie gesagt dass er ALLE bestechen müsste, nur diejenigen die die Beweise sichern oder danach suchen, den Rest nicht... Und selbstverständlich lassen sich auch wirklich ALLE schmieren... Keiner von diesen geschmierten Beamten bedenkt, dass wenn er erwischt wird er damit ALLES verlieren würde, denn eig. kann der Beamte nichts verlieren, da er unkündbar ist... Und natürlich würde auch niemand reden und der Presse was durchstechen, wenn man versucht hätte ihn zu schmieren besonders in dem Fall... Alles klar...Du redest so als hätte es in der deutschen Geschichte noch nie Bestechungsversuche gegeben, als wäre das ein Ding der völligen Unmöglichkeit... Nunja das Geschichtsbuch sagt was anderes..."Die falschen Leute" sind an der Macht? Wer wären denn deiner Meinung nach "die Richtigen"?Das verrate ich öffentlich hier nicht weil ich ein Recht auf Wahlgeheimnis hab - ich sag nur soviel dass CDU die letzte Partei ist die ich jemals wählen würde - und nein ich bin auch kein NPD/DVU Wähler EDIT: Haha Geil, wenn man vom teufel spricht - Da rede ich über Sinnlosigkeit im Steuerrecht und prompt kommt auf gmx.de eine Reihe von Beispielen, da brauch ich ja dann nix mehr über Steuern hier breittreten, kannst es ja dort selber lesen Deutschland ist für mich der Inbegriff für Willkür, Bevormundung und Korruption - nuff said Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
whitebeard45 Geschrieben 28. Februar 2014 Teilen Geschrieben 28. Februar 2014 Habe nie gesagt dass er ALLE bestechen müsste, nur diejenigen die die Beweise sichern oder danach suchen, den Rest nicht... Das sind aber trotzdem ziemlich viele, zumal Staatsanwälte sehr häufig bei den entsprechenden Durchsuchungen dabei sind. Du redest so als hätte es in der deutschen Geschichte noch nie Bestechungsversuche gegeben, als wäre das ein Ding der völligen Unmöglichkeit... Nunja das Geschichtsbuch sagt was anderes... Habe ich nicht behauptet. Und natürlich gabund gibt es auch schon in Deutschland Korruption. Aber in anderen Fällen. Nicht in solchen Banalitäten. Hier ging es um einen Ministerpräsidenten der sich für ganze 700 Euro schmieren lässt?! Das verrate ich öffentlich hier nicht weil ich ein Recht auf Wahlgeheimnis hab - ich sag nur soviel dass CDU die letzte Partei ist die ich jemals wählen würde - und nein ich bin auch kein NPD/DVU Wähler Du darfst mir auch gerne eine PN schreiben. Es würde mich wirklich interessieren. EDIT: Haha Geil, wenn man vom teufel spricht - Da rede ich über Sinnlosigkeit im Steuerrecht und prompt kommt auf gmx.de eine Reihe von Beispielen, da brauch ich ja dann nix mehr über Steuern hier breittreten, kannst es ja dort selber lesen Jetzt wird schon gmx.de als Quelle angeführt und ich muss die Argumente der gegen Seite selber suchen... Ein wirklich interessanter Diskussionsstil... Nun gut, ich habe mir diese Reihe angesehen und muss sagen, bei ca. 50% der Sachen die da stehen kann ich nach vollziehen warum es so ist. Und wenn ich lust drauf hätte könnte ich bei den anderen nachgucken, warum es so ist wie es ist. Nicht alles muss auf den 1. Blick immer logisch sein, aber der Gesetzgeber will immer etwas mit Gesetzen erreichen. Dies ist doch die Reihe, auf die du dich beziehst, oder? https://www.gmx.net/themen/finanzen/bildergalerien/bilder/32b446w-mehrwertsteuer-taxi-mietwagen-europaeischer-gerichtshof#.channel3_4.Hier%20m%C3%BCssen%20wir%20draufzahlen.543.4073 Deutschland ist für mich der Inbegriff für Willkür, Bevormundung und Korruption - nuff said Ich glaube, du hast noch nie ein Land gesehen, das wirklich ein Inbegriff für diese 3 Merkmale ist. Darf ich davon ausgehen, dass es auf der ganzen Welt kein Rechtssystem gibt, das deinen Ansprüchen gerecht wird? Denn du hast die Frage nicht beantwortet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Matzn Geschrieben 28. Februar 2014 Teilen Geschrieben 28. Februar 2014 Deutschland als Inbegriff für Willkür, Bevormundung und Korruption zu bezeichnen ist für mich wie ein Schlag ins Gesicht, da ich selber Staatsdiener bin und mit diesen 3 Sachen NICHTS zu tun habe. Du hast auch nicht explizit jeden in dem Text direkt angesprochen, doch mit der Aussage, dass Deutschland der Inbegriff dessen ist, hast du alle und jeden die dem Staate dienen eben dieses unterstellt. Und dann bedeutet dass auch automatisch, dass alle Länder in denen es wirklich so ist, sich nur ein Beispiel an Deutschland genommen hätten.........und das kann ich beim besten Willen NICHT glauben. Dass nicht alles immer nachvollziehbar ist, da stimme ich zu. Doch ist das Rechtssystem grds sehr wohl durchdacht. Die StPO ist ja keine Erfindung der BRD oder des Nazi Regimes, viel eher geht sie auf das alte Kaiserreich (2. Deutsches Reich) zurück und wurde immer etwas angepasst. Zudem, was hat das Rechtssystem als solches denn für einen Haken? Es kann ja nur die freie Urteilsfindung sein. Die Vorsitzenden urteilen so wie sie den Fall wahrnehmen. Also wenn es Kritik gibt, dann doch sicherlich an den Urteilssprechungen der Richter nehme ich an?. Denn die Gesetze sind allgemein und für jeden gleich, besagt ja auch das Grundgesetz Artikel 3- Jeder Mensch ist vor dem Gesetz gleich. Nur wie man sich vor dem Gestz verantworten muss- das ist immer eine Einzelfallentscheidung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fatman1407 Geschrieben 8. März 2014 Autor Teilen Geschrieben 8. März 2014 35.000 Lehrstellen dieses Jahr unbesetzt ! https://www.focus.de/finanzen/karriere/dienstwagen-fitnessstudio-entspannungsoase-azubi-im-wunderland-10-top-offerten-mit-denen-arbeitgeber-um-nachwuchs-buhlen_id_3596111.html Flugzeug über Vietnam abgestürzt 239 Tote, Terroranschlag wird vermutet ! https://www.welt.de/vermischtes/article125569558/Flugzeug-mit-239-Insassen-ueber-Vietnam-abgestuerzt.html Gerichtsverhandlung um Pistorius geht weiter, schuldig/unschuldig ? https://www.bz-berlin.de/aktuell/panorama/pistorius-kniete-neben-reeva-weinte-und-betete-article1812234.html Krise um Krim, bald zu ende !? https://www.focus.de/politik/ausland/news-ticker-zur-krim-krise-westliche-top-diplomaten-geben-krim-verloren-russland-hat-seine-invasion-geschafft_id_3671958.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
yoshimitzu Geschrieben 9. März 2014 Teilen Geschrieben 9. März 2014 Krise um Krim, bald zu ende !?https://www.focus.de/politik/ausland/news-ticker-zur-krim-krise-westliche-top-diplomaten-geben-krim-verloren-russland-hat-seine-invasion-geschafft_id_3671958.html Wenn die EUSA sich mal an die Gesetze halten wird's vorüber sein. Das Prinzip der EU ist es nämlich, die Wünsche der Mehrheit auszuführen und trotzdem die Minderheiten zu unterstützen. Leider haben die scheinheiligen EU-Politiker scheinbar vergessen, was das heißt. Denn zuerst unterstützt man eine Putsch-Regierung und dann setzt sich auf einmal nur mehr Russland für die Mehrheitswünsche der Menschen auf Krim ein. Aber viel mehr kann man ja nicht erwarten, wenn das Weiße Haus von Banken-, Öl- und Waffenfirmen kontrolliert wird und die EU sich leider auf die falsche Seite schlägt. Dies ist der Grund warum ich Länder wie Russland und China in ihren Handeln unterstütze. Man kann ihnen viel vorwerfen, aber dort zählen die Prinzipien der Politiker noch was; in Europa hat kein Politiker den Mut sich mit der Wirtschaft anzulegen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Archethim Geschrieben 10. März 2014 Teilen Geschrieben 10. März 2014 35.000 Lehrstellen dieses Jahr unbesetzt !https://www.focus.de/finanzen/karriere/dienstwagen-fitnessstudio-entspannungsoase-azubi-im-wunderland-10-top-offerten-mit-denen-arbeitgeber-um-nachwuchs-buhlen_id_3596111.html Widerliche Selbstbeweihräucherung in einem Artikel, der nur dazu dient, ordinäre Werbung als "Journalismus" zu verkaufen. Es wird aber nicht die Frage beantwortet, warum bestimmte Berufe unattraktiv geworden sind. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
froginho Geschrieben 10. März 2014 Teilen Geschrieben 10. März 2014 was sagt ihr zum Hoeneß-Fall, der jetzt 15 Mio. mehr hinterzogen hat als ert bekannt war? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BLADE_085 Geschrieben 10. März 2014 Teilen Geschrieben 10. März 2014 Wenn die EUSA sich mal an die Gesetze halten wird's vorüber sein. Das Prinzip der EU ist es nämlich, die Wünsche der Mehrheit auszuführen und trotzdem die Minderheiten zu unterstützen. Leider haben die scheinheiligen EU-Politiker scheinbar vergessen, was das heißt. Denn zuerst unterstützt man eine Putsch-Regierung und dann setzt sich auf einmal nur mehr Russland für die Mehrheitswünsche der Menschen auf Krim ein. Aber viel mehr kann man ja nicht erwarten, wenn das Weiße Haus von Banken-, Öl- und Waffenfirmen kontrolliert wird und die EU sich leider auf die falsche Seite schlägt. Dies ist der Grund warum ich Länder wie Russland und China in ihren Handeln unterstütze. Man kann ihnen viel vorwerfen, aber dort zählen die Prinzipien der Politiker noch was; in Europa hat kein Politiker den Mut sich mit der Wirtschaft anzulegen. Richtig so. Vor allem finde ich es dreist von USA was die verlangen. Russland unterstützt russische Bürger auf Krim und Ostukraine, wo ein Drittel der Befölkerung Russen oder russischer Abstammung sind und über 90% russisch sprechen. Diese als "Minderheit" zu bezeichnen... naja. Jetzt heißt es in deutschen Medien, Putin gefährdet den Weltfrieden und spuckt auf Gesetze. Die USA spaziert seit Jahrzehnten durch Nah- und mittleren Osten und verbreitet mit ihren Panzer "Demokratie" und "Frieden" EU sagt dazu nichts. Durch den gewaltsamen Putsch in der Ukraine regiert dort eine rechtsradikale Partei, die alle zusammenschlagen, die nicht ihrer Meinung sind oder nur russisch sprechen. Die "harmlosen" Demonstranten laufen mit Kalaschnikov durch die Straßen und überall wird geplündert. Der Westen unterstützt es natürlich. Russland ist schon lange kein Kommunistenland, sondern dieselben, oder gar schlimmere kapitalisten als Amis, wieso dann diese Angst und Hass. Wozu diese Propaganda in westlichen Medien, dass Putin ein geisteskranker Diktator wäre. Er hat das Land in 10 Jahren wieder aufgebaut und zu einer Wirtschaftsmacht gemacht, bekämpft die Korruption, was nicht so einfach ist. Anscheinend wird er dafür gehaßt. Achja, wenn die EU ihre Sanktionen durchsetzen, kann Deutschland ihre 4% Wachstum vergessen, da die Politiker anscheinend in ihrer eigenen Welt leben. In letzten Jahren wurden über 200 Milliarden Dollar in Russland investiert, da ist eine Wirtschaftskriese vorprogramiert. Aber Wayne, USA hats befohlen, so wirds ausgeführt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NILON_WALLS Geschrieben 10. März 2014 Teilen Geschrieben 10. März 2014 Richtig so. Vor allem finde ich es dreist von USA was die verlangen. Russland unterstützt russische Bürger auf Krim und Ostukraine, wo ein Drittel der Befölkerung Russen oder russischer Abstammung sind und über 90% russisch sprechen. Diese als "Minderheit" zu bezeichnen... naja. Jetzt heißt es in deutschen Medien, Putin gefährdet den Weltfrieden und spuckt auf Gesetze. Die USA spaziert seit Jahrzehnten durch Nah- und mittleren Osten und verbreitet mit ihren Panzer "Demokratie" und "Frieden" EU sagt dazu nichts. Durch den gewaltsamen Putsch in der Ukraine regiert dort eine rechtsradikale Partei, die alle zusammenschlagen, die nicht ihrer Meinung sind oder nur russisch sprechen. Die "harmlosen" Demonstranten laufen mit Kalaschnikov durch die Straßen und überall wird geplündert. Der Westen unterstützt es natürlich. Russland ist schon lange kein Kommunistenland, sondern dieselben, oder gar schlimmere kapitalisten als Amis, wieso dann diese Angst und Hass. Wozu diese Propaganda in westlichen Medien, dass Putin ein geisteskranker Diktator wäre. Er hat das Land in 10 Jahren wieder aufgebaut und zu einer Wirtschaftsmacht gemacht, bekämpft die Korruption, was nicht so einfach ist. Anscheinend wird er dafür gehaßt. Achja, wenn die EU ihre Sanktionen durchsetzen, kann Deutschland ihre 4% Wachstum vergessen, da die Politiker anscheinend in ihrer eigenen Welt leben. In letzten Jahren wurden über 200 Milliarden Dollar in Russland investiert, da ist eine Wirtschaftskriese vorprogramiert. Aber Wayne, USA hats befohlen, so wirds ausgeführt. Wie du schon sagst. Russland ist eine Wirtschaftsmacht und halt immer noch der Erzkonkurrent der USA. Es ist nun mal viel leichter wenn man der Größte und Stärkste ist. Die USA profitieren eher davon, wenn es mit Russland bergab geht als wenn es in die umgekehrte Richtung geht. Allerdings glaube ich nicht, dass die USA das sozusagen als Ziel gesetzt haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sonny Geschrieben 13. März 2014 Teilen Geschrieben 13. März 2014 Hoeneß hat mit seinem Promibonus 3 Jahre und 6 Monate Gefängniss bekommen. Die Selbstanzeige wurde nicht beachtet. Deutschland ist wirklich der Inbegriff von Willkür und Korruption... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OCV Geschrieben 13. März 2014 Teilen Geschrieben 13. März 2014 Hoeneß hat mit seinem Promibonus 3 Jahre und 6 Monate Gefängniss bekommen. Die Selbstanzeige wurde nicht beachtet. Deutschland ist wirklich der Inbegriff von Willkür und Korruption... Ähem, die Selbstanzeige war doch nun wirklich auch kompletter Schwachsinn, weil am nächsten Tag hätte es eh JEDER mitbekommen! Die Presse stand zu dem Zeitpunkt der Selbstanzeige nämlich schon in den Startlöchern und er wollte damit nur Strafminderung bezwecken, ehrlich ist der Typ von hinten bis vorne nicht... Und auch wenn du deinen Beitrag sarkastisch gemeint hast, es lag wirklich am Promibonus dass er nur so wenig bekommen hat, jeder andere wär viel länger weggesperrt worden Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. März 2014 Teilen Geschrieben 13. März 2014 Ähem, die Selbstanzeige war doch nun wirklich auch kompletter Schwachsinn, weil am nächsten Tag hätte es eh JEDER mitbekommen! Die Presse stand zu dem Zeitpunkt der Selbstanzeige nämlich schon in den Startlöchern und er wollte damit nur Strafminderung bezwecken, ehrlich ist der Typ von hinten bis vorne nicht...Und auch wenn du deinen Beitrag sarkastisch gemeint hast, es lag wirklich am Promibonus dass er nur so wenig bekommen hat, jeder andere wär viel länger weggesperrt worden Dir kann man es aber auch wirklich nie recht machen, oder? Erst regst du dich darüber auf, dass Politier und Fußballer in Deutschland immer davonkommen würden weil sie einen Promi-Bonus bekämen. (Was völlig aus der Luft gegriffen ist) Und wenn es mal kein Freispruch oder Bewährung ist, dann ist die Strafe natürlich immer noch zu mild. Das mit Hoeneß ist doch gerade das beste Beispiel dafür, dass deine Vorurteile gegenüber der deutschen Urteile eben nichts weiter als diese sind. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OCV Geschrieben 13. März 2014 Teilen Geschrieben 13. März 2014 Und wenn es mal kein Freispruch oder Bewährung ist, dann ist die Strafe natürlich immer noch zu mild. Natürlich ist sie das, die Höchststrafe (die bei einer so hohen Summe auch gerecht wäre) für Steuerhinterziehung ist 10 Jahre und er bekam nur ein Drittel davon... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 13. März 2014 Teilen Geschrieben 13. März 2014 Natürlich ist sie das, die Höchststrafe (die bei einer so hohen Summe auch gerecht wäre) für Steuerhinterziehung ist 10 Jahre und er bekam nur ein Drittel davon... Und du hast natürlich auch vollste Einsicht in alle relevanten Beweise in diesem Fall gehabt, sodass du zu 100% sagen kannst, dass er hier die 10 Jahre verdient hätte Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sonny Geschrieben 13. März 2014 Teilen Geschrieben 13. März 2014 @OVC: Die Höchstrafe fürs Raubkopien ist auch 5 Jahre. Sind die ganzen Leute, die Abmahnungen bekommen und nur etwas Geldstrafe zahlen müssen, auch alle Promis? Oder gibt es tatsächlich auch mal andere Gründe als ein Promibonus, die Höchststrafe nicht zu verhängen? Und mal ernsthaft: der Moment, in dem jemand 10 Jahre für Steuerhinterziehung bekommt, ist der Moment, in dem sich deine ganzen Behauptungen auflösen. Für dich ist es ein Promibonus, wenn jemand reich ist und sich gute Anwälte leisten kann wie du im anderen Thread gesagt hast (was das mit Promisein zu tun hat, wolltest du mir ja nicht beantworten, vielleicht hier?) D.h. ja, dass alle, die Steuerhinterziehung im großen Stil machen könnten (also reich sind), sich durch gute Anwälte und "Promibonus" rausschlingeln können. Glück für dich, dass ich zu faul bin zu recherchieren, ob es schon mal 10 Jahre für Steuerhinterziehung in DE gab Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OCV Geschrieben 13. März 2014 Teilen Geschrieben 13. März 2014 Und du hast natürlich auch vollste Einsicht in alle relevanten Beweise in diesem Fall gehabt, sodass du zu 100% sagen kannst, dass er hier die 10 Jahre verdient hätte Ne aber ich habe Einsicht in die Gesetzbücher - und wenn da 10 Jahre steht dann geh ich davon aus dass es bei dieser Geldsumme auch angewandt wird - und nicht erst bei 1 Billion Euro @OVC: Die Höchstrafe fürs Raubkopien ist auch 5 Jahre. Sind die ganzen Leute, die Abmahnungen bekommen und nur etwas Geldstrafe zahlen müssen, auch alle Promis? Oder gibt es tatsächlich auch mal andere Gründe als ein Promibonus, die Höchststrafe nicht zu verhängen? Du vergleichst mal wieder Äpfel mit Birnen wie auch die ganze Zeit schon... Bei den leuten die nur eine Mahnung kriegen wird die Anzahl an Kopien halt sich in grenzen halten, während sich die hinterzogene Steuersumme in diesem Fall NICHT in grenzen hält sondern extrem hoch ist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Erstelle eine Antwort
Du kannst jetzt einen Beitrag verfassen und dich im Anschluss registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, dann melde dich bitte an.