Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[jarko]

was ich mich ja frage is,was nach obama kommt... nach der 2ten amtszeit muss er doch abtreten und wer kommt dann?

[Beliskner]

und wieso :emot-raise:

weil er ein idiot is der denkt das ein land wie ein unternehmen führbar ist

außerdem will er die militärausgaben noch weiter erhöhen was der größte witz aller zeiten is da die ausgaben jetzt schon überdimensional hoch sind und auch das nur weil die amis extrem paranoid sind

[BossTanaka]

Ich versteh ja nicht viel von Politik, aber ein Demokrat ist in jedem Fall besser als ein Republikaner.

Allerdings ist das US Wahlsystem, bzw. der Wahlkampf echt nur noch zum Kopf schütteln.

Edit: Das Wahlsystem finde ich an sich by the way total interessant, das Problem sehe ich eher in den Unsummen an Geldern, die für den ganzen Wahlkampfzirkus ausgegeben werden. Afaik waren das 2008 noch $1 000 000 000, 2012 dagegen unglaubliche $6 000 000 000.

Aber auch wenn Obama der sympathischere und Romney der typische, konservative Ami mit verstörter Wahrnehmung ist - ich höre immer, das Romneys Wirtschaftspolitik für Deutschland im Prinzip die bessere wäre. Ich hab davon (wie so ziemlich jeder) recht wenig Ahnung, aber sowas sollte man nicht vollkommen außer Acht lassen.

Na ja, die (Wirtschafts-)Politik der Republikaner und der der momentanen deutschen Regierung weisen ja auch einige Parallelen auf und Merkel und Bush hatten ja auch eine sehr freundschaftliche Beziehung. Auch viele US-Konzerne hätten wohl lieber Romney als neuen Präsidenten gesehen, wobei mit der Rettung der amerikanischen Automobilindustrie Obama wieder viel wettgemacht hat in Sachen Wirtschaft. Außenpolitisch hat Romney ja leider nicht viel durchscheinen lassen (Obama auch nicht, aber bei ihm weiß man eben schon, woran man ist). Die Mittelschicht wollte Romney damit gewinnen, indem er Arbeitsplätze versprach, vergraulte sie aber auch gleich wieder, indem er Obamas Gesundheitsreform erst abschaffen, später dann reformieren wollte.

Ich denke, die Deutschen fahren mit Obama nicht schlechter als mit Romney. Die USA sollten wieder versuchen näher an Deutschland ranzurücken. Und Obama muss in seiner zweiten Amtsperiode das zuendebringen, was er bei seiner ersten Wahl schon versprochen hatte, allen voran die unmöglicherscheinende Aufgabe, den US-Haushalt irgendwie wieder auszugleichen und die horrenden Staatsschulden zu bekämpfen. Dafür werden wohl die Besserverdienenden zur Kasse gebeten.

[whitebeard45]

allen voran die unmöglicherscheinende Aufgabe, den US-Haushalt irgendwie wieder auszugleichen und die horrenden Staatsschulden zu bekämpfen. Dafür werden wohl die Besserverdienenden zur Kasse gebeten.

Um Staatsverschuldung zu bremsen/stoppen müssten die USA sparen. Und das fällt ihnen aus verschiedensten Gründen sehr schwer.

Sobald Reiche besteuert werden machen diese meist ´ne Fliege.

Vorheriger Post um 19:24

Post hinzugefügt um 19:26

Das wäre allerdings ein ziemliches Risiko für alle Beteiligten. Wie soll Herr Steinbrück denn der Steuer erklären wo das Geld herkommt? Und wie soll der Bestecher erklären wo das Geld hin ist? Da lädt man ihn doch einfach zu einem unnötigen Vortrag über die Moral von lampukischen Zwangsarbeitern ein und zahlt statt der üblichen 75.000€ einfach 150.000€. Bestechung läuft niemals per Aktenkoffer ab! Es sei denn, alle Beteiligten sind Vollidioten, die einfach keine Ahnung haben.

Grundsätzlich ist es richtig, dass Bestechung nicht mit dem Geldkoffer vollzogen wird, aber hier wäre sie nicht mal strafbar. Man könnte es einfach Schenkung nennen.

[Major_Pajn]

Grundsätzlich ist es richtig, dass Bestechung nicht mit dem Geldkoffer vollzogen wird, aber hier wäre sie nicht mal strafbar. Man könnte es einfach Schenkung nennen.

Ich kann auch zu MediaMarkt gehen, ein Spiel stehlen und es dann "ausleihen" nennen. Aber welcher Richter nimmt mir das ab?

[whitebeard45]

Ich kann auch zu MediaMarkt gehen, ein Spiel stehlen und es dann "ausleihen" nennen. Aber welcher Richter nimmt mir das ab?

Wenn es dir der Richter abnimmt, dass du das Spiel nur Ausleihen wolltest, wäre das wirklich straffrei. Der Richter muss es halt nur glauben...

Aber hier läge keine strafbare Bestechung vor, weil Steinbrück kein Amtsträger ist. Also könnte im man ohne Probleme meinen erwähnten Aktenkoffer überreichen.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__334.html

[BossTanaka]

Sobald Reiche besteuert werden machen diese meist ´ne Fliege.

https://www.welt.de/wirtschaft/article110878440/Obama-beharrt-auf-Steuererhoehungen-fuer-Reiche.html

Bin gespannt, wie das weitergeht.

[MuXu96]

Weiß nich was ich davon halten soll.

Einige haben sich ihr Reichtum wirklich verdient, dass man denen dann einfach mehr abzwackt.

Um wieviel (prozent?) würde dass denn so ca erhöht werden?

[Fatman1407]

Ja das stimmt da muss ich dir voll und ganz recht geben das sich manche Menschen ihr Reichtum verdient haben durch die Aufopferung von zb der eigenen Gesundheit.

Aber wenn es um Reichtum geht denn die Person im schlimmsten Fall nicht einmal verdient hat dann sollten solche Menschen echt zur Kasse gebeten werden.

Denn soll ich euch mal sagen wo mir jedes mal das Messer in der Tasche aufgeht wenn ich was über Reiche Personen sehe:

Nämlich wenn es um das Thema geht das man für unnütze Sachen bzw Sachen wo man so gut wie kaum sieht unmögliche Mengen an Geld ausgibt, denn als ich mal ne Doku gesehen habe über ne normale Familei die Millionen hatte wurde ich verrückt. Denn in einer Scene hat man gesehen wie die Frau in der Familie in einem Schmuckgeschäfft unglaubliche 58.000€ ausgegeben hat für einen Ring, hey also da hab ich echt gedacht FÜR DIE SUMME könnte ich 50-60 MONATE ohne Angst leben also ohne Angst das ich kein Geld mehr habe für Lebensmittel oder die Miete nicht zahlen kann.

Aber egal, also ich muss sagen eine erhöhte Steuer für Millionäre ist fast schon Pflicht denn wenn man so Sachen sieht/hört wie die gerade erwähnten muss man nur noch KOTZEN:facepalm:

[Steph]

Ja das stimmt da muss ich dir voll und ganz recht geben das sich manche Menschen ihr Reichtum verdient haben durch die Aufopferung von zb der eigenen Gesundheit.

Aber wenn es um Reichtum geht denn die Person im schlimmsten Fall nicht einmal verdient hat dann sollten solche Menschen echt zur Kasse gebeten werden.

Denn soll ich euch mal sagen wo mir jedes mal das Messer in der Tasche aufgeht wenn ich was über Reiche Personen sehe:

Nämlich wenn es um das Thema geht das man für unnütze Sachen bzw Sachen wo man so gut wie kaum sieht unmögliche Mengen an Geld ausgibt, denn als ich mal ne Doku gesehen habe über ne normale Familei die Millionen hatte wurde ich verrückt. Denn in einer Scene hat man gesehen wie die Frau in der Familie in einem Schmuckgeschäfft unglaubliche 58.000€ ausgegeben hat für einen Ring, hey also da hab ich echt gedacht FÜR DIE SUMME könnte ich 50-60 MONATE ohne Angst leben also ohne Angst das ich kein Geld mehr habe für Lebensmittel oder die Miete nicht zahlen kann.

Aber egal, also ich muss sagen eine erhöhte Steuer für Millionäre ist fast schon Pflicht denn wenn man so Sachen sieht/hört wie die gerade erwähnten muss man nur noch KOTZEN:facepalm:

Was du beschreibst ist natürlich auch die Crème de la Crème unserer reichen Mitbürger. Aber es gibt genug Unternehmer, die sich nicht so präsentieren müssen und vor allem nicht in den Medien! Und so doof das auch klingt, wenn sich eine Person einen Ring für fast 60.000 € kaufen kann, soll er oder sie das tun. Am Ende kannst du selbst nicht beurteilen woher das Geld kommt und was er dafür geleistet hat. Was ist wenn es ein Unternehmer ist, der in seinem Heimatort über 500 Arbeitsplätze mit seinem Betrieb geschaffen hat, Tendenz steigend? Sich zusätzlich für soziale Projekte engagiert? Oder den Sport fördert? Der 60 Stunden die Woche gearbeitet hat, um da zu sein, wo er jetzt? So jemand wird dann natürlich verurteilt, wenn er sein erarbeitetes Geld mal für sich ausgibt.

Das Einige "Reiche" dann bei einer Steuererhöhung natürlich lieber die Fliege machen, kann ich auch verstehen. Vor allem wenn man sieht wie der Staat meist mit diesen Steuergeldern umgeht Alles hat zwei Seiten, daher sollte man auch beide mal beleuchten und sich vor allem nicht den Dünnpfiff anschauen, der im allgemeinen Fernsehprogramm läuft.

[Fatman1407]

Ja deswegen hab ich auch gemeint ,,im schlimmsten Fall haben sie das geld garnicht verdient,,

Denn in unseren Freundeskreis gibt es auch jemmanden der betreigt seit ca 4 Jahren ein kleines Transport Unternehmen und hatt knapp an die 15 Mitarbeiter und man muss sagen er arbeitet wirklich extrem hart für seine Firma sogar so hart das er optisch extrem geschändigt aussieht (weil er fast jeden Tag unter Stress steht) also es hört sich jetzt zwar hart an aber wenn man sein Gesicht betrachtet könnte man denken er habe Aids oder Krebs weil er wirklich total kaputt aussieht:frown:.

Und er hat auch schon gesagt falls es dazu kommen sollte mit der Steuererhöhung habe er nachgedacht in Rente zu gehen und ein sehr viel jüngeres Familienmitglied ein zu stellen um seinen Platz ein zu nehmen aber falls das nicht klappen sollte, würde er dann sogar seine Firma Aufgeben denn er habe genuge gespart und von denn Zinsen könne er schon lange leben, und DAS!! Geld wo ja schon auf der Bank ist, von dem Geld können ja keine Steuern mehr abgezogen werden:biggrin5:.

Also wird er sich auch nicht mehr ärgern können wenn er bei jeder Abrechnung SIEHT!! wie sein Geld von der Steuer zerfetzt wird.

Ja ja ohh man wenn ich auch nur 1 MILLION besitzen würde ich sofort 900.000€ auf die Bank bringen das ich allein von denn Zinsen sehr gut leben könnte und mit denn übrigen 100.000€ würde ich mit nen guten Neuwagen leisten für 10-15.000 und dann der Familie ne Weltreise gönnen und dann währe immer noch nen haufen Kohle übrig und das würde ich dann vermutlich STück für Stück vielen verschiedenen Wohltätigkeitsvereinen spenden ABER nur dennen wo mir auch zusagen, denn da gibt es genug schwarze Schaffe:mad1:

[Heimschläfer]

Ja ja ohh man wenn ich auch nur 1 MILLION besitzen würde ich sofort 900.000€ auf die Bank bringen das ich allein von denn Zinsen sehr gut leben könnte und mit denn übrigen 100.000€ würde ich mit nen guten Neuwagen leisten für 10-15.000 und dann der Familie ne Weltreise gönnen und dann währe immer noch nen haufen Kohle übrig und das würde ich dann vermutlich STück für Stück vielen verschiedenen Wohltätigkeitsvereinen spenden ABER nur dennen wo mir auch zusagen, denn da gibt es genug schwarze Schaffe:mad1:

Hm, kannst Du mir eine Bank nennen, die mehr als 2 % Zinsen gibt? Und da gibt es ja auch noch diese Kapitalertragsteuer in Höhe etwas mehr als 25%...

Klingt hart ist aber so: Wenn man nicht schon älter ist, kann man von einer Million Euro nicht leben (im Sinne von ausgesorgt haben).

[R123Rob]

Da hier lange nichts mehr los ist, werfe ich mal was kurzes und feines rein. Anlass ist deswegen, weil ich Heute mit meinen Geschichtslehrer 10 min. darüber diskutiert habe.

Eure Meinung:

Was denkt ihr zu "Nichtwählern"

[deHeru]

Da hier lange nichts mehr los ist, werfe ich mal was kurzes und feines rein. Anlass ist deswegen, weil ich Heute mit meinen Geschichtslehrer 10 min. darüber diskutiert habe.

Eure Meinung:

Was denkt ihr zu "Nichtwählern"

ich geh schon wählen, aber es muss doch nicht jeder wählen gehn, is doch freiwillig, wenn einer sich für deutschland & dessen politik nicht intressiert, würd ich auch nicht wählen gehn.

ich wäre einfach mal dafür das wir den EURO abgeben. die Engländer & die Schweizer habe das einzig richtige gemacht & denen geht es jetzt am besten. Sie haben kaum abeitslose.

[Swat Gamer123]

Bin auch der Meinung wer will soll gehen, denn verstehen tu ich die auch wenn soll man auch wählen alle Versprechen was und es wird nichts Gehalten was groß angekündigt wurde.

[Fatman1407]

Ohh ,,Nichtwählern,, also das wo ich auch dazu gehöre aber ich sag es mal so mit denn Worten meiner Mutter

,,Wählen gehe ich nicht weil die Politiker sowieso machen was sie wollen, egal ob man Partei XY oder YX wählt das Ergebnis ist fast immer das selbe,,

Also da muss ich fast nichts mehr hinzu fügen nur das es meiner Meinung nach tatsächlich so ist.

Ich wollte gern wissen was würde passieren wenn gar niemand mehr zur Wahl gehen würde denn DANN könnte es doch auch gar keine Politik mehr geben oder?

Denn wenn niemand mehr wählen geht wie sollen die Parteien dann wissen wer als nächstes die Hosen an haben wird, schon irgendwie interessant finde ich;)

[whitebeard45]

ich wäre einfach mal dafür das wir den EURO abgeben. die Engländer & die Schweizer habe das einzig richtige gemacht & denen geht es jetzt am besten. Sie haben kaum abeitslose.

Mir wäre aber neu, dass UK eine niedrigere Arbeitslosenquote hat als Deutschland.

Vorheriger Post um 21:45

Post hinzugefügt um 21:50

Ohh ,,Nichtwählern,, also das wo ich auch dazu gehöre aber ich sag es mal so mit denn Worten meiner Mutter

,,Wählen gehe ich nicht weil die Politiker sowieso machen was sie wollen, egal ob man Partei XY oder YX wählt das Ergebnis ist fast immer das selbe,,

Also da muss ich fast nichts mehr hinzu fügen nur das es meiner Meinung nach tatsächlich so ist.

Ich wollte gern wissen was würde passieren wenn gar niemand mehr zur Wahl gehen würde denn DANN könnte es doch auch gar keine Politik mehr geben oder?

Denn wenn niemand mehr wählen geht wie sollen die Parteien dann wissen wer als nächstes die Hosen an haben wird, schon irgendwie interessant finde ich;)

Es wird nicht vorkommen, dass niemand wählt. Aber je weniger Bürger wählen, desto einflussreicher werden Kleinstparteien und Extremisten!

[R123Rob]

Kleine Parteien sollten aber auch eine Chance bekommen. Wird ja deswegen nicht gleich wieder so ein Drama wie in den 30er/40er passieren.

[whitebeard45]

Kleine Parteien sollten aber auch eine Chance bekommen. Wird ja deswegen nicht gleich wieder so ein Drama wie in den 30er/40er passieren.

Die 5% Hürde gibt es nicht ohne Grund... Unteranderem wegen dem "Drama" von 1929-1933. Zudem hat es meist gute Gründe das Parteien nur Mini-Parteien sind.

[Swat Gamer123]

was sagt ihr zu den neuesten Plänen (Naja eher wiederholten Plänen) ein NPD verbot zumachen?