Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[Thimeus]

vor 1 Stunde schrieb NILON_WALLS:

Meinst du jetzt das muslimische Volk in den muslimischen Staaten, oder das europäische Volk, das aktuell vom IS so häufig attackiert wird?

 

Das muslimische Volk in den muslimischen Staaten.

[team-DX-treme]

vor 9 Stunden schrieb Tim1987:

 

Und hoffen, dass sie nicht weggebombt werden, bevor sie ihre Arbeit abschließen.

 

Uns ist es klar, dass sie eine Reform brauchen, aber wie soll man es denen verklickern?

Als erstes denkt das Volk dieser Länder regional, im besten Fall national. Für die sind wir Menschen von woanders. 

Zweitens kommt man gar nicht daran vorbei, dass die "Milizen" weg müssen. Selbst wenn die Offiziellen dort neue Wege geben, die "Religionspolizei" weiß das Volk wohl einzuschüchtern. Die beiden Anschläge in Kabul haben wohl bewiesen, dass die Behörden machtlos sind.

 

Wie soll man deiner/eurer Meinung nach dafür sorgen, dass sich das Volk gegen die Terroristen wehrt? Mir fällt da kein humaner Weg ein, tut mir leid

 

Jo das frag ich mich auch. Es werden ja auch nicht alle Muslime für die Reform sein. Richtig verzwickte Sache.

[Kroloc]

ohne Worte und einfach widerlich:

 

https://www.spiegel.de/politik/ausland/london-terroranschlag-transporter-faehrt-in-menschengruppe-a-1150642.html

 

ich fürchte, dass sich massive Gegenschläge mittlerweile kaum noch vermeiden lassen und es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis sich ein Moslem in Europa aktiv gegen die Extremisten aussprechen muss, um nicht ebenfalls unter "Generalverdacht" zu stehen:

 

Zitat

Vor ihrem Amtssitz in London sagte May zu den wartenden Journalisten, dass die Zerstörung des radikalen Islam zu den großen Aufgaben unserer Zeit zählt.

Militäraktionen im Irak und Syrien sind ebenso wichtig, wie Anti-Terror-Aktionen in Großbritannien selbst. Radikale Tendenzen werden bisher noch viel zu häufig toleriert, kritisierte May – gerade in nicht integrierten Parallelgesellschaften. 

 

Zitat

Um weitere Anschläge in Großbritannien zu verhindern, schlägt Theresa May einen Vier-Punkte-Plan vor.

►Sie fordert, dass die islamistische Ideologie in allen Gesellschaftsschichten bekämpft werden muss.

►Zudem braucht es ein internationales Abkommen, um Islamisten im Internet zu bekämpfen. Denn immer wieder nutzen Terroristen das Internet für Absprachen und als Ort der Radikalisierung neuer Attentäter.

►Auch die Rückzugsorte der Islamisten in der realen Welt müssen zerstört werden – ob durch Militäraktionen in Syrien und im Irak, oder durch gezielte Schläge in der westlichen Welt.

►Zuletzt will sie die Polizei und die Sicherheitskräfte ausbauen und deren Kompetenzen stärken sowie die Gefängnisstrafen für Islamisten erhöhen.

 

Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland/london/london-reaktionen-52039442.bild.html zugegeben, nicht meine Lieblingsquelle, aber leider auf den Punkt gebracht und was dort genannt wird, ist für alle europäischen Demokratien denkbar:

 

Zitat

► Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich bestürzt über die Anschläge von London gezeigt und Solidarität mit Großbritannien bekundet. „Wir sind heute über alle Grenzen hinweg im Entsetzen und der Trauer vereint, aber genauso in der Entschiedenheit“, erklärte Merkel am Sonntag. Deutschland stehe im Kampf gegen jede Form von Terrorismus fest und entschlossen an der Seite Großbritanniens.

►Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sagte zum Anschlag in London: „Noch sind nicht einmal alle Hintergründe des schrecklichen Anschlags in Manchester aufgeklärt, da erreichen uns heute Nacht neue Nachrichten von einem furchtbaren Attentat mit Toten und Verletzten mitten in London. Die Kaltblütigkeit, mit der die Täter Passanten in London attackiert haben, ist verabscheuenswürdig und lässt uns in Trauer zusammenstehen. Wir sind in Gedanken bei den Angehörigen und Freunden der Opfer. Den Verletzten wünsche ich baldige Genesung.“

►Auch Bundesaußenminister Sigmar Gabriel (SPD) spricht von einer bestürzenden Nachricht und spricht den Briten sein Mitgefühl aus. Deutschland werde nicht von der Seite Großbritanniens weichen. „Noch kennen wir nicht alle Hintergründe der Tat, aber klar ist schon jetzt: Für die Brutalität und Hinterhältigkeit solcher Verbrechen kann es keinerlei Rechtfertigung geben.

►Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte auf Twitter, Frankreich stehe stärker denn je Seite an Seite mit dem Vereinigten Königreich.

 

[NILON_WALLS]

vor 52 Minuten schrieb Kroloc:

ohne Worte und einfach widerlich:

 

https://www.spiegel.de/politik/ausland/london-terroranschlag-transporter-faehrt-in-menschengruppe-a-1150642.html

 

ich fürchte, dass sich massive Gegenschläge mittlerweile kaum noch vermeiden lassen und es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis sich ein Moslem in Europa aktiv gegen die Extremisten aussprechen muss, um nicht ebenfalls unter "Generalverdacht" zu stehen:

 

 

 

Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland/london/london-reaktionen-52039442.bild.html zugegeben, nicht meine Lieblingsquelle, aber leider auf den Punkt gebracht und was dort genannt wird, ist für alle europäischen Demokratien denkbar:

 

 

Da hat Theresa May auf jeden Fall Recht, ich denke auch dass gegen dieses extremistische Gedankengut vorgegangen werden muss. Das sollte aber auch in alle Richtungen passieren, damit nicht jeder Moslem unter Generalverdacht gestellt wird. Es wird halt schnell alles pauschalisiert, das unterstützt aber Islamisten nur.

[Kroloc]

Gerade eben schrieb NILON_WALLS:

Es wird halt schnell alles pauschalisiert, das unterstützt aber Islamisten nur.

 

das ist exakt die Gefahr dabei.

[Romeo]

vor einer Stunde schrieb Kroloc:

ich fürchte, dass sich massive Gegenschläge mittlerweile kaum noch vermeiden lassen und es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis sich ein Moslem in Europa aktiv gegen die Extremisten aussprechen muss, um nicht ebenfalls unter "Generalverdacht" zu stehen:

Das ist schon lange überfällig und nicht nur hier in Europa. Ich glaube, ich hab es hier schon mal erwähnt, die Moslems auf der ganzen Welt müssen etwas gegen diese Terroristen unternehmen und nicht andere machen lassen. Was von ihnen kommt, ist viiiieeeel zu wenig. Man kann nicht mehr nur noch die Hände hochheben und sagen "schaut mich nicht so an, ich gehöre nicht zu ihnen, ich bin ein guter Moslem". Wenn man meinen Namen beschmutzt, dann mache ich was dagegen und schau nicht einfach zu. Wenn die richtigen, guten Moslems der Meinung sind, dass das, was dieses Dreckspack da veranstaltet nicht der Islam sein soll, dann sollen sie es gefälligst auch eindeutig beweisen. Durch die Stadt laufen und den richtigen Islam vorstellen, reicht einfach nicht mehr aus.

[jarko]

vor 19 Minuten schrieb Romeo:

Das ist schon lange überfällig und nicht nur hier in Europa. Ich glaube, ich hab es hier schon mal erwähnt, die Moslems auf der ganzen Welt müssen etwas gegen diese Terroristen unternehmen und nicht andere machen lassen. Was von ihnen kommt, ist viiiieeeel zu wenig. Man kann nicht mehr nur noch die Hände hochheben und sagen "schaut mich nicht so an, ich gehöre nicht zu ihnen, ich bin ein guter Moslem". Wenn man meinen Namen beschmutzt, dann mache ich was dagegen und schau nicht einfach zu. Wenn die richtigen, guten Moslems der Meinung sind, dass das, was dieses Dreckspack da veranstaltet nicht der Islam sein soll, dann sollen sie es gefälligst auch eindeutig beweisen. Durch die Stadt laufen und den richtigen Islam vorstellen, reicht einfach nicht mehr aus.

nichts für ungut,aber von wildfremden leute zu verlangen,das sie sich rechtfertigen für taten,mit denen sie kein stück zu tun haben,finde ich dumm. jedem normaldenkenden menschen sollte wohl klar sein,das der islam keine terrorreligion ist,denn sonst würden nicht immer solche einzelpersonen oder kleinen grüppchen solche aktionen durhführen,sondern 1,7MILLIARDEN MENSCHEN auf der welt krieg gegen uns(christen) führen..

mit solchen forderungen degradiert man diese religion ob man will oder nicht.

[Romeo]

Gerade eben schrieb jarko:

nichts für ungut,aber von wildfremden leute zu verlangen,das sie sich rechtfertigen für taten,mit denen sie kein stück zu tun haben,finde ich dumm. jedem normaldenkenden menschen sollte wohl klar sein,das der islam keine terrorreligion ist,denn sonst würden nicht immer solche einzelpersonen oder kleinen grüppchen solche aktionen durhführen,sondern 1,7MILLIARDEN MENSCHEN auf der welt krieg gegen uns(christen) führen..

mit solchen forderungen degradiert man diese religion ob man will oder nicht.

Was glaubst du, wie lange es noch dauert, bis das ein paar mehr tun als nur ich. Den normaldenkenden Menschen mag das zwar klar sein, aber es gibt auch nichtnormaldenkende Menschen. Ob du es glaubst oder nicht, einer davon ist aktuell der mächtigste Mensch auf der Welt und sitzt im Weißen Haus. Ich will nur sagen, Worte reichen nicht mehr aus. Es müssen Taten folgen. Wenn man nicht will, dass es mächtig knallt. Und wildfremde Leute sind es meiner Meinung nach nicht mehr, wenn im Namen ihres Gottes gemordet wird. Sonst sind doch Moslems auch sehr schnell, was Bestrafungen betrifft, wenn jemand ihr Gott oder ihren Propheten beleidigt. Ist das Tun des IS keine Beleidigung? Sehr wohl!

[jarko]

vor 2 Minuten schrieb Romeo:

Was glaubst du, wie lange es noch dauert, bis das ein paar mehr tun als nur ich. Den normaldenkenden Menschen mag das zwar klar sein, aber es gibt auch nichtnormaldenkende Menschen. Ob du es glaubst oder nicht, einer davon ist aktuell der mächtigste Mensch auf der Welt und sitzt im Weißen Haus. Ich will nur sagen, Worte reichen nicht mehr aus. Es müssen Taten folgen. Wenn man nicht will, dass es mächtig knallt. Und wildfremde Leute sind es meiner Meinung nach nicht mehr, wenn im Namen ihres Gottes gemordet wird. Sonst sind doch Moslems auch sehr schnell, was Bestrafungen betrifft, wenn jemand ihr Gott oder ihren Propheten beleidigt. Ist das Tun des IS keine Beleidigung? Sehr wohl!

wenn man solche vermeintlichen brandreden wie vom veranstalter beim rock am ring schaut oder auf social media plattformen wie twitter und co. dann schreien bedächtig viele leute schon nach sowas,was einfach keine lösung ist.

aktuelles bespiel wäre,der fall der getöteten joggerin,wo anscheind der täter gefunden wurde. komisch das dort niemand danach schreit,wo all die männer denn wären,die dafür auf die strasse gehen,da wir(männer) ja nicht alles mörder und vergewaltiger sein...

im gegensatz dazu verlangt man von wildfremden leuten sich zu rechtfertigen für etwas womit sie nix zu tun haben.das wird den leuten nicht gerecht. aber trotzdem verlangt man es,da die moslems ja eh alle komisch sind..

[Romeo]

Wie ich schon sagte, es wird im Namen ihres Gottes, ihres Propheten gemordet. Wenn das keine Beleidigung ist, was dann? Sie könnten ja "nur" die Beleidiger passend bestrafen. Sonst wird man doch auch in den arabischen Ländern für jeden Furz bestraft. Warum nicht für die Verleumdung ihres Gottes? Ist man dann auf einmal ein guter Moslem, der keinem was zuleide tun kann? Klingt aber sehr verdächtig. Erdowahn ist auch schon diesen Weg gegangen und bereut es hoffentlich bitter. Mit Barbaren kann meine keine Geschäfte machen. Das sollte er sich für alle Zeit merken.

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb Romeo:

Wie ich schon sagte, es wird im Namen ihres Gottes, ihres Propheten gemordet. Wenn das keine Beleidigung ist, was dann? Sie könnten ja "nur" die Beleidiger passend bestrafen. Sonst wird man doch auch in den arabischen Ländern für jeden Furz bestraft. Warum nicht für die Verleumdung ihres Gottes? Ist man dann auf einmal ein guter Moslem, der keinem was zuleide tun kann? Klingt aber sehr verdächtig. Erdowahn ist auch schon diesen Weg gegangen und bereut es hoffentlich bitter. Mit Barbaren kann meine keine Geschäfte machen. Das sollte er sich für alle Zeit merken.

 

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was du genau willst.

[Romeo]

vor 13 Minuten schrieb Ullah:

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was du genau willst.

Ich will, dass alle Moslems um das Gebiet des IS (eigentlich sogar auf der ganzen Welt) etwas gegen die Beleidigung ihres Gottes tun. Was sie doch sonst auch immer gern und schnell tun. Der Angriff auf den IS geht mir viel zu halbherzig voran. Als ob man ein Grüppchen Terroristen bekämpfen würde. Das ist aber ein richtiger Krieg gegen eine ganze Nation von Idioten und nicht einfach nur Terrorbekämpfung. Aufräumarbeit (Ideologie bekämpfen) können wir dann hinterher machen.

 

Edit:

Bevor das auch wieder falsch verstanden wird. Mit Moslems meine ich die islamischen Nationen und ich spreche von einem militärischen Eingreifen. Auf deren Gewissen einreden reicht einfach nicht mehr aus.

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb Romeo:

Ich will, dass alle Moslems um das Gebiet des IS (eigentlich sogar auf der ganzen Welt) etwas gegen die Beleidigung ihres Gottes tun. Was sie doch sonst auch immer gern und schnell tun. Der Angriff auf den IS geht mir viel zu halbherzig voran. Als ob man ein Grüppchen Terroristen bekämpfen würde. Das ist aber ein richtiger Krieg gegen eine ganze Nation von Idioten und nicht einfach nur Terrorbekämpfung. Aufräumarbeit (Ideologie bekämpfen) können wir dann hinterher machen.

 

Es ist aber nicht so einfach...^^

Die Leute vom IS oder sonst eine Terrorgruppe sind doch nicht auf einem Fleck, sodass du einfach mal eine Atombombe abwirfst. Die laufen in Europa ja auch nicht auf offener Straße rum und murmeln irgendwas von "Ich töte alle Ungläubigen". Selbst wenn es so wäre würden die ganz sicher nicht ihre Meinung ändern, wenn du sie darauf ansprichst. Oder meinst du irgendeinem Fanatiker (egal welche Richtung) ist es wichtig was andere sagen? In Pakistan Afghanistan  etc. sind seit Jahren Anschläge, das sind aber muslimische Länder.  Es ist alles viel komplizierter als der Ottonormalbürger es gerne hätte.

Der Terror war schon immer da und jetzt eben auch in Europa.

 

 

[Romeo]

vor 2 Minuten schrieb Ullah:

Es ist aber nicht so einfach...^^

Das ist das größte Problem, es ist immer "nicht so einfach".

 

vor 2 Minuten schrieb Ullah:

Die Leute vom IS oder sonst eine Terrorgruppe sind doch nicht auf einem Fleck, sodass du einfach mal eine Atombombe abwirfst. Die laufen in Europa ja auch nicht auf offener Straße rum und murmeln irgendwas von "Ich töte alle Ungläubigen". Selbst wenn es so wäre würden die ganz sicher nicht ihre Meinung ändern, wenn du sie darauf ansprichst. Oder meinst du irgendeinem Fanatiker (egal welche Richtung) ist es wichtig was andere sagen? In Pakistan Afghanistan  etc. sind seit Jahren Anschläge, das sind aber muslimische Länder.  Es ist alles viel komplizierter als der Ottonormalbürger es gerne hätte.

Der Terror war schon immer da und jetzt eben auch in Europa.

Ich hab mal auf die Schnelle recherchiert. Den IS gibt es offiziell seit Juni 2014 und ich nehme mal an, seit genau dieser Zeit wird Rakka als Hauptstadt des IS bezeichnet. Wahrscheinlich auch seitdem geht man militärisch gegen den IS vor (ich glaube aber, das ist viel, viel länger so). Ich bin mir verdammt sicher, in einer einzigen Woche hätte man Rakka einnehmen können, wenn sich die ganze Welt vereint hätte. Geführt von den richtigen Moslems, deren Gott von diesem Abschaum in den Dreck gezogen wurde. In einer einzigen Woche hätte man zumindest den Anhängern des Dreckspacks signalisiert, dass sie keine Zuflucht mehr haben, wo sie nach all den Anschlägen mit offenen Armen empfangen und gefeiert werden können. Ja, im Nachhinein ist man immer schlauer. Aber hey, wir haben noch so viele Wochen vor uns. Ist ja nicht so, dass uns die Zeit ausgeht. Dann könnte man doch auch nächste Woche um diese Zeit in Rakka einmarschiert sein. Warum zieht man es nach so vielen Jahren immer noch in die Länge? Auf was hoffen die Leute? Dass dieses Dreckspack eines Morgens aufwacht und sich denkt, "oh Scheiße, was wir da tun ist falsch"? Darauf kann man noch laaaaaaaange warten.

Wenn die Anhänger erlebt hätten, wie in einer einzigen Woche ihre Hauptstadt fällt, hätte das einigen von Ihnen mit Sicherheit den Glauben an einen ach so heiligen islamischen Staat genommen. Wo sie überall verteilt sind, mag man nicht genau wissen. Aber wo die aller meisten Drecksäcke sind, weiß man schon seit Jahren. Seit Wochen lese ich, Rakka ist umzingelt, man kommt immer nächer und näher. Da frage ich mich echt, was treiben die da? Und dann ist auch noch eine Supermacht ganz vorne mit dabei. Oder die Türkei feiert sich sonst auch immer, dass sie die zweitgrößte Bodentruppe innerhalb der Nato haben (und unter den größten zehn der Welt). Wo denn? Seit es mit den Anschlägen in der Türkei losging, geht fast im Wochentakt eine Bombe hoch. Wo ist denn jetzt diese mächtig große Bodentruppe? Rakka ist ja quasi direkt vor ihrer Haustür. Ist das alles wirklich so derart hochkompliziert, dass es mir nicht in die Birne will?

 

Ja ja, man muss deren Ideologie bekämpfen. Ja, schon klar, aber wie wäre es, wenn wir damit anfangen, ihren Willen zu brechen? Danach können wir uns den Rest unseres Lebens Zeit lassen, um ihnen beizubringen, was richtig und was falsch ist. Wenn sie es schon selbst nicht auf die Reihe bringen.

[Gast]

Die Welt ist eben kein Ponyhof, ansonsten hätten wir keine Probleme. Der Westen ist auch nicht unschuldig, dass die Lage so brenzlig ist momentan.

[NILON_WALLS]

vor einer Stunde schrieb Romeo:

Das ist das größte Problem, es ist immer "nicht so einfach".

 

Ich hab mal auf die Schnelle recherchiert. Den IS gibt es offiziell seit Juni 2014 und ich nehme mal an, seit genau dieser Zeit wird Rakka als Hauptstadt des IS bezeichnet. Wahrscheinlich auch seitdem geht man militärisch gegen den IS vor (ich glaube aber, das ist viel, viel länger so). Ich bin mir verdammt sicher, in einer einzigen Woche hätte man Rakka einnehmen können, wenn sich die ganze Welt vereint hätte. Geführt von den richtigen Moslems, deren Gott von diesem Abschaum in den Dreck gezogen wurde. In einer einzigen Woche hätte man zumindest den Anhängern des Dreckspacks signalisiert, dass sie keine Zuflucht mehr haben, wo sie nach all den Anschlägen mit offenen Armen empfangen und gefeiert werden können. Ja, im Nachhinein ist man immer schlauer. Aber hey, wir haben noch so viele Wochen vor uns. Ist ja nicht so, dass uns die Zeit ausgeht. Dann könnte man doch auch nächste Woche um diese Zeit in Rakka einmarschiert sein. Warum zieht man es nach so vielen Jahren immer noch in die Länge? Auf was hoffen die Leute? Dass dieses Dreckspack eines Morgens aufwacht und sich denkt, "oh Scheiße, was wir da tun ist falsch"? Darauf kann man noch laaaaaaaange warten.

Wenn die Anhänger erlebt hätten, wie in einer einzigen Woche ihre Hauptstadt fällt, hätte das einigen von Ihnen mit Sicherheit den Glauben an einen ach so heiligen islamischen Staat genommen. Wo sie überall verteilt sind, mag man nicht genau wissen. Aber wo die aller meisten Drecksäcke sind, weiß man schon seit Jahren. Seit Wochen lese ich, Rakka ist umzingelt, man kommt immer nächer und näher. Da frage ich mich echt, was treiben die da? Und dann ist auch noch eine Supermacht ganz vorne mit dabei. Oder die Türkei feiert sich sonst auch immer, dass sie die zweitgrößte Bodentruppe innerhalb der Nato haben (und unter den größten zehn der Welt). Wo denn? Seit es mit den Anschlägen in der Türkei losging, geht fast im Wochentakt eine Bombe hoch. Wo ist denn jetzt diese mächtig große Bodentruppe? Rakka ist ja quasi direkt vor ihrer Haustür. Ist das alles wirklich so derart hochkompliziert, dass es mir nicht in die Birne will?

 

Ja ja, man muss deren Ideologie bekämpfen. Ja, schon klar, aber wie wäre es, wenn wir damit anfangen, ihren Willen zu brechen? Danach können wir uns den Rest unseres Lebens Zeit lassen, um ihnen beizubringen, was richtig und was falsch ist. Wenn sie es schon selbst nicht auf die Reihe bringen.

Du hast sicher teilweise Recht, aber welches Land wird sich wohl bereit erklären seine Bodentrupp in die Höhle des Löwen nach Rakka zu schicken? 

Die USA sind zwar eine Weltmacht, aber das bringt nicht automatisch den Sieg wie man in Vietnam gesehen hat. Zudem kämpft der IS mit allen Mittel, die Kämpfer sterben gerne für ihre Ideologie. Ich glaube nicht dass das westliche Soldaten auch immer so sehen. 

Vorallem die USA erinnern sich schmerzlich an solche Geschichten: https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Mogadischu

 

Deswegen gehen die auch lieber mit Drohnen vor.

[Thimeus]

vor 8 Stunden schrieb NILON_WALLS:

Du hast sicher teilweise Recht, aber welches Land wird sich wohl bereit erklären seine Bodentrupp in die Höhle des Löwen nach Rakka zu schicken? 

Die USA sind zwar eine Weltmacht, aber das bringt nicht automatisch den Sieg wie man in Vietnam gesehen hat. Zudem kämpft der IS mit allen Mittel, die Kämpfer sterben gerne für ihre Ideologie. Ich glaube nicht dass das westliche Soldaten auch immer so sehen. 

Vorallem die USA erinnern sich schmerzlich an solche Geschichten: https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Mogadischu

 

Deswegen gehen die auch lieber mit Drohnen vor.

 

Drohnen, die sie aber nicht einsetzen, wegen den "menschlichen Schutzschilden": Menschen, die zwar nicht FÜR den IS agieren, aber auch nichts GEGEN ihn tun (zu eingeschüchtert).

 

Ich schrieb in meinem letzten Kommentar hier, dass ich keinen humanen Weg kenne. Das macht der IS sich zunutze. Würde dich Allianz überall, wo der IS präsent ist, eine Rakete hinschicken, ganz offen mit Vorankündigung, würden wir die zum Handeln zwingen.

 

Man kann den IS als Kombination aus Vietnam und Nazi-Deutschland sehen. Sie holen sich ihre Rekruten mit Gewalt, ob physische oder psychische. Ihre größte Stärke sind Fallen und ihre Ortskenntnis. In einem vom IS aufgegebenen Vorort hat man z.B. zahllose Tunnel gefunden.

 

Noch so eine human-Geschichte. Tunnel haben den Nachteil, dass man sie fluten kann, aber das wäre ja unmenschlich. 

[NILON_WALLS]

vor 7 Stunden schrieb Tim1987:

 

Drohnen, die sie aber nicht einsetzen, wegen den "menschlichen Schutzschilden": Menschen, die zwar nicht FÜR den IS agieren, aber auch nichts GEGEN ihn tun (zu eingeschüchtert).

 

Ich schrieb in meinem letzten Kommentar hier, dass ich keinen humanen Weg kenne. Das macht der IS sich zunutze. Würde dich Allianz überall, wo der IS präsent ist, eine Rakete hinschicken, ganz offen mit Vorankündigung, würden wir die zum Handeln zwingen.

 

Man kann den IS als Kombination aus Vietnam und Nazi-Deutschland sehen. Sie holen sich ihre Rekruten mit Gewalt, ob physische oder psychische. Ihre größte Stärke sind Fallen und ihre Ortskenntnis. In einem vom IS aufgegebenen Vorort hat man z.B. zahllose Tunnel gefunden.

 

Noch so eine human-Geschichte. Tunnel haben den Nachteil, dass man sie fluten kann, aber das wäre ja unmenschlich. 

Achso okay, das mit den Drohnen wussze ich nicht, dann kann man Drohnen wirklich nur schwer einsetzen. Dabei gehen eh schon oft genug Zivilisten drauf.

 

Ja die machen sich die "Vorteile" der ganzen bisherigen extremistischen Vereinigungen zu Nutze und gleichzeitig haben sie aber auch Kohle ohne Ende und kämpfen deshalb nicht mal mit der allerschlechtesten Ausrüstung.

 

Bei der Tunnelflut Frage sind wir halt wieder bei der moralischen Frage. Die Nazis haben damals schrecklichsten Verbrechen gegen die Menschheit begangen, deswegen hat man gesagt man muss sie stoppen. Ist es dann sinnvoll sie dann als Strafe auch zu foltern, ihre Frauen zu vergewaltigen usw? Ist halt wieder eine endlos diskutierbare Frage. ^^

[Thimeus]

vor einer Stunde schrieb NILON_WALLS:

 

Bei der Tunnelflut Frage sind wir halt wieder bei der moralischen Frage. Die Nazis haben damals schrecklichsten Verbrechen gegen die Menschheit begangen, deswegen hat man gesagt man muss sie stoppen. Ist es dann sinnvoll sie dann als Strafe auch zu foltern, ihre Frauen zu vergewaltigen usw? Ist halt wieder eine endlos diskutierbare Frage. ^^

 

Ziel der "humanen Kriegsführung" ist es, dem angegriffenen Volk zu zeigen, dass sie von den Angreifern besser behandelt werden als von den eigenen Leuten.

Im Irak hat das weitestgehend funktioniert, aber hier sitzt die Religion einfach zu tief. Für die lautet die Parole etwa "Wer an der Seite der Ungläubigen kämpft hat Allah verraten".

Womit sich der Teufelskreis schließt.

 

Der radikale Islamismus hat allerdings eine Schwäche: Ihre Meinung zu Frauen.

Für sie sind Frauen niedere Menschen, deren einziger Daseinszweck die Unterstützung des Mannes ist. (Schon vom Schreiben dieser Worte wird mir übel). Für einen Islamisten ist es eine Ehre für seine Sache zu sterben, zum Märtyrer zu werden, wenn er von feindlichen Kämpfern getötet wird. Von einer Person, die nicht in der Lage ist sich selbst oder andere zu beschützen, getötet zu werden, ist allerdings die Schande selbst.

Schade nur, dass unsere Gleichberechtigung noch nicht weit genug ist um das aktiv nutzen zu können

 

 

[Kumbao]

8 hours ago, Tim1987 said:

 

Ziel der "humanen Kriegsführung" ist es, dem angegriffenen Volk zu zeigen, dass sie von den Angreifern besser behandelt werden als von den eigenen Leuten.

Im Irak hat das weitestgehend funktioniert, aber hier sitzt die Religion einfach zu tief. Für die lautet die Parole etwa "Wer an der Seite der Ungläubigen kämpft hat Allah verraten".

Womit sich der Teufelskreis schließt.

 

Der radikale Islamismus hat allerdings eine Schwäche: Ihre Meinung zu Frauen.

Für sie sind Frauen niedere Menschen, deren einziger Daseinszweck die Unterstützung des Mannes ist. (Schon vom Schreiben dieser Worte wird mir übel). Für einen Islamisten ist es eine Ehre für seine Sache zu sterben, zum Märtyrer zu werden, wenn er von feindlichen Kämpfern getötet wird. Von einer Person, die nicht in der Lage ist sich selbst oder andere zu beschützen, getötet zu werden, ist allerdings die Schande selbst.

Schade nur, dass unsere Gleichberechtigung noch nicht weit genug ist um das aktiv nutzen zu können

 

 

Prinzipiell ist unsere Gleichberechtigung mittlerweile schon weit genug. Allerdings gibt es eben auch immer Menschen, die sich freiwillig ihren Unterdrückern unterwerfen. Im Nationalsozialismus gab es ja auch Juden, die aktiv Nazis und Holocaust unterstützten. Und so gibt es eben auch Frauen, die glauben sie müssten sich einem Patriarchart unterordnen. 

 

Eine der grössten Gefahren im Islamismus geht meiner Meinung nach davon aus, dass sie beinahe zu 100% nur aus Versagern und Abgehängten bestehen. Mag vielleich erstmal eher belustigend klingen, ist aber in Wirklichkeit eher beängstigend. Denen geht es nämlich primär darum, Schaden zuzufügen und irgendeine abstrakte Form von Vergeltung über die gehasste Menschheit zu bringen. Quasi ein Zusammenschluss von Schulamokläufern, die in pervester Form eine Religion missbrauchen und die Menschen in ihrer Umgebung terrorisieren. Wenn die wenigstens eine echte Agenda hätten, eine Form von Ziel und eine Saat, aus der etwas entwachsen könnte (hier als Beispiel sei mal Fidel Castro genannt). Aber darum geht es nicht. Es feht um Hass und Vergeltung, mehr Inhalt gibt es nicht. Und das macht jeden Militärschlag gegen sie so gefährlich. Denn man gibt ihnen auf einmal eine Art von Legitimation. Und da muss man einfach saumässig vorsichtig sein, denn sonst bekommt man es mit einer Hydra zu tun.