Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[Beliskner]

Nur,wie will man dagegen vorgehen? Der Angriff muss lange geplant gewesen sein (weshalb trotzdem was schief gelaufen sein kann, siehe Situation vor dem Stadion). Dennoch hatte man keinen Hinweis. Vielleicht eine Spur, aber ohne jeglichen Anhaltspunkt. Und gerade nach den Attentaten im Januar wird man in die Richtung wohl noch verstärkter gearbeitet haben. Auch mit Listen möglicher Verdächtigen, auf der wohl auch einer der Charlie Hebdo-Attentäter stand. Nur schaffen es die Terroristen, sich immer noch im Schatten aufzuhalten.

Es scheint, dass der IS den Krieg vor der Haustür haben will. Entweder meinen sie, sie wären übermächtig oder sie sind es.

Das es nur vier Opfer vor dem Stadion gegeben hat liegt eben genau daran das der IS nicht übermächtig ist. Selbst in Europa ist die Anzahl von Personen, Waffen und Material die man unbemerkt vor einem Attentat transportieren kann limitiert. Je größer die Operation umso warscheinlicher das man entdeckt wird. Die Sprengsätze wurden vermutlich vor Ort in einem Versteck zusammengebaut und das ist wesentlich schwerer als eine Grenze zu überqueren. Der IS hat auch nicht unbedingt die Aufnahmestandards einer westlichen Spezialeinheit. Eine zuverlässige Bombe zu bauen, diese unbemerkt zu transportieren und mit ihr viele Menschen mitzunehmen ist weit entfernt von leicht und der IS schickt sicher nicht ihre absoluten Bombenexperten nach Europa um da zu sterben.

Der IS unterscheidet sich in Größe, Ausgangssituation etc. kaum von der Al-Qaida. Ca. 100.000 Mitglieder (plus/minus) in einem schwer zu kontrollierendem Gebiet mit Kontakten in großen Teilen der Welt. Der einzige signifikante Unterschied ist das der IS sich näher an Europa befindet was den Transport etwas erleichtert.

[team-DX-treme]

Das ist deine erste Sorge??? Ohne Spass...diese ganze Gutmenschen Scheiße geht mir schon seit Jahren auf den Sack, aber das Ganze hat in den letzten Jahren sowas von Überhand genommen...

Und inwiefern nutzt die IS das Chaos mit den Flüchtlingen zu ihrem Vorteil??? Mit so ner Aktion bezwecken sie ja genau das Gegenteil, entweder die Flüchtlingspolitik wird überdacht und strenger kontrolliert, oder wenn die Regierung weiterhin rein lässt was immer auch vor der Tür steht, dann wird die Bevölkerung auf die Barrikaden gehen. So, oder so eine Lose - Lose Situation für die IS...

Nein, aber es geht darum, dass man nicht sagen kann alle Flüchtlinge sind böse und/oder Terroristen. Natürlich kann man aber auch nicht sagen dass alle gut sind. So leicht is es nicht.

Ich seh dass so dass der Zusammenhalt in der EU weniger wird. Der eine Staat sagt dass alle Flüchtlinge gefährlich sind und daher keinen aufnehmen und der andere Staat sagt das genau Gegenteil. Totale Uneinigkeit entsteht dadurch und genau das braucht die EU jetzt nicht. Alle EU Länder sollte und müssen zusammen halten aber schon alleine bei der Flüchtlingspolitik ist der Zusammenhalt verschwunden. Daher bezweifle ich es etwas, dass sich jetzt auf einmal etwas großartig ändern wird. Ich wünsche mir, dass endlich etwas unternommen wird, aber mein Vertrauen in die EU is nicht gerade hoch.

Vorheriger Post um 18:39

Post hinzugefügt um 19:09

Wie bereits gestern erwähnt, jetzt bin ich mal richtig gespannt, wie demnächst gegen den IS vorgegangen wird. Immer noch so zögerlich wie bisher auch oder doch entschlossener? Die Türkei glaubte auch lange Zeit, dass für sie keine Gefahr droht. Jetzt ist auch dort die Kacke am Dampfen. Jetzt endlich merken sie, was für Barbaren sie indirekt (vielleicht sogar direkt) unterstützt haben. Jetzt haben sie die Scheiße gleich vor der Haustür.

Geht mir auch so. Es kann so nicht weiter gehen. Jetzt MUSS die EU, Russland und Amerika zusammenhalten. Da hat dann der IS gar keine Chance.

Dennoch is es schwierig, weil die getöteten IS Leute einen Märtyrer Tod sterben würden und dass is genau das, was nicht sein soll. Die Religion macht vieles sehr schwierig, aber ich hab vor kurzem von einer guten Idee gehört. Ich glaube dass es in der Türkei is, jedenfalls gibt es dort ne Frauenarmee und das is besonders klug, weil nach dem Islam die IS Leute ihre 70 Jungfrauen nicht kriegen, wenn sie von einer Frau getötet werden. Da kriegen diese Idioten es mit der Angst zu tun. ^^

Damit will ich aber nicht sagen, dass man jetzt Frauen an die Front schicken soll, aber ich glaube genau mit solchen Taktiken kann man den IS wirklich bekämpfen. Aber was weiß ich schon. ^^

Bearbeitet 14. November 2015 von team-DX-treme

[Gast]

Geht mir auch so. Es kann so nicht weiter gehen. Jetzt MUSS die EU, Russland und Amerika zusammenhalten. Da hat dann der IS gar keine Chance.

das wichtigste wäre erstmal, dass usa und russland ihre differenzen beiseite legen.

die 2 wären nämlich in der lage saudi-arabien (die von den USA unterstütz werden) und den iran( welche von russland unterstütz werden) zu einer aussöhnung und zusammenarbeit zu bewegen/zwingen.

saudi-arabien und der iran wiederum könnten eine wichtige rollen spielen, die komplette region zu stabilisieren.

und wiederum dabei helfen,dass die konfliktgruppen(nicht der IS) in den krisengebieten(syrien, irak etc.) zu einer (friedlichen) lösung und aussöhnung kommen und zusammenarbeiten.

das würde wahrscheinlich schon reichen, damit diese staaten wiederum alleine in der lage sind, mit dem IS fertig zu werden.

krieg mit noch mehr krieg zu lösen hat noch nie funktioniert, wie man an der intervention der usa in irak (was zur bildung des IS vorläufers geführt hat), vietnam und afghanistan gesehen hat.

eine diplomatische lösung ist vllt. die einzige langfristige lösung, aber auch die schwerste. noch mehr bomben und gewalt brauchen die menschen da unten nun wirklich nicht.

Bearbeitet 15. November 2015 von Gast

[Matzn]

Ich frage mich gerade was unser Bundesgrenzschutz da für ein seltsames Spiel treibt. Mehrere Grenzübergänge bei mir in der Gegend werden von schwer bewaffneten deutschen Beamten kontrolliert. Dabei sind zwei Kilometer weiter in anderen Dörfern die Grenzen weiter offen. Beruhigung für die Bevölkerung? Nur mit welchem Sinn? Aufhalten kann man damit wohl niemanden. Potentielle Terroristen kommen bestimmt nicht über den Hauptgrenzübertritt, vor allem weil es im Internet schon breitgetreten wird.

Danke Schlosser, genau das.

Aber denke bitte daran, dass es angeordnet wird.

Die von dir genannten Aussagen sind auch ihnen bekannt und die gleichen Fragen werden gestellt.

Vorheriger Post um 07:28

Post hinzugefügt um 07:32

@Guus

Krieg mit Krieg zu bekämpfen hat schon sehr oft geholfen und kann nach wie vor eine hilfreiche Option sein.

Auch, wenn es nicht die erste Option sein sollte.

Jedoch sollte sie nicht komplett ausgeschlossen werden.

[Trololol]

So, es wurde leider bestätigt. Einer der Attentäter ist ein syrischer Flüchtling der im Oktober einen Asylantrag gestellt hat. Man kann sich an einer Hand abzählen wie sowas die Flüchtlingsdebatte europaweit beeinflussen wird. Polen hat schon bekannt gegeben nicht mal mehr die versprochenen 7500 aufnehmen zu wollen.

[NILON_WALLS]

So, es wurde leider bestätigt. Einer der Attentäter ist ein syrischer Flüchtling der im Oktober einen Asylantrag gestellt hat. Man kann sich an einer Hand abzählen wie sowas die Flüchtlingsdebatte europaweit beeinflussen wird. Polen hat schon bekannt gegeben nicht mal mehr die versprochenen 7500 aufnehmen zu wollen.

Wobei das vom IS dann total schlau gemacht wurde. Jemanden sich als Flüchtling registrieren lassen damit man dann hinterher einen syrischen Pass in Paris findet und Europa sich dann noch mehr gegen Flüchtlinge quer stellt.

Das wird einen noch größeren Keil zwischen Europa treiben.

[jarko]

naja wenn von 7-8 attentätern 1 ne vermeintlicher flüchtling war,dann ist es einfach voreilig nun zu sagen,das man niemanden mehr aufnimmt. die großzahl der attentäter sind einheimische und da bringt es weder etwas die grenzen dicht zu machen oder keine flüchtlinge mehr aufzunehmen. man muss offensiv gegen den IS vorgehen.

[NILON_WALLS]

naja wenn von 7-8 attentätern 1 ne vermeintlicher flüchtling war,dann ist es einfach voreilig nun zu sagen,das man niemanden mehr aufnimmt. die großzahl der attentäter sind einheimische und da bringt es weder etwas die grenzen dicht zu machen oder keine flüchtlinge mehr aufzunehmen. man muss offensiv gegen den IS vorgehen.

Sicher, dass das die nicht selbst denkende Bevölkerung auch so reflektiert betrachten kann?

[jarko]

Sicher, dass das die nicht selbst denkende Bevölkerung auch so reflektiert betrachten kann?

wenn man sich facebook und co anschaut dann leider nicht. es ist aber nunmal leider fakt,das der größte teil dieser attentäter einheimische sind und da sind diese vorschnellen reaktion leider sinnlos.

edit:

spielen diese reaktion der IS denke ich vielmehr in die karten als alles andere.hab irgendwo in den tagen mal gelesen " den größten terror den solche leute verbreiten können,ist angst" (nicht genauer wortlaut) und genau solch eine angst führt nun zu solchen reaktion,wie von polen anscheind.

Bearbeitet 15. November 2015 von jarko

[Steph]

So, es wurde leider bestätigt. Einer der Attentäter ist ein syrischer Flüchtling der im Oktober einen Asylantrag gestellt hat. Man kann sich an einer Hand abzählen wie sowas die Flüchtlingsdebatte europaweit beeinflussen wird. Polen hat schon bekannt gegeben nicht mal mehr die versprochenen 7500 aufnehmen zu wollen.

Auch wenn es kaum einen Unterschied macht, war dies kein Flüchtling sondern ein Terrorist als Flüchtling getarnt. Wie Nilon schon schrieb, Ziel der Terroristen wird damit erreicht, die Länder weiter zu spalten.

[Gast]

ich finde es echt immer interessant, wie mind. einer der attentäter rein zufällig einen passenden ausweis dabei hat.

im spoiler ist eine kleine karikatur dazu^^^.

Bearbeitet 15. November 2015 von Gast

[OCV]

War ja bei 911 genauso...

Flugzeugteile und stahlträger schmilzen wie butter, aber ein reisepass aus papier bleibt völlig intakt - is klar leute, nice try...

[NILON_WALLS]

ich finde es echt immer interessant, wie mind. einer der attentäter rein zufällig einen passenden ausweis dabei hat.

im spoiler ist eine kleine karikatur dazu^^^.

Hab ich auch schon gesehen, passt sehr gut.

----

https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-11/islamischer-staat-paris-anschlaege-syrien-krieg-europa

Ich habe alleine heute schon wieder einige Anti-Islam Posts auf FB sehen müssen. Wenn man diejenigen dann darauf in den Posts anschreibt dass das absoluter Quatsch ist, dass "Der Islam" für all das verantwortlich ist, kriegt man dann nicht mal eine Antwort zurück. Den Leuten gefällt es einfach sich schnell einen Schuldigen vorschreiben zu lassen.

Und ich habe mittlerweile das Gefühl einfach so machtlos gegen all diesen Hass zu sein der in Europa aufkommt.

Ich habe echt das Gefühl Paris könnte zum Sarajevo des 21. Jahrhunderts werden.

[Matzn]

Ich hab mich sowieso gefragt, warum der IS diese Situation in Eiropa nicht nutzen sollte.

Denn das ist Ideal für Attentäter.

Ich habe hier jeden Tag mit rund 600-700 Flüchtlingen zu tun und muss gestehen, der eine oder andere ist mir nicht geheuer.

Doch wenn nichts ist, ist eben nichts.

Nur aufgrund von Optik kann man denen nichts.

Aber harmlos sind ganz sicher nicht alle, die hier rumlaufen.

Das sagt mir mein Bauchgefühl.

[darkcroos]

naja wenn von 7-8 attentätern 1 ne vermeintlicher flüchtling war,dann ist es einfach voreilig nun zu sagen,das man niemanden mehr aufnimmt. die großzahl der attentäter sind einheimische und da bringt es weder etwas die grenzen dicht zu machen oder keine flüchtlinge mehr aufzunehmen. man muss offensiv gegen den IS vorgehen.

Weißt du, Das wir in Deutschland noch nicht mal wissen wie viele Flüchtlinge wir im Land haben, Die meisten sind noch nicht mal registriert bei uns, Bedeutet man weiß noch nicht mal wer bei uns im Land ist der gerne Asyl beantragen will,

IS Rückkehrer die als Flüchtlinge getarnt sind, Man hat die CSU nicht ernst genommen und leider genau ist das passiert,

[Nailgun]

Und du glaubst, dass die bei einer Registrierung angeben, dass sie Terroristen sind, so wie beim Einreiseformular der USA?

[Gast]

Und du glaubst, dass die bei einer Registrierung angeben, dass sie Terroristen sind, so wie beim Einreiseformular der USA?

Und du glaubst, dass du von ihm ernsthaft eine Antwort auf diese Frage bekommst?

[Nailgun]

Und du glaubst, dass mich seine Antwort interessiert?

[Beliskner]

Bin mir nicht wirklich im Klaren darüber was daran so merkwürdig sein soll das die Attentäter Ausweise bei sich hatten . Die haben sich wohl schon eine ganze Weile in Europa aufgehalten und wenn einer von denen mal aus irgendeinem Grund kontrolliert worden wäre ohne einen Ausweis hätte das ganz schnell die ganze Geschichte auffliegen lassen können. Warum hätten die Typen also nicht ihre Brieftasche dabei haben sollen? Sowas ist einfach ein Automatismus. Egal was ist wenn ich aus dem Haus gehe stecke ich immer meine Brieftasche ein ohne darüber nachzudenken.

Aber für manche Leute ist natürlich jedes Detail sofort verdächtig

[Matzn]

Hier sind so viele Familien mit kleinen Kindern.

Das ist echt Wahnsinn, was die für eine Strecke mit den Kleinen auf sich nehmen (müssen).

Da fällt es mir nicht immer einfach, der harte Kerl zu sein.

Ab und an lächel ich den Kiddies auch mal zu.

Die sind so süß.

Aber dennoch ist das hier kein Wunschkonzert und es müssen die Abläufe eingehalten werden.

Ich kann nicht der nette Mann sein, ich habe einen Auftrag.

Die Kinder und ihre Familien heiße ich grds erstmal willkommen.

Andere Leute hier aber nicht (persönliche Meinung).

Und komisch finde ich auch- mit den Syrern und Irakern habe ich (warum auch immer) eine natürliche Sympathie.

Die Afghanen sind mir unsympathisch.

Die mag ich irgendwie nicht.

Genauso wie die Eritreer.

Natürlich nicht alle- gibt auch Ausnahmen, doch aber im überwiegenden Maße.

Da muss ich immer aufpassen, dass ich sie nicht unterschiedlich behandel.

(Was ich aber bei einigen teilweise mache- zugegeben)