Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[Nailgun]

Nö, da muss man schon ein paar Jahre an sich arbeiten.

Und sich nicht im Internet verkriechen.

[Nailgun]

Abgesehen von richtigen psychischen Störungen sollte man ab einem gewissen Punkt der Intelligenz dazu fähig sein, sich selbst zu analysieren, seine Stärken und Schwächen zu erkennen und sich dementsprechend zu ändern.

Gibt leute die können eben NICHT an sich arbeiten, mein autistischer kollege war 1 jahr in der psychatrie und als unheilbar eingestuft - und was nun?

Schreib dich nicht ab, lern lesen und schreiben.

[Nailgun]

Psychisch kranke Leute können eher selten über ihren Schatten springen und je kränker die Leute sind, desto unmöglicher wird es.

Da kann das Internet eben eine Erleichterung im Leben sein.

Wenn jemand aber einfach nur Angst hat, weil er schlechte Erfahrungen gemacht hat, muss er es akzeptieren, dass das Leben auch mal so richtig beschissen sein kann.

Das geht aber nicht von heute auf morgen, aber wenn man genug Intelligenz besitzt, sollte man seine Schwächen erkennen und damit leben können.

Wenn man aber nur davon läuft, verhält man sich dumm.

Dumm verhalten und dumm sein, sind dann aber zwei verschiedene Sachen, aber man kann es auch "nicht wirklich intelligent" nennen.

[Nailgun]

Das glaube ich auch.

Du vergisst aber, dass es verschiedene Bereiche der Intelligenz gibt.

[Nailgun]

Selbst in meinen eigenen Reihen kamen direkt solche Aussagen über die Flüchtlinge, bezogen auf die Attentate.

Kann ich nicht verstehen.

Und das obwohl Frankreich mehr Probleme mit Migranten als mit Flüchtlingen hat, die oft sowieso nur nach England weiter wollen.

[Nailgun]

Und du glaubst, dass die bei einer Registrierung angeben, dass sie Terroristen sind, so wie beim Einreiseformular der USA?

[Nailgun]

Und du glaubst, dass mich seine Antwort interessiert?

[Nailgun]

Mit Dublin III und dem Umstand, dass man in Botschaften nicht mehr um Asyl ansuchen kann, haben wir das Flüchtlingsproblem den ärmeren Ländern Europas aufgehalst.

Zahlen werden wir es aber so oder so.

Wieso Flüchtlinge, die Angehörige in und um Syrien zurück lassen, in Länder wollen, wo einem die Familienzusammenführung ermöglicht wird, muss ich dir nicht erklären, oder?

Übrigens bekommt man in etlichen sicheren Ländern nicht automatisch Asyl und wenn man dort nur irgendwo im Dreck rum sitzen und hungern kann, ist es irgendwie verständlich, dass man dort nicht bleibt.

Wenn du allerdings ein Land sehen willst, das wirklich nicht mehr kann, musst du dir nur den Libanon anschauen.

Würden wir aber dort die Leute durch füttern, würden viele gar nicht zu uns kommen.

[Nailgun]

Irgendwie ist es schon "komisch", dass jedes Mal, wenn die USA Rebellen im nahen Osten ausbilden, diese eine Terrororganisation gründen...

[Nailgun]

Also sind die auf die PS4 umgestiegen, weil die ISIS Gruppe auf WhatsApp verdächtig wurde?

[Nailgun]

@OCV: Wie würdest du dich verhalten, wenn du Macht hättest?

Das hat er hier doch schon erklärt.

Viele Menschen können aber von Glück sagen, dass dem nicht so ist.

[Nailgun]

Ich merke das trotzdem gerne extra an.

[Nailgun]

Auch wenn Assad eigentlich nicht mehr regieren sollte, finde ich es gar nicht gut, wenn man ihn entfernt, denn man hat im Irak und in Libyen schon gesehen, was passiert, wenn ein Machtvakuum entsteht.

Dann ist alles noch schlimmer als vorher.

Von Putin bin ich auch nicht begeistert, aber ohne ihn würde Russland wohl den Bach runter gehen.

[Nailgun]

Das ist jetzt die Schwierigkeit. Ein funktionierendes System aufzubauen während Assad an der Macht ist wird nicht funktionieren. Wenn Assad aber weg ist dann ists wie Nailgun schon gesagt hat wie damals als die ganzen Herrscher gestürzt wurden. Ich denke aber, wenn man dort eingreifen würde was aufbau betrifft sollte es klappen. Man wird Putin wohl oder übel seinen Hafen dort haben lassen müssen. Sonst gäbe es wieder Meinungsverschiedenheiten. Und ein stärkerer Zusammenhalt von Ost und West ist dringend nötig wenn man was bewegen will.

So ein Eingriff wäre anderswo schon längst nötig, aber das interessiert doch niemanden.

Solange der Westen seine Rohstoffe bekommt, wird da nichts Ordentliches gemacht.

[Nailgun]

Es gibt vielleicht eine Hand voll Länder, die für eine Demokratie bereit sind.

Wir leben in keinem davon.

[Nailgun]

Sagen wir es mal so:

Er könnte es auch viel schlimmer machen und die Probleme Russlands exportieren.

[Nailgun]

Seine Auslandspolitik hab ich ja auch nicht gänzlich kritisiert

Mit China im Rücken hat es Russland auch nicht einfach, zumindest rein wirtschaftlich gesehen. Haben die Russen, außer Energie noch irgendwas anderes zu bieten?

Ich weiß jetzt nicht, wie es bei denen mit der Landwirtschaft aussieht, aber China importiert ja unter anderem auch Reis (irgendwie ironisch), weswegen die Russen nicht zwingend nur Energie liefern müssen.

[Nailgun]

Saddam war auch der Anführer einer Minderheit und wie toll es ohne ihm im Irak läuft, sieht man ja.

[Nailgun]

Zugegeben, Putin is kein Heiliger, aber wie schon erwähnt wurde, dieses verteufeln von Russland is auch billig.

Mich wundert es dass es außer mir auch noch Leute gibt, die eine Demokratie nicht für die beste Lösung halten. Ich dachte ich wäre der einzige. ^^

Wenn man sowas öffentlich sagen würde, dann wird man ja meistens schief angesehen. Wie schon gesagt, ab und zu wäre eine Diktatur mit einem guten Oberhaupt besser als eine Demokratie mit Idioten. Aber man weiß ja nie was das Oberhaupt geplant hat, bis es zu spät ist.

Zur Krim hätte ich auch was zum sagen: Sicherlich war die Einverleibung der Krim von Russland falsch und zu viel, aber die NATO hat auch Bullshit gebaut. Soweit ich weiß, sollten die Länder um Europa nicht Teil der NATO werden, nach dem Schengen Abkommen. Die Nato und die Länder um Russland haben aber diesen Vertrag verletzt, weswegen ich den Zug von Russland auch verstanden hab.

Sollte ich falsch liegen, dann bitte ich um Erklärung. Will schließlich dazulernen.

Ich bin für eine weltweite Aristokratie unter meiner Führung, wo die besten Köpfe regieren und wenn jemand aus Eigeninteresse handelt, hat er eben nicht einen der besten Köpfe, weswegen ich ihn entferne.

Meiner Meinung nach sollte sich Putin die ganze Ukraine holen.

Ich will nicht noch einen Nettoempfänger in die EU bekommen, die sich dann immer quer stellen, wenn sie selbst mal einen Beitrag leisten sollen.

Es sollte nicht darum gehen jemand zu verteufeln, wie es die Medien oftmals tun, sondern darum kritisch auf eine Regierung zu schauen. Aber man kann ja kaum vernünftig über die Lage eines Landes hier sprechen, wenn der Gegenüber es nicht mal schafft den Medien- oder auch USA-Aspekt außer acht zu lassen.

Putin ist ein Schwulenhasser und ein Massenmörder, aber hey, das kommt in den "besten" Ländern vor, weswegen man das relativieren kann.

Ich glaube was du meinst, ist die NATO-Osterweiterung, die von Russland immer als "Einkreisung durch den Westen/die NATO" dargestellt wird. Allerdings gab es nie eine schriftliche Vereinbarung, die die Osterweiterung der NATO ausschließen würde. Und diese Länder, die der NATO beigetreten sind, wollten und wollen alle in der NATO sein!

Das Schengen-Abkommen hat damit aber nichts zu tun.

Frag mich jetzt bitte nicht nach Details, aber es gab mal eine mündliche Vereinbarung, dass sich die NATO nicht weiter nach Osten ausbreitet, aber eben keinen Vertrag, weswegen sie gegen nichts verstoßen können.

Mit NATO wird es allerdings niemals einen Weltfrieden geben können, da die Länder ihre Interessen auch militärisch durch setzen.

[Nailgun]

Mit mir als Führer würde es Weltfrieden geben.

Ok, nicht gleich von Anfang an.