Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[Sonny]

Ich hoffe es liegt an diesem nervenden medialen Rummel, dass man sich hier daran stört, dass es Leute gibt, die sich noch mit jemanden mitfreuen können ("solche Wichtigtuer gehen mir auf die Nerven, vor allem auch Leute die sich dafür intressieren, als hätten sie kein eigenes Life ").

[Sonny]

Warum sollte man sich für Menschen freuen, die man nie zuvor getroffen hat und die einem folglich am Arsch vorbeigehen? Was interessiert mich ein Haufen inzestuöser Briten, die nur von ihrem Prestige leben? Ich kann mit solchen Leuten einfach nichts anfangen.

Dennoch bin ich durchaus fähig, Empathie zu empfinden, allerdings nur für Menschen aus meinem Umfeld.

Das ist dann deine Ansicht, es fühlen noch nicht alle so, wie man vorher im Thread und in den Medien gesehen hat. Aber egal, das was ich eigentlich sagen wollte... wenn du dich mit deinem Beitrag auf meinen vorherigen post beziehst: Die Rede war nicht davon, dass sich die Leute hier nicht mitfreuen, sondern dass man sich daran stört, dass sich Leute für andere Menschen freuen.

Im übrigen hab ich auch ein bestimmtes Zitat in meinem post verwendet und ich hab eigentlich nur ocv ansprechen wollen.

[Sonny]

Ich habe nie jemandem verboten, dass er sich über jemand anderes freut... Allerdings muss man in diesem Fall sagen, dass diese sogenannten Adels Familien (WTF) garnicht den Ruhm verdient haben, den die Presse ihnen zuschiebt, die wurden einfach Paris Hilton like mit dem goldenen Löffel im Maul geboren und haben in ihrem Leben NICHTS geleistet (halt eben bis auf dass sie es auf die Kette gekriegt haben sich fortzupflanzen, Wahnsinn!), das sind doch Gammler höchsten Grades, ein Hartz4 Empfänger weiss eher was Arbeit bedeutet als die! Das einzige was die je geleistet haben ist geboren werden, sich dafür feiern lassen und 20 Jahre später selber gebären und sich erneut feiern lassen, kapiere echt nicht, warum man solchen Affen hinterher rennt, die überhaupt nichts leisten, damit meine ich sowohl die Presse als auch deren "Fans"

Zum ersten Satz: Verboten nicht, aber man hat kein eigenes Leben wenn man sich mitfreut, richtig?

Zum Rest: Joa, kann sein, würde deiner Kernaussage auch zustimmen (solangsam fühl ich mich, als ob ich hier in die Pro Royalgedönsecke gedrängt werde, deswegen betone ich jetzt mal, dass ich dir zustimme ). Nur halt nicht, dass sie Gammler höchsten Grades sind. Ich kenn mich zwar nicht wirklich aus mit dem Königshaus, aber etwas mehr (nicht ironisch gemeint) als Hartz4 Empfänger arbeiten die schon.

Aber meiner „ich hoffe, du störst dich nicht generell an Leuten, die sich für andere freuen, sondern es ist dir ausgerutscht, weil dich das gerade alles im Kollektiv ankotzt" -Aussage (hab meinen letzen post an dich gerade ein bisschen übersetzt) würdest du dann zustimmen?

[Sonny]

Hoeneß hat mit seinem Promibonus 3 Jahre und 6 Monate Gefängniss bekommen. Die Selbstanzeige wurde nicht beachtet.

Deutschland ist wirklich der Inbegriff von Willkür und Korruption...

[Sonny]

@OVC: Die Höchstrafe fürs Raubkopien ist auch 5 Jahre. Sind die ganzen Leute, die Abmahnungen bekommen und nur etwas Geldstrafe zahlen müssen, auch alle Promis? Oder gibt es tatsächlich auch mal andere Gründe als ein Promibonus, die Höchststrafe nicht zu verhängen?

Und mal ernsthaft: der Moment, in dem jemand 10 Jahre für Steuerhinterziehung bekommt, ist der Moment, in dem sich deine ganzen Behauptungen auflösen. Für dich ist es ein Promibonus, wenn jemand reich ist und sich gute Anwälte leisten kann wie du im anderen Thread gesagt hast (was das mit Promisein zu tun hat, wolltest du mir ja nicht beantworten, vielleicht hier?) D.h. ja, dass alle, die Steuerhinterziehung im großen Stil machen könnten (also reich sind), sich durch gute Anwälte und "Promibonus" rausschlingeln können. Glück für dich, dass ich zu faul bin zu recherchieren, ob es schon mal 10 Jahre für Steuerhinterziehung in DE gab

[Sonny]

Wäre schön, wenn du diesen Satz auch mitgelesen hättest: "Oder gibt es tatsächlich auch mal andere Gründe als ein Promibonus, die Höchststrafe nicht zu verhängen?"

Aber danke, dass du mir nochmal erklärt hast, warum ein durchschnittlicher Raubkopierer keine 5 Jahre bekommt.

[Sonny]

Das einzig unnormale ist deine engstirnige Sicht dazu. Man nehme nur die zwei Optionen, die man mit dem Recht der Revision selber hat und deine Meinung zu beiden Optionen: Hätte er Revision eingelegt, wärst du garantiert nicht zufrieden gewesen (falls doch, kannst du mich ja berichtigen). Jetzt hat er es nicht gemacht und du kritisierst, dass er sich dafür feiern lässt. Wenn man es jemandem gar nicht mehr recht machen kann, wird seine sture Sicht offenbar.

[Sonny]

Ich sag nicht, dass das Referendum nicht auf eine gewisse Weise lächerlich ist aber die Gegenseite von Russland ist auch nicht gerade lupenrein. Diese agressive Anti-Russland Berichterstattung hier wäre fast schon zum lachen, wäre es eigentlich nicht zum heulen. Dass die Entscheidung der Leute jetzt mit Militärpräsenz etc. in den Medien erklärt wird, ist auch nicht fair (jetzt mal völlig abhängig davon, ob die Volksabstimmung überhaupt hätte stattfinden dürfen). Die Mehrheit auf der Krim ist nun mal Prorussisch und in der jetzigen ukrainsichen Regierung sind auch Faschisten stark vertreten (die jetzt übrigens angekündigt haben die Halbinsel, wenn nötig, mit Gewalt zurück zuerobern). Zudem ist die Mehrheit in Russland mit Putin zufrieden (man denke nur daran, was Putin in Russland geschafft hat und wie Russland vorher aussah). Wie würdet ihr euch da als Russen (was die Mehrheit auf der Krim ist) entscheiden? Chaotisches, gerade teils faschistisches Ukraine oder Russland?

Selbst die „Ureinwohner“ der Krim, die Tataren, sind, obwohl das die westlichen Medien anders prognostiziert haben, in Scharen zu den Wahlkabinen geströmt.

edit: Ach ja, was haltet ihr eigentlich von Referendum in Italien? Bin ich der einzige, der davon eigentlich gar nichts mitbekommen hat?

Medien können eh kaum neutral sein, weil sie auch auswählen müssen, was sie gerade für wichtig halten. Man kann es nur so gut wie möglich versuchen. Das mit Italien ist nur ein Beispiel. Diese Tatsache lässt sich halt noch weiter stricken. Bis es nur noch unverschämt wird und nicht mehr so „harmlos“, wie dass man nicht über ein Referendum in Italien berichtet (wobei man sich vielleicht auch etwas unverschämtes dabei denkt, das aktuell nicht zu erwähnen aber das kann ich nicht beurteilen). Und ich hab gerade nur das Gefühl, dass sich bei uns, wie gerade in Russland, sich wegen neutraler Berichterstattung nicht gerade ein Bein ausgerissen wird.

[Sonny]

Die Region Venetien (Hauptstadt ist Venedig) stimmt gerade ab, ob sie sich von Italien und der EU abspalten. Laut Prognosen wird das auch passieren (ca. 2/3 sind dafür). Die Abstimmung hat am Sonntag angefangen und endet am 21. März.

[Sonny]

Ich würde die ganze Sache erstmal nicht ernst nehmen. Das ist eine Online-Umfrage von Populisten (der "Lega Nord").

Deswegen, findet es zurecht auch kaum Beachtung in der dt. Öffentlichkeit.

Ach so, das wusst ich auch nicht. Dann sind die News dazu nicht nur eher mau, sondern teils auch unvollständig. Jedenfalls die, die ich gelesen habe.

[Sonny]

Hey, ich habs in die Zeitung geschafft ^^

https://www.der-postillon.com/2014/04/mann-der-ukraine-krise-differenziert.html

[Sonny]

Warum sollte Humor kategorisch nicht erlaubt sein? Es wird sich weder über die Opfer noch über die Lage lustig gemacht. Zudem ist das wichtige Satire, die den ein oder anderen mit einer wichtigen Botschaft noch auf diese Weise erreichen kann bzw. generell jemanden humorbegeisterten (was wir fast alle sind) für solche Themen begeistern kann.

Humor ist deswegen nicht nur nicht anstandslos, wenn es wie hier angewandt wird, es ist auch ein wichtiges Stillmittel. Speziell für Politik.

[Sonny]

Kannst du genauere Textauschnitte posten, die du faszinierend findest? Hab bei weitem noch nicht alles gelesen aber soweit sehe ich nur ein paar Coldreadingversuche und Aussagen, die ich auch trefen könnte.

[Sonny]

Putin hat wohl am Telefon dem ehemaligen EU-Kommisionspräsident Barroso damit gedroht, er könne Kiew in 2 Wochen einnehmen...

Ohne Worte der Typ...

Wenn ich Kanzler wäre...

- komplettes Wirtschaftsembargo gegen Russland (Import als auch Export),

- Ausweisung sämtlicher russischer Staatsbürger (einfache Leute als auch Diplomaten),

- Einfrierung und Annektion aller Auslandskonten russischer Staatsbürger,

- Überflugverbote für alle russischen Flugzeuge

- Bundeswehr in Alarmbereitschaft setzten.

Eine andere Sprache begreift dieser Wahnsinnige doch nicht.

Schlimm genug, das er solche Aussagen 75 Jahre nach Beginn des WWII macht.

Sry aber das ist totaler Blödsinn. Könntest du das alles veranlassen und du würdest das auch wirklich machen, wärst du bedeutent schlimmer als Putin in diesem Konflikt.

Schlimm genug, das man solche Forderungen 75 Jahre nach Beginn des WWII macht...