Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[jhinx]

Zu diesem Artikel:

https://www.freilaw.de/journal/de/ausgabe%206/6_Hiltl%20-%20Jury%20Trial.pdf

Der ist zwar sehr informativ, aber ich finde leider keine Stelle, die explizit sagt, dass man bei Strafverfahren ein Wahlrecht hat.

Zu diesem Artikel:

https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_jury

Bezieht sich leider auf die Grand Jury. Und die ist ja gerade nicht das genaue Thema. Der Aufgabenbereich der Grand Jury ist noch etwas anders verteilt, als der einer "normalen" Jury. Dieser Artikel wäre dann passender: https://en.wikipedia.org/wiki/Jury

Zu diesem Artikel:

https://www.criminaldefenselawyer.com/legal-advice/criminal-defense/criminal-defense-case/what-the-bench-trial-process

Ich verstehe das hier so, dass sich das Wahlrecht nur auf den federal Court bezieht. Kann mich aber auch irren.

Grundsätzlich halte ich es gerade für gar nicht mal so leicht herauszufinden, ob man ein "Wahlrecht" hat, oder nicht. Schließlich greifen für jeden Bundesstaat auch noch eigene Gesetzte dies bezüglich und die Artikel zu den einzelnen Gesetzen sind oftmals sehr lang.

Sorry, falls ich irgendwo etwas überlesen haben sollte. Das soll jetzt kein persönlicher Angriff oder etwas ähnliches sein

[jhinx]

Die Piraten wünschen sich auch die eierlegende Wollmilchsau. Überall soll mehr Geld rein, aber nirgends soll Geld genommen werden. Das hört sich zwar gut an, funktioniert so nur leider nicht.

Keine Partei finde ich wirklich toll, da kann man echt nur das geringste Übel wählen. Wie in Southpark hat man nur die Wahl zwischen zwischen einer Kotstulle und einem Rieseneinlauf

Die Piraten wissen nicht was sie wollen. Und selbst das wissen sie nicht.

Aber du hast recht, darum geht nunmal bei einer Wahl. Man muss nicht versuchen eine Partei zu finden, die man hundertprozentig unterstützt, sondern eine Partei mit der man weniger Probleme hat, als mit den anderen.

[jhinx]

Das die, die Absolute Mehrheit bekommen hätte ich nicht gedacht. Ein Schock nicht aber das wirklich immernoch so viele die Schwarzen wählen....

Es war vielleicht nicht unbedingt damit zu rechnen, dass es sicher eine absolute Mehrheit wird. Aber ansonsten ist das Wahlergebnis in Bayern, wie LostSteph schon gesagt hat, ja nicht wirklich überraschend.

Vor allem vor dem Blickpunkt der Wahlen bisher, ist das jetzt kein Schock für mich.

Viel interessanter ist meiner Meinung nach, dass die FDP keine 5,0% mehr zusammenbekommen haben.

Klar steht die FDP auf einem absteigenden Ast, ich hätte jedoch trotzdem damit gerechnet, dass sie einen Sprung in den Landtag schaffen. Tja, so kann man irren

[jhinx]

Sollte die SPD einer großen Koalition zustimmen, ist sie als ernstzunehmende große Partei Tod.

Dann gibt es bei den nächsten Wahlen nur noch unter 20%. Merkel macht jeden Koalitionspartner platt.

Die SPD hat nur eine Option: Rot-Rot-Grün und damit der Merkel einen Dämpfer verpassen.

Das wäre auch das, was die Mehrheit der Wähler wollte. Denn die wollen nun mal keine Merkel mehr sehen, bzw. CDU/CSU, denn bei unseren Wahlen geht es noch immer um die Partei und nicht den Kanzler, der diese nur Vertitt.

Ob die SPD in einer großen Koalition wirklich untergehen würden, wage ich jetzt mal zu bezweifeln. Obwohl die Ausgangslage natürlich nicht gerade die beste ist, muss man immer noch sagen, dass die letzte große Koalition weitaus mehr erreicht hat als es Schwarz/Gelb zuletzt getan haben.

Nichtsdestotrotz hat eine große Koalition natürlich auch so ihre Nachteile...

Davon mal abgesehen hat die SPD noch eine völlig andere Option. Nämlich alleine die Opposition zu stellen. GEGEN eine Schwarz/Grüne-Regierung.

Das hätte für die SPD den Vorteil, dass sie 4 Jahre Zeit hätten sich zu regenerieren und zu überlegen wie man den Bürger wieder erreicht. Gleichzeitig müsste man sich nicht auf die so "verpönte" Koalition mit den linken einlassen.

So oder müssen wir jetzt abwarten. Denn wie gestern Abend schon von allen ganz treffend festgehalten wurde: Frau Merkel muss sich jetzt einen Koalitions-Partner suchen, nicht andersherum.

[jhinx]

Und selbst wenn die Abstimmung Völkerrechtlich in Ordnung wäre, dann müsste man sich immer noch fragen wie "frei und unbefangen" eine Wahl ist, wenn vor allen wichtigen öffentlichen Gebäuden und zum Teil direkt vor den Wahlstandorten bewaffnete Soldaten stehen und posieren

[jhinx]

Ich hab's gerade im Daily Mirror gelesen:

"Ambulance full of explosives found outside Hannover Stadium"

Weiß nicht genau ob des nun der Wahrheit entspricht.

Edit: Gerade auch auf N-TV gehört dann wird es wohl stimmen.

Jup. Es scheint so, dass ein RTW mit Sprengstoff bestückt war und auch schon in Stadionnähe stand. Ist wohl aufgeflogen, weil einer der meistgesuchten Terrorismus-Verdächtigen in der Nähe gesehen wurde und dann das komplette Gebiet von Hunden abgesucht wurde.

So setzt sich die Geschichte zumindest zusammen, wenn man den verschiedenen Quellen und Augenzeugenberichten Glauben schenkt.

Bearbeitet 17. November 2015 von jhinx

[jhinx]

Laut dem Landesinnenminister von Niedersachsen ist noch kein Sprengstoff gefunden worden. Die Information tauchte wohl zuerst auf der Internetseite einer kleinen Zeitung in der Region. Waren vielleicht etwas voreilig Gerüchten zu glauben und/oder wollten die Situation einfach ausnutzen um ihren Traffic zu verstärken.

Ist natürlich absolut möglich. Wäre ja nichts neues, wenn ein einzelnes Gerücht extrem aufgebauscht wird.

Allerdings finde ich die PK bis jetzt ein bisschen unglücklich. De Maiziére will eigentlich gar nichts zu alledem sagen und Pistorius lässt sich bei jeder Frage locken und spielt das Ganze, meiner Meinung nach, ein bisschen runter.