Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[gonzo86]

vor 2 Stunden schrieb Realmatze:

Medien sind eh immer recht schnell. 

 

An unserer Uni gab es vergangene Woche eine Veranstaltung der AfD bezüglich Geschlechterforschung (wo es darum gehen sollte, dass das Gehirn von Frauen anders ist als das der Männer) und das wurde von den Studenten blockiert, einer warf nen Böller, es kam zu Rangeleien, die Polizei hatte auch noch einen Auftritt.

 

Was steht in der Zeitung: Poppenburg von Böller getroffen, linke Demonstranten greifen Parteimitglieder an, die Sache musste von 30 Beamten gelöst werden

 

Was war passiert: der Böller wurde auf eine freie Fläche (im Saal) geworfen, die "Sicherheitskräfte" der AfD hatten ein paar Studenten die ein Banner vor den Redner hielten und nach seinem Manuskript griffen, angegriffen und als die Polizei kam war die Sache ganz ruhig, alle applaudierten als Poppenburg von 3 Beamten aus dem Saal begleitet wurde.

 

Dass ein Böller geworfen wurde, finde ich unter aller Kanone, das gab der AfD natürlich schön Feuer und die stellen die Uni jetzt als Linksextremistisch verseucht dar, während sie selbst ganz unschuldige Lämmer sind. Naja.

 

Das war doch hier in Magdeburg. Das fand ich auch ziemlich ungünstig gelöst (um nicht zu sagen ziemlich dämlich) von den Studenten. 

Hätten die diesen Zoff erst gar nicht provoziert, denn ein Böller hat da nix zu suchen egal ob jemand getroffen wurde oder nicht, hätte die AfD jetzt eine Schlagzeile weniger. 

Friedlicher Protest sieht jedenfalls anders aus. 

Hätten sie ihn mal lieber mit schlagfertigen Fragen konfrontiert und so bloß gestellt aber dafür hat es anscheinend nicht gereicht. 

 

Hab auch gelesen, dass die Sicherheitskräfte die Befürchtung hatten, dass die Studenten hinter dem Plakat einen gefährlichen Gegenstand verstecken könnten. 

 

Gewalt, oder Gewalt provozieren, ist immer bescheuert egal von welcher Seite es kommt. 

[gonzo86]

Wenn ich mal dazwischen grätschen darf. 

 

Piëch belastet Winterkorn vor Staatsanwaltschaft
https://news.google.com/news/amp?caurl=http%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwirtschaft%2Funternehmen%2Fvolkswagen-ferdinand-piech-belastet-martin-winterkorn-vor-staatsanwaltschaft-a-1133024-amp.html#a-c9a9bc70-264f-418c-bcf8-254f5e277539
 

 

So jetzt kommt der Stein ins Rollen würde ich sagen. 

Wie ich bereits sagte, ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand wie Herr Winterkorn davon nichts wusste. Nach dieser Aussage sieht es eher so aus als ob er es verschleiern wollte, was meiner Meinung nach eher zu der Sache passt und logischer ist als "mein Name ist Hase, ich weiß von nichts". 

[gonzo86]

Endlich...Holland hat vorgemacht wie man mit diesen Leuten umgeht. So und nicht anders. Ich wünschte Frau Merkel wäre nur halb so konsequent. Ihre total defensive Haltung geht mir so dermaßen auf die Nerven. 

Zur Zeit ist Deutschland das dicke Kind auf dem Schulhof, dass von dem Schulhofschläger Türkei die ganze Zeit gepiesackt wird ohne sich zu wehren...Bis es dann mal ordentlich knallt. Die hätten von Anfang an sagen müssen "So nicht Herr Erdogan".

Ich halte überhaupt nichts von der türkischen Regierung. Und die Deutsch-Türken, die hier in Deutschland der Meinung sind, dass das Präsidialsystem so schön ist und Erdogan feiern, würde ich am liebsten direkt dorthin schicken damit sie auch die Konsequenzen für Ihr Wahl tragen müssen. Dann können die sich live mit anschauen, wie Herr Erdogan, den sie ja unbedingt an der Macht Hagen wollen, das Land in den Ruin treibt. 

Bearbeitet 12. März 2017 von gonzo86

[gonzo86]

Schlimm dass man sich heutzutage fast an jeder Ecke und zu jeder Tageszeit größtenteils nur noch über den Terrorismus unterhält. Damit haben diese Schwachköpfe erreicht, was sie wollten. Ich habe mich neulich gefragt, was wohl passieren würde, wenn die Medien einfach aufhören würden, über solche Anschläge zu berichten. Klar hat die Öffentlichkeit ein Recht darauf, zu erfahren was in ihrem Umfeld so passiert, erst recht wenn es um die eigene Sicherheit geht. Aber ich denke man würde den Terrorismus damit ein ganzes Stück weit unpopulärer bei den Leuten machen, die sich solchen Gruppierungen anschließen. Ich meine, so sprengen sie sich in die Luft, mit dem Wissen, dass sie danach in aller Munde sind, ihr Name auf der ganzen Welt bekannt wird und sie so in ihrer verkorxten Wahrnehmung ein Stück weit zu einer Legende werden. Wenn man ihnen das nimmt.

Mich kotzt es echt an, dass man nichts anderes mehr hört...nur noch Terror Terror Terror  :-/

Und bei fast jeder Tat wird in den Nachrichten fast schon pauschal am Ende erwähnt "Der IS reklamiert die Tat für sich"...woran ich mittlerweile so meine Zweifel habe und ich glaube, dass die sich da nur mit fremden Federn schmücken um größer zu wirken als sie in Wirklichkeit sind. 

Einfach nur noch nervig. Schöne neue Welt. 

[gonzo86]

Und die Türkei stellt ihr Militär für Katar zur Verfügung, hoffentlich geht dann jetzt endlich mal jemand drauf ein, dass die Türkei ebenfalls aktiv den Terrorismus unterstützt. 

Mit solchen Leuten auch nur ansatzweise darüber zu verhandeln, der EU beitreten zu können ist eine Sauerei und keiner macht was gegen. Die Politik weiß davon aber ignoriert das Thema komplett. 

 

Zum Thema WM:

war das im Brasilien nicht ähnlich? Und jetzt stehen da fette Stadien, in denen es sich dort keiner leisten kann zu spielen? Irgendwas unsinniges war doch da auch. 

Bearbeitet 8. Juni 2017 von gonzo86

[gonzo86]

vor 2 Stunden schrieb Kumbao:

Einen beachtlichen Teil unseres Wohlstandes haben wir den Waffendeals mit zweifelhaften Gruppierungen im Nahen Osten zu verdanken. Aber dann rumkrakelen, wenn die Menschen, die vor diesen Waffen fliehen müssen, an unserer Tür klopfen.

 

Hört sich bei dir so an als ob die Rüstungsunternehmen staatliche Institutionen sind, was ja nicht der Fall ist. Sicherlich zahlen Unternehmen wie Rheinmetall hier in Deutschland Steuern, welche durch ihre immensen Einnahmen bestimmt nicht gering ausfallen aber deswegen dem deutschen Volk den schwarzen Peter zuzuschieben wäre zu einfach. Darauf hat Otto normal nunmal keinen Einfluss, denn mich hat weder jemand um Erlaubnis gefragt, noch hab ich irgendwen der aktuellen Regierung gewählt, und darum hab ich sehr wohl das Recht, mich über die aktuelle Situation zu beschweren. 

 

Außerdem wäre es verschwendete Zeit, Jagd auf den Waffenlieferanten und nicht auf den Endkunden und seine finanziellen Unterstützer zu machen, denn warum sich der IS die ganzen Waffen leisten kann, müsste mittlerweile bekannt sein. 

 

Und so viel von diesem Wohlstand kommt hier unten leider nicht an. Das was ich sporadisch als Lohnerhöhung bekomme, sei es durch Erhöhung des Mindestlohns oder Inflationsausgleich, bezahle ich im Endeffekt überall 10Fach drauf weil jedes Unternehmen, Supermarkt, Friseur usw, darauf natürlich reagiert und dementsprechend die Preise anhebt. Der kleine Mann am Ende der Kette, das arbeitende Volk, wird schon immer klein gehalten und daran wird sich wohl auf absehbare Zeit leider nichts ändern. 

Bearbeitet 11. Juni 2017 von gonzo86

[gonzo86]

vor 4 Stunden schrieb NILON_WALLS:

Ich stimme dir zwar zu, wir verdienen echt gut an Rüstungsexporten, gerade was Fahrzeuge oder sogenannte "Kleinwaffen" (von der Pistole bis zum Maschinengewehr).

 

  Inhalt unsichtbar machen

Die Rüstungsunternehmen müssen beim Staat beantragen ihre Erzeugnisse in Drittstaaten zu exportieren. Der Staat kann das ablehnen. In den Verträgen der EU steht geschrieben, dass sich die Mitgliedsstaaten darauf einigen keine Waffenexporte in sogenannte Drittländer oder Krisenregionen zu tätigen. 

Drittländer sind Länder, in denen die Gefahr besteht, dass die Rüstungsgüter dazu verwendet werden gegen die demokratische Freiheit vorzugehen, Minderheiten zu unterdrücken oder grundlegend gegen geltendes Menschenrecht zu verstoßen. 

 

  Inhalt unsichtbar machen

Ich hab mal die beiden Grafiken angehängt, das sind Drittländer in die deutsche Rüstungsgüter exportiert worden sind, genehmigt durch die deutsche Bundesregierung. Die Regierung die bei der letzten Bundestagswahl vom Großteil des deutschen Volkes gewählt worden sind. Entweder haben diese Menschen keine Probleme mit dieser Politik und lassen die Regierung so weiter arbeiten, oder sie demonstrieren gegen derartige Waffenexporte. Was passiert wohl in Deutschland? 

Wir demonstrieren (zu großen Teilen, zum Glück nicht der Großteil der Bevölkerung) gegen die Aufnahme von Flüchtlingen. 

 

Selbst wenn ich verstehen kann warum bspw. die AfD gegen die Aufnahme von Flüchtlingen ist (nachvollziehen kann ich es nicht im geringsten), frage ich mich warum sie nicht damit wirbt in Zukunft Waffenexporte in Krisenregionen einzustellen. Antwort ist zum Einen der angebliche Verlust von Jobs sowie Steuereinnahmen, zum anderen würde gerade der AfD natürlich die Grundlage für die Hetze und den Stimmenfang fehlen. ^^

 

---

Ich mein dass die Firmen die Preise anheben müssen, wenn sie den Mitarbeitern mehr Lohn zahlen müssen ist ja logisch. Was ist denn da "den kleinen Mann klein halten"? 

 

 

 

 

Hört sich alles einleuchtend an aber dass sich ein Unternehmen die Erlaubnis von der Regierung für die Auslieferung von z.B. 10 Panzern holen kann ist irgendwie hohl...wofür wird der Panzer wohl über kurz oder lang eingesetzt werden? Sicher nicht nur zur Verteidigung. Das System macht in meinen Augen nur wenig Sinn. 

 

Auch wenn Deutschland die Auslieferung der Waffen unterbindet, dann kommen die Waffen von jemand anders. Oder die Länder fangen an selbst zu forschen und zu entwickeln, siehe Nordkorea. 

 

@Kroloc 

Das hat überhaupt nichts "Leben Wirtschaftlich nicht im Griff haben" zu tun. Mir selber geht es wirtschaftlich gesehen relativ gut aber ich betrachte dieses Thema ja nicht nur aus meinem jetzigen Standpunkt, wie es mir jetzt geht, sondern auch aus dem Standpunkt, wie es mir mal ging und wie es anderen Leuten wahrscheinlich geht, wenn ich höre wie teuer z.B. ein Kitaplatz ist. Mit den kleinen Mann klein halten meine ich eben z.B.: Kita- und Studiengebühren, kaum Unterstützung bei ner zweiten Ausbildung...um nur ein paar Beispiele zu nennen. 

Ein Platz in der Kita kostet teilweise soviel wie für andere die monatliche Miete...und das wo doch ständig von Steuerüberschüssen die Rede ist. Mit der Abschaffung oder wenigstens herabsenken dieser Gebühren, könnte sich es Otto Normal auch leisten ein oder zwei Kinder in die Welt zu setzen, zu studieren oder ne zweite Ausbildung zu beginnen. 

Diese Gebühren könnte man sich locker in der Oberschicht um ein vielfaches wieder reinholen aber da traut sich ja keiner ran. 

 

Ich glaub wir müssen uns auch erstmal drüber einig werden, über welchen Wohlstand wir reden

 

Es gibt den Wohlstand, sauberes Wasser zu haben und nicht in einer Blechhütte direkt neben einem Bach aus Fäkalsud zu leben oder den Wohlstand krankenversichert zu sein, jeden Monat über die Runden zu kommen und vielleicht einmal im Jahr in den Urlaub zu fahren oder den Wohlstand in ner riesen großen Villa zu leben und für den Rest des Lebens ausgesorgt zu haben. Wobei ich glaube dass wir hier nicht über letzteres sprechen

[gonzo86]

Deutschland ist aber garantiert nicht verschuldet weil die Regierung es den Bürgern gut gehen lässt sondern weil das Geld an anderen Ecken mit zum Fenster heraus geworfen wird.

 

Ausbildung wird in der Regel vergütet? Bei mir waren das in der 1. Ausbildung im dritten Lehrjahr 320€, meine Wohnung hat schon ca. 270€ im Monat gekostet und ich musste noch 2 mal die Woche ca. 120km hin und zurück zur Berufsschule...

 

Zudem gibt es auch Ausbildungen, die man selbst bezahlen muss. 

 

Außerdem sprach ich auch nicht von der Erstausbildung. 

 

Ein Stipendium bekommt auch nicht jeder und im Bezug auf ein Studium sprach ich auch nicht von Förderung sondern davon, dafür nicht auch noch bezahlen zu müssen. Bildung sollte nicht auch noch durch staatlichen finanziellen Druck unzugänglich oder erschwert werden. 

 

 

Selbst dran schuld? Lassen wir das Thema, hier hat glaub ich kaum einer ne Vorstellung davon wie es ist wenn man es, bedingt durch äußeren Umständen nunmal etwas schwerer hat als andere. Es gibt schließlich nicht nur den Fall des selbstverschuldeten, der es in der Schule cooler findet, drei mal am Tag im Unterricht rausgeschissen zu werden und ständig mit ner Kippe auf dem Schulhof erwischt zu werden. Es gibt auch andere Situationen, die hier einige völlig ignorieren. In einigen Familien hat man noch beide Elternteile, denen es vielleicht finanziell auch nicht schlecht geht, die sich drum kümmern können, dass der Sprössling in der Schule aufpasst, regelmäßig am Unterricht teilnimmt, seine Hausaufgaben macht usw. aber das ist nunmal nicht überall so. 

Oder man fällt aus gesundheitlichen Gründen in der Schule auch mal für fast ein Jahr aus.

 

Aber selbst daran ist man dann wahrscheinlich "selbst dran schuld"! 

Leute Leute Leute, ich glaube manch einer schwelgt hier wirklich im Wohlstand, anders kann ich mir solche Ausdrücke kaum erklären. 

Bearbeitet 12. Juni 2017 von gonzo86

[gonzo86]

Ich glaube es ist an dieser Stelle einfach nicht richtig, sich anzumaßen über die Entscheidungen der Polizisten vor Ort für richtig oder falsch zu befinden.

Eine solche Situation vor Ort möchte garantiert niemand live erleben. Man muss sich mal in die Lage eines solchen Polizisten hineinversetzen, er will ja wahrscheinlich nicht einfach "nur" seinen Dienst verrichten, sondern danach auch wieder gesund zu seiner Familie zurückkehren.

Da kann ich es schon verstehen, dass man sich in dieser Situation beim G20 Gipfel teilweise für eine eher Defensive und für die Einsatzkräfte in dem Moment sichere Strategie entschieden hat, sch*** auf die brennenden Autos und zerbrochenen Fensterscheiben.

Traurig genug, dass es dennoch so viele verletzte Polizisten gab, da muss es nicht noch schlimmer werden.

 

Ich hab jetzt nicht alles haarklein verfolgt, nur einmal auf ZDFinfo die Sondersendungen dazu, einfach unfassbar was da los war. Ich war aber in Gedanken mehr bei den Anwohnern als bei den Einsatzkräften. Das muss echt schrecklich gewesen sein, sich einfach nicht vor die Tür zu trauen weil da ein paar Leute Krawall machen müssen.

 

Sind das jetzt vielleicht die Konsequenzen aus dem jahrelangen Stellenabbau bei der Polizei ?

Sicher wurden nicht überall so viele Stellen abgebaut, wie es immer propagiert wird. Laut dem Tagesspiegel vom Januar 2016 (ja zugegeben schon etwas her  ) waren es im "Osten" -7,7% und im "Westen" +1,6% was jetzt erstmal nach nicht so viel aussieht, allerdings ist diese Entwicklung ja im Bezug auf die verübten Gewalt- und Straftaten ja gegensätzlich. Es werden immer mehr und auch brutalere Straftaten und im Gegenzug weniger Beamte...ergibt für mich keinen Sinn aber eventuell eine Ursache für ein derartiges Ergebnis wie beim G20 Gipfel. Nicht falsch verstehen, es ist wahrscheinlich nicht DIE Ursache, aber bestimmt EINE.

 

Des weiteren sollten Beamten meiner Meinung auch mehr Rechte bekommen...wenn da jemand hirnlos mit einem Stein wirft, dann hat er meiner Meinung nach das Recht auf eine faire Behandlung einfach nicht verdient. Heutzutage hat doch kaum jemand so richtig Respekt vor der Polizei.

 

Es bringt meiner Ansicht hier auch überhaupt nichts, in dem Medien darüber zu berichten, was passiert wäre, wenn die Randalierer es in die Elbphilharmonie geschafft hätten. Das würde dann schon wieder zu sehr Richtung Panikmache gehen, womit wir wieder beim Thema "Angst, Hass, Titten und den Wetterbericht" wären.

[gonzo86]

Ich finde ganz ehrlich man sollte hier die Diskussion um richtig oder falsch damit abtun, dass sie für beide Seiten, also für die Beamten und den ruhigen Demonstranten im Vergleich relativ human ausgegangen ist... Mehr oder weniger.

Es ist kein Erfolg aber es hätte auch viel viel schlimmer kommen können. 

 

[gonzo86]

Ich bin mir bei der Sache noch ziemlich unsicher. 

 

Ich stelle mir dabei zwei Fragen.

Erstens:

Wie kann man nur dermaßen dumm sein, was ist bei der nur falsch gelaufen...ich meine wir waren alle mal jung und naiv aber sowas kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. 

 

Und Zweitens:

Wer sagt, dass das nicht Strategie ist? 

Wenn sie auf nem wirklich radikalen Trip ist, dann ist ihr ihr eigenes Leben ja schon egal. Dann braucht sie nur noch versuchen wieder nach Deutschland zu kommen und wird dabei am besten noch von irgendwelchen hochrangigen Politikern begrüßt, damit sie sich damit rühmen können, dass sie ein junges Mädchen trotz aller Zweifel wieder zurück geholt und ihren Eltern übergeben haben oder was und dann...Wäre das aus terroristischen Ansichten nicht der perfekte Zeitpunkt für einen Anschlag? 

 

Ich weiß es geht hier um ein junges Mädchen, dass er nen Fehler gemacht hat. Dafür muss sie aber nun gerade stehen, die Frage ist nur wo. Wenn sie hergeholt wird, würde ich sie direkt erstmal in Haft stecken. Das wäre wohl erstmal das sicherste für alle aber was dann?

 

Ist auf jeden Fall ein schwieriges Thema.

Von der rechtlichen Seite muss sie dort bestraft werden oder? 

Soweit ich das mitbekommen habe wurde sie dort an einen Dschihadisten verheiratet, hat sie dann automatisch die irakische Staatsbürgerschaft? 

Und dürfen dort minderjährige heiraten? Wenn ja, dann dürfte es wohl schlecht aussehen, ein Auslieferungsabkommen zwischen Deutschland und Irak gibt es wohl nicht. 

Bearbeitet 24. Juli 2017 von gonzo86

[gonzo86]

Die treten nicht nur unsere Grundsätze mit Füßen sondern allgemeine Menschenrechte und handeln ziemlich abartig. 

[gonzo86]

Am 25.7.2017 um 10:58 schrieb Kumbao:

Sagst Du das auch einem ehemaligen Nazi, der Teil einer rechtsradikalen Gruppierung war?

 

Was dann wohl der berühmte Vergleich zwischen Äpfel und Birnen ist. 

Salafisten sind ein ganz anderes Kaliber als die, häufig kaum ernst zu nehmenden, Neonazis.

 

Zitat

Du meinst, sie lässt sich schwer verletzen, verliert ihr Kind, setzt sich der Willkür gegnerischer Soldaten aus, lässt sich demütigen und in eine Zelle sperren, von der aus sie bald eventuell gehängt wird ... und das alles soll ihr perfider Plan sein? Jetzt mal ernsthaft, den Stuss meinst Du nicht ernst, oder?

 

Ich frage mich bis jetzt immer noch wo du das mit dem angeblichen Kind her hast?!

Stuss? Wie glaubwürdig wäre deren Strategie denn, wenn sie auf dem veröffentlichten Bild lächelnd am Strand sitzen würde? Schon mal was von Desinformationskampagnen gehört? 

Ich traue denen alles zu, das sind nicht nur dumme Hinterwäldler. 

 

 

Zitat

Das Sicherste? Für wen? Und dann? Und dann was? Soll die jetzt ihr Leben lang an eine Wand gekettet werden, weil sie als Kind naiv war und einen Fehler gemacht hat, für den sie schon jetzt teuer bezahlt hat. 

 

Für wen? Für die Bevölkerung der Bundesrepublik vielleicht 

Klar, Bewährungsstrafe und dann einfach wieder raus mit ihr und einfach weiter beobachten. Klappt ja auch sonst sehr gut. 

 

Naiv? Naiv ist es, wenn sie als 16 jährige noch an den Weihnachtsmann glaubt oder dass man vom küssen schwanger wird. Was sie getan hat ist ja wohl kaum noch als naiv einzuordnen.

 

Wie schon erwähnt wurde, sie hat sich einer Organisation angeschlossen, die einfach Menschenverachtend ist und mir kann keiner erzählen, dass sie das nicht gewusst hat. Ich würde ihr kein bisschen mehr trauen und sie inhaftieren und im Anschluss Sicherungsverwahrung, das wäre das mindeste. 

Bearbeitet 27. Juli 2017 von gonzo86

[gonzo86]

vor 21 Stunden schrieb Kumbao:

Ernstahft. Dein "Plan" ist mit der grösste Unsinn, den ich je gehört habe. Sowas gibt es vielleicht in Videospielen (und selbst da wäre es schon ziemlich weit hergeholt), aber doch nicht in der Realität. Die Masse an unwarscheinlichen Faktoren, die hier zusammenkommen müssen, damit Dein Plan aufgeht, ist dermassen abstrus hoch, dass man schon einen ordentlichen Mix aus Aluhut und Drogenkonsum braucht, um da ernsthaft dran zu glauben.

 

Was das "angebliche" Kind angeht, dass man bei ihr gefunden hat, so lies doch einfach mal Artikel zu dem Thema.

 

Und von einer Bewährungsstrafe habe ich zu keinem Zeitpunkt irgendwas geschrieben. Ich habe hier recht auswalzend meinen Standpunkt dargelegt.

 

Plan? Das ist kein Plan sondern ne Theorie. 

Verbreite hier bitte keinen Unsinn. Sie hat sich, als sie aufgegriffen wurde, wohl mit mehreren Kämpferinnen versteckt und dort war wohl auch ein Kind bei ihr. Ob es ihr Kind ist steht überhaupt nicht fest und verloren hat sie es auch nicht. 

vor 17 Stunden schrieb Tim1987:

Ob sie zu bestrafen ist, steht für mich außer Frage. Das wie ist eine ganz andere Geschichte. Es beginnt und endet mit der Frage, was sie sich dabei gedacht hat.

 

Hat sie sich selbst als Kämpferin gesehen, die dadurch ihren Wert beweist und ihren Platz in der Welt findet? Kam sie zurück, weil sie dort noch weniger ernst genommen wurde als hier?

Dann darf sie meinetwegen etliche Jahre gesiebte Luft atmen.

 

Wurde sie für Liebe verführt, ihr versprochen wie eine Königin behandelt zu werden oder dergleichen?

Dann ist "ein wenig" Gnade schon angebracht und sie soll tausend Sozialstunden hinlegen.

 

Ist zumindest meine Meinung

 

So wie ich das mitbekommen habe, hat sie dort eine Ausbildung zur Scharfschützin gemacht. 

Als sie aufgegriffen wurde, waren außer ihr noch weitere Kämpferinnen in dem Versteck und sie war wohl bewaffnet. 

Ich weiß jedenfalls, was ich von jemandem halten soll, der sich radikalisiert, von Terroristen zum Scharfschützen ausbilden lässt, bewaffnet in den Krieg zieht und wenn er/sie aufgegriffen wird und ihm/ihr dort die Todesstrafe droht auf einmal behauptet er/sie will plötzlich nach Hause weil Krieg scheiße ist.

 

Wenn es ein 30 jähriger Mann gewesen wäre, würden hier garantiert einige anders urteilen. 

[gonzo86]

vor 4 Stunden schrieb Tim1987:

@gonzo86 Eine radikal islamistische Organisation setzt Frauen im Kampf ein?

Mal ehrlich, glaubst du auch noch an den Weihnachtsmann?

 

Das ist genauso wie früher, als intellektuelle Frauen als Hexen bezeichnet und hingerichtet wurden. Solche Aussagen sind der Grund, warum ich die Bild nicht lese: Propaganda, die den Hass bzw die Angst der Menschen fördern und nutzen.

 

 

Al-Chansaa-Brigade... Mehr sag ich dazu nicht mehr. Informier dich darüber erstmal und dann können wir uns gerne nochmal über die Existenz des Weihnachtsmanns streiten.

 

Das einzige was für mich absolut noch nicht zusammenpasst, ist die angebliche Situation wie sie aufgegriffen wurde. 

 

Wie ich anfangs schon sagte, ich bin mir bei der Sache noch ziemlich unsicher aber einige scheinen hier ja echt Weisheit mit Löffeln gegessen zu haben und wissen genau wie es sich in der Realität abgespielt hat, welche Nachrichtenagentur als vertrauenswürdig und welche Schwätzer eingestuft werden sollten und kennen die Quellen der verbreiteten Meldungen...

[gonzo86]

vor 1 Stunde schrieb Tim1987:

 

Ich bevorzuge eher die Ich-sehe-das-so,-weil-Methode. Da heißt es es nicht "folgt mir einfach", sondern "sag es mir, wenn ich mich irre"

(So sehe zumindest ich das )

 

Und ja, mein Weihnachsmannvergleich war agressiv, ich gebe es zu.

 

So handhabe ich das ja auch, was man eventuell an solchen Formulierungen wie "so wie ich das mitbekommen habe..." erkennen könnte, dass muss man aber solchen Leuten wie Kumbao noch erklären. 

 

Ich bin hier um über solche Diskussion auch ein Stück weit der Wahrheit näher zu kommen und eventuell vorhandene Informationslücken zu schließen. 

 

Nebenbei:

Ich kann dir nicht mal sagen wann ich das letzte mal eine Bild Zeitung in der Hand hatte...Das letzte mal gekauft habe ich eine als die noch 40cent gekostet hat 

Hauptsächlich stöbere ich solchen Zeitungen wie die Welt,  Focus, Stern und Spiegel aber hauptsächlich die Welt. 

 

@Kumbao 

Meine "Verschwörungstheorie" war nichts weiter als von mir geäußerte b

Bedenken, nicht mehr und nicht weniger.

Wenn du damit nicht klar kommst oder kein Verständnis für solche Bedenken hast, dann frag ich mich echt, was du in solch einer Rubrik hier verloren hast. Gerade wenn es um das Thema Politik und Weltgeschehen geht, gibt es kein "meine Ansicht ist richtig und deine ist absoluter Stuss", dafür hat jeder, du genauso wie auch ich, einfach mal keinen Einblick im das, dass hinter den Kulissen der Regierung wirklich passiert. Solltest du dir eventuell mal durch den Kopf gehen lassen! 

 

Davon ab ist das was du hier hingegen machst die Verbreitung von unbestätigten Theorien und erklärst sie als die Wahrheit. 

Bearbeitet 28. Juli 2017 von gonzo86

[gonzo86]

vor 35 Minuten schrieb team-DX-treme:

 

... Der Psychologe wäre ja auch dazu da, um ein eventuelles Trauma zu behandeln und um zu sehen ob sie eh keine Hintergedanken hat. Zu 100% bin ich mir da nämlich nicht sicher.

 

Willkommen im Club. Ich könnte so jemanden nur schwer wieder vertrauen. 

Ist halt schon ziemlich kompliziert und schwer bis fast gar nicht möglich da er ne Regelung zu finden, die für alle Seiten Sinn macht, human und nachhaltig ist. Versprechen kann man ja immer viel. 

Wobei man eine eine humane Bestrafung wohl vergessen kann, wenn sie dort bleiben muss. 

Bearbeitet 29. Juli 2017 von gonzo86

[gonzo86]

Gelöscht. 

 

Bearbeitet 1. August 2017 von gonzo86

[gonzo86]

War mir Anfangs gar nicht bewusst dass der Bericht von rt.deutsch war, war über die Weiterleitung meiner Nachrichtenapp nicht wirklich ersichtlich aber beim kopieren des links hätte es mir ja spätestens auffallen müssen 

 

Meine Bedenken über diesen Bericht hab ich ja auch gleich zu Beginn geäußert, jetzt ist klar, dass das totaler Quatsch ist alleine schon durch die Herkunft der Meldung, sorry dafür 

Habs auch gelöscht damit der Unsinn nicht noch weiter verbreitet wird

 

Mir war rt.deutsch schon durch Berichte über die AFD, der Fall Lisa und die Annexion der Krim bekannt. 

 

Wie man als "Nachrichtenagentur" aber sowas krass überzogenes kommen kann ist mir ein Rätsel. 

[gonzo86]

vor 30 Minuten schrieb Realmatze:

Ich war mal so frei und habe das Zitat ebenso bearbeitet^^

Schreiben kann jeder, was er will und wenn gleichzeitig noch eine Propagandamaschine im Hintergrund läuft wird es auch stets Befürworter geben.

 

Danke ;)