Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[Bistebeidem]

@Steph, Souly, Gerniflap: Ich halte weder etwas von der AFD noch von der Linkspartei. Solche Zitate, gerade von einer so "seriösen" Personen wie Gregor Gysi sind aber für mich eher mit Vorsicht zu genießen. Besser wäre gewesen, wenn er das Wahlprogramm der AFD gepostet hätte.

[Bistebeidem]

Sorry aber...Gregor Gysi, als einer der renomiertesten Politiker und als eine von so ziemlich jedem Politiker geschätzte und geachtete Person, als unseriös zu bezeichnen, würde ich schon als maßlose Selbstüberschätzung betrachten.

Ist das jetzt Sarkasmus? Wenn nicht, dann ...

Vorheriger Post um 14:28

Post hinzugefügt um 14:32

Was sich wohl (leider) keiner gänzlich zu Gemüte führt. Was klar ist, bei fast 64 Seiten. Hier aber ein Link dazu: klick.

Eine kritische Beleuchtung dazu findet man hier: Steuern, Bildung, Hartz IV: Was die AfD wirklich will. Dass die kritische Beleuchtung nicht vom rechten Flügel selbst kommt, sollte dabei klar sein.

Das stimmt schon, dass sich keiner hier die 64 Seiten durchliest. Auch denke ich, dass ein nicht zu geringer Teil hier im Forum, die Inhalte überhaut bzw. nur teilweise versteht.

Letztendlich spielt es auch keine Rolle was die AFD wirklich will, da angeblich 60% ihrer Wähler sie nur gewählt haben, weil es keine CSU in dem entsprechenden Bundesland gab/gibt. Sprich "Protestwähler". Die hören da dann auch nur: AFD will Ende des "Flüchtlingszustroms" usw. ...

[Bistebeidem]

Dann bleibe ich bei der Aussage, dass du dich scheinbar gerne maßlos selbst überschätzt :emot-angel:

Du verarscht mich doch gerade? Bist du sein uneheliches Kind oder liest du den ganzen Tag "Neues Deutschland"?

Vorheriger Post um 14:44

Post hinzugefügt um 14:49

Die Programme dienen ja auch zu eigenen "Werbezwecken". Viele ist so ausformuliert, dass jeder Punkt positiv klingt. Ich habe schon mehrere offizielle Wahlprogramme durchgelesen bzw. versucht zu lesen und egal ob SPD, CDU oder AfD, sie versuchen einen alle die Scheiße als Gold zu verkaufen^^

Vor allem steht da nie explizit drin wie die ganzen Ideen finanziert und praktisch umgesetzt werden sollen.

Ich bin gespannt, ob das Land dann irgendwann in Katerstimmung verfällt, wenn die AfD es schaffen sollte, die Rechte des eigenen Volks zu beschneiden^^ Den Bullshit haben wir uns dann aber selbst eingebrockt.

Na ich hoffe doch, dass es nicht so weit kommt. Das hatten wir schon mal 1933-1945 und in der der DDR bis 1989.

Schlimmer finde ich aber momentan das Rechte und auch Linke die ganze Situation momentan ausnutzen, um den Staat anzugreifen.

[Bistebeidem]

Wobei aber auch interessant zu sehen ist, dass Schwarz/Rot gerade in den Bundesländern starke Einbuße zu verzeichnen haben, in denen die jeweilige Führung sich gegen die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin ausspricht.

Oder anders gesagt: CDU und SPD welche sich von Merkels Kurs distanzierten, verloren am meisten Stimmen.

Ist dann die Frage, ob die Situation mit dem Flüchtlingsstrom wirklich so viel beiträgt.

Das ist doch egal, ob die jeweilige Landesführung gegen den Kurs der Bundeskanzlerin ist. Ändern kann sie ihn nicht ohne die Kanzlerin aktiv zu stürzen. Und das traut sich aktuell keiner. Das sehen auch die Wähler. Innerhalb der Partei gibt nun mal die Parteivorsitzende/der Parteivorsitzende die Richtung vor und nicht die LandesführerInnen.

[Bistebeidem]

Ja, leider.

Betrachtet man die Punkte der AfD (Herdprämie & drei Kinder pro Familie), stellt sich mir erst recht die Frage, wie das Ganze gewährleistet werden soll? Die Frau soll die Hausfrauenrolle wieder einnehmen und dafür noch Zuschüsse bekommen. Wie soll dies als Steuermodell funktionieren, wenn etliche Einnahmen dadurch einbrechen?

Weiterhin macht sich die AfD dafür stark, dass Familien mit zu drei Kindern an der "Tagesordnung" sind. Wie man Deutschland aber wieder kinderfreundlicher gestaltet (ausreichenden und bezahlbare Kindertagesstätten), hab ich aus dem Programm nicht raus lesen können.

Gegen die Stärkung der Familie ist generell nichts einzuwenden, aber wenn im Umkehrschluss arbeitende Frauen und kinderlose Familien benachteiligt werden, finde ich das schon fragwürdig.

Welche Frau um Himmelswillen wählt diese Partei? :'>

Wobei hier andere Parteien ebenfalls solche utopischen Vorschläge unterbreiten, ohne die Finanzierung genauer zu erklären^^

Die können es ja mit der Wiedereinführung des Mutterkreuzes probieren.

MMn ist die AfD eine NPD im Anzug mit gleichen Ansichten nur weniger plakativ verpackt und formuliert.

Jeder versucht Stimmen abzufangen, so gut es geht. Und egal wo ich hinschaue, es gibt immer Dinge die mich stören. Bei den Linken ist es die nähe zur Antifa und bei der AfD ist es der Rechtspopulismus und das steinzeitliche Weltbild.

So meinte ich das gar nicht. Meinte mehr die Leute auf der "Straße". Rechte zünden Häuser an und blockieren Flüchtlingsbusse usw. und die Linken u.a. in Berlin nutzen auch die Überlastung der Polizei um Dinge anzuzünden, Personen zu attackieren usw.

Bearbeitet 14. März 2016 von Bistebeidem

[Bistebeidem]

Also ich bin gegen die afd und auch gegen die Linke, aber Gysi ist mMn ein brillianter Mann und Politiker - der leider für die falsche Partei kämpft. Da stimme ich Souly zu.

Wo ist denn Gregor Gysi brillant?

Aber bleib bitte mal sachlich. Die Meinung nicht zu teilen, ist eine Sache, aber ich mag den abschätzigen Ton nicht den ich rauslese.

Mir gleich wie und wo du Töne aus meinem Geschriebenen hörst, aber mir wurde aus wohl eigener süffisanter Überheblichkeit Selbstüberschätzung vorgeworfen, nur weil ich nach Sarkasmus fragte, zu einer Aussage, die ich in meinen nun bald 20 Jahren in denen ich mich bewusst mit Geschichte und Politik auseinandersetze, noch nie von jemanden so in der Form gehört oder gelesen habe, um ihn als ernst gemeint zu erkennen.

Vorheriger Post um 15:28

Post hinzugefügt um 15:31

Ich hab das Ding komplett gelesen:

https://www.sachsen-anhalt-waehlt.de/fileadmin/LTW2016/Wahlprogramme/wahlprogramm_afd.pdf

wird wohl nicht viel anders sein, außer dass sie in BW nicht so von Sachsen Anhalts Natur schwärmen

Wenn ich die Anspielung auf den Mauerfall in der Präambel lese könnte ich schon wieder vomieren. Genauso wie die Wir-sind-das-Volk-Rufe reklamieren die AfD sowie die anderen rechten Brandstifter historische Ereignisse und Aussagen für sich, deren Bedeutung sie selbst nicht mal im Ansatz gerecht werden.

Bearbeitet 14. März 2016 von Bistebeidem

[Bistebeidem]

Du hast dir jetzt natürlich wieder ein Punkt rausgepickt, dem du zustimmst. Aber wie stehst du überhaupt zu den anderen Punkten OCV? Zensur von Presse, Unterhaltung und Kunst? Das Frauenbild? (Eventuelle) Benachteiligung kinderloser Paare? Das Steuermodell (Streichung von steuerfreien Sonn- und Feiertagszuschläge, Streichung der Pendlerpauschale etc.)? Die Schere zwischen Arm und Reich wäre wohl um einiges Höher - würdest du das begrüßen?

Willst du wirklich wieder in diesem Thread die Büchse des OCV ... ähm .. der Pandora öffnen?

Bearbeitet 14. März 2016 von Bistebeidem

[Bistebeidem]

Gefährlich, ich weiß

Er selbst hat ja schon oft die "nicht vorhandene Freiheit" angeprangert, dass die AfD diese aber noch um einiges mehr einschränken will, kann er eigentlich nicht mehr schön reden. Allerdings bin ich ziemlich neugierig, ob er es zugunsten der AfD nun versucht

Mit dem Thema Freiheit bin ich ja auch schon mal mit ihm aneinander geraten.

Die AfD ist mMn massiv reaktionär. Mit ihren Gedanken drehen wir die Uhr nicht vorwärts sonder rückwärts. Wenn man sich mal so die einzelnen Punkte betrachtet wären die AfDler gut im Wilhelminischen Kaiserreich aufgehoben.

[Bistebeidem]

Ok dröseln wir das ganze mal auf wenn ich schon explizit danach gefragt werde:

Ich bin

-gegen jegliche form von zensur

-für die mietpreisebremse

-gegen niedrige reichensteuer

Aber ich bin:

-für beibehaltung der hartz4 sanktionen, ich fordere ja sogar noch viel härtere sachen wie zB dass man hartzern essensgutscheine gibt für die billigsten ja! Tütensuppen und dass sie sich nicht selber aussuchen dürfen welche lebensmittel sie sich holen... nur so kriegt man die faulen wieder an die arbeit...

Ist aber eh alles wumpe, da ich mich schon seit mehreren woche nicht mehr zur AfD hingezogen fühle und eher zur neuen mitte tendiere

Wer oder was ist denn die neue Mitte?

Menschen vorschreiben wollen, was sie zu Essen haben ist diametral zum Begriff Freiheit, die du ja vehement einforderst.

[Bistebeidem]

Google mal Christoph Hörstel

Ohje, da kommen wir ja nun mit so einem Verschwörungstheoretiker komplett ins Absurde.

Aber so einer passt gut zu OCV. Beide bauen sich ihre Meinung bzw. Sicht auf die Welt nur mit Teilen der "Wahrheit" die in die Meinung usw. passt.

Vorheriger Post um 16:18

Post hinzugefügt um 16:22

Google mal Christoph Hörstel

Ohje, da kommen wir ja nun mit so einem Verschwörungstheoretiker komplett ins Absurde.

Aber so einer passt gut zu OCV. Beide bauen sich ihre Meinung bzw. Sicht auf die Welt nur mit Teilen der "Wahrheit" die in die Meinung usw. passt.

Edit: Die "Deutsche Mitte" wird wohl keine Massenpartei werden. Fordert auch nix anderes als AfD, NPD, Linke, etc.

Vorheriger Post um 16:22

Post hinzugefügt um 16:23

Zum thema gysi: is halt ne meinung. Punkt. Der eine mag ihn, der andere net.

Punkt.

[Bistebeidem]

@OCV: Wie viele Jahre arbeitest du schon hart?

[Bistebeidem]

Wobei das Thema Studium in Deutschland an sich schon interessant ist, da könnte man ja weiter anknüpfen. Abseits von OCV natürlich^^

Was läuft schief, was könnte besser sein etc.? Gibt es im Studium Begrenzungen für Wiederholungstäter oder kann man sein Leben lang von Studienfach, zu Studienfach hüpfen?

... ich bin da jetzt auch nicht mehr im Thema so drin

Im Prinzip ist es eigentlich egal, ob jemand x-fach von Studienfach zu Studienfach wechselt. Bafög gibt es deswegen nicht länger.

[Bistebeidem]

Wenn man Innerhalb der ersten 3 Semester wechselt, bekommt man für den neuen Studiengang volles BaföG...aber nur ein mal. Also man kann das nicht 5 mal machen.

Seit wann geht denn das?

Bei mir gab es das noch nicht. Ich habe ein Semester weniger Bafög bekommen, obwohl ich für mein erstes Hochschulsemester nicht einmal BaföG beantragt hatte.

[Bistebeidem]

Keine Ahnung seit wann. Die ersten 3 Semester im ersten Studium gelten eben als Orientierungssemester. Find ich auch ok, woher soll man denn wissen, ob das Studium etwas für einen ist oder nicht? Da bekommt man ja nunmal nur heraus, indem man es versucht.

Finde ich auch ok. Stimme dir da absolut zu.

[Bistebeidem]

Ich sag mal so. Hochschulpolitik ist Ländersache. Bei uns in Sachsen-Anhalt ist es eben so geregelt. Meine Freundin hat davon gebrauch gemacht und das Studium gewechselt. Wichtig war, dass du dich wirklich exmatrikulierst und neu einschreibst. Wie das andere Länder handhaben, kann ich aber nicht sagen.

BAföG ist aber eigentlich ein Bundesgesetz. Ich würde mich da nochmal schlau machen, nicht dass es noch eine böse Überraschung gibt.

Edit: Lese gerade ,dass das 2010 so möglich ist. Sprich man bis zum Ende des 3. Semesters gewechselt hat, bekommt man wieder die Höchstdauer.

Bearbeitet 16. März 2016 von Bistebeidem

[Bistebeidem]

... das dicke Ende noch kommt.

Ja für die Terroristen, wenn die im "Jenseits" merken, dass da keine Jungfrauen warten.

[Bistebeidem]

Und auch mit abschieben oder zurückschicken ist es nicht getan, so löst man kein Problem.

Wenn zurück, dann muss auch was dafür getan werden, dass sie nicht wiederkommen. Und wehe das wird jetzt hier falsch interpretiert;)

Das ist doch kein Problem. Die werden in den Herkunftsländern einfach ihren Müttern übergeben, dass die ihnen mal ordentlich die Hintern versohlen und schon leben sie glücklich bis an das Ende ihrer Tage.

[Bistebeidem]

Stimmung ist hier wieder am Kochen. Tagesziel erreicht. Thread kann zu.

[Bistebeidem]

echt findest du? Ich finde, es geht hier eigentlich noch ganz gesittet zu - das kenn ich aus anderen Threads ganz anders

Ich finde, dass momentan generell eine recht "vergiftete" Stimmung und ein rüder Ton im Forum herrscht.

[Bistebeidem]

Das mag sein, vielleicht bin ich deshalb ein wenig abgestumpft - ich glaube allerdings bei dem Thema hier wird man es nie jedem recht machen können - es gibt einfach keine Patentlösung - werder für die Flüchtlingskrise noch für den IS

Das makabere ist ja bei der ganzen Diskussion, dass am Ende des Tages so gut wie keiner aktiv an der ganzen Flüchtlingsthematik beteiligt ist, sprich in irgendeiner Form mit ihnen beruflich oder privat zu tun hat. Was mir aufgefallen ist, ist dass kaum kritisch differenziert wird. Auf der eine Seite die eine Meinung in Stein gemeiselt und auf der anderen Seite eine diametrale Position. Mit diesen ganzen Sofa-Hardlinern kann letztendlich keine (erkenntnis)gewinnbringende Diskussion statt finden.

Vorheriger Post um 17:48

Post hinzugefügt um 17:49

Oh ja, da muss ich dir recht geben. Immer häufiger liest man Posts, die nur dem Zwecke der Provokation dienen.

Auch der Ton in so manchem Spielethread hat mehr was von Schlachtgeschrei.