Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[Romeo]

Das ist leichter gesagt als getan.

Einerseits haben die Oststaaten die Bürger befragt und die lehnen eine Aufnahme ab. Ja da werden sogar linke Anti-Immigrationsparteien bei den Wahlen abgestraft, weil den Bürgern der Kurs gegen Flüchtlinge nicht hart genug ist.

Anderseits wollen die meisten Flüchtlinge prinzipiell nach Deutschland. Laut Berichten soll ja z.B. Portugal angeboten haben bis zu 8.000 aufzunehmen - es gab aber nur ein paar Hundert die bereit waren das Angebot anzunehmen. Und wenn es zu einer zufälligen Aufteilung kommen würde, wer würde die Flüchtlinge davon abhalten irgendwie nach Deutschland zu gelangen?

Und wenn ein Staat zuviele aufnimmt, kann der Schuss ebenfalls leicht nach hinten losgehen:

Kann mir jemand freundlicherweise dieses Video erklären? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich alles verstanden habe. Warum sind die Moslems urplötzlich so derart aufgebracht?

[Romeo]

Ich muss mir das noch mal anschauen. Ich meinte, dass man da auf der Leinwand sogar etwas über den Propheten sieht und dass sie deswegen so durchdrehen.

Und natürlich ist Pornografie im Islam eine extreme Schandtat. Da kann man von Glück reden, wenn man nicht mit dem Tode bestraft wird.

[Romeo]

Ganz genau!

Und AUSSCHLIESSLICH schreibt man mit "SS".

[Romeo]

Genau darauf wollte ich hinaus und ich dachte, Matzn will mich veräppeln, weil das heute Thema im Fehler-Thread war. Wenn das dein Ernst ist Matzn, dann ist das ok so. Ich dachte wirklich, du hast das bewusst "falsch" geschrieben.

[Romeo]

Gott, mir wird richtig schlecht, wenn ich darüber höre oder lese. Da frage ich mich echt, welchen Teil im Koran man in diesen Regionen zu 100% falsch verstanden hat. Mir persönlich ist keine Stelle bekannt, wo auch nur ansatzweise sowas beschrieben sein soll. Natürlich habe ich den Koran nie ganz gelesen, aber dafür kannte ich etliche Geistliche, die das getan haben. Nie hat auch nur einer darüber ein Wort verloren. Und auch nicht aus dem Grund, weil sie das nicht wollten. So eine Passage gibt es einfach nicht.

Bis heute dachte ich auch, dass das nur eine rein afrikanische Tradition ist. Krank sowas, einfach nur krank!!!

[Romeo]

Matzn, bin mir nicht sicher, ob du uns richtig verstehst. Es geht nicht primär darum, ob man ein Wort mit "ß" oder "ss" schreibt. Es geht vielmehr darum, dass man ein Wort, das normalerweise in der Kleinschreibung mit "ß" geschrieben wird, in der Großschreibung dann mit "SS" geschrieben wird. "Straße" ist nach wie vor richtig. "Strasse" nach wie vor falsch, aber "STRASSE" wiederum richtig.

Aber wie schon erwähnt, ich wollte dich nicht ernsthaft korrigieren. Ich dachte, du veräppelst mich mit deiner Schreibweise, weil du die Unterhaltung von heute (gestern) im Fehler-Thread mitbekommen hast. Das war alles.

Von mir war das also nur ein Joke (der Hinweis mit "ausschließlich"). Hast du mein Smily mal länger beobachtet? -->

[Romeo]

Unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit scheißen wir genüsslich auf die Würde des Menschen, die ja laut einem Gerücht unantastbar sein soll. Naja, ich glaube ja sowieso nicht, dass an diesem Gerücht etwas dran ist.

Für so einen unklugen Menschen wie mich macht ihr es echt viel zu kompliziert. Im Grunde wäre es aber auch für jeden Menschen ganz einfach. Vergesst mal nur für einen kurzen Augenblick die Meinungsfreiheit, die Gesetze und all die Religionen. Man stelle sich vor, ich hab den OCV vor mir und sage ihm, er sei ein Osterhase. OCV teilt mir daraufhin mit, dass ich das lassen soll. Ich nenne ihn aber erneut Osterhase, woraufhin er mir erneut mitteilt, dass ich damit aufhören soll, weil es ihn verletzt. Warum zum Geier sollte ich wohl OCV weiterhin Osterhase nennen, wenn ich doch weiß, dass es seine Gefühle verletzt. Ich denke, ihr wisst alle genau, warum.

Ich verstehe einfach nicht, warum ich auf meine Meinungsfreiheit pochen und den Menschen gegenüber zutiefst verletzen soll. Es ist vollkommen egal, wie ich den Gegenüber beleidige und es ist auch vollkommen egal, wie empfindich der Gegenüber ist. Für manche geht die Welt unter, wenn man ihren Glauben in den Dreck zieht, für andere reicht es schon, wenn sie Osterhase genannt werden. Egal, wie man es dreht und wendet. Egal, wenn mir die Meinungsfreiheit das erlaubt. Egal, wenn die Gesetze voll und ganz hinter mir stehen. Fakt ist doch, dass ich den Gegenüber verletze. Wenn ich dann mit diesem Wissen ihn dennoch als Osterhasen bezeichne, ist es doch glasklar, dass ich ihn provozieren will.

Was die Moslems betrifft, kann man es gar nicht mehr schlimmer machen. Man hat sich mit dem Propheten das Allerheiligste als Instrument ausgesucht. Darüber steht eigentlich nur noch Gott. Alles was unter dem Propheten ist, könnte man evtl. in den Dreck ziehen. Man könnte Zeichnungen über hässliche Moscheen anfertigen. Oder schwule Imame zeichnen. Oder weiß der Geier, was der kranke Geist noch hergibt. All das wäre bei weitem nicht so schlimm und es gäbe genug Moslems, die darüber sogar lachen würden. Aber nein, man hat sich das ausgesucht, womit man den Moslem genau da treffen kann, wo es am heftigsten wehtut. Für mich ist das eine glasklare und bewusste Provokation. Meinungsfreiheit und Gesetze hin oder her. Ändert nichts daran.

Dann frage ich mich selbst, warum ich das überhaupt tun sollte? Warum sollte ich einem strenggläubigen Christen mitteilen, dass sein Prophet scheiße ist? Was sollte mir das denn bringen? Wenn es irgendwie passieren würde, würde ich mich wohl hinterher, wie das aller größte Arschloch dieses Planeten fühlen. Mein Charakter und mein Gewissen würden das nie und nimmer zulassen. Und wenn ich bedenke, dass ich bei einem Moslem sogar um mein Leben fürchten muss, wäre ich sogar der dümmste Mensch auf diesem Planeten. Da hilft mir mein Recht auf Meinungsfreiheit auch nicht mehr. Klar, Gewalt gefolgt auf eine Beleidigung ist ganz klar falsch. Aber erzählt das mal den Terroristen, die ganz offensichtlich den Koran nicht mal ansatzweise verstanden haben.

Aber viel, viel wichtiger wäre für mich, den Gegenüber nicht zu verletzen. Nicht die eventuellen Konsequenzen.

Für mich ist das alles echt zu hoch. Ich verstehe nicht, warum sich Menschen nicht respektieren können. Im Grunde ist das so einfach. Ich bin doch mittlerweile auch der Meinung, dass alle Gläubigen Träumer sind. Ich nehme mir aber dennoch nicht das Recht, sie ständig daran zu erinnern. Solange sie mich damit in Ruhe lassen, sollen sie glauben, was sie wollen. Von mir aus auch an die "Heilige Scheiße".

Alle religion passen einfach nicht mehr in diese zeit... damals wo chaos herrschte hat man religionen gebraucht um halbwegs ordnung in deb laden reinzukriegen - es gab halt keine politische und juristische instanz die einem was konnte wenn man ein verbrechen begangen hat, daher musste man "du du du" machen und einem mord nicht dadurch vorbeugen dass man mit jahrelangem bau gedroht hat sondern mit einer göttlichen macht... des weiteren hat man die religion noch gebraucht weil man strunzdumm war und nix über die welt wusste, man musste sich halt zusammenreimen woher regen und tag/nacht wechsel kommen und "gott" zu brüllen war halt immer die easiest option, hat halt alles erklärt...

Mir blieb gerade echt die Spucke weg, als ich das gerade las. Hätte ich nicht gedacht, aber das deckt sich ausnahmslos mit meiner Denkweise. Hast du das mal irgendwo gelesen oder gehört oder mit irgendjemand mal darüber gesprochen? Ich hab oft daran gedacht, aber nie wirklich darüber gesprochen. Find es daher höchst interessant, dass du genauso denkst. Wer hätte das gedacht?

[Romeo]

@OCV

Ja, so logisch sehe ich das auch. Dennoch erlaube ich mir nicht, sie als dumm zu bezeichnen. Wie gesagt, solange sie mich nicht direkt damit nerven, sollen sie tun und lassen, was sie wollen.

[Romeo]

Du willst, dass die Beleidigung einer Religion unter die Meinungsfreiheit gestellt wird, denn du weißt ja, dass ein Bild von Mohammed als Beleidigung zählt.

Wenn du mit so einer Karikatur Kritik ausüben willst, weißt du, dass du die, die du kritisieren willst, damit nur beleidigst, also willst du auch nur beleidigen.

Tja, dann ist das halt eben deine Meinung, aber auch nur Heuchelei, denn du willst ja, dass sich Moslems bei uns integrieren, bist aber nicht bereit, ihnen auch etwas entgegen zu kommen, indem du auf diese Beleidigung verzichten willst.

Hier ist dann die fehlende Einsicht, anderen Respekt entgegen zu bringen, mMn schon sehr "engstirnig".

Er wird es nicht einsehen...

[Romeo]

Gut auf den Punkt gebracht . Swat

Ich nehme mal an, du hast meine Frage übersehen:

https://forum.trophies-ps3.de/allgemeiner-talk/101457-weltgeschehen-and-politik-hier-koennt-ihr-diskutieren-startpost-lesen-223.html#post6974047

[Romeo]

Wenn ich das schon lese. Man will respektiert werden, ist aber nicht bereit zu respektieren. Wer den ersten Stein geworfen hat, wissen wir ja sowieso nicht mehr. Den Anfang will aber auch keine Sau machen. Alle bestehen auf ihr Recht. So wird es mit Sicherheit nichts. Und zwar nie!

An manchen Tagen denke ich nur noch, wann fällt endlich die erste A-Bombe, damit die ganze Scheiße endlich vorbei ist. Ob sie fallen wird, ist nicht mal die Frage. Es ist nur noch eine Frage der Zeit. Allein schon an der Unterhaltung hier erkennt man das ganz gut. So geht es überall auf der Welt zu.

Dabei ist für ein friedliches Zusammenleben nunmal Respekt von Nöten, weswegen ich Kritik nie als direkte Beleidigung bringen würde, außer wenn ich jemanden beleidigen will.

Dann dürfte ich mich aber nicht darüber beschweren, dass jemand beleidigt ist, außer wenn er unverhältnismäßig reagiert.

Das ist der Punkt. Wenn kritisiert würde, um zu kritisieren, wäre es ja in Ordnung. Es ist aber eindeutig, dass man provozieren will, um dann mit dem Finger auf andere zeigen zu können.

[Romeo]

Geht es nicht auch erstmal darum GRUNDSÄTZLICH ein Bild von ihm anzufertigen- selbst als Karikatur?

Wenn ich Lust habe ein Bild von ihm zu malen, dann mache ich das auch.

Da schiebt mir niemand einen Riegel vor.

Wo lebe ich denn?

Ich muss es ja nicht veröffentlichen oder Muslimen zeigen, die sich dadurch beleidigt fühlen.

Aber ganz sicher lasse ich mir nicht das Recht nehmen, ein Bild zu malen!

Ich persönlich finde die Witze über Religionen oft sehr humorvoll und kann darüber lachen.

Macht mir das Leben auf jeden Fall angenehmer, als alles viel zu ernst zu nehmen.

Wenn ich also jetzt nicht mal mehr ein Bild bei mir zu Hause zeichnen darf- auch wenn es Mohammed sein soll, dann geht mir das etwas zu weit.

Nein, wenn du zu Hause nur ein Bild von ihm malst ist es völlig in Ordnung und dagegen wird sicher keiner etwas haben. Das sieht ja auch niemand. Selbst wenn du dieses Bild einem Moslem (und ich meine auch Moslem und keinen Bomber) zeigen würdest, würde er sicherlich nur etwas verletzt sein und im schlimmsten Fall mit dem Kopf schütteln. Wenn du aber ein Bild vom Propheten malst, der nackt auf dem Bett liegt und mit ein paar Schwulen poppt, das dann einem Moslem zeigst, willst du damit nicht kritisieren, sondern provozieren. Was genau hat das jetzt mit Meinungsfreiheit zu tun?

Dir das Recht nehmen, das zu malen, worauf du Bock hast, will und kann ja auch keiner (außer du bist in Saudi Arabien).

Mir persönlich geht es auch nicht darum. Ich will nur wissen, warum wohl jemand das dringende Bedürfnis hat, ein Bild von einem nackten, poppenden Propheten zu malen und allen Moslems auf der ganzen Welt um die Ohren zu hauen. Nicht nur denen in Deutschland oder Europa. Wenn es nur so wäre, wäre ich ebenso voll und ganz der Meinung, dass sich der Moslem in DE/EU auch gerne verpissen kann, sofern ihn das stört. Ist aber nicht so.

Aber auf so eine klare Provokation gleich mit einem Anschlag zu reagieren und noch dazu unschuldige Menschen zu töten, ist ganz klar die falsche Art. Das würde/dürfte ein Moslem auch gar nicht tun. Nur ein kranker Hirni kommt auf so eine kranke Idee.

[Romeo]

Ich bewundere eure Ausdauer. Ich hatte schon heute Mittag keine Lust mehr und hab stattdessen lieber Dark Souls weitergezockt. Hat auch richtig Spaß gemacht, muss ich sagen. :emot-raise:

Wenn du ein Bildnisverbot bejahst (was du doch getan hast, oder?), dann ist das Zeichnen doch schon die Beleidigung. Ganz ohne Schwule oder eine Veröffentlichung. Und genau darum gehst es hier doch. Generelles Bildnisverbot ja oder nein? Und ich bin hier ganz klar für nein.

Das das Bild mit homosexuellen Handlungen oder dem Schweinefleisch essen zu weit gehen kann, und der gerichtlichen Kontrolle offenstehen muss lehne ich, und ich glaube sonst auch keiner hier, doch nicht ab.:emot-raise:

Über ein generelles Bildnisverbot sprach ich doch gar nicht (soweit ich mich erinnern kann). Ich hab das Video von gestern (oder vorgestern) gesehen und da wurde einer Gruppe von Moslems auf der Leinwand ein Video von ihrem Propheten gezeigt. Dieses Video hab ich mir dann auf youtube auch angeschaut und das ist definitiv höchst provokativ. Hauptsächlich darum ging es mir. Deswegen ging es doch hier mit dieser Diskussion los.

Mir persönlich ging es um Respekt. Das habe ich gestern in meinem Post doch erwähnt. Ein generelles Verbot will ich gar nicht. Ist auch nicht notwendig, wenn der Mensch einfach weiterdenken und um des lieben Friedens willen einfach keine Zeichnung erstellen würde. Ich weiß nicht mal so genau, ob es ein Verbot im Islam gibt. Soweit ich weiß, ist das nur eine Art Empfehlung, woran sich auch viele Moslems halten. Eigentlich dachte ich, sogar alle. Dass es islamische Länder gibt, in denen das doch gemacht wird, ist mir ehrlich gesagt neu. Bestätigt aber auch, dass das nur eine Empfehlung ist.

Ihr seid hier irgendwie viel, viel zu sehr ins Detail gegangen. Ich kann aber sagen, dass ich euch beiden zustimme (dir und Nailgun). Eine Karikatur (auch vom Propheten) muss nicht verboten werden. Wenn eine erstellt wird, müssen die Moslems eben irgendwie damit klarkommen. Natürlich, ohne Bomben zu legen, Häuser anzuzünden und Menschen zu ermorden. Das sollte ja wohl klar sein. Wobei ich da ja der Meinung bin, dass das ein richtiger Moslem eh nicht macht.

Es ist aber auch so, dass eine Karikatur mit dem Propheten (auch wenn sie relativ hamlos ist) eine Beleidigung ist. Es ist ja von vornherein klar, dass der Moslem das nicht wünscht.

Ich weiß wirklich nicht, warum ihr so lange darüber debattieren musstet.

Vergessen wir mal eine wichtige sache nicht: der islam war nie ein teil der deutschen geschichte und kultur und ist daher etwas fremdes was null komma null prozent mit uns am hut hat... wer als moslem nach deutschland kommt sollte sich vorher über das land in das er ziehen möchte informieren (was so oder so 99% nicht tun) und käme dann auf den trichter, dass hier die ganzen islam rules nicht gelten und die deutschen sich nicht umpolen lassen... oder um es anders auszudrücken: ich darf hier auf deutschem boden karikaturen noch und nöcher malen wenn ich will, ich bzw meine familie war zuerst hier und ich kann zeichnen wen oder was ich will, das hat mir ein fremder nicht zu verbieten - in dem moment wo man karikaturen in deutschland zensiert zwingt der fremde uns seine kultur auf, obwohl er sich bei UNS integrieren sollte...

Und falls ich jemals ne karikaturen zeichnen sollte die dann auch noch ein moslem sieht und mir darauf droht, dann sag ich ihm einfach dass sein volk unserem volk ja auch null respekt gegenüber bringt (stichwort syrer begrapschen unsere frauen, klauen und benehmen sich daneben - das ist dann ja nur die gesunde retourkutsche: wenn 1% der syrer ungestraft rapen und klauen darf, dann dürfen 1% der deutschen sich auch wie die axt im wald verhalten und deren religion dissen...)

Wie man in den wald reinruft so schallts heraus, nur dass ne zeichnung keinem physisch weh tut, ein rape aber schon...

Wie gesagt die einwanderer haben sich volle kanne bei uns zu integrieren, sie sind die gäste und wir die hosts - es ist unser boden, unsere gesetze und unsere house rules - wer mir irgendwas verbieten will nur weil es bei sich zuhause verboten ist darf gern wieder abhauen, aber leider gibtd hier zuviele gutmenschen die sich von jedem furz verbiegen lassen und nachgeben - aber ich sicher nicht... vergesst an der stelle nicht wie radikal moslems teilweise mit christen umgehen auf deren böden - da sagt keiner was weil ist ja deren boden! Aber wenn DIE auf UNSEREM boden sind dann gelten AUCH deren hausregeln?? So ein tullux... sehr gefährliche religion der islam, das hab ich schon immer gesagt - gefährlich deswegen weil ja offensichtlich die eigenen anhänger ihre eigene religion nicht kapieren und den koran falsch auslegen - und wegen sowas müssen wir in angst leben... deutschland soll den sack zumachen und religionsverbot einführen und gut, ist eh das gegenteil von wissenschaft...

Es vergeht kein tag an dem ich mich nicht über flüchtlinge oder religionen aufrege, wann wacht die menschheit endlich auf ODER rottet sich endlich selber komplett aus, dann hat die erde wenigstens ruhe und katzen werden die neuen chefs...

Zum fett markierten Teil (sofern du mal wieder alle meinst):

Hast du auch dabei an die gedacht, die hier auf die Welt kommen mussten und nicht danach gefragt worden sind, ob sie es wollen? Wenn ich persönlich vor meiner Geburt gewusst hätte, dass hier einige OCVs leben, hätte ich mich sogar mit Händen und Füßen gewehrt. Glaubst du wirklich, ich hätte mir so ein dummes Geschwätz tagtäglich freiwillig angetan?

Was schlägst du aber vor, was diejenigen machen sollen, die bereits hier sind? Und ich meine die, die schon immer, seit ihrer Geburt, hier waren. Deutschland IST nun mal ihre Heimat. Überall sonst sind sie die Fremden.

Zum Rest:

Stimme ich teilweise zu. Hier gelten deutsche Gesetze und man hat sich denen zu richten. Auch beispielsweise ein Kruzifix in deutschen Schulen, auf deutschem Boden, hat einen Moslem nicht zu stören. Wenn es ihm nicht passt, kann er ja dorthin gehen, wo es keine Kruzifixe in den Schulen gibt. Ich bin sogar der Meinung, dass ein Ausländer sich wie ein Gast benehmen sollte, obwohl er eigentlich ja kein Gast ist, wenn er schon sein ganzes Leben lang hier gelebt hat. Genauso bin ich dafür, dass ein straffälliger Ausländer (kein deutscher Staatsbürger) schnellstmöglich abgeschoben werden sollte, sofern seine Schuld eindeutig erwiesen wurde. Davon hätte ich selber sogar auch etwas. Wenn man das nämlich bereits viel früher so gehandhabt hätte, müsste ich mir heute evtl. viel weniger dummes Geschwätz anhörern.

Lange Rede, kurzer Sinn, auf deutschem Boden gelten deutsche Gesetze! Da kann ich dir auf jeden Fall zustimmen.

Bei dem Teil über den Islam aber wieder nicht. Was dir ja bekannt sein sollte. Ich frage mich, warum du glaubst, über den Islam urteilen zu dürfen, wenn du doch keinen blassen Schimmer darüber hast? Nur, weil du es so beobchtet hast? Da kann ich dich beruhigen. Was du gesehen hast und auch unbedingt sehen wolltest, ist nicht der Islam.

"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus."? Wem willst du das sagen? Den Moslems? Den Christen? Den Juden? Wem denn? Sind doch eh alle gleich! Alle glauben, sie wären besser als der andere und haben schon mal für ihre Religion gemordet oder tun es immer noch.

Für die die es intressiert lass ich mal dieses video im raum - eine oma sagt ihre meinung über flüchtlinge und die jugendlichen islamanhänger die sich ungefragt ins interview mogeln checken nichtmal wie sie ihren eigenen stereotyp bestätigen!

Der da lautet:

-ungebildet (kennt nichmal das wort "kompatibel")

-ungehobelt (mogelt sich einfach ins interview und quatscht rein)

-unverschämt (filmt das interview ohne erlaubnis mit dem handy)

-unvorbereitet (keine begründungen für seine argumentation)

Aber kohle für klamotten und frisuren?? Läääuuuft!!

Sehr lustig und traurig zugleich, ziehts euch rein:

https://youtu.be/wV-_zVGqTNE

Hast du auch ein Video über ein gegenteiliges Verhalten? Ich wette, nicht. Und warum nicht? Na, weil es kein Schwein interessiert. Wer würde das denn auch sehen wollen, dass sich junge, intelligente Moslems vorbildlich verhalten? Wie gesagt, kein Schwein. Und sei mal ehrlich, dich würde das doch auch nicht interessieren, oder? Dir wäre es doch sicher lieber, wenn da solche rotzfreche, saudumme Ausländer zu sehen sind. So kannst du dich immerhin täglich daran aufgeilen. Genau zu diesem Zweck sind diese Videos ja auch da. So in etwa hat es Stefan Raab in seiner Sendung doch auch schon gemacht. Hat sich die 1% dümmsten Menschen aus der Bevölkerung rausgepickt, weil man am besten darüber lachen konnte.

Nebenbei bemerkt sollte sich die nette Dame auch mal entscheiden. Ist bei iherer Nachbarin 2x in 14 Tagen oder 2x in 4 Wochen eingebrochen worden? Aber das ist ja jetzt natürlich nicht so wichtig.

[Romeo]

Nicht "als Beleidigung empfunden werden kann", sondern "es ist eine Beleidigung". Das meinte Nailgun die ganze Zeit. Wie der Moslem auf diese Beleidigung reagiert, ist sicherlich von Moslem zu Moslem verschieden, aber jeder einzelne von ihnen empfindet es als Beleidigung, da es für sie klar ist, dass die bildliche Darstellung nicht erlaubt ist.

Einzig der tatsächlich unwissende Zeichner wäre entschuldbar. Und solche gibt es mit Sicherheit auch mehr als genug.

Dass die bildliche Darstellung nur den Muslimen vorbehalten ist, ist meines Wissens nicht richtig. Mein Wissensstand ist, dass das auch, und sogar erst recht, ein Moslem nicht tun darf. Was er ja sowieso eigentlich nicht würde, weil er seinen eigenen Propheten nicht beleidigen wollen würde. Ist jetzt sicherlich falsch ausgedrückt, aber ich komme gerade nicht drauf, wie man es richtig umschreiben soll. Weil tote Menschen kann man ja eigentlich gar nicht beleidigen. Ihr wisst hoffentlich, was ich meine.

Ich kann verstehen, warum Nicht-Muslime nicht verstehen können, was daran so schlimm sein soll. Ehrlich gesagt weiß ich auch nicht, wie ich es erklären soll. Ich weiß aber ziemlich genau, was der Grund ist.

Der Prophet ist den Muslimen so enorm wichtig, dass keiner sich quasi traut, von ihm eine Zeichnung zu erstellen. Egal, wie außerordentlich gutaussehend (oder von mir aus hübsch) er in dieser Darstellung am Ende auch wäre, sie würde dem einstig tatsächlichen Erscheinungsbild des Propheten nicht gerecht werden. (Ich hoffe, das war jetzt nicht völlig falsch. Wenn doch, bitte ich um Korrektur )

Für den Moslem steht Gott an oberster Stelle und gleich danach kommt der Prophet. Nur mal um zu verdeutlichen, wie wichtig das für sie ist. Dann käme soweit ich weiß der Koran und erst weit dahinter kämen so Nichtigkeiten wie das eigene Leben, Familie, Gesundheit usw.

[Romeo]

Doch, es ist mein Ernst. Es war aber nicht ganz genau so gemeint, wie du es beschrieben hast. Würdest du es verstehen, wenn ich sage, der von dir beschriebene Ausländer dürfte sich zwar wie zu Hause fühlen, aber sein Auftreten sollte etwas zurückhaltender sein? So in etwa meinte ich es.

@Suong

Kann ich dir leider nicht beantworten, da ich ebenso wenig der Meinung bin, dass der Islam zu Deutschland gehört. Ich bin sogar der Meinung, dass es ein großer Fehler war, vor etwa 50 Jahren Muslime nach Deutschland eingeladen zu haben. Ich weiß nicht, ob man es nicht vorher sehen konnte, aber da treffen einfach zwei Welten aufeinander, die nicht miteinander harmonieren können. Viel zu unterschiedlich. Aber der Zug ist jetzt längst schon abgefahren.

[Romeo]

Ich will ihm das Recht nicht absprechen, ich empfehle ihm nur, sich etwas zurückhaltender zu benehmen. Im Ernstfall hättest du natürlich recht. Dann hat der hier geborene Ausländer dieselben Rechte und Pflichten, wie ein (Ur)Deutscher auch.

[Romeo]

der begriff "urdeutsch" ist auch irgendwie dämlich. entweder man ist deutsch oder man ist es nicht. oder woran will man fest machen, ob ein anderer mehr deutsch ist als ich?

Das musst du OCV fragen. Er hat das hier doch bis ins letzte Detail durchdacht. Da gibt es schon einige Kriterien, wodurch man sich den Status Urdeutsch verdienen kann. Musst halt mal hier danach suchen.

Mit der Empfehlung wirst Du sicherlich Recht haben, wie man auch an den Äußerungen hier im Forum sieht. Allerdings kann das nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Ähnlich wie bei der Karikaturen-Diskussion, ob man auf Grund von ein paar degenerierten Idioten das Recht auf Meinungsfreiheit einschränken sollte, muss man auch hinterfragen ob ein Mensch, auf Grund von ein paar verbohrten Rassisten nicht das Recht hat, seine Heimat so zu gestalten, das er sich hier auch zu Hause fühlt.

Richtig, so sehe ich das auch.

[Romeo]

Und wie schauts aus mit den Menschen, die schon am Boden sind? Dürfen wir ihnen so richtig deftig einen reintreten?

https://forum.trophies-ps3.de/allgemeiner-talk/101457-weltgeschehen-and-politik-hier-koennt-ihr-diskutieren-startpost-lesen-223.html#post6974047

[Romeo]

Ganz genau, da lässt er nicht locker. Aber jetzt habe ich ja meine Antwort und brauch nicht mehr länger nachbohren. Einfach hoffnungslos.

Anderen ins Gewissen reden wollen, aber selber keinen Deut besser sein. So hab ich sie richtig "lieb".

[Romeo]

dass der gute erdogan kein freund von pressefreheit ist, das is ja kein geheimnis.

aber, dass das "herzitieren" des deutschen botschafters irgendeine auswirkung hat, da kann man mit ziemlicher sicherheit nicht von ausgehen.

Aber genau das ist ja das Lächerliche daran. Dass man wegen sowas einen Botschafter einbestellt.