Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[NILON_WALLS]

Was ist denn aber in 10-20 Jahren? Dann sind einige der jetzigen Flüchtlinge hier vielleicht auch eingebürgert und wenn dann davon jemand zum Selbstmordattentäter wird, dann zählt er auch "zu den meisten Attentätern, die Staatsbürger sind"...Das macht es nicht besser oder anders, im Gegenteil denn man hätte vor ein paar Monaten noch reagieren können. Jetzt wird es vielleicht schon zu spät sein.

Bekommt jemand nach der Einbürgerung sofort die Staatsbürgerschaft? Ich glaube nicht dass die so leicht zu erwerben ist. Ich kenne mich da jetzt aber nicht aus.

Wenn aber jemand mal ein Attentat hier begeht und man stellt dann Nachforschungen über seine Historie an, dann wird man den Geburtsort rausfinden und kann dann eben nicht sagen, "der ist hier geboren und aufgewachsen".

[NILON_WALLS]

lest ihr eigentlich noch was ihr schreibt??? ich habe ja nie was anderes behauptet - eben - er hat es ja bestritten, dass Terroristen mit dem Flüchtigen kommen - und eben DAS ist vereinzelt doch der Fall

Er hat geschrieben dass die meisten Terroristen aus der EU stammen. Die meisten. Das hat ja zur Folge dass es einen Rest geben muss. Und dieser kann durchaus unter den Flüchtlingen sein. ABER, der Anteil ist sehr wahrscheinlich so gering, dass er nicht mal einen Prozent ausmacht.

Kann dir da nur zustimmen, ich hab es auch so verstanden.

Dann sind die Leute, die Belgien die Attentate verübt haben aber auch keine belgischen Staatsbürger in diesem Sinne, zumindest hört sich Najim Laachraoui und Khalid und Ibrahim El Bakraoui nicht sehr belgisch an.

Weißt du denn ob es keine belgischen Staatsbürger sind? Ein Kind was in Deutschland geboren wird und türkische Eltern hat, kann z.B. auch von den Eltern Mohammed genannt werden. Nur weil der Name nicht nach dem Land klingt in dem er geboren wurde, ändert das ja nichts an der Staatszugehörigkeit.

Bin ich kein Deutscher weil mein Name schwedisch ist?

[NILON_WALLS]

keine Ahnung, ob du der Vormund von Kumbao bist oder sein bester Buddy - aber ich finde, dass ist jetzt schon ne starke Interpretation - wie auch schon Romeo mitgeteilt, ging es mir lediglich um diese Aussage

hier behauptet er, dass unter den Flüchtlingen KEINE Terroristen sind (so lese ich es jedenfalls aus dem Kontext) Aber vielleicht bin ich auch einfach zu blöd dafür.

Nein, das bin ich nicht.

Wo steht da bitte klar und deutlich, dass er behauptet hat unter den Flüchtlingen wären keine Terroristen?

Da steht ganz offensichtlich dass die MEISTEN aus den betroffenen Staaten kommen. Die meisten heißt, dass es einen Rest geben muss. Wo kommt dieser Rest her?

Du wirst mir doch zustimmen, wenn ich sage dass er da kein Wort verwendet hat was ein Synonym zu KEINE ist?

Ich hab das mal gegoogelt und kann das eigentlich fast nicht glauben, wie schwer das sein soll:

https://www.bundesauslaenderbeauftragte.de/einbuergerung.html

Wenn die das alles so wirklich konsequent durchziehen würden, warum Leben hier dann immer noch Leute die kein Wort deutsch können?

Vorheriger Post um 22:45

Post hinzugefügt um 22:50

Natürlich kann man das nicht immer am Namen ausmachen aber die Wahrscheinlichkeit, dass Leute mit solchem Namen eher aus dem arabischen Raum stammen ist wohl größer, als die, dass sie den Namen nur zufällig haben weil ihre Eltern das so wollten oder sehe ich das falsch?

Einige der Gründe wurden bereits von anderen genannt. Ich glaube nicht dass unsere Integration wirklich gut funktioniert. Von beiden Seiten.

Die Chance ist doch recht hoch, dass Leute die z.B. mal aus der Türkei hierher gekommen sind, ihre Kinder auch Ali, Mohammed etc. nennen auch wenn diese Kinder durch ihre Geburt in Deutschland, automatisch deutsche Staatsbürger sind.

Wenn ich in die Türkei auswandern würde, würde ich ja meinem Kind ja auch nicht einfach einen türkischen Namen geben. Oder?

Also deine These kann die Statistik von 2013 und 2014 nicht bestätigen - wir haben über diese Jahre einen signifikanten Anstieg der ausländischen Tatverdächtigen

2013

Straftat pro 0,121 Ausländer und 0,038 Deutsche

2014

Straftat pro 0,124 Ausländer und 0,035 Deutsche

Jetzt kann natütlich auch einfach die Menge der tatverdächtigen Ausländer gleich geblieben und die der deutschen Tatverdächtigen gesunken sein. Dadurch hätten Ausländer einen höheren Prozentsatz ohne dafür füt mehr Straftaten verdächtig sein zu müssen. Ob die Statistik das genau beleuchtet ist aber wohl fraglich.

[NILON_WALLS]

Das mag sein, vielleicht bin ich deshalb ein wenig abgestumpft - ich glaube allerdings bei dem Thema hier wird man es nie jedem recht machen können - es gibt einfach keine Patentlösung - werder für die Flüchtlingskrise noch für den IS

Ich würd mich ja schon freuen wenn man Menschen nicht immer sofort "schwarze deutsche Geschichte" wünschen würde oder Leute aufhören würden die einfachsten und eindeutigsten Wörter komplett falsch zu verwenden. Steph hat es schonmal geschrieben, sowas komplett falsches kann man nicht unbeantwortet stehen lassen, auch wenn man weiß dass die Antwort darauf nicht unbedingt etwas in der Flüchtlingsdebatte bewirken wird.

[NILON_WALLS]

Kann mir jemand freundlicherweise dieses Video erklären? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich alles verstanden habe. Warum sind die Moslems urplötzlich so derart aufgebracht?

Der Typ mit den weißen Haaren spielt ja den Film ab und dann sieht es (für mich) erst aus als wäre es eine Doku über irgendwas was mit dem Islam zu tun hat. Dann wird im Film aber gesungen "Nimm mich mit zur Schwulenbar. Nimm mich mit zur Schwulenbar. Nimm mich mit zur Schwulenbar." und wenn ich es richtig erkannt habe werden dabei nackte Personen gezeigt (ich konnte es nicht gut erkennen aber es sah irgendwie nach Aktportraits ohne sexuelle Handlungen aus) und die Muslime riefen dann "Das ist Pornografie. Ihr zeigt Pornografie. Stoppt es, stoppt es." und dann greifen sie schon den an der den Film zeigt.

Was die da jetzt genau so aufregt, keine Ahnung. Ich wusste gar nicht dass Pornografie im Islam so eine extreme Schandtat ist.

[NILON_WALLS]

Off-Topic. Ich betätige den "VERSTOSZ"-Button.

[NILON_WALLS]

Gott, mir wird richtig schlecht, wenn ich darüber höre oder lese. Da frage ich mich echt, welchen Teil im Koran man in diesen Regionen zu 100% falsch verstanden hat. Mir persönlich ist keine Stelle bekannt, wo auch nur ansatzweise sowas beschrieben sein soll. Natürlich habe ich den Koran nie ganz gelesen, aber dafür kannte ich etliche Geistliche, die das getan haben. Nie hat auch nur einer darüber ein Wort verloren. Und auch nicht aus dem Grund, weil sie das nicht wollten. So eine Passage gibt es einfach nicht.

Bis heute dachte ich auch, dass das nur eine rein afrikanische Tradition ist. Krank sowas, einfach nur krank!!!

Ich denke das hängt stark mit der Bildung zusammen. Auf der Grafik von Wikipedia:

sieht man, dass die betroffenen Länder eher in Zentralafrika liegen, bzw. von West nach Ost im mittleren Teil Afrikas. Ich denke einfach dass dort die äußeren Einflüsse durch die westliche Welt am geringsten sind, und die Armut ist in den Ländern sicher auch kein unerheblicher Faktor.

Die dritte Welt lebt halt wirklich noch im Mittelalter

Wie Nilon es erklärt hat, regt die Muslime der Text vom Lied mit den Bildern auf. Im Video sieht man dann paar nackte Männer, wie sich Männer küssen und dabei sieht man halt immer wieder wie Mohammeds Gesicht drüber retuschiert wurde. Zusätzlich werden dann Gebete in das Hintergrundlied eingebaut.

Wer das Video sehen will: Gebt in YT "Allah Ho Gaybar" ein. Das erste Video is es.

Wobei ich mich da ernsthaft frage warum man ein Video machen muss in dem man den Propheten einer Religion in den Dreck ziehen muss wenn man genau weiß, dass den Anhängern des Islams diese Person heilig ist.

[NILON_WALLS]

Dagegen spricht jedoch der letzte Abschnitt unter Demografie:

Demografie der Betroffenen[bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

In ethnischen Gruppen, in welchen die Beschneidung weiblicher Genitalien Tradition hat, ist meist die große Mehrzahl aller Frauen betroffen. Das Beschneidungsalter variiert von Gruppe zu Gruppe: Manche Mädchen werden schon in der ersten Lebenswoche, manche erst in der Pubertät oder bei der Eheschließung beschnitten. Die meisten Mädchen sind zum Zeitpunkt ihrer Beschneidung zwischen vier und zwölf Jahre alt. Oft findet die Beschneidung zu Beginn der Pubertät statt und ist Teil eines Initiationsritus, der den Übergang zum Erwachsenenalter markiert.[95] Erwachsene Frauen werden manchmal kurz vor der Eheschließung oder auch noch danach[99] einer Beschneidung unterzogen. Dies liegt dann meist darin begründet, dass dem Ehemann oder der Schwiegermutter die bestehende Genitalbeschneidung als nicht ausreichend erscheint.

Je jünger die Mädchen sind, desto geringer ist zum einen ihr Kenntnisstand; zum anderen können sie sich nicht gegen den Eingriff wehren oder sich ihm gar entziehen. Laut Zahlen von UNICEF findet die Beschneidung von Frauen in der ländlichen Bevölkerung afrikanischer Staaten in der Regel mehr Unterstützung als in der städtischen.[100] Als Grund hierfür wird der – insbesondere für Frauen – geringe Zugang zu Schulbildung auf dem Land angesehen. Damit gehen ein stärkeres Festhalten an Traditionen und eine größere soziale Kontrolle als in der Großstadt einher. Die gesellschaftliche Abhängigkeit und das Fehlen einer ökonomischen Perspektive sind demnach auch die tragenden Faktoren, welche eine Beendigung der Praktiken erschweren.[101]

Sozialwissenschaftler – wie erstmals 2003 die Anthropologie-Professorin und WHO-Mitarbeiterin Carla Makhlouf Obermeyer – stellten in anderen Untersuchungen dagegen fest, dass es in der Durchführungshäufigkeit keine Unterschiede gebe, die auf einem anderen intellektuellen Niveau beruhen. Lediglich die Art und Weise unterscheidet sich: In gebildeteren Kreisen ist der Trend zur sogenannten Medikalisierung, also der Durchführung der Beschneidung in Krankenhäusern oder durch professionelles medizinisches Personal und unter hygienischeren Bedingungen zu beobachten. Generell halten über 90 Prozent der Betroffenen an der Tradition fest und nur etwa vier Prozent wollen die Beschneidungen an ihren eigenen Töchtern nicht durchführen lassen. Manche gebildete Frauen entschließen sich auch im Erwachsenenalter noch selbst dazu, beschnitten zu werden. Hierbei werden allerdings nicht extreme Beschneidungsformen (wie z. B. die Infibulation) gewählt.

Ah okay, das habe ich gar nicht gelesen. Demnach kann ein Grund dafür sowohl Bildungsarmut aber auch Ritualität ( ) ein Grund sein. Die Gebildeten machen es wenigstens noch unter besseren Bedingungen.

Abgeschafft gehört es trotzdem.

Straße. Straße. Straße.

Mit Doppel s spreche ich das A kurz.

Das klingt total bekloppt.

Dementsprechend spreche und schreibe ich es scharf- wie es auch nun einmal gesprochen wird.

Finde ich ziemlich schwach, wenn die Menschen nicht damit klarkommen, wenn man sich über Religion lustig macht.

Jeder hat das Recht sich über Dinge aufzuregen.

Doch wenn es dann in Gewalt umschlägt, fehlt mir das Verständnis.

Ist mir etwas zu viel Rücksichtnahme, wenn man sich über alles lustig machen darf- über den Islam und den Propheten aber nicht.

Man kann zwar darüber diskutieren, ob man sich generell über andere lustig machen soll.

Doch glaube ich nicht, dass es jemanden gibt hier, der das noch nicht getan hat.

Ich finde das in Ordnung.

Ich lache auch über Jesus und Hitler Witze.

Oh mein Gott, ich muss verbrannt werden.

Ich sehe das wie Nailgun.

Wenn man mit voller Schalkemontur in den BVB-Pulk rennt und "Scheiß Zecken!" ruft, dann sollten die BVB-Fans das eigentlich auch aushalten. Trotzdem wird man sich sehr wahrscheinlich 'nen Schlag einfangen.

Da wird doch auch so gut wie jeder sagen, dass man selbst Schuld ist wenn man andere so beleidigt und es einfach total provoziert hat.

Warum man das bei Religionen so anders sieht verstehe ich nicht.

[NILON_WALLS]

Alle religion passen einfach nicht mehr in diese zeit... damals wo chaos herrschte hat man religionen gebraucht um halbwegs ordnung in deb laden reinzukriegen - es gab halt keine politische und juristische instanz die einem was konnte wenn man ein verbrechen begangen hat, daher musste man "du du du" machen und einem mord nicht dadurch vorbeugen dass man mit jahrelangem bau gedroht hat sondern mit einer göttlichen macht... des weiteren hat man die religion noch gebraucht weil man strunzdumm war und nix über die welt wusste, man musste sich halt zusammenreimen woher regen und tag/nacht wechsel kommen und "gott" zu brüllen war halt immer die easiest option, hat halt alles erklärt...

Nun wo es aber sowohl rechtsstaaten als auch wissenschaft wie zB raumfahrt gibt braucht niemand mehr religionen, da sie keinen existenzgrund mehr haben - hoffen und an bessere zeiten glauben darf und kann man nämlich auch ohne religionen...

Jeder der noch aktiv "glaubt" ist für mich nach wie vor ein höhlenmensch der die fortschritte unserer spezies (errungenschaften in der wissenschaft und nation building) mit füssen tritt... denn für mich schliessen sich religion und wissenschaft komplett aus, so wie licht und schatten... des weiteren hat die wissenschaft BEWEISE, während religionen nur märchenbücher mit unbewiesenen behauptungen haben, daher sollte klar sein wer im falle wissenschaftler vs religionsanhänger schlauer ist...

Kapiere halt nicht, warum ein 1st world staat wie zB deutschland religionsfreiheit erlaubt, bei mir wären alle religionen verboten, denn je mehr menschen "aufwachen" desto schneller gehts auch mit der wissenschaft vorwärts und das sollte eins der primärziele eines first world staates sein...

Immer wenn ich ne kirche/synagoge/moschee oder whatever sehe denk ich immer was für eine platzverschwendung, da sollte lieber ein research lab hin oder irgendwas anderes sinnvolles, was auch einen nutzen hat - wegen mir auch der 100. Wal mart, hauptsache irgendwas wovon man was hat...

Dass es religionen in zeiten wo wir zu anderen planeten reisen immer noch gibt zeigt doch einfach nur wie retarded die breite masse ist und immer sein wird

Für mich bieten religionen nur 3 features:

a) leere versprechen und märchen

b) stress und kloppereien

c) völlig unnötiger verzicht auf konsumgüter oder aktionen (variiert je nach religion)

Was für positivie features haben religionen denn in diesen zeiten?? Hoffen kann man nämlich auch so, dafür brauch man weder religiöse schriften noch einrichtungen

Die 1st World Staaten und ihre Science in den Research Labs war es unter anderem auch die zur Atombomb geleadet haben. Das wohl größte human Crime, dass bisher comitted worden ist. Dagegen sind Religionen auch wieder nicht so schlimm, aber du hängst ja in deinem B&W Thinking Pattern fest.

[NILON_WALLS]

[...]die wissenschaft ist daran nicht schuld, diese hat nur gesagt: hier habt ihr kernkraft, seht selber zu wofür ihr sie nutzt! Ihr könnt damit nationen vernichten oder bedrohen oder ihr könnt damit energie erzeugen damit es alle kuschelig warm haben, müsst ihr halt wissen...

Soll es denn der richtige weg sein menschen mit religionen dumm zu halten, damit nix neues mehr erfunden wird? Genau das ist nämlich unter anderem im 17. Jahrhundert passiert zu zeiten galileis, die kirche wollte ihre macht behalten und um das zu erreichen musste sie quasi gegen den menschlichen fortschritt sein, da der fortschritt die glaubwürdigkeit der kirche infrage stellt (ptolemäisches/geozentrisches weltbild vs kopernikanisches/heliozentrisches weltbild...)

Wenns religionen und kirchen nie gegeben hätte wären wir heute auf nem komplett anderen level in wissenschaft und technik... reisen in andere galaxien wären lange schon normal wie eine reise nach malle, da bin ich mir ganz sicher

Irgendwann hat irgendwer mal die Bibel geschrieben und gesagt "Hier habt ihr die Religion, seht selber zu wozu ihr sie nutzt, ihr könnt damit Nationen vernichten oder für Friede und Liebe sorgen. Müsst ihr wissen."

Grundsätzlich sind Religionen also nichts schlechtes, wie die Wissenschaft, man muss sie nur zu den richtigen Zwecken zu nutzen wissen und ihre Erklärungen richtig lesen. Genauso wie irgendwann jemand aus der Kernspaltung keine Energiegewinnung, sondern eine Schadensfunktion entwickelt hat, hat irgendwann jemand mal gesagt, dass man doch anstatt den Leuten zu sagen, sie kämen in die Hölle wenn sie nicht nach Gottes Regeln leben würden, sie einfach dafür zahlen lässt dass sie nicht in die Hölle kommen auch wenn sie falsch leben.

Religion wäre grundsätzlich eine gute Sache, ihre Auslebung und teilweise falsche Deutung ist das Problem. Siehe dem Islam.

Das Christentum z.B. empfinde ich an sich nicht unbedingt als schlimm, das was mich daran eher stört ist die Kirche. Was stören mich denn Leute die an einen Gott glauben, ein friedliches Leben führen, pilgern usw.?

Bearbeitet 26. März 2016 von NILON_WALLS

[NILON_WALLS]

Du hast was Wichtiges vergessen:

.... und mittlerweile niemandem ihre Art ihren Glauben zu leben mit Gewalt aufzwingen.

Wo kommt das dazu? Am Ende?

[NILON_WALLS]

Ja, am Ende.

Ah okay, jetzt hab ich es verstanden. Ja du hast Recht, das ist natürlich ein wichtiger Faktor, aber genau dann finde ich es vermessen zu behaupten, alle Gläubigen wären zurückgebliebene Höhlenmenschen.

war ja klar, wir männer werden wieder nur auf unseren körper reduziert.

was der nackte man mit der plauze für einen charakter hat interessiert keinen.

Charakter ist doch scheißegal, so lange derjenige mit Plauze etwas für sein Land tut. Mehrwertsteuer zahlen reicht mir da schon. So lange er kein Hartz IV kassiert.

[NILON_WALLS]

Richtig und deswegen ist das hier auch keine freiheit, da man immer geld bezahlen muss - FKK zonen wie zB schwimmbäder kosten geld, die ordnungswidrigkeit ansich kostet geld etc...

Erst wenn ich nackt im LIDL stehe und alles sagen darf was ich will (egal gegen wen oder für wen es geht) ohne bussgelder bezahlen zu müssen, erst dann bin ich frei...

So aber wie es jetzt ist kriegste dein komplettes leben vordiktiert: wo du um wieviel uhr welche kleidung zu tragen hast, mit welcher karre du wann wo wie schnell fahren kannst, ob und wenn ja welche menge eines bestimmten wirkstoffes man konsumieren darf, mit welchem alter man wo wie lange bleiben kann, welche filme und games man als jugendlicher oder 50jähriger sich reinziehen darf und welche nicht, welche sprüche und meinungen man sagen darf und welche nicht, welche gesten man machen darf und welche nicht, ob man sich krankenversichern muss usw - total bekloppt...

Mit freiheit hat das ganze nicht viel zu tun (und ja mir ist bewusst dass es in nordkorea krasser ist, aber ist ja eh auch kein 1st world land) und das bekloppteste ist ja, dass fast alles in irgendeinem land erlaubt ist und man die dinge auf die man bock hätte mühsam auf einer weltreise "zusammenpuzzlen" muss um sie legal zu tun, da sie nicht innerhalb oder ausserhalb von papua neuguinea, japan, china, deutschland, österreich, holland, usa usw erlaubt sind...

Habt ihr darüber mal nachgedacht wie bescheuert das eig ist, dass man ne ganze weltreise buchen muss wenn man zB folgende checkliste abzuarbeiten hätte (und nicht irgendwo im bau oder vor gericht landen will):

-auto im öffentlichen strassenverkehr mit extrem grellen neonlicht fahren

-nackt einkaufen

-ein elektrogerät betreiben was kein CE siegel hat und im 21.jhdt gebaut wurde

-eine bedrohte tierart essen

-THC rauchen

-Öffentlich 400km/h schnell fahren

-auf offener strasse einen gewissen "gruss" machen

-mit 12 jährigen rummachen

-im park mit ner MG mit scharfer munition ballern (natürlich nicht auf nen menschen, sondern in die luft oder auf ein tier zielen, aber trotzdem in der öffentlichkeit)

Ob diese dinge sinn ergeben und dass sie möglicherweise andere mitmenschen gefährden oder stören steht ja auf nem anderen blatt, worum es geht ist halt nur, dass man sie alle legal bzw erduldet ohne rechtliche konsequenzen in gewissen ländern tun darf, allerdings gibts kein land wo man die komplette liste "abarbeiten" kann...

warum versuchen viele deutsche immer die deutschen regeln und gesetze in schutz zu nehmen als wären sie die einzig wahren? Weil sie nix anderes kennen vlt? Ist wieder mal ne skalenfrage! Nehmt ne skala von 1 bis 10, 1 ist maximale freiheit und kommt nem unbewohnten regewald gleich und 10 ist maximale sicherheit/kontrolle/bevormundung und kommt nordkorea gleich, auf welche zahl sollte man sein land platzieren wenn man eine neue nation mit eigenen gesetzen gründet? DE ist mir auf jeden fall viel zu nah in der nähe von 10 und viel zu weit weg von der 1 ;p frei hab ich mich in de noch nie gefühlt, spätestens wenn wieder post von der krankenversicherung oder der gez kommt oder ich hier im forum eins auf den deckel kriege weil ich den namen oder die abkürzung eines indizierten games gepostet habe weiss ich auch wieder warum...

PS: ich erwarte jetzt schon von irgendeinem den post "dann hau doch hier ab!" - aber genau das hab ich ja auch vor ;p

Lol und so einer wie du erschreckt sich vor Frauen in Burkas. Du forderst doch dass du alles machen und sagen darfst was du willst. Eine Burka geht dann aber schon wieder nicht.

Und hey, so wie du es willst dürfte ich dich jetzt auch einfach als fetten hässlichen pädophilen Nudisten bezeichnen der sein MG im Park auf random Tiere abfeuert und mit dem Hartz IV-Niveau auf dem er lebt (Geld von Mami und Papi) kauft er sich noch nen Bugatti Veyron um 400 km/h auf der Autobahn zu fahren. Das dürfte dich dann ja nicht stören wenn du so für absolute Freiheit bist. Mache ich aber natürlich nicht. Sonst kommt der Kim-Jong Un direkt an und lässt mich hinrichten.

Junge, du hast doch echt ein Rad ab. Dich stört sogar noch dass man in Deutschland nicht mit 12-jährigen Rummachen darf und man den Hitlergruß verboten hat nachdem er in Verbindung mit dem systematischen Massaker an alleine 6 Millionen unschuldigen Menschen steht. Du regst dich darüber auf dass in Deutschland Krankenversicherungspflicht besteht und elektrische Geräte ein CE-Siegel tragen sollten um Unfälle durch billige Pfusch-Geräte zu verhindern, erschrickst dich aber vor Frauen in Burkas und laberst einen von Survival of the Fittest während du denkst es ginge dabei darum dass der stärkere überlebt.

@All: Sry eigentlich hab ich auch kein Bock auf Anfeindungen aber wer sich ernsthaft darüber beschwert dass man mit Minderjährigen nicht rummachen darf und um den Hitlergruß trauert kann nicht erwarten dass man da noch sachlich bleibt...

Bearbeitet 26. März 2016 von NILON_WALLS

[NILON_WALLS]

Aber mal zu was heiterem. Was sagt ihr denn zu Erdogan vs Extra3? Ich find das ja derart absurd und sureal, dass ich nicht mal mehr weiß, ob ich hier lachen soll. Realität schlägt Satire. Um Längen.

Ganz ehrlich, der macht sich doch über solche Aktionen erst Recht zu 'nem Waschlappen. Irgendwie passt das doch erst recht nicht zum Bild vom starken Regierungschef.

Und das Video darf nicht entfernt werden. Wär ja noch schöner wenn er unsere Pressefreiheit auch noch beschneiden würde

[NILON_WALLS]

Währe schön wenn die Bundesregierung auch was dazu sagen würde ...

Das Video von Extra 3 hat ja schon 1,4 Millionen Aufrufe ...

Manchmal werden unbequeme Themen halt lieber versucht zu ignorieren bis genug Zeit verstrichen ist. Wie bei Romeos Frage an dich

[NILON_WALLS]

Das jedes Jahr, dann stehen in 10 Jahren schon 20. Dann lassen wir noch ein paar aufstehen die Deutschland bis jetzt schon reingelassen hat. Und dann noch ein paar für die Kinder etc. die nachgeholt werden bzw. die hier dann geboren werden.

Hat man bald 30% zusammen.

Nur mal so, Menschen die hier geboren werden sind deutsche Staatsbürger. Und wenn sie hier bleiben, sprich ihre Eltern nicht wieder irgendwann zurück gehen falls in ihren Ländern Frieden einkehrt, dann wachsen sie mitten im deutschen Staat auf, in deutschen Kindergärten spielen mit deutschen Kindern, gehen auf deutsche Schulen mit deutschen Lehrern und Mitschülern und werden sehr wahrscheinlich viel Kontakt zur deutschen Kultur haben.

Wenn also von beiden Seiten eine gute Integration gelebt wird, man also zum Beispiel mal anfängt zu akzeptieren dass Syrer halt lieber dem Islam angehören, dann sehe ich nicht wo das Problem sein soll.

Außerdem könnte Deutschland Zuwanderung gebrauchen, oder erhöhte Geburtenraten. Wenn du denkst dass hier in wenigen Jahren 30% "Ausländer" sind und davon soo viele Neugeburten, dann würde das auf einen Schlag unser Rentensystem retten.

Merkel zum Thema Islam in Deutschland und ob wir Angst um unsere Kultur/ Religion haben müssen:

https://youtu.be/DE6IKihOyo0

Die Antwort finde ich super.

Ich selbst halte nichts vom Christentum, d.h. ich glaube nicht daran, aber das was sie sagt passt perfekt. Wann gehen denn die ach so christlichen Deutschen z.B. in die Kirche und leben ihren Glauben aus wie sie es laut des Christentums sollten? Ein großer Teil doch nur an Weihnachten.

Außerdem kann man das auf viele Themen der deutschen Kultur beziehen. Denn wer sich mit unserer Geschichte auskennen würde, der würde keiner rechten Partei so viele Stimmen geben...

[NILON_WALLS]

So nice ich den hoecker bei switch reloaded ja fand, aber mit seiner flüchtlings analogie mit dem studio publikum hat er sich keinen gefallen getan, da er nur auf das platz-poblem eingegangen ist, nicht aber auf unterschiede in sprache, religion, kultur und bereitschaft zur kriminalität...

Es lässt sich aber eigentlich auch darauf anwenden. Von den 2 - 3 Leuten die Flüchtlinge dargestellt haben, werden dann wenige Prozent kriminell.

Was er in der Tat vergessen hat war die Bereitschaft der deutschen Bevölkerung zu Kriminalität, beispielsweise Brandanschläge auf geplante Flüchtlingsunterkünfte. Die werden dich doch sicher auch beängstigen oder?

[NILON_WALLS]

Geh doch nicht noch auf den Spinner und seine hirnverbrannte Rassenlehre ein.

Sollte man wohl nicht. Irgendwie will ich seine Posts und Argumentationen aber auch nicht stehen lassen als wäre es richtig. Sorry. Ende diesen Sommers haben wir es dann ja endlich geschafft.

[NILON_WALLS]

@Nilon

Du kannst gut argumentieren und ich lese deine Texte oft gerne.

Doch dieses Mal hast du dich sehr unglücklich ausgedrückt.

Liegt aber nur daran, dass du ein Wort vergessen hast.

Denn nicht die deutsche Bevölkerung ist zu Brandanschlägen und kriminellen Taten bereit, sondern nur Teile von ihr- kleine Teile.

Ist aus dem Kontext zwar ersichtlich was du meintest, in Ordnung fand ich die Aussage so aber dennoch nicht.

Stimmt, da hat tatsächlich etwas gefehlt.

Es lässt sich aber eigentlich auch darauf anwenden. Von den 2 - 3 Leuten die Flüchtlinge dargestellt haben, werden dann wenige Prozent kriminell.

Was er in der Tat vergessen hat war, dass die Bereitschaft inder deutschen Bevölkerung zu Kriminalität, beispielsweise Brandanschläge auf geplante Flüchtlingsunterkünfte gestiegen ist. Die werden dich doch sicher auch beängstigen oder?

Ich denke so passt es eher. Die Bereitschaft in der gesamten deutschen Bevölkerung ist schon gestiegen, sonst wären diese Fälle ja nicht mehr geworden. Sicher ist nur ein kleiner Teil dazu bereit, aber auch die gehören ja (leider) zum deutschen Volk. ^^

Und danke Matzn, so etwas zu lesen freut mich sehr

[NILON_WALLS]

Dann sollen sie die Sender eben verschlüsseln und es bezahlen nur noch die, die das auch sehen wollen.

Ok, sie müssten einen Tag später zwar die Läden dicht machen, aber dann haben sie wohl am Markt vorbei entwickelt.

Wäre bei uns z.B. der ORF fähig, sein Programm ordentlich aufzuteilen, hätte ich auch kein großes Problem damit, dafür zu bezahlen, allerdings keine 50€ alle zwei Monate, denn dafür machen die zu viel Blödsinn.

Ich will z.B. keine Sportübertragungen auf ORF1, wo meistens Serien und abends Filme oder so laufen, während sie noch einen extra Sender für Sport haben.

Da liegt doch wohl am ehesten der Grund. Würden nur die bezahlen die das Angebot auch wirklich kaufen wollen, wären die Öffentlichen davon abhängig ob das Programm den Leuten gefällt. Im Moment können ihnen die Quoten quasi egal sein, bezahlt werden sie oder so.

Das Problem is ja, das es Fernsehsender, Radio und Internet betrifft, also müsste man alles verschlüsseln, auf allen Sozialen Medien (Facebook, Twitter, Instagramm usw.)

Für Internetseiten gibt es Pay-Walls. Machen Zeitungen auf ihren Internetseiten, du rufst den Artikel auf, siehst ihn ganz kurz und dann poppt ein Pop-Up auf, dass dir die Sicht versperrt und dich auffordert dich mit deinem Benutzerkonto anzumelden, was du wiederum nur bekommst wenn du zahlst.

Zumindest das Internetangebot und das Fernsehprogramm könnte man so sperren.

Die Leute könnten dann ja beim Abo ankreuzen welche Sender sie haben möchten, welche nicht und ebenso welche Internetseiten.

Dann würden aber die Millionen fehlen um die Leute in den oberen Rängen "angemessen" zu zahlen...