Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[NILON_WALLS]

Die Bezeichnung weg müssen heißt keineswegs das was du vielleicht glaubst. Damit ist schlicht die Rückführung gemeint. Aber du hast recht...könnte man missverstehen.

Kein Mensch ist im Grunde mehr wert als andere. Wobei man da streng genommen doch Unterschiede machen müsste. Ein Kinderschänder zum Beispiel ist in meinen Augen nichts wert. Das jetzt ausschließlich auf Ausländer zu reduzieren, oder sogar auf die zurückzuführen, die gar nix gemacht haben, ist natürlich eindeutig Rassismus.

Und ja der Hass wird durch die Flüchtlinge geschürt. Nicht durch alle das ist klar. Aber den Rechten ist das egal. Deshalb diese Attacken gegen Flüchtlingsheime.

So gesehen müsste man wirklich an die Politiker gehen. Aber wie schon erwähnt wurde sind die Flüchtlinge das leichtere Ziel. Das in Kauf genommen wird das Unschuldige zu Schaden kommen ist natürlich nicht hinnehmbar.

Differenzierung ist eigentlich meiner Meinung nach zum jetzigen Zeitpunkt fast nicht mehr möglich. Es intressiert mittlerweile kaum noch jemand ob manche unschuldig sind oder net. Es werden schlicht alle über einen Kamm geschert. Als ich schrieb das die Flüchtlinge den Hass schüren bezog ich mich auf die allgemeine Meinung. Fakt ist so gut wie jeder will die Flüchtlinge nich hierhaben aufgrund der Vorkommnisse.

Ja mein Kumpel sah sie aus dem Lager kommen. Er wollte nur vorbeilaufen und dann kamen sie auf diese grandiose Idee.

Und natürlich vergreift ich mich net an Unschuldigen. Wenn jemand in meinem Umfeld von so jemanden bzw von irgendjemanden angepackt wird, werd ich ihn finden.

Gutmenschen sind für mich die Menschen, die versuchen mit allen Mitteln das Handeln der Regierung zu rechtfertigen und dabei jeglichen Bezug zur Realität verlieren. Die es in Ordnung finden das mit uns gemacht wird, was unsere Regierung macht. Und vor allem die Toleranz und Einsicht predigen obwohl diese meiner Meinung nach lange nicht mehr angebracht ist.

Bei uns in DeutschLand gibt es mehr als genug zu tun. Wir haben unsere eigenen Probleme. Brauchen wir ernsthaft da noch die Probleme und vor allem die Kosten der Flüchtlinge? Ich sage net wirklich. Warum ist es manchen Ländern gestattet das sie keine nehmen müssen?

Wenn schon dann gleiches Recht für alle.

Die Menschen tun mir leid. Aber auch nur die die wirklich alles verloren haben. Aber die Endlösung Deutschland ist auch net richtig. Die Zuwanderung erfolgt indess auch vollkommen konfus und ohne Plan.

Die Folgen sind noch lange net abzusehen. Die Kassen machen Milliardendefizite und dreimal darf geraten werden bei wem sie die Kohle wieder reinholen.

Ebenso die Unterbringung und Versorgung kosten ein Vermögen. Irgendwo muss die Kohle ja herkommen bzw wiederbesxhafft werden.

Ich vermute einfach mal das die meisten hierbleiben werden. Entweder weil sie es müssen weil sie net zurückgenommen werden oder weil sie es wollen. Stellt sich die Frage ob diese Menschen sich uns anpassen und integrieren. Wenn ja ist alles soweit ok. Wenn net dann sollten wir diesen eine gute Reise wünschen.

Ich persönlich bin der Meinung das in Syrien klare Verhältnisse geschaffen werden müssen. Ich bin auch dafür das wir Syrien beim WiederAufbau unterstützen damit diese Menschen in ihre Heimat zurückkehren können. Diese Maßnahmen sind für uns auf lange Sicht deutlich kosteneffizienter. Stellt sich die Frage ob das unsere Flüchtlinge auch wollen.

Gesendet von meinem SM-G850F mit Tapatalk

Gleiches Recht für alle? Dafür muss aber erstmal jemand anfangen Flüchtlinge aufzunehmen.

Und in Syrien klare Verhältnisse schaffen und Wiederaufbau vorantreiben klingt erstmal super.

Dann erklär das mal Assad, Putin, dem IS, der FSA, Erdogan, den Kurden, dem Iran, Saudi-Arabien, und den USA und der EU dass die in Syrien mit dem Krieg aufhören sollen.. Viel Spaß damit.

[NILON_WALLS]

Also eigentlich so als sollten wir hier alle eine Einigung finden wie man mit der Flüchtlingskrise umzugehen hat :'>

[NILON_WALLS]

Habs doch wiedergefunden, genauso sieht nämlich die Realität aus:

Und so siehts meistens aus wenn man mit Frauen über die freie Persönlichkeitsentfaltung der Frau spricht:

Die Bilder sind zwar satirischer Natur, bilden aber die Realität zu 99,9% korrekt ab

Belege, Studien, Quelle, Nachweise?

[NILON_WALLS]

Ich hab jedenfalls die erfahrung gemacht, dass das was früher verpönt war (schwarz, schwul oder ein ausländer zu sein) jetzt "in" ist und man mit biegen und brechen versucht überall eine art quote reinzubringen, nach dem motto "ich will dass jeder sieht wie modern und tolerant ich bin", während das "normale" (weiss, hetero und inländer) als "out" gilt, weils nix besonderes und keine minderheit ist, daher darf man auch darauf rumhacken (siehe das avatar "good night white pride")

Aber auf ner minderheit rumhacken geht dann wieder nicht klar, echte gleichberechtigung sieht anders aus: entweder man darf auf jedem oder garkeinem rumhacken, aber nur die mehrheit (weiss, straight etc) angreifen zu dürfen kann ja dann auch nicht sinn der sache sein...

Ist halt genauso eine heuchelei und doppelmoral wie ne frau, die sich für gleichberechtigung einsetzt aber im sinkenden schiff "frauen zuerst" schreit...

Und besonders bei feministinnen kann man oft feststellen, dass sie sich selber widersprechen, denn zum einen wollen sie eine 100% liberale frau, die sich ihr leben komplett selber gestalten kann aber zum anderen hetzen sie gegen pornodarstellerinnen ab, weil sie ihrer ansicht nach nicht das "richtige frauenleben" führen - hab ich sehr häufig schon erlebt

Informier dich doch erstmal was die "White Pride" darstellt. Das sind nicht alle weißen Menschen, sprich "Good Night White Pride" richtet sich nicht gegen alle Weißen Menschen sondern allein gegen Rassisten.

Erste Zeilen vom Wikipedia-Artikel zu White Pride:

White pride is a motto primarily used by white separatist, white nationalist, neo-Nazi and white supremacist organizations to signal their racist or racialist viewpoints

[NILON_WALLS]

@romeo: vielleicht hätte ich sagen sollen dass die bilder zu 99,9% MEINE wahrgenommene realität widerspiegeln...

@nilon: das hört sich aber so an als ob nur weisse rassisten sein können, dabei gibt es ja auch umgekehrten rassismus also schwarze die weisse diskriminieren

So ist es aber nicht gemeint. Natürlich gibt es schwarze Rassisten.

Die Anti White Pride Bewegung hat es sich halt anscheinend zum Ziel gemacht die White Pride Bewegung zu vernichten.

Und guck mal was für Leute zu dieser White Pride Bewegung zugehörig sind. Das sind Leute die denken es dürfe auf dieser Welt nur Arier gebe und die Welt würde der arischen Herrenrasse gehören.

Das ist noch ein bisschen krasser als reiner Rassismus à la Schwarze sind scheiße, Weiße sind scheiße, wenngleich auch der Rassismus natürlich nicht gut ist.

[NILON_WALLS]

White Pride geht auf die White Power "Bewegung" zurück, die menschenverachtende Rassisten sind. Good Night Wight Pride ist eine Reaktion der Hardcore (nicht Porno) Szene auf die vermehrten Versuche von Nazis usw. in die Szene einzudringen. Good Night White Pride ist ein Statement gegen Fremdenhass im allgemeinen. Das Rassismus keine Einbahnstraße ist, ist jedem vernünftigen Menschen bewusst. Nur argumentiert man nicht damit, dass wenn es die anderen so machen, dann dürfen wir das auch so tun.

D.h. es ist praktisch ein Nachweis/ Statement "Ich hör Hardcore bin aber offen gegen rechts"?

[NILON_WALLS]

Ohne aber. Ich höre Hardecore und bin absolut gegen Nazis und Rassismus etc. Hardcore ist ja nicht rechts, so dass man sich durch ein aber abgrenzen müsste

Okay, das macht Sinn. Ich dachte bisher Good Night White Pride käme nur allgemein von links und nicht sogar aus einer Musikszene. ^^

[NILON_WALLS]

Also für mich ist eine einzige "gier-ehe" bereits eine zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller ehen aus ernshaften gründen entstanden sind... weil sind immer noch 10% zuviele gier-ehen und fertig...

Ich ändere dein Zitat gerade mal als würde es z.B. ein Videospielkritiker sagen:

"Also für mich ist ein einziger Amokläufer der Ballerspiele gespielt hat bereits einer zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller Videospiel-Konsumenten ohne spielen ohne Amokläufer zu werden... weil sind immer noch 10% zuviele mögliche Amok-Läufer und fertig..."

Das hätte dann zur Folge dass diese Person Ballerspiele verbieten wollen würde.

Oder aber zum Internet:

"Also für mich ist eine einziger Pädophiler im Internet bereits einer zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller Internet-User dieses ohne pädosexuelle Absichten nutzen... weil sind immer noch 10% zuviele Pädophile und fertig..."

Das hätte dann zur Folge, dass diese Person das Internet verbieten wollen würde.

Und jetzt brauchst du mir hier auch nicht erzählen es wäre ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen denn wo die Ehe ein mögliches Tool ist Geld abzuzwicken ist das Ballerspiel ein Tool um Amokläufe zu planen und das Internet ist ein Tool um an Kinderpornografie zu kommen.

Und ja, an Kinderpornos kommt man auch ohne Internet, Amokläufe kann man natürlich auch ohne Videospiele planen aber ebenso lässt sich Geld auch woanders abzwicken.

[NILON_WALLS]

Ich will nich die ehe als ganzes abschaffen sondern nur die gesetzlichen vorteile wie zB dass der ärmere vom reicheren geld bekommt bei der scheidung

Ah ja guter Versuch um dich rauszureden. Ist ja nicht so, dass es die Möglichkeit zu Eheverträgen gibt.

[NILON_WALLS]

Waren wohl wieder nur rentner heute unterwegs, anders kann ich es mir nicht erklären wie die parteien der groko trotz der krise soviel prozente holen konnten #retarted_germany

Wo wir grad bei retarded sind, es wird retarded geschrieben.

[NILON_WALLS]

Richtig schön auseinander genommen. Moment, SWR -> Lügenpresse, außerdem keine Quellen genannt. Linksfaschistisch.

[NILON_WALLS]

@steph: anhand des quotes siehst du sehr schön, dass ich mir eben keinen bullshit gestrickt hab... da steht schwarz auf weiss "ich bin mir zu fein um den haushalt zu machen"

Ahaha, so leicht machst du es dir also?

Der Knaller! Lalilu hat hier eine ganz klar subjektive Meinung ausgedrückt und du denkst schon wieder direkt zu wissen ob sie sich zu fein für Hausarbeit ist oder nicht. :'>

[NILON_WALLS]

Mich stört halt primär die aussage "geld gibt es dafür auch nicht", so als ob jede aktion die man tätigt (ausser schlafen und furzen vlt) kohle abwerfen muss - hallo? Es ist DEIN haushalt, warum sollte es kohle dafür geben wenn du den dreck wegmachst, den du selber verursacht hast?

Deswegen will sie doch lieber arbeiten gehen um Geld zu verdienen und nicht " hauptberuflich" Hausfrau sein. Du darfst Beiträge auch gerne komplett durchlesen.

[NILON_WALLS]

Mal angenommen ich hätte ne frau dann wäre es ja genausogut auch IHR haushalt - oder sind wir jetzt dank der feministinnen bewegungen schon so weit, dass der spiess umgedreht wurde und der mann jetzt der frau hinterher räumen muss nur weil frauchen lieber arbeiten will und sich zum feucht durchwischen zu fein ist? In dem fall sollte es der mann einfach aussitzen bis es die frau stört ;p

Wie wär's mit Hausarbeit aufteilen?

[NILON_WALLS]

btw @ ocv

Steph hat recht. Ich müsste mich als bisexuelle, ehemalige weibliche hartz 4 empfängerin bei den Äußerungen echt angegriffen fühlen - weil sie sind wirklich daneben. Nach deinen Äußerungen die du hier so getätigt hast bin ich nur Abschaum und habe kein Recht zu leben.

Tu ich aber nicht, weil ich stolz bin zu sein wie ich bin.

Kurze Frage:

Bist du weibliche ehemalige Hartz4-Empfängerin oder bist du ehemalige weibliche Hartz4-Empfängerin?

[NILON_WALLS]

Doch aber sie haben 100% ihrer kohle ja bereits vom staat, dass heisst sie zahlen 19% ZURÜCK zur QUELLE... wenn ich allerdings 19%mwst zahle, dann zahl ich diese nicht zurück, sondern in den staat EIN, weil die 100% des geldes, woraus 19%mwst werden nicht vom staat kommen und ja, das ist der springende punkt der beweist, dass der staat von mir persönlich profitiert (19% meiner kohle gewonnen) während ein hartzer 81% der kohle wegschlürft)

Nach adam riese mache ich 19% loss bei jedem einkauf und der hartzer gewinnt 81% der kohle die er aufm konto hat

Das Geld kommt doch von deinen Eltern, oder? Da sie ja beide gut verdienende Beamte sind kommt das Geld ja dann doch vom deutschen Staat.

Und jetzt kommst du mit der Argumentation, dass deine Eltern ja für das Geld auch für den deutschen Staat arbeiten, aber hey so funktioniert die Arbeitswelt. Der Arbeitnehmer nutzt dem Arbeitgeber etwas indem er Arbeit für ihn ausführt. Der Arbeitgeber nutzt dem Arbeitnehmer etwas indem er ihm dafür Geld geben kann, dass der Arbeitnehmer arbeitet.

Von daher ernährt der Staat als Gegenleistung für ihre Arbeit auch deine Eltern und damit ernährt, bildet, schützt usw. er seit fast 30 Jahren auch dich. Ohne, dass du je etwas dafür tun musstest. Das solltest du doch einfach mal einsehen und zu schätzen wissen können, oder?

[NILON_WALLS]

Ja das kam so rüber.

Ist ja auch völlig gerechtfertigt, schließlich kommt er ja aus einer Region, wo ein großes Problem mit rechtsradikalen gibt...da hat man halt nicht mehr verdient.

Lebenshaltungskosten sollen in Sachsen-Anhalt günstiger sein als zum Beispiel in Niedersachsen?!

Da kannst du eigentlich nur Mieten sprechen und da nehmen sich die Bundesländer überhaupt nichts. Natürlich sind einige Wohnungen günstiger, dass sind dann aber schimmlige Plattenbauten.

Ansonsten kostet die Butter hier genauso viel wie in Niedersachsen.

Du hast einfach nicht gut genug gelesen. Whitebeard sagte, dass ein höherer Mindestlohn in Deutschland dazu führt, dass die Firmen lieber in das lohntechnisch billigere Osteuropa gehen weil der Mitarbeiter dann keine 14€ Mindestlohn bekommt sondern bspw. 6 - 7€. Das heißt ein Mindestlohn schadet der Wirtschaft unter Umständen sogar eher als dass er hilft.

Ich bin vor über einem Jahr von NRW nach Bayern gezogen, nicht Nähe München. Ich habe Vollzeit als Aushilfe in einem Krankenhaus gearbeitet. Netto ~1200€. Wenn man das mal mit Stephs Aussage vergleicht die in führender Position 1100€ verdient hat und ich da ohne Ausbildung gearbeitet hab, ist das ja schon ein gewaltiger Unterschied.

Hätte ich aber auf dem normalen Weg eine Ein- oder Zweizimmer-Wohnung plus Nebenkosten angemietet, wäre ich nicht unter 650€ weggekommen.

In der Stadt, aus der ich in NRW kam, wäre ich für eine vergleichbare Wohnung bei ca. 450€ gewesen.

Den Klasse B-Führerschein habe ich in NRW begonnen, und hätte alles in allem wohl 1300€ dafür aufbringen müssen. Die praktischen Fahrstunden + beide Prüfungen, die ich alle in Bayern abolsolviert habe, haben mich alleine 2000€ gekostet, und ich bin laut Fahrlehrer recht schnell gewesen, und bei keiner Prüfung durchgefallen.

Mit dem Preisunterschied für Lebensmittel sieht es ähnlich aus.

In dem Moment wo ich also für die gleiche Arbeit wie in einem anderen Bundesland 300 - 400€ mehr bekomme, habe ich zuvor auch 300 - 400€ für die gleichen Lebensmittel, Dienstleistungen, Wohnung ausgegeben.

[NILON_WALLS]

Arbeit lohnt sich schon wegen der Rente (vorrausgesetzt wir bekommen später überhaupt noch eine ). Viele Leute vergessen im Bezug auf Hartz IV häufig, dass während des Bezugs von ALGII nichts in die Rentenkasse gezahlt wird.

Während bei einem Arbeitsverhältnis sowohl Arbeitnehmer, als auch -geber einzahlt.

Daher lohnt sich eine Beschäftigung selbst dann noch, wenn man minimal über dem Existenzminimum lebt und sollte Hartz IV immer vorgezogen werden.

Für die paar Euro die man dann irgendwann in ein paar Jahrzenten mehr hat, geht man aber auch 40 Std. die Woche im Jetzt schuften während der Arbeitslose überspitzt gesagt bezahlten Vollzeit-Urlaub hat. Im Jetzt merkt der Arbeitnehmer aber nichts von der Rente.

Es darf nicht sein, dass derjenige der dem Staat mit seiner Arbeit Wirtschaftsleistung bringt und keine Sozialhilfe in Anspruch nimmt, sich genauso viel leisten kann wie jemand der den Staat eh schon kostet und auch keine Wirtschaftsleistung bringt.

Und man sollte Hartz IV nicht kürzen sondern zum Ziel haben faire Gehälter zu zahlen. Und dass die Gehaltsschere in Deutschland teilweise gewaltig auseinander geht kann keiner bezweifeln.

Mir ist aber durchaus bewusst dass man nicht mit den Fingern schnippen kann und dieses komplexe Thema sofort erledigt ist..

[NILON_WALLS]

Zynismus:

Wenigstens kann ich mal wieder mein Profilbild auf Facebook ändern.

Nee mal ehrlich, warum ist der Penner Breivik nicht in so ein Islamisten-Viertel gegangen "um Europa vor der Islamisierung" zu bewahren? Da hätte es wenigsten die richtigen erwischt. Stattdessen trifft es bei solchen Anschlägen immer bloß unschuldige Zivilisten, egal ob in Europa, Afrika oder dem nahen Osten. Das ist das eigentlich Schlimme daran.

[NILON_WALLS]

na ja wie du oben siehst, war kumbao noch nicht auf dem Stand - allerdings muss ich euch natürlich recht geben, dass die meisten Attentäter Leute sind, die schon länget hier leben - der IS schickt bewusst Dschihadisten mit den Flüchtlingen mit, danit alle Flüchtlinge von den Behörden und der Bevölkerung unter Generalverdacht gestellt werden

Wenn du doch schon Kumbao zitierst, dann lies bitte genau was er geschrieben hat:

Zitat von Kumbao<br />

Also mischen sie sich unters Volk, nehmen Hunger, Kälte und Gefahr für Leib und Leben in Kauf, nur um in Deutschland bomben zu legen, obwohl es mehr als genug andere gibt, die sich frei bewegen können? Nee, ist klar. Super durchdacht und so.<br />

<br />

<br />

Die meisten Attentäter sind Staatsbürger der betroffenen Länder. Aber da ist bestimmt auch die Merkel wieder schuld. Oder die Lügenpresse. Oder beide.

Da hat er ja gesagt, dass die meisten aus den betroffenen Ländern kommen. Der Rest kann dann ja durchaus aus dem Flüchtlingsstrom kommen.