Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[OCV]

Sagen wir 2 personen haben beide ein und dasselbe traumatische erlebnis gehabt aber person A ist danach weniger verbittert während person B mehr zorn und angst in sich trägt... wer sagt denn jetzt dass person A besser ist oder "besser fühlt"?

Vlt führt es ja eines tages zu einer blauäugigen entscheidung bei der person A drauf geht aber person B überlebt weil er vorsichtiger und misstrauischer war? Das was ich empfinde (traue keinem menschen auf 100meter, es sei denn du kennst ihn 10 jahre sehr gut) ist doch einfach nur reiner überlebensinstinkt

[OCV]

Was wenn ich garkeine familie gründen will? Bin ich dann "weniger reif" als andere? Diese sitation hier grade (OCV vs rest der welt bzw des forums) erinnert mich gerade wieder stark an meine schulzeit...

Wollt ihr sagen damals hatte ich zuwenig selbstbewusstsein und heute zuviel? Oder auf was wollt ihr hinaus...

Mit dem spruch "gründe ersma ne familie und krieg nen job" konnte ich noch nie was anfangen... das ist genau das was das system von mir will! - maul halten und arbeite gefälligst... aber was wenn ich da nicht mitspielen will?

[OCV]

Das mit dem Buch sollte eigentlich eine erstgemeinte Frage sein.

Achso ja dann sorry von meiner seite aus...

Ausgeschlossen ist es zwar nicht, dass ich jemals ein buch schreibe, aber momentan doch sehr unwahrscheinlich, da ich

a) neben meiner master arbeit keine zeit haben werde noch ein buch zu schreiben und ich

b) das medium buch als ein medium empfinde, was suboptimal ist wenn man eine breite masse erreichen und ansprechen will, da es ja von so einigen heutzutage gemieden wird und

c) weil diese breite masse ohnehin noch nicht bereit für den content des buches wäre und ich jetzt schon vorm geistigen auge sehe, wie es einige zeilen rausgepickt werden un einen neuen kontext zu erfinden, den ich nie so gemeint habe - das machen medien ja gern so, ich kenne das von meinem vater, der schon 100 mal von fernsehsendern interviewed wurde und pro interview bestimmt 30 sätze gesprochen hat und am ende bei der zusammengeschnittenen version die im fernsehen lief wurde nur satz 9 und satz 26 gezeigt, die hintereinander gesprochen ein völlig falsches bild der sachlage vermittelt haben - man hat mein alter herr sich aufgeregt aber verstehen kann ich es gut... meinem buch würde es aber genauso ergehen fürchte ich

Falls ich aber irgendwann doch noch promovieren sollte (eigentlich habe ich null bock darauf, aber meine eltern wären bestimmt enttäuscht von mir wenn ich es nicht mache) dann bring ich meine doktor arbeit als buch raus, das haben einige meiner profs ja auch so gemacht... reich werde ich durch die paar cents pro verkauftem buch natürlich nicht, aber darum gehts mir ja auch garnicht...

@kumbao: denke schon, dass ich der einladung zum kaffee noch folgen werde, zwar ecken wir hier im forum immer wieder einander an, aber würde die person die hinter deinem account steckt gerne kennenlernen, am besten irgendwann diesen sommer wenn das wetter besser ist... werde aber wohl zu meinem persönlichen schutz (nicht wegen dir sondern wegen den ganzen zwielichtigen gestalten die abends hier so auf den bahnhöfen rumlaufen) noch einen kollegen mitnehmen wollen, hoffe das ist okay, ihr kommt schliesslich auch als 2er team

Bearbeitet 2. Februar 2016 von OCV

[OCV]

PS: Dass du nach Japan gehst, wo Übergewichtige sozial besser angesehen sind, hat natürlich auch nichts mit deinem Komplex zu tun.

Omg, du hast meine wahnsinns idee komplett durchschaut! Denn eines morgens stand ich auf der waage und vorm spiegel und hab mir gedacht: du bist zu fett und die gesellschaft wird das nicht akzeptieren und daher mit dem finger auf dich zeigen, also tu was! Aber abnehmen ist keine option weil DAUERT ZU LANGE und ist ZU ANSTRENGEND! Also wander ich in ein land aus was übergewichtige akzeptiert und lern mal eben ne neue fremdsprache, weil die paar 3000 zeichen die man für ne japanische tageszeitung braucht und die ganze grammatik und so, das DAUERT NUR SEHR KURZ und ist garkeine herausforderung sondern CHILLIG

Mein masterplan - er wurde durchschaut...

Du kannst ja das Buch auch digital veröffentlichen. Oder welches Medium ist dein persönlicher Favorit? Eine Fernsehsendung?

durch ne fernsehsendung könnte ich ein viel breiteres publikum als mit nem buch erreichen, aber das fernsehen als medium sagt mir nicht zu, da a) viel zu teuer dort ne plattform zu bekommen und b) muss man sich an zuviele regeln und konventionen halten und manche themen sind halt immer noch tabu oder werden komplett in eine bestimmte richtung gelenkt... daher weder buch noch TV - warum kompliziert wenn es auch einfach geht: youtube! Da kann jeder idiot kostenlos jeden unsinn quaken und das schimmste was passieren kann ist, dass das video oder der account gelöscht wird... kostenpunkt: gratis, zielgruppe: alle, weil jeder hat mittlerweile internet und kennt sich mit YT aus, ausser vlt senioren aber die will ich ja so oder so nicht ansprechen, die haben ihr fertig gestricktes weltbild und lassen sich in der regel eh nicht mehr auf neue ideen und ansätze ein, die wollen ihren pilawa im ARD sehen und an ne heile welt glauben und daher lass ich die zufrieden

Aber wer dir widerspricht ist wahrscheinlich nur nicht bereit, oder?

so krass würd ich es jetzt nicht ausdrücken, denn wenn ich das so sehen würde, würde ich mich ja hinstellen als hätte ich die weisheiten aus eimern gefressen... aber meine ansätze gehen halt über so manche grenzen der vorstellung hinaus, der leser müsste zB in der lage sein sich ein system vorzustellen, in dem es keine zinsen oder garkein geld gibt und das es trotzdem funktionieren könnte... wer sich das nicht vorstellen kann würde auch mein buch nicht verstehen, daher sollte ich besser auch erst garkeins schreiben... jedenfalls meine ich DAS damit, also dass die meisten leute nicht bereit dafür wären... es würde zudem auch dem von der gesellschaft geformten "über-ich" widersprechen, was die meisten menschen haben

Wenn sich dein Vater falsch zitiert fühlt, dann soll er doch bitte klagen.

Und die hand beissen die ihn füttert? Er braucht halt teilweise das TV als medium und wenn er den sender oder die redaktion verklagt, fällt möglicherweise die plattform TV für ihn flach - da erträgt er halt zähneknirschend die wahrheiten-verdrehung... publicity ist immer noch publicity

Alle Doktoren haben ihre Doktorarbeit in Buchform veröffentlicht. Nicht nur deine Profs. Außer es sind nur Professoren h.c.. Soweit ich mich erinnere ist das nämlich auch Pflicht mit der Veröffentlichung.

Ja das ist soweit richtig, dissertationen sind halt nunmal für die öffentlichkeit bestimmt

[OCV]

Hier sind halt zu viele gutmenschen die sich gern auf der nase rumtanzen lassen von allem und jedem, hauptsache sie können von sich behaupten political correctness und 100%ige toleranz zu fahren und sich so für was besseres halten (so wie bei south park staffel 19 folge 1) und alle fehler im politischen system redet man sich gerne schön...

sehr zweifelhafte thesen die hier beispielsweise schon im thread von anderen gefallen sind:

-der ausländer darf uns deutsche beklauen weil wir sein land ausgebeutet haben

-nicht frieren zu dürfen kann man mit dem paragraph die würde des menschen ist unantastbar begründen

-wenn sich der islam sich hier brutal durchsetzt ist das richtig so, denn es herrschte tausende jahre christentum und daher ist ein "frischer wind" als abwechslung fällig

-es gibt keine rassen bei menschen, alle sind gleich (einwurf von mir an der stelle: wenns keine rassen gibt, warum gibts dann rassismus?)

deswegen schreib ich hier auch eigentlich garnicht mehr, hier wird zu oft mit zweierlei mass gemessen... stellt euch mal beispielsweise vor, ich würde mir nen avatar reinmachen wo steht "good night black pride" dann wär hier die hölle los und man würde mir unterstellen ich sei ein member des KKK oder sowas, aber good night white pride geht auf jeden fall klar genauso wie man gegen männer was sagen darf aber gegen frauen nicht sonst ist man sexistisch, gegen inländer darf man alles mögliche sagen aber gegen ausländer wieder nix sonst ist man nen nazi... schwul cool zu finden ist auch seit paar jahren in aber wenn ein hetero sich feiert isses wieder intolerant... es gab so ein lustiges und auch wahres GIF bild auf kotaku oder 9gag oder wo auch immer es war was genau diese doppelmoral getroffen hat: gegen nen heterosexuellen männlichen weissen inländer darfste alles mögliche sagen und ihm alles an den kopf schmeissen und wirst dafür im netz gefeiert - aber wehe es ist ein ausländer, eine frau, schwul oder schwarz oder alles gleichzeitig, dann biste der buhmann der nation wenn du da auch nur einen pieps gegen was sagst...

Deswegen fand ich auch die besagte south park folge so geil als die politisch korrekten von schwangeren mexikaner müttern angegriffen wurden und sich nicht wehren durften, war ja schliesslich kein weisser heterosexueller inlands mann, weil nur diese darf man ja verkloppen

Und so ähnlich ist das auch hier im thread, man will gender politics diskutieren und ist auf der seite der männer: sexistisch!

Man will flüchtlingspolitik diskutieren und is auf der seite der eigenen leute: ausländerfeindlich!

Man will über homo ehe diskutieren und ist dagegen: intolerant!

Aber ich bin lieber der intolerante, sexistische flüchtlingsgegner als dass ich mir alles gefallen lasse nur weil ich leider weiss, hetero, männlich und deutsch (und daher offensichtlich nix wert) bin

Daher peace out

[OCV]

Ich war immer ein fan von cartman weil er ein evil genius ist, immerhin hat er ja auch die schwachstelle der political correctness leute gefunden: er als weisser männlicher inländer konnte nichts machen und wurde ins koma befördert, also hat er die leute einfach mit dunkelhäutigen ausländischen frauen besiegt, weil diese sind mehr wert und daher darf man sich gegen die nicht wehren und muss den angriff über sich ergehen lassen, das war sehr clever

[OCV]

Mein Kumpel wurde vor ca 6 Wochen bei uns im Park überfallen von zwei Syrern. Sie wollten sein Handy, Seine Zigaretten und sein Geld. Dummerweise für die Syrer ist er Kampfsporterprobt und hat sie einfach niedergemacht.

Wo liegt denn dieses "bei uns"?

Ich hoffe doch dass er die syrer nicht nur vermöbelt sondern auch gemeldet hat sodass sie achtkantig rausfliegen und ich nicht der nächste bin den sie dumm anmachen

[OCV]

Und nein er hat sie liegenlassen. Er wollte seine Frau abholen.

Ziemlich egoistisch und rücksichtslos von ihm - ich mein für ihn ist es ja cool dass er sich wehren konnte aber die nächsten opfer können es vlt nicht - und die wird es definitiv ja geben, da er sie einfach hat laufen bzw liegen lassen und sie sich daher weiterhin bei uns aufhalten

[OCV]

Habs doch wiedergefunden, genauso sieht nämlich die Realität aus:

Und so siehts meistens aus wenn man mit Frauen über die freie Persönlichkeitsentfaltung der Frau spricht:

Die Bilder sind zwar satirischer Natur, bilden aber die Realität zu 99,9% korrekt ab

[OCV]

Keine ahnung in welchem tangenten universum du so lebst aber exakt diese erfahrungen habe ich nunmal gemacht in den diskussionen der letzten 10 jahre

[OCV]

Ich hab jedenfalls die erfahrung gemacht, dass das was früher verpönt war (schwarz, schwul oder ein ausländer zu sein) jetzt "in" ist und man mit biegen und brechen versucht überall eine art quote reinzubringen, nach dem motto "ich will dass jeder sieht wie modern und tolerant ich bin", während das "normale" (weiss, hetero und inländer) als "out" gilt, weils nix besonderes und keine minderheit ist, daher darf man auch darauf rumhacken (siehe das avatar "good night white pride")

Aber auf ner minderheit rumhacken geht dann wieder nicht klar, echte gleichberechtigung sieht anders aus: entweder man darf auf jedem oder garkeinem rumhacken, aber nur die mehrheit (weiss, straight etc) angreifen zu dürfen kann ja dann auch nicht sinn der sache sein...

Ist halt genauso eine heuchelei und doppelmoral wie ne frau, die sich für gleichberechtigung einsetzt aber im sinkenden schiff "frauen zuerst" schreit...

Und besonders bei feministinnen kann man oft feststellen, dass sie sich selber widersprechen, denn zum einen wollen sie eine 100% liberale frau, die sich ihr leben komplett selber gestalten kann aber zum anderen hetzen sie gegen pornodarstellerinnen ab, weil sie ihrer ansicht nach nicht das "richtige frauenleben" führen - hab ich sehr häufig schon erlebt

[OCV]

@romeo: vielleicht hätte ich sagen sollen dass die bilder zu 99,9% MEINE wahrgenommene realität widerspiegeln...

@nilon: das hört sich aber so an als ob nur weisse rassisten sein können, dabei gibt es ja auch umgekehrten rassismus also schwarze die weisse diskriminieren

[OCV]

@gonzo86: und genau das ist halt das ding - der mensch neigt zum polarisieren, das heisst statt für wahre gleichberechtigung zu sorgen, stuft man eher das als höher ein was vorher niedriger war und der spiess wird sozusagen umgedreht anstatt dass der spiess komplett in der waagerechten liegt...

[OCV]

Dazu hat er keine Begründung aufgeführt und das mit dem Satz "ein Punkt, bei den ich mit der CDU übereinstimme" abgehakt. Man könnte daher vermuten, dass seine Meinung dazu vielleicht doch religiös geprägt sei

Was ich und religiös? Niemals...

Ich hatte es damals BIOLOGISCH begründet: ein homosexuelles paar kann seine gene nicht weitergeben, zumindest nicht beide - einer von beiden kann mit hilfe von leihmutterschaft nachwuchs haben, aber die gene von BEIDEN partnern können sich nicht in einem nachwuchs vermischen... bei mann und frau geht das, bei mann und mann oder frau und frau geht das nicht und für mich ist genau das der sinn einer ehe: die gene von beiden (!) Partnern in ein und dasselbe kind reinzuverfrachten, daher ist hetero ehe legitim und homo ehe nicht (aus meiner (bio)logischen ansicht nach

Dass viele garkeine kinder wollen und trotzdem heiraten nur um steuern zu sparen gibts natürlich auch, aber immerhin HÄTTEN sie THEORETISCH das potential ihre beiden gene zu vermengen (ausnahme: zeugungsunfähige menschen, aber das thema hatten wir schon)

[OCV]

Wenns nach mir ginge sollte man die ehe lieber komplett abschaffen anstatt sie für noch mehr leute zugänglich zu machen denn

a) ist der mensch kein monogames wesen und daher ist ne ehe ohnehin tullux

b) wurden ehen viel zu oft schon für politische macht missbraucht (bereits im ancient japan stichwort fujiwara familie) und um kohle abzuzwacken (stripperin ohne geld heiratet millionär und den rest kennt man der bei der scheidung passiert)

Die ehe ist in den letzten jahrhunderten mehr und mehr zu einem "tool" verkommen und repräsentiert schon lang nicht mehr das was sie repräsentieren sollte, daher am besten ganz weg mit dem tinnef

[OCV]

Persönlich muss ich mich nicht mit der ehe auseinandergesetzt haben um zu begreifen wie man dass prinzip der ehe missbrauchen kann - dazu reicht es die zeitung aufzuschlagen: es ist ein tool um an ein besseres leben dranzukommen, denn ein höherer gesellschaftlicher status, geld oder gar ein visum kann man alles mit ner ehe rausholen... wenn die ehe wirklich nur für die liebe da sein soll, warum schafft man dann nicht alle vorteile ab die man durch die ehe erhält? Keine visen mehr keine kohle mehr bei der scheidung und nix, dann würde man auch den missbrauch verhindern

[OCV]

Sagen wir einfach wenn es zum wort "ehe" kommt haben die frauen hier im thread eher "romantik" assoziert mit dem begriff während ich als jemand der stets das schechte im menschen sieht eher "gier" damit assoziiere, belassen wirs einfach dabei

[OCV]

Dafür wird der der überwiegend das gute im mensch sieht häufiger vom hütchenspieler und von phishingmails verarscht

[OCV]

Man kann seinem partner auch so etwas versprechen oder schwören, dafür braucht man weder kirchen noch standesämter die einem nen zettel in die hand drücken wo das versprechen nochmal drauf steht

[OCV]

So wie light kun sehe ich das auch, denn warum erhalten eheleute vorteile? Das ist nur unfair den anderen gegenüber und führt zu missbrauch... wenn ehe dann einfach so ohne vorteile zu geniessen, dann nützt sie gierigen leute nix mehr...