Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[team-DX-treme]

Am 11.10.2016 um 13:31 schrieb Ullah:

 

Achso. Hat wie gesagt alles seine Vor-und Nachteile. Nicht jeder Bürger verfügt über genügend Sachverstand, um über gewisse Sachen abstimmen zu können.

 

Jep, das denk ich mir auch. Vlt würden sich mehr für Politik interessieren, aber vlt würden sich auch nicht so viel Leute mehr für Politik interessieren, was schlecht wäre. Außerdem bräuchte das Volk sehr viel Infos und da könnte es sein, dass dann wichtige Infos verschwiegen werden, damit das Volk es dann wählt. Wäre aber trotzdem interessant, wenn es ein Staat probieren würde. Ein paar Erkenntnisse könnte man für die jetzige Demokratie auch sicher daraus ziehen.

[team-DX-treme]

vor 8 Minuten schrieb gonzo86:

Nein nicht ganz, als erstes hätten die Flüchtlinge ordentlich verteilt werden müssen, dadurch hätte sich die Anzahl der in Deutschland "eingereisten" Flüchtlinge schon reduziert und dann hätten sie an allen Grenzen, nicht nur in Deutschland, auf eventuelle Zusammenhänge zum IS kontrolliert werden müssen um das Kroppzeug von den wirklich hilfsbedürftigen zu trennen, denn diese Leute bringen jetzt alle Flüchtlinge in Verruf. 

Im Nachhinein, wenn diese mutmaßlichen Terroristen festgenommen werden, wird oft in Medien gemeldet, dass sie schon länger Kontakt zum IS hatten und dort ausgebildet wurden oder ähnliches. Wenn die Behörden in der Lage sind, dass im Nachhinein herauszubekommen, dann doch wohl auch schon an der Grenze, bevor sie einreisen oder nicht? 

Da hätte man schon die Leute ausmachen können, von denen bekannt ist, dass sie Kontakt zu bekannten Terroristen haben. Das alles hätte die Gefahr auf jeden Fall verringert, zwar nicht komplett aber besser wäre es auf jeden Fall gewesen. 

 

Was hat die Politik stattdessen gemacht? Sie haben haben die Augen vor der offensichtlichen Gefahr geschlossen und sogar in den Medien propagiert, dass sich keine potentiellen Terroristen unter den Flüchtlingen befinden, das sind alles hilfsbedürftige und Terroristen würden sich niemals die Mühe machen und erst über die äußerst umständliche Balkanroute herkommen...herrlich naiv. 

 

Das Problem beim Verteilen ist aber, dass die meisten Flüchtlinge nach Deutschland, Österreich und Schweden wollten. Ich bezweifle es, dass man einfach Flüchtlinge z.b. nach Spanien gebracht hätte und die dort geblieben wären. Die hätten wahrscheinlich geschaut, wie sie von ihrem neuen Standort zu einem der drei bevorzugten Länder kommen. 

Der damalige Bundeskanzler von Österreich Faymann hat mal gesagt, bevor man die Flüchtlinge so verteilt und eine Mindestzahl an Flüchtlingen für jedes Land festlegt, sollte der Standard in jedem Land mal gleich sein. Find ich eigentlich gut gesagt. Wieso dann wo anders hin, wenn der Standard in Spanien z.b. wie in Deutschland wäre aber wie man dass dann macht is wieder eine ganz andere und komplizierte Geschichte.

 

Mit dem zweiten Absatz stimme ich aber überein. Ich versteh nicht, wieso es keine Kontrollen gab. Deswegen sind ja viele Leute auf die Barrikaden gegangen.

Bearbeitet 14. Oktober 2016 von team-DX-treme

[team-DX-treme]

Mir wäre Sanders lieber als Clinton oder Trump gewesen. Müsste ich aber zwingend einen von beiden wählen, dann würde Clinton meine Stimme bekommen. Im Gegensatz zu Trump weiß sie wie man sich in der Politik verhält. Trump wäre als Vertreter eines Staates ne Katastrophe und so schön es auch klingt, was er alles machen will, er wird nix davon durchsetzen können.

 

Ich hab lieber eine Präsidentin, die weiß wie man sich verhält, als einen Präsidenten wo man sich schämen muss und sich fürchten muss, dass er nicht anfängt jemanden zu beleidigen. Dennoch sind beide ne blöde Wahl. 

[team-DX-treme]

vor 15 Stunden schrieb darkcroos:

Nur weil ich sage das ich Trump mehr mag als Clinton heißt nicht das ich ihn als Alternative sehe ... Ich sehe ihn als Promi ein der den weg geschafft hat weil er überall in den Medien war Filme und so sogar in Supernatural ...

 

Aber Trump verheimlicht nicht sein Geschäft oder seine Sachen bei den Clinton Klan kann man sich nicht so sicher sein ... So wie die Email Sache oder das mit den Dokument das Bill ein Steuerhinterzieher freigelassen hat ... und und 

 

Aber ich sehe Trump als das kleinere Übel an und nicht Clinton ... Und ja ich weiß schon wie er so reich geworden ist und was aus seinen Casinos passiert aber wie gesagt er ist ehrlich  bei den weiß man das was er macht hat und Clinton streitet alles ab und das kann doch nicht sein ...

 

Trump hat noch immer nicht seine Steuererklärung publik gemacht, was die Präsidentschaftskandidaten eigentlich machen sollte. Er hat nach dem Besuch beim Präsidenten von Mexiko gesagt wie toll und super Mexikaner sind. Paar Tage drauf sagt er wieder was das für Betrüger und was weiß ich was die sind. So viel zu "mit offen Karten spielen" ...

 

Er ist nicht so reich geworden, weil er ein guter Geschäftsmann ist. Er hat das System einfach schamlos ausgenutzt, was ich gehört habe. Also ehrlich is Trump bei weitem nicht. 

Bearbeitet 6. November 2016 von team-DX-treme

[team-DX-treme]

Ich bin aufs Ergebnis gespannt. Morgen wissen wir es fix.

[team-DX-treme]

Tja, wer hätte damit gerechnet das Donaldo Trumpino Präsident wird? Ich jedenfalls nicht. ^^

 

Ich bin mal gespannt, was jetzt in den nächsten Monaten und Jahren passiert. Der zweite Promi der ins Weiße Haus gewählt wird. ^^

[team-DX-treme]

vor 8 Minuten schrieb Celinilein:

Schon bald wenn er überfordert ist und merkt was es bedeutet ein Weltmachts-Land zu führen wird er rufen "Ich bin ein Star, holt mich hier raus!"

 

 

Davor wird er aber die Mauer noch durchbringen.

[team-DX-treme]

Ich hab jetzt die letzten 5 Seiten mitgelesen und es is schon lustig zu sehen, wie man von Trump auf Gleichberechtigung und wieder zurück auf Trump kommt. Fast wie ein Bumerang.

[team-DX-treme]

vor 18 Stunden schrieb Light-kun:

 

Man muss schon sagen, dass die Memes um die Präsidentschaftswahl in letzter Zeit echt gut sind.

[team-DX-treme]

vor 23 Stunden schrieb Romeo:

Ok, jetzt wird es mir echt zu viel. Für die letzten beiden Posts muss ich mir erst mal Urlaub nehmen. Bei euch beiden kommt man ja sonst nicht mehr zum Zocken.

 

Dito.  Aber schön dass so umfassend diskutiert wird. So kriegt man einen Einblick in beide Perspektiven und lernt etwas. Ich zumindest schon.

[team-DX-treme]

Am 18.11.2016 um 21:33 schrieb whitebeard45:

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

 

Keine Ahnung, ob sie grade keine polnischen Uniformen hatten. Frag doch mal.

Warum hat Putin dann am Anfang abgestritten, dass es russische Soldaten sind? Es war zwar ein offenes Geheimnis, aber warum hat er es abgestritten, wenn das doch alles völlig ok war? Und warum hatten die keine Abzeichen?

 

 

Wirtschaftsflüchtlinge hauen nicht nur ab, weil es nichts zu essen gibt. Aber die Ukraine kann sich selbst auch nicht mit Öl, Gas und Kohle versorgen. Und der Winter da drüben ist unangenehm.

Aber ist ja egal, da du ja willst das die Ukraine an Russland angeschlossen wird. Der EU-beitritt der Ukraine war glaube ich auch nur in den Köpfen von ein paar ganz großen Visionären. Und wer von Israel und Nordafrika in der EU geträumt hat, hatte auch Russland auf der Liste. Was bis vor ein paar Jahren auch noch nicht völlig weltfremd war. Aber man Erobert ja jetzt lieber wieder.

 

 

Tut mir ja leid für dich das es nur Raketenabwehr ist.  Mag sein, dass die auch und vielleicht auch primär gegen Russland wirken. Aber wie gesagt, wo ist das Problem?

ja ja, das arme Russland ist umzingelt von der bösen Nato. Das die Nato und Russland in gemeinsamen Institutionen zusammen sitzen und Jahre lang ordentlich zusammengearbeitet haben ist ja auch völlig egal. Auch der ganze Abbau von Truppen an der Ostgrenze. Und warum wollten diese ganzen Länder jetzt noch mal in die Nato? Und warum hätte die Nato der ihr Ersuchen ablehnen sollen? Und Nato-Truppen in China und der Mongolei, ja klar.

Die Flugverbotszone wäre so oder so nicht gekommen. Sie wäre eh nicht sinnvoll gewesen (siehe Libyen). Aber Russland hätte so oder so ja einem Veto blockiert. Wie es vorher auch jedes Eingreifen blockiert hat. Aber sind ja nur ein paar Menschen die da seit Jahren verreckt sind.

 

 

Wie gesagt, wenn du dual-use Produkte zum handeln verbieten willst, dann braucht man gar nicht handeln. Denn letzten Endes kann ich alles missbräuchlich verwenden. Das tut mir sehr leid für deine Gehirnzellen. Und ich musste hier auch schon sehr viel Blödsinn lesen.

 

 

Wenn die bösen US-Drohnen was machen kommst du doch direkt mit den Kollateralschäden, die dabei entstehen. Und das man die ohne Prozess wegbombt. Also wie denn jetzt?

Und du kriegst keine Grenze wirklich dicht. So oder so. Und inzwischen dürfte sich dieses Problem ja erledigt haben. Man bekämpft doch auch nur den IS militärisch. Geheimdienstlich wird natürlich auch gegen Assad vorgegangen. Aber mit dem hab ich kein Mitleid. Und Assad bombt jeden weg, der gegen ihn ist. Egal ob IS, Rebell oder Zivilist.

 

 

Ja, das mit den Brutkästen war eine Lüge. Hab ich auch nicht abgestritten. Es mag wie gesagt auch für eine "positive Kriegsstimmung" gesorgt haben. Aber das ändert nichts daran, dass der Irak völkerrechtswidrig einmarschiert ist und es deswegen eine von der UN abgesegnete Intervention gab. Und die war nicht falsch.

 

 

Wer weiß schon, ob diese Länder heute so viel anders aussehen würden. Diese fröhlichen Diktatoren waren auch nicht mehr die Jüngsten...

Also ich will nicht entscheiden wollen, ob ein demokratisches Chaos oder ein irrer Diktator besser ist.

 

 

Ja ja, umzingelt... 

Und warum würde man diese geile Pipeline nicht durch den Irak/die Türkei bauen können? Oder durch Jordanien-Ägypten? Haben die alle keine Landkarte? Ist vielleicht auf den ersten Blick teurer, aber billiger als ein Regierungswechsel in Syrien.

Bis die Ukraine in der EU ist bin ich Rentner...

 

 

Auch mit Assad, Hussain und so weiter hätten die Leute optimale Asylgründe. Man hätte sie nur nicht so einfach gehen lassen. Aber wenn man dann solche Jungs in Afrika unterstützt, damit die die Leute nicht gehen lassen passte es dir auch nicht.

Ist die EU jetzt wegen Russland und/oder den USA so zerstritten, oder weil sind das eher EU-Interne Probleme? Sicher "streitet" man sich darüber, ob die Sanktionen gegen Russland verschärft, bleiben oder abgeschafft werden sollen. Aber das gehört halt zu einer Demokratie. Das chinesische Monopol kann man wenn man will auch aushebeln. Seltene Erden gibt es nicht nur dort. Nur bisher lohnt es sich nicht sie woanders abzubauen. Sollte China mal den Handel beschränken, sieht die Welt anders aus.

 

 

Wir nehmen Asylanten auf. Leisten Entwicklungshilfe. So was halt. 

NOCH ist die Türkei keine Diktatur. Und der Türkeideal war vor der letzten Säuberung. Das Abkommen mit den westafrikanischen Staaten wird momentan verhandelt. Beschlossen ist da nichts.

Wen interessiert denn jetzt hier, ob und wo Asbest legal ist oder nicht?

Ach, dich interessieren jetzt Menschenrechte in Saudi-Arabien? Die chronologische Abfolge ist dir jetzt aber wieder mal nicht so wichtig oder? Die Gewehrproduktion für H&K und bisherigen Waffenlieferungen waren VOR dem militärischen Eingreifen der Saudis im Jemen. Und Todesstrafen gibt es auch in anderen Ländern. Und dich als Freund von Stabilität vor Demokratie dürfte so was nun gar nicht stören. Saudi-Arabien ist ziemlich stabil.

Aus meiner Sicht ist Saudi-Arabien leider ein Land, das etwas hat, was wir brauchen und zweitens eines der wenigen stabilen Ländern im Nahen Osten. Ob man denen unbedingt Waffen verkaufen muss ist natürlich eine andere Sache. Kann man kritisieren und das wird es auch.

 

 

Die USA müssen überhaupt nicht sagen, wer "der Böse" ist. Russland hat das alles ganz alleine auf der Krim veranstaltet. Davor war vielleicht nicht alles bestens, aber man konnte noch ordentlich miteinander reden.

 

 

Vielleicht hätte Stalin nicht mit Hitler paktieren sollen... Nicht nur Hitler ist 1939 in Polen einmarschiert. Da kam auch jemand aus dem Osten... Das haben die Polen bis heute nicht vergessen.

Aber Opfer eines Krieges zu sein berechtigt meiner Meinung nach nicht dazu 60 Jahre lang eine Diktatur im Land des besiegten zu errichten. Beides war nicht richtig.

 

 

Der Beamte überweist das Geld des Staates aus dem sogenannten STAATShaushalt, wohl eher nicht sein eigenes. Warum heißt der denn nicht Regierungshaushalt? Und gegen wen klagst du jetzt, wenn der Beamte nicht zahlt? 

Aber wenn du das alles so glaubst, kann ich das wohl auch nicht mehr ändern. ^^

 

 

@Nailgun Ich hab das mal in einen Spoiler getan.

 

Den Interessierten wünsche ich weiter viel Spaß beim mitlesen. Oder macht doch einfach mit. ^^ 

 

 

Ne lieber nicht. So umfassend informiert wie du, bin ich bei weitem nicht. ^^

Am 18.11.2016 um 22:29 schrieb Romeo:

Jo, so geht es mir doch auch. Jetzt brauche ich aber wegen den zwei weiteren Posts der beiden noch einen weiteren Tag Urlaub. Ich hab ja die anderen beiden Posts noch gar nicht gelesen. Mal schaun, vielleicht schaffe ich es jetzt am Wochenende auch. So hätte ich dann zwei Tage Urlaub gespart.

 

Naja, du musst es anders koordinieren. Wie oft am Tag gehst du aufs Klo und wie lang brauchst du?

[team-DX-treme]

vor 7 Stunden schrieb whitebeard45:

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

 

Wann haben die USA denn zuletzt ein Land besetzt ihre Flagge in den Boden gerammt und dann gesagt:"Das gehört jetzt uns!" Ist schon ein bisschen her, oder? Und genau dafür hat man Russland sanktioniert. Wegen Syrien gibt es noch keine Sanktionen, eben weil man ja auch selbst in Syrien bombardiert. Der Westen findet aber findet es aber nicht so toll, dass dabei wohl mehr Zivilisten drauf gehen, als bei den eigenen Bomben. Präzedenzfall wofür denn? Weder US noch russische Befehlshaber landen so schnell vor einem Gericht. Und in der UN hat jeder ein Veto. Jedes Land kann theoretisch frei darüber entscheiden, mit wem es handelt. Sollte ein Land es also stören, was die USA tun oder taten kann man gerne reagieren. Aber bei der Kosten-Nutzen-Rechnung gewinnt der Handel mit den USA immer.

 

 

Was für ein inoffizielles Handelsabkommen?

Hmm, weil die Ukraine kein Nato-Mitglied war und ist und so schnell auch nicht sein wird?? Die wollten glaube ich 2008 mal rein, aber da hat man gesagt, dass es zu sehr die Interessen von Russland berührt. Aus der Sicht der Ukraine natürlich dumm gelaufen.

Trump will das Abkommen mit dem Iran doch eh aufkündigen oder wie war das? Außerdem wird auch im Iran bald neu gewählt und mal sehen wenn der Ajatollah dann ans Zepter lässt und wie der so tickt.

Die besten Kunden sind immer noch die, die sich keine Alternative Energieversorgung zulegen können, weil ihnen der große Bruder ihnen das mit Panzern verbietet. Da kann man fast jeden Preis nehmen.  Und außer Rohstoffen, Waffen und ein bisschen Weltraumtechnologie hat Russland nicht viel zum Handeln.

 

 

Die Ukraine war schon immer strategisch wichtig, weil sie ein Drehkreuz zwischen Europa und Russland ist. Das war schon zu Sowjetzeiten so.

Jeder hat so seine Prioritäten. Und Armeeforscher im besonderen. Europa spielt auch nur im Nahen Osten und Afrika mit, weil die Leute zu uns kommen. Wäre da ein Atlantischer Ozean dazwischen wären unsere Bemühungen auch geringer. 

 

 

Da kann man wohl ewig drüber streiten. Aber ich denke nicht, dass eine EU-Mitgliedschaft nur den Konzernen hilft. Der Lebensstandard in z.B. Polen ist kontinuierlich gestiegen.

 

 

Wie gesagt, die (unfreiwilligen) Kunden, die keine andere Wahl haben. Ging zu Sowjetzeiten doch auch.

Und wenn die Nato aus dem Baltikum weg ist, dann bin ich mal gespannt.

Doch er könnte, die Ukraine sicher einnehmen, aber das ist ihm vielleicht schlicht noch zu heiß gewesen. Nato-Truppen wurden für den Fall ja schon bereitgestellt. Aber vielleicht hätte die Nato ja auf die Krim einmarschieren sollen, als da noch abzeichenlose Urlauber mit Panzern unterwegs waren. Da hätte Putin aber dumm geguckt.

 

 

Sanktionieren kann doch jeder jeden. Die Russen haben aktuell auch Sanktionen gegen uns laufen, weil wir Sanktionen gegen sie haben.

Dieser Schild ist doch noch nicht mal fertig und wird es wohl auch niemals. Aber selbst wenn ist es sehr unwahrscheinlich, dass dieser Schild einen russischen Nuklearangriff hätte vollständig abwehren können. Ist dir klar wie viele Raketen und Sprengköpfe Russland besitzt? Und wie experimentell eine Raketenabwehr ist?

Keine Sau will riskieren, dass nur eine Rakete durchkommt. Besonders die Interkontinentalraketen könnten auch einfach andere längere Wege nehmen. Und der Schild selbst ist auch nicht unangreifbar.

 

 

 

Wenn bei dir "Einkaufen" heißt andere Länder zu erobern... Man parkt die Ausfahrt ja auch nur so zu, dass du mit deinem Panzer nicht mehr auf die Straße kannst. Was du eh nicht darfst. Am zivilen Handel hindert dich so ein Schild nicht. Außer du verschickst deine Produkte mit Interkontinentalraketen.

 

 

Na, hast du jetzt doch einfach mal eine schlicht falsche Karte genommen, die der Wirklichkeit nicht gerecht wird. Aber das hab ich schon im vorherigen Post gesagt. Macht aber nix, so ein schönes Bildchen wirkt einfach zu gut.

Oh und wegen der Arktis solltest du mal an Kanada/Alaska denken, die es nicht mehr auf deine Weltkarte geschafft haben.

 

 

Die Welt ist einfach ungerecht.

 

 

Wenn die sich selbst aus dem Rat ausschließen...

Phosphorbomben sind nicht verboten. Genauso wie der Atombombeneinsatz nicht verboten war. Sowieso sehr umstritten das Ganze. Und das mit Napalm ist nun auch schon etwas her.

Und welches dieser Länder, gegen die das eingesetzt wurde war noch mal unschuldig?

 

 

Wenn der dir nicht erklärt, dass er unter Holz Menschen versteht ist das rechtlich so. Fein erkannt. Sonst darf man an niemanden Äxte verticken.

 

 

Und nochmal hat der BND bewusst (!) falsche Informationen durchgegeben? Ich hab nie bestritten, dass Deutschland und andere Chemikalien geliefert hat, aus denen man Giftgas produzieren kann. Rechtlich war das legal. OB das ethisch korrekt war ist eine ganz andere Frage und dazu habe ich nichts gesagt. Mag sein, dass ich da deiner Ansicht nach blind bin. Und ich attestiere dir, dass du blind vor Abscheu gegen "den Westen" bist.

 

 

Inzwischen kriegt man das schon ganz gut hin mit dem Öl. Besonders, weil der IS weg von den Grenzen ist.

Und auch die USA finden nicht in 5min jeden mit "Vollbart und Kutte" einige von denen suchen die seit Ewigkeiten. Osama hat man auch nicht in 5min gehabt.

 

 

Sehe ich wie gesagt etwas anders.

 

 

Aber wenn man diese Herren duldet, duldet man auch ihre Verbrechen. Und es ist mir zu einfach zusagen:" Ja, ihr hättet doch einfach weiter die Fresse halten können unter eurem Diktator. Dann würde es euch heute besser gehen." Wollten die Leute aber nicht und sind 2011 auf die Straße. Assad hat dann die Luftwaffe gerufen. Sicher sind diese Länder heute im Chaos und jedenfalls Syrien geht es schlechter als vorher. Bei Afghanistan und dem Irak würde ich das so nicht sagen wollen. 

 

 

Es ging dabei um militärische Unterstützung gegen den Irak...

Den Typen auszuliefern hat damit nichts zu tun.

 

 

Darum ging es da aber nicht.

 

 

Warum sollten wir auch?

 

 

Das mit den Indianern in den USA und Kanada ist eine etwas andere Geschichte, oder? Und Ideen kann man viele haben, ob man damit durchkommt ist was anderes.

Zumal ich unter dem Wikipediaartikel dieses Ed Fagan nicht finde zu einer Sammelklage bzgl. einer Sammelklage in Zusammenhang mit "Native Americans".

 

So ganz selbst haben wir uns nicht entschuldet. Und im 2+4-Vertrag steht auch nichts davon, dass wir noch irgendwas an Reparationen zu zahlen hätten. Wenn die Griechen das anders sehen sollen sie wie gesagt klagen. Oder man findet einen eleganten Mittelweg.

Ich finde es aber persönlich schon fragwürdig, seine meist selbstverursachten Geldprobleme zu lösen, indem man 70 Jahre alte Forderungen ausgräbt, die durch Zinsen abartig hoch sind. Irgendwann ist auch mal ein Rechtsfrieden eingekehrt. Aber wie gesagt, ich freue mich schon auf die Forderungen den Irans von vor über 2000 Jahren gegen Griechenland. Oder die Deutschen Forderungen gegen Italien wegen der römischen Kriege in Germanien. Zins und Zinseszins sind eine tolles Sache bei solchen Zeiträumen...

 

 

Die USA haben Rebellengruppen unterstützt, ja. Und manche haben sich dem IS angeschlossen/wurden zum IS. Manche auch nicht. Den IS gab es schon lange vor der Syrienkrise.

https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_(Organisation)

 Und die meisten Waffen die der IS verwendet hat waren von der irakischen Armee, weil die abgehauen sind und ihr Zeug zurückgelassen haben. Aber was hätte man denn deiner Meinung nach machen sollen, um Assad zu motivieren mit den Bombenangriffen aufzuhören? Sicher ist dieses unterstützen von mehr oder weniger radikalen Gruppen Irrsinn. Aber die Alternativen sind es auch.

 

 

Ja, stimmt. Also ist der Plan in Syrien hinfällig.

Inzwischen kriegt man das mit dem verhindern des Schmuggel hin. Außerdem existieren doch schon Pipelines im Irak. Eine mehr oder weniger macht es dann auch nicht.

 

 

Sehe ich nicht so, sonst hätte ich mich nach ihm benannt.

 

 

Wenn deine Liste fertig ist sag Bescheid.

Nenn es meinetwegen Heuchelei, aber die Alternativen sind entweder genauso geheuchelt oder bringen schlicht nichts. Und wenn ich von 2 Massenmördern immerhin einen bestrafe ist das mehr "Gerechtigkeit", als wenn ich keinen bestrafe.

 

 

Ach, das du meinst das Ding hier?

https://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_status_referendum,_2012

Die Mühlen mahlen manchmal sehr langsam. Aber ich weiß auch nicht, wie es da weitergeht. Aber das ist auch etwas komplizierter als einen Baugenehmigung ausstellen.

Es ging wohl nicht nur um den Panamakanal, oder?

https://de.wikipedia.org/wiki/US-Invasion_in_Panama

 

 

1. Das eine schließt das andere nicht aus. Man kann auch beides sein.

2. Auch hier schließt das eine das andere nicht aus.

3. Teilweise richtig, aber diese Länder waren schon immer gut, wenn man einen Asylgrund haben wollte. Es sind jetzt nur mehr, weil die Zentralgewalt weg ist.

 

 

Ich sehe jetzt keinen Widerspruch zu dem, was ich gesagt habe.

 

 

Mag überspitzt so sein, aber wir sind auch nicht für jeden Messerstich und/oder jedes Drehen verantwortlich. Und besser ein kleines Pflaster als gar keins.

 

 

Sagte ich doch schon, die Türkei hat (leider) mehr Joker in der Hand als Russland. 

 

 

Vielleicht ist uns das eine wichtiger als das andere? Und wie gesagt, vielleicht hat Russland schlechtere Karten als Saudi-Arabien. 

 

 

Ja, stimmt. Von den anderen Besten auch... Und die Umstände beim US-Abschuss waren auch etwas anders, oder?

https://de.wikipedia.org/wiki/Korean-Air-Lines-Flug_007

 

 

Nicht nur US-Bürger werden dann sauer...

 

 

Damals waren die Abwehrraketen aber noch ganz ferne Zukunftsmusik. Du solltest schon die zeitliche Abfolge beachten. Vielleicht, weil eine nicht bezahlte Rechnung kein Kriegsgrund ist... Und Russland offensichtlich nicht nur wegen nicht bezahlter Rechnungen "Urlauber mit Panzern" schickt.

 

 

Nur weil man etwas mitverursacht hat kann man es also nicht bekämpfen? interessant!

 

 

Das war eher als Anspielung gegen den "Antifaschistischen Schutzwall" der DDR/Sowjetunion gemeint.

 

 

Es ist völig egal, ob der befristet war oder nicht. Ein Pakt ist ein Pakt.  Das war  ein hinauszögern, des Krieges ja. Jeder wusste, dass der Krieg kommt. Aber durch diesen Pakt hat es die Sowjetunion Hitler vereinfacht seine Ziele zu erreichen.

 

 

Gleich schlecht. Ja, wie im Sozialismus...

In der idealen Welt sicher, aber wir haben keine ideale Welt.

 

@Nailgun

 

Ein Post pro Tag sollte machbar sein. Mehr Posts mit einem solchen Umfang will ich eigentlich pro Tag auch nicht schreiben.

 

@team-DX-treme Man muss ja nicht zu allem was sagen, aber es gibt sicher Punkte von mir oder Nailgun, die ihr stillen Mitleser anders oder ähnlich seht. Was ich schon interessant fände.

 

Wahrscheinlich aber dafür muss ich 1. mal die Posts lesen (Urlaub is schon beantragt xD) und 2. Ahnung haben wovon ihr redet. Wirklich Respekt, dass hier User so gut informiert sind über viele Verträge u.s.w. aber mitreden ohne dass man grundsetzlich weiß um was es geht, is ein Schuss ins eigene Knie. ^^

 

Wenn ich aber was zum anmerken habe, werd ich es sowieso schreiben. ^^

[team-DX-treme]

Und eine weitere bekannte Person verstirbt im Jahr 2016:

 

https://www.zeit.de/politik/ausland/2016-11/fidel-castro-ist-tot

Bearbeitet 26. November 2016 von team-DX-treme

[team-DX-treme]

vor 10 Minuten schrieb 007james:

Heute ist Bundespräsidentenwahl (Wiederholung der Stichwahl, die Wahlwiederholung wurde auch nochmal verschoben) in Österreich. In 2 Stunden geh ich wählen

Ich hoffe dieser Wahlkrimi hat dann ein Ende ... 3 Wahlgänge sollten doch diesmal hoffentlich ausreichen ^^

 

Ich war schon. Bin gespannt auf die ersten Prognosen um 17 Uhr. Knapp wird es ganz sicher.

[team-DX-treme]

vor 2 Stunden schrieb 007james:

Zuerst ein fehlerhaftes Wahlkuvert, dann der fiese Klebstoff der nicht hält ... von mir aus hätten sie die Briefwahlkarten diesmal ganz auslassen können.

Denn wie erst diese Woche berichtet soll es auch bei diesen Wahlkarten zu schweren Fehlern gekommen sein, dass Leute mehrere Wahlkuverts an den Haupt- und Nebenwohnsitz bekommen haben und andere wiederum gar keine. Und wegen der Briefwahlkarten wissen wir das Ergebnis erst morgen weil die eben noch ausgezählt werden müssen

 

Der größte Witz an dem ganzen is ja, dass die Stimmen nach dem VfGH richtig ausgezählt wurden und VdB eigentlich rechtmäßig BP wäre. Nur wegen anderen Kleinigkeiten wird das ganze wiederholt. 

vor einer Stunde schrieb Celinilein:

Ja war echt furchtbar wie viele Probleme es dabei gab und dass die es einfach nicht gebacken bekommen haben mal alle Regeln einzuhalten Also bei n uns wurden wieder keine Pässe verlangt beim Wählen ^^

 

Befürchte ich auch. Bin seeehr gespannt auf die Wahlbeteiligung - wie viele Leute noch die Geduld hatten ein drittes Mal hinzulatschen.

 

Bei mir im Ort wollten die einen Ausweis sehen. Soll mir Recht sein. ^^

 

Naja, mal sehen. Beim letzten Duell hat Hofer schon etwas mehr sein wahres Gesicht gezeigt. Dadurch dass er ein Kommunikationsexperte ist, wundert es mich nicht mehr wie er redet. 

Ich schätze die Beteiligung auf 70%. Aber knapp wird es sowieso. Wird sicher wieder so spannend wie bei der ersten Stichwahl. ^^

[team-DX-treme]

vor 17 Minuten schrieb Celinilein:

Ja so sollte es ja auch sein. Sonst wird sich danach wieder beschwert und der Strache heult rum....

 

Hofer hat immer schon sein wahres Gesicht gezeigt, finde ich. Er hat seine Haltungen und Meinungen nie wirklich geändert - immerhin das kann man ihm zu Gute halten. Du sagst es. Hofer weiß genau was und wie er etwas sagen muss, um die Leute auf seine Seite zu holen. Dem hingegen steht VdBs oft nicht ausreichende Kompetenz fachliche Gespräche zu führen. Hab jedenfalls nur einen Teil eines TV Duells gesehen und das war wieder genau gleich zum Fremdschämen wie schon bei der letzten Wahl ^^ (aber wegen beiden Seiten)

 

Meinst du? ich denke die Beteiligung wird deutlich weniger sein.

 

Ja wahrscheinlich. Hauptsache es is endlich beendet.

 

Ich meine damit nicht seine Haltung und Meinung, denn das hat er von Anfang an vertreten. Ich meine eher, dass er in den Gesprächen wirklich auf Tricks setzt um das Gespräch zu stören und den gegenüber zu provozieren. Immer wieder vom Thema ablenken, nicht ausreden lassen, immer wieder VdB mit Titel ansprechen u.s.w.

Was auch noch interessant ist, ist dass er in seinem Lebenslauf von 2005 oder so noch drinnen stehen hat, dass er Kommunikationsexperte ist und jetzt in seinem aktuellen Lebenslauf stehts nicht mehr. ^^

 

Ich glaube du meinst das TV Duell auf ATV ohne Moderator. Wo VdB den Scheibenwischer gemacht hat. ^^

 

Unter 50% wird sie sicher nicht sein.  Ne, aber ich glaub schon dass die Beteiligung hoch sein wird, weil viele überhaupt wählen gehen und VdB wählen gehen, um Hofer zu verhindern. So um die 70% halte ich für realistisch. 

[team-DX-treme]

vor 10 Minuten schrieb Celinilein:

Ja halt ich meinte eigentlich ein aktuelles von diesem Donnerstag auf ORF2. Das war in etwa so peinlich wie die früheren. Das mit dem Scheibenwischer war aber bisher mit Abstand das übelste

 

Ach so, das meinst du. Ich fands ok, obwohl mir dieses ständige Täfelchen zeigen und Zitate vorlesen sehr am Nerv geht. Speziell bei der FPÖ wo die etwas zitieren, dass man vor 12 Jahren gesagt hat. Das man als Politiker auch seine Meinung im Laufe der Zeit ändern kann, ist denen wohl neu.

 

Was ich wiederum gut fand, war wie VdB den Hofer auf sein Statement festgenagelt hat, dass er die Regierung gefeuert hätte bei der Flüchtlingskrise. Da hat er ihn richtig gut getroffen.

Bearbeitet 4. Dezember 2016 von team-DX-treme

[team-DX-treme]

Yep, jetzt is es fix. Van der Bellen is Bundespräsident. Und das sogar mit größerem Vorsprung als bei der ersten Stichwahl.

[team-DX-treme]

vor 1 Stunde schrieb darkcroos:

Tja schön für Österreich das Hofer nicht gewonnen hat bringen wird das auch nix, Europa fehlt ey zusammen man sieht es schon an der CDU die jetzt unglaublicher weiße über 250000 Ausländer zurück schicken wollen wow ... und das noch der Bundestagwahl Politik kann jeder sehe Trump ... aber die CDU ist doch einfach echt traurig der versuch die AFD zu stoppen tja von den 250000 werden wohl ey nur 500 weggeschickt tja 

 

Es bringt Österreich was. Und zwar dass man weiter Verbindungen zu anderen Ländern aufbaut. Mit Hofer als BP hätte Österreich einige Partnerschaften verloren. Wieso is wohl der Wahlgrund Nr.1 bei VdB dass er Österreich im Ausland am besten vertreten kann?  Bei Hofer war Wahlgrund Nr.1 was anderes. 

[team-DX-treme]

vor 22 Stunden schrieb Celinilein:

Mich wundert ja, dass Wahlgrund Nummer 1 nicht "Hofer verhindern" war Aber das war vermutlich in der Umfrage gar nicht nicht inbegriffen ^^

 

Man hat ja eh gesehen, mit welche Kurs die FPÖ in Zukunft fahren wird. Wie Strache und Luger den Sieg von VdB kommentiert haben, wird wohl der FPÖ Kurs in Zukunft sein "weil wir gegen das System sind" oder so ähnlich. Mir hats auch gefallen, als Strache gesagt hat, dass die Kampagne von VdB mit Angst viele Wähler hat holen können. Da muss ja der richtige reden.