Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[Matzn]

Naja ganz so die Heilsbringer sind wir ja auch nicht Dark.

Denn in diesem Jahr ist die Zahl der Flüchtlinge die wir aufnehmen zwar um einiges höher als erwartet und gewohnt, doch andere Länder haben um einiges mehr an Flüchtlingen aufgenommen.

Libanon und Türkei fallen mir da ganz spontan ein.

Du redest zwar sicher von europäischen Ländern, doch muss man auch mal die. Frage in den Raum stellen warum diese Länder so viele Flüchtlinge aufnehmen können und uns das nicht juckt, kommen hier aber welche an, wir uns beschweren?

Natürlich liegt das daran, dass wir jetzt direkt betroffen sind und auch unsere Steuermittel.

Dennoch würden wir uns auch einen Dreck scheren, wenn sie in den angrenzenden Ländern bleiben würden.

Es gäbe zwar Spenden und Empathie, doch aber würden wir uns ganz entspannt zurücklegen.

Und ganz verkehrt ist das ja auch nicht.

Wenn es einem gut geht, soll man es genießen.

Doch wenn jemand Hilfe braucht, kann man sie ihm auch geben.

Doch da wären wir wieder bei dem gesunden Maß.

Wenn ein Großteil der Bevölkerung der Meinung wäre wir sind an unsere Grenzen gekommen, dann muss die Volksvertretung auf Bundesebene diesem Bürgerwillen auch nachkommen.

Denn auch wenn das Asylrecht nach oben unbegrenzt ist, Kapazitäten und Ressourcen sowie Geduld sind es nicht.

Ich habe in den Lagern während der kalten Nächte keine Menschen gesehen, die dort applaudierten oder applaudierend am Bahnhof standen und dann in den Lagern Hilfe geleistet haben.

Die lagen alle sicher zu Hause im warmen Bettchen.

Die EU Staaten müssen endlich ihrer Pflicht nachkommen und nicht alles nach Deutschland weiterleiten, nur weil Frau Merkel die Grenzen nicht dicht machen möchte.

Normalerweise müsste man Österreich und Ungarn vorm EuGH verklagen für das was sie machen.

Dass Dublin 3 bei diesen Massen nicht funktioniert sollte klar sein.

Doch noch gilt dieses Abkommen.

Also muss Frontex verstärkt werden und Gelder müssen bereitgestellt werden für Griechenland, Italien und Ungarn.

Und dann muss auf europäischer Ebene das Asylsystem angepasst werden.

Zudem muss dafür gesorgt werden, dass die Leute nicht mehr flüchten.

Es müssen also die Fluchtursachen bekämpft werden.

Denn es stimmt.

Nehmen wir mal an wir werden dieses Jahr wirklich 1,5 Millionen Menschen aufnehmen die das Asylverfahren durchlaufen.

Und nehmen wir an, diese Zahl wird im nächsten Jahr steigen und eventuell auch im Jahr darauf.

Die Ungarn und Östereicher lachen sich einen ab und schicken uns alles zu, was sie aufgreifen.

Und unsere Kapazitäten sind in der Tat irgendwann erreicht.

Ich glaube zwar nicht, dass wir jetzt schon am Limit sind wie es viele sagen, doch lange wird es sicher nicht mehr dauern.

Schon jetzt sind die Behörden stark überlastet und auf viel Hilfe von Freiwilligen angewiesen.

[Kumbao]

Schon jetzt sind die Behörden stark überlastet und auf viel Hilfe von Freiwilligen angewiesen.

Eine Mitschuld trägt hier aber auf jeden Fall die teils katastrophale Organisation. Viele der Probleme sind der Inkompetenz geschuldet, die die Entscheidungsträger in mehr als nur einem Fall an den Tag gelegt haben.

[jarko]

Eine Mitschuld trägt hier aber auf jeden Fall die teils katastrophale Organisation. Viele der Probleme sind der Inkompetenz geschuldet, die die Entscheidungsträger in mehr als nur einem Fall an den Tag gelegt haben.

stimmt definitiv,bloss welches land/regierung wäre mit so einer situation nicht überfordert?

[Plebejer]

Ich denke auch, dass man da vorsichtig mit der Vorverurteilung sein sollte. Fakt ist, dass es chaotisch ist, aber wer hat so etwas noch nicht in seinem Leben erlebt? Ich denke, dass da die Bürokratie ihren Teil dazu beiträgt.

[Matzn]

Eine Mitschuld trägt hier aber auf jeden Fall die teils katastrophale Organisation. Viele der Probleme sind der Inkompetenz geschuldet, die die Entscheidungsträger in mehr als nur einem Fall an den Tag gelegt haben.

Teilweise oder vielleicht zum Großteil ja.

Dass viele Flüchtlinge nach Europa kommen würden, dass war sicher schon länger klar.

Dass sie aber dann alle nach Deutschland kommen, spätestens nach der Aufnahme der in Ungarn "kasernierten" Flüchtlinge, weil unsere netten Nachbarn auf einmal ALLE weiterleiten und Busshuttle eingerichtet haben, das kam dann wohl doch etwas unerwartet.

Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, warum die Behörden so überrascht waren von dem Andrang.

Wie es an den Grenzen momentan läuft finde ich ganz ok.

Man müsste zwar richtige Grenzkontrollen einführen um alle zu finden (Schleuser und Geschleuste), da noch zu viele unentdeckt hier einsickern und einige Leute kurz vor den Kontrollstellen rausgelassen werden.

Doch wie es im Bereich der Grünen Grenze bei den Massenlagern abläuft, das ist im Grundsatz schon eine gute Sache.

Doch auch dort gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten.

Wobei es immer wieder verwunderlich ist, wenn man mitten im Nichts an der Grenze wegen WLAN angesprochen wird.

[ICrown]

"Alle nach deutschland" finde ich immernoch sehr lustig. Es gibt so viele länder die flüchtlinge aufnehmen und auch so viele die mehr als wir aufnehmen...

Man muss da vergleichen wieviel Flüchtlinge auf wieviel Einwohner kommen, und wie finanzstark die Länder sind....

In der EU sind wir nunmal mit Abstand da Bevölkerungsreichste Land. Folglich sollten wir auch die meisten Flüchtlinge aufnehmen, was nichtmal der Fall ist. Wenn man das aufs geografische Europa ausweitet sind uns da nur Russland überlegen. Selbst die Türkei, die mehr als doppelt so viel Flüchtlinge als wir aufgenommen haben, haben 10 mio weniger Einwohner - und sind dazu noch im eigenen Land zerrüttet und nicht annähernd so wohlhabend.

Mal ehrlich Leute. Weltweit flüchten mehr als 60 Millionen leute... Wenn die ein eigenes Land wären wären sie von der Bevölkerung her das 24. größte Land. Natürlich ist es schwierig diese unterzubringen. Macht es den armen Menschen doch net so schwer. Keiner wünscht sich das was diese erleben, stattdessen wird hier über Straßen und Internet gemeckert! Mir kann jeder gerne Zeit meines Lebens das Internet wegnehmen, wenn dafür nur ein einziger Syrer gerettet wird.

Hinzu kommt, dass mehr als die hälfte aller Flüchtlinge unter 18 Jahre alt ist. menschen, die ihr ganzes Leben noch vor sich haben. diese können es sicher schaffen sich in europäischen ländern einzubringen, etwas neues zu lernen, fuß zu fassen und irgendwann das zurückgeben an irgendwen der Hilfe braucht, was sie dann mal gekriegt haben.

Und für die Leute die jetzt über die USA meckern: diese weigern sich Flüchtlinge ohne Prüfung aufzunehmen - was dauern kann - da sie Angst vor Terror und IS haben. Bei der Geschichte die die USA hat ist das nicht weiter verwunderlich.

Andere Länder, die gut mehr Leute aufnehmen könnte, haben sicher weniger Grund zur Angst.

Überrascht war übrigens niemand... Bei so vielen Flüchtlingen weiss nur niemand auf die schnelle eine Lösung...

Bearbeitet 18. Oktober 2015 von ICrown

[OCV]

Welches land nimmt denn (in nackten, natürlichen zahlen und nicht in irgendwelchen prozenten gemessen an der einwohnerzahl!) Mehr auf als wir?

[ICrown]

Welches land nimmt denn (in nackten, natürlichen zahlen und nicht in irgendwelchen prozenten gemessen an der einwohnerzahl!) Mehr auf als wir?

Wir nehmen lediglich in der EU die meisten auf, ansonsten sind die Länder die die meisten Flüchtlinge aufnehmen die Türkei ( die UN geht hier von über 2 Mio inzwischen aus), Pakistan, der Libanon und Iran. die meisten flüchtlinge flüchten nämlich - erstmal - in anliegende Länder, was ja auch logisch ist.

Leider muss man hier natürlich ehrlich sagen, dass die Umstände wie sie aufgenommen werden natürlich anders sind - aber sie sind zumindest erstmal außer Gefahr

Nur um das mal gleichzusetzen: der Libanon hat ca 1,2 Millionen flüchtlinge aufgenommen... Bei eine Einwohnerzahl von 4,5 Millionen... Wenn also Deutschland diesem Beispiel folgen wollte, müssten sie etwa 24 Millionen aufnehmen... Wir sprechen hier aber von vorausschaulich 800.000. Das sind nun wirklich noch ganz humane Dimensionen. Die Libanesen haben eher Grund zur Sorge.

Bearbeitet 18. Oktober 2015 von ICrown

[Matzn]

Es geht hier (meinerseits) auch nicht darum den Leuten nicht zu helfen.

Es geht hier darum, ihnen am deutschen Standard gemessen, auch menschenwürdige Hilfe zukommen zu lassen.

Und ich möchte mich am humanen Standard nicht mit der Türkei und dem Libanon messen.

Das ist sicher nicht auf einem gleichen Level.

Anhand der reinen Zahl die diese Länder aufnehmen, lasse ich einen Vergleich zu.

Denn das ist eine objektive Zahl.

Und zudem geht es um Verträge und Verpflichtungen.

Es kann nicht sein, dass andere EU Länder einfach die Leute hier durchwinken.

Man muss sich noch immer vor Augen führen, dass sie sich erstmal illegal in Europa aufhalten.

Und NEIN- bevor jetzt jemand die Aussage falsch interpretiert- nicht die Menschen als solche sind illegal, sonder deren Aufenthaltsstatus.

Hätten wir das geklärt? Ok.

Jetzt könnte man zwar sagen- ist doch egal, sind doch Flüchtlinge.

Aber so einfach ist das eben nicht.

Es gibt nun mal Regularien an die es sich zu halten gilt, will man ein geordnetes Leben führen.

Dass jetzt die europäischen Regeln außer Acht gelassen werden ist ein Zeichen dafür, dass entweder Europa scheitern wird- unsolidarisches Verhalten unserer EU Ostapartner und Österreich oder aber sie drastisch geändert und angepasst werden müssen.

Und wenn in der Tat 60 Millionen Menschen die Hilfe brauchen herkommen würden- mal angenommen, dann würde es in Deutschland nur noch sehr wenig Zustimmung geben.

Denn das könnte keine Nation stemmen.

Und wie wir ja jetzt schon merken, bräuchten wir auch nicht auf Hilfe unserer EU "Freunde" hoffen.

Doch glücklicherweise haben wir momentan nur knapp 1 Million Flüchtlinge hier.

Jedoch sind jetzt schon etliche Kommunen überfordert.

Entweder weil sie es wirklich sind (deutscher Standard) oder weil sie nicht mehr haben wollen (soziales Ungleichgewicht).

Soetwas sollte man nicht auf die leichte Schulter nehmen.

Man merkt jetzt schon, dass der braune Sumpf immer mehr an Stärke gewinnt und immer offener zu Tage tritt.

Das wiederum ruft immer mehr linksautonomes Gesindel auf den Plan (alles was dagegen kämpft, was sich Leute friedlich aufgebaut haben und fremde Sachgüter beschädigt oder Menschen angreift, bekommt von mir nur Ablehnung und gehört staatlich bekämpft).

Auch das normale Bürgertum ist in einigen Regionen stark verunsichert.

Dieser Problematiken muss man sich auch annehmen bei der ganzen Flüchtlingsfrage.

Und zu sagen, Deutschland ist das größte EU Land (wirtschaftlich und bevölkerungstechnisch)- also müssen wir das meiste Geld einzahlen und die meisten Flüchtlinge aufnehmen, ist so gesehen nicht ganz falsch.

Doch darf ich dann auch erwarten, dass unsere Nachbarn auch Leute aufnehmen und sich nicht vehement gegen eine Verteilung stemmen.

Denn Europa ist etwas mehr als nur Gelder aus den Töpfen zu empfangen und sich subventionieren zu lassen.

Ab und an gehört auch eine gewisse Solidarleistung dazu.

Wenn man Sicherheit haben will, muss man nicht nach Deutschland gehen.

Denn Sicherheit gibt es überall dort, wo man nicht verfolgt wird oder Krieg herrscht.

Es muss im gesunden Maß zugeführt werden.

Nicht die Grenzen komplett aufmachen ohne sich die Leute anzusehen die herkommen.

Denn gerade weil es aus dem Bereich auch viele Schläfer geben könnte muss geschaut werden, ob in der Tat ein Flüchtlingsgrund vorliegt.

Es gibt genug Leute die sich hier schon radikalisieren.

Ich denke nicht, dass viele Menschen die herkommen gefährlich sind.

Dennoch muss man schauen, wen man sich ins Haus holt.

Das hat nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun.

Es ist normal und natürlich.

Das macht jeder.

Doch sollte man nicht den Fehler machen und alle sofort verteufeln und unter einen Scheffel stellen.

Das wäre nämlich zu einfach.

Ich habe sehr viele Flüchtlinge gesehen.

Viele sind wirklich sehr höflich und gebildet.

Aber auch Wohlstandsflüchtlinge gab es.

Da kommt man nicht drum rum.

Wo Wohlstand ist, wird es immer Leute geben die diesen nicht haben und nach ihm streben.

Es muss aber im Interesse aller liegen, den Menschen ein geordnetes Verfahren zu ermöglichen.

Und dazu muss ein geregelter Zufluss stattfinden.

Natürlich kommen nicht ALLE nach Deutschland, die auf der Flucht sind.

Ja, ich habe es so geschrieben und wenn man es so auslegen möchte, kann man es tun.

Es war aber als rhetorische Überspitzung gemeint.

Die Aussage bezog sich darauf, dass die Grenzen scheinbar endlos offen bleiben und alle Flüchtlinge ja willkommen sind.

Aber nein, es sind eben nicht alle Flüchtlinge Willkommen.

Darüber muss man sich im Klaren sein.

Denn nur Menschen die wirklich vor Verfolgung und Krieg flüchten, die sind bei vielen Menschen willkommen.

Aber nicht alle.

Denn ich kann auch vor schlechter Arbeit, maroden Straßen, schlechter Infrastruktur oder nicht gut ausgebauten Sozialsystemen flüchten.

Man merkt auf jeden Fall schon alleine hier in diesem Thread, wie das Thema Flüchtlinge die Gesellschaft spaltet.

Auch gemäßigte Bürger sind der offenen Grenze zum Teil recht skeptisch eingestellt.

Spätestens wenn die Mehrheit der Bevölkerung der aktuellen Flüchtlingspolitik ablehnend gegenüber steht, muss die Bundesregierung reagieren.

Dann gehen die momentanen Alleingänge der Frau Bundeskanzlerin nicht mehr.

Die Intension ist ja nachvollziehbar, sie sollte sich aber nicht gegen den Willen der Bevölkerung stellen, sollte dieser abweichend sein.

[Gast]

Wir nehmen lediglich in der EU die meisten auf, ansonsten sind die Länder die die meisten Flüchtlinge aufnehmen die Türkei ( die UN geht hier von über 2 Mio inzwischen aus), Pakistan, der Libanon und Iran. die meisten flüchtlinge flüchten nämlich - erstmal - in anliegende Länder, was ja auch logisch ist.

Leider muss man hier natürlich ehrlich sagen, dass die Umstände wie sie aufgenommen werden natürlich anders sind - aber sie sind zumindest erstmal außer Gefahr

Nur um das mal gleichzusetzen: der Libanon hat ca 1,2 Millionen flüchtlinge aufgenommen... Bei eine Einwohnerzahl von 4,5 Millionen... Wenn also Deutschland diesem Beispiel folgen wollte, müssten sie etwa 24 Millionen aufnehmen... Wir sprechen hier aber von vorausschaulich 800.000. Das sind nun wirklich noch ganz humane Dimensionen. Die Libanesen haben eher Grund zur Sorge.

ob man dort wirklich außer gefahre sprechen kann, dass wage ich mal stark zu bezweifeln.

gewalt und angst stehen auch dort noch für die meisten flüchtlinge an der tagesordnung.

es macht eben nur sinn flüchtlinge aufzunehmen, bis zu dem punkt, an dem man ihnen auch einen gewissen standart oder zumind. sicherheit garantieren kann. diesem punkt haben wir mit sicherheit noch nicht überschritten, aber man muss sich trotzdem vernünftig mit dem thema auseinandersetzen und gewisse kritik zulassen.

[Matzn]

Auch aufgrund der immer stärker anwachsenden Zahlen an Asylsuchenden in den Aufnahmeeinrichtungen und der damit einhergehenden Probleme muss man sich befassen.

Es ist ja nicht nur, dass die Flüchtlingsheime von Radikalen angezündet (das sind Menschen für mich die Häuser anzünden in denen Menschen leben oder einziehen sollen) werden.

Es gibt auch innerhalb dieser Ethnien immer häufiger Auseinandersetzungen.

Die Syrer zum Beispiel reihen sich schon von sich aus so auf, dass sie von den Afghanen abspalten.

Die wollen mit denen garnichts zu tun haben.

Warum also die Leute nicht auch- wenn möglich, nach Ethnien unterbringen?

Das wird nicht dazu führen, dass es garkeine Probleme mehr in Flüchtlingsheimen gibt, doch kann man die Wahrscheinlichkeiten minimieren.

Einige sehen darin wieder irgendetwas abstruses mit einem Bezug zum dritten Reich.

Doch das halte ich für absoluten Unsinn.

Wieder nur ein Totschlagargument um eine weitere Alternative zu verneinen.

[OCV]

@Icrown: türkei gehört aber nicht zur EU... In der europäischen union nimmt immer noch deutschland am meisten auf (in natürlichen zahlen)...

jetzt momentan läuft auf ARD bei günther jauch wieder die 100. Flüchtlingsdiskussion und der AfD vertreter björn höcke hat einen sehr wichtigen aspekt erkannt und beleuchtet: es ist eine 4 zu 1 diskussion! Also ein Vertreter gegen flüchtlinge und 4 die dafür sind (3 gäste plus jauch), was selbstverständlich zu einem "ungleichgewicht" führt... und genau dieses bild sehe ich auch immer in anderen fernsehsendungen - die flüchtlingsgegner sind immer in der unterzahl und daher dazu verdammt von der mehrheit fertig gemacht zu werden - das haben die fernsehsender ja alle toll geplant -.- auch bemerkenswert: egal was der AFD typ sagt (und er sagte durchaus auch vieles was richtig und faktisch beweisbar ist) - es wird nie geklatscht, die ganze bude ist still, sodass man ne grille zirpen hören könnte... aber wenn der CDU vertreter den random spruch "wir schaffen das" rauskloppt, rastet das publikum aus...

Also ich halte das alles für ne riesen farce - die sender planen das mit sicherheit exakt so, dass genau die richtigen leute ins publikum und auf die gästeliste gesetzt werden, dass IMMER die pro-flüchtlings meinung "gewinnt" - und dazu die extrem optimistische (aber nahezu unrealistische) prognose, dass DE diese krise schaffen könnte...

Hab auf jeden fall krassen respekt vorm herrn höcke, dass er die "balls" hat und sich dieser unangenehmen situation stellt - er macht quasi genau dasselbe durch wie ich hier im forum - und hat auch zu 70% identische ansätze, ideen und ängste ;p

[Matzn]

Ich bin zwar nicht immer deiner Meinung, habe aber auch Respekt dir gegenüber, dass du (was ich mitbekommen habe) immer sachlich bleibst und die Leute hier nicht beleidigst, die gegen dich argumentieren oder dir Sachen vorwerfen (berechtigt oder auch nicht).

Kann man auch mal ein Lob aussprechen.

[jarko]

Ich bin zwar nicht immer deiner Meinung, habe aber auch Respekt dir gegenüber, dass du (was ich mitbekommen habe) immer sachlich bleibst und die Leute hier nicht beleidigst, die gegen dich argumentieren oder dir Sachen vorwerfen (berechtigt oder auch nicht).

Kann man auch mal ein Lob aussprechen.

sorry aber dann hast du seine Verschwörungstheorien ala " die Regierung ist gegen die homo ehe,weil damit dann noch mehr Ausländer Scheinehen eingehen" nicht mitbekommen.hier hat er vielleicht niemanden direkt beleidigt,aber seine Beiträge sind vollkommen mit Vorurteilen und teilweise Beleidigungen gegenüber ausländern/Flüchtlingen gespickt.

[WillMunnyCE]

sorry aber dann hast du seine Verschwörungstheorien ala " die Regierung ist gegen die homo ehe,weil damit dann noch mehr Ausländer Scheinehen eingehen" nicht mitbekommen.hier hat er vielleicht niemanden direkt beleidigt,aber seine Beiträge sind vollkommen mit Vorurteilen und teilweise Beleidigungen gegenüber ausländern/Flüchtlingen gespickt.

Wo hat er das denn gemacht?

Hier in diesem thread wird man als andersdenkender doch desöfteren verbal attackiert.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[jarko]

Wo hat er das denn gemacht?

Hier in diesem thread wird man als andersdenkender doch desöfteren verbal attackiert.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

ja dann scheinst du seine geistigen ergüsse wohl nicht vollkommen verfolgt zu haben.

er hat in mehreren beiträgen gesagt,das ein großteil der flüchtlinge eh nur schmarotzen will,mittags in der innenstadt besoffen rumhängt usw. dazu kommen dann noch wie schon zitiert solche zitate zur homoehe,die einfach nur dumm sind.

das ist leider immer noch ein unterschied,ob man hinterfragen tut,wie so ein mammutprojekt gestemmt werden soll oder man von anfang an einfach nur dagegen ist und angst davor hat,das man "kein schnelles internet bekommt". also stelle ihn bitte nicht so hin,als ob er nur falsch verstanden wird.

wenn man so einen schwachsinn wie z.b. über die homoehe schreibt,muss man sich auch nicht wundern wenn andere leute einen etwas dumm kommen.

die meisten "andersdenkenden",wie du sie nennst,poltern hier ein vorurteil nach dem anderen herraus und hinterfragen die sache nicht,sondern verdammen sie von anfang an.

wenn man hier lesen tut" ich habe angst um meine familie",dann frage ich mich ob diese angst auch bestehen würde wenn familie müller nebenan einziehen würde oder nur wenn familie mohammed aus syrien einzieht? das sind keine vernünftigen bedenken sondern einfach nur vorurteile und da brauch man sich als "andersdenkender" auch nicht wundern wenn man blöd angeschaut wird.

[WillMunnyCE]

ja dann scheinst du seine geistigen ergüsse wohl nicht vollkommen verfolgt zu haben.

er hat in mehreren beiträgen gesagt,das ein großteil der flüchtlinge eh nur schmarotzen will,mittags in der innenstadt besoffen rumhängt usw. dazu kommen dann noch wie schon zitiert solche zitate zur homoehe,die einfach nur dumm sind.

das ist leider immer noch ein unterschied,ob man hinterfragen tut,wie so ein mammutprojekt gestemmt werden soll oder man von anfang an einfach nur dagegen ist und angst davor hat,das man "kein schnelles internet bekommt". also stelle ihn bitte nicht so hin,als ob er nur falsch verstanden wird.

wenn man so einen schwachsinn wie z.b. über die homoehe schreibt,muss man sich auch nicht wundern wenn andere leute einen etwas dumm kommen.

die meisten "andersdenkenden",wie du sie nennst,poltern hier ein vorurteil nach dem anderen herraus und hinterfragen die sache nicht,sondern verdammen sie von anfang an.

wenn man hier lesen tut" ich habe angst um meine familie",dann frage ich mich ob diese angst auch bestehen würde wenn familie müller nebenan einziehen würde oder nur wenn familie mohammed aus syrien einzieht? das sind keine vernünftigen bedenken sondern einfach nur vorurteile und da brauch man sich als "andersdenkender" auch nicht wundern wenn man blöd angeschaut wird.

Ganz ehrlich, mir wäre die famile müller aber lieber wie familie mohammed

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[jarko]

Ganz ehrlich, mir wäre die famile müller aber lieber wie familie mohammed

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

und da nenn mir mal einen vernünftigen grund für.

[WillMunnyCE]

und da nenn mir mal einen vernünftigen grund für.

Weil ich der meinung bin dass wie genug ausländer im land haben.

Ich möchte nicht dass es hier so endet wie damals in ffm (bin dort geboren und aufgewachsen, fast 20 jahre her), und in der schulklasse meiner kinder nur 10% deutsch sprechen.

Ich hab auch grundsätzlich etwas gegen multikulti.

Ich leite vielleicht auch zuviel aus meinen kindheitserlebnissen auf die heutige situation ab, aber das ist nunmal menschlich.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[jarko]

Weil ich der meinung bin dass wie genug ausländer im land haben.

Ich möchte nicht dass es hier so endet wie damals in ffm (bin dort geboren und aufgewachsen, fast 20 jahre her), und in der schulklasse meiner kinder nur 10% deutsch sprechen.

Ich hab auch grundsätzlich etwas gegen multikulti.

Ich leite vielleicht auch zuviel aus meinen kindheitserlebnissen auf die heutige situation ab, aber das ist nunmal menschlich.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

nach solchen aussagen wunderst du dich dann wirklich noch,das man als "andersdenkender" komisch anschaut wird?

das mit dem 10% deutsch sprechen in der schule kann ich nachvollziehen,aber wie man grundsätzlich etwas gegen andere kulturen haben kann,verstehe ich nicht.

die leute wollen genauso wenig dir ihren glauben aufzwingen,wie du ihnen deinen aufzwingen willst,deswegen verstehe ich nicht,warum man mit solchen menschen nicht einfach leben kann?

ich weiss nicht was du in deiner kindheit erlebt hast,aber das hört sich größtenteils leider auch nach vorurteilen an,wenn man das schulthema ausklammert.