Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[WillMunnyCE]

Und wieder einmal stellst du eine Behauptung ohne irgendwelche Belege. Und du liegst wieder einmal falsch, wenn man etwas behauptet dann muss man es auch beweisen können.

Warum soll ich euch was beweisen?!

Dann hab ich eurer meinung nach eben unrecht, mir ist das doch egal.

Könnt euch doch selbst mal etwas näher mit der geschichte befassen. Und ich rede nicht nur von den vergangenen 50 jahren.

Einfach mal an den pc setzen, gehirn einschalten und mal 1 bis 2 Stündchen lesen und recherchieren.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[renegade]

Warum soll ich euch was beweisen?!

Weil du dich hinstellst, etwas behauptest, und dann meinst "So, jetzt beweis mir einer das Gegenteil!"

Jeder halbwegs gebildete Mensch braucht hierfür keine beweise.

Kann dir dazu aber gerne welche verlinken im falle eines defizits :-)

Defizite? Hier, ich! Ein paar Links wären nett!

[Steph]

Warum soll ich euch was beweisen?!

Dann hab ich eurer meinung nach eben unrecht, mir ist das doch egal.

Könnt euch doch selbst mal etwas näher mit der geschichte befassen. Und ich rede nicht nur von den vergangenen 50 jahren.

Einfach mal an den pc setzen, gehirn einschalten und mal 1 bis 2 Stündchen lesen und recherchieren.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Wir sind hier schon noch bei dem Thema Amokläufe, oder?

Falls ja, solltest du dich wirklich mal an den PC setzen und am Besten 1-2 Wochen Geschichte nachholen. Ich selbst habe schon etliche Berichte/Dokumentationen dazu gelesen/gesehen. Wobei die ersten Berichte fast 100 Jahre zurückliegen. Die ersten Amokläufe, vor allem in Deutschland, wurden aufgrund von Kriegstraumen oder Paranoia ausgelöst, mit Multikulti hatte dies wenig zu tun. Zum Einstieg kannst du ja selbst nach den Namen Fritz Angerstein oder dem Ort Volkhoven googlen. Falls mir der Name der Doku, die ich speziell dazu gesehen habe wieder einfällt, lass ich sie dir gerne zu kommen. Auch da ging es um Amokläufe, die über 50 Jahre zurückliegen

Bevor du andere Leute beschuldigst ungebildet zu sein, solltest du dich selber näher mit dem Stoff befassen. Was du hier gerade postest ist wirklich ganz, ganz finster.

[shengaorend]

Warum soll ich euch was beweisen?!

Dann hab ich eurer meinung nach eben unrecht, mir ist das doch egal.

Könnt euch doch selbst mal etwas näher mit der geschichte befassen. Und ich rede nicht nur von den vergangenen 50 jahren.

Einfach mal an den pc setzen, gehirn einschalten und mal 1 bis 2 Stündchen lesen und recherchieren.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Mit dir zu schreiben hat wirklich keinen Sinn. Du kommst hier immer wieder mit irgendwelchen Behauptungen an und wenn man mal ein paar Beweise oder Fakten sehen will kommt so was hier.

Und ob man recht oder unrecht hat ist keine Meinung, es ist eine Tatsache.

Wenn ich behaupte das es Luft auf dem Mond gibt ist das auch keine Meinung, es ist eine falsche Aussage.

[WillMunnyCE]

Wir sind hier schon noch bei dem Thema Amokläufe, oder?

Falls ja, solltest du dich wirklich mal an den PC setzen und am Besten 1-2 Wochen Geschichte nachholen. Ich selbst habe schon etliche Berichte/Dokumentationen dazu gelesen/gesehen. Wobei die ersten Berichte fast 100 Jahre zurückliegen. Die ersten Amokläufe, vor allem in Deutschland, wurden aufgrund von Kriegstraumen oder Paranoia ausgelöst, mit Multikulti hatte dies wenig zu tun. Zum Einstieg kannst du ja selbst nach den Namen Fritz Angerstein oder dem Ort Volkhoven googlen. Falls mir der Name der Doku, die ich speziell dazu gesehen habe wieder einfällt, lass ich sie dir gerne zu kommen. Auch da ging es um Amokläufe, die über 50 Jahre zurückliegen

Bevor du andere Leute beschuldigst ungebildet zu sein, solltest du dich selber näher mit dem Stoff befassen. Was du hier gerade postest ist wirklich ganz, ganz finster.

Dazu mag es sicherlich vielerlei auslöser geben, bestreite ich auch nicht. Ich habe nur behauptet dass multikulti zum scheitern verurteilt ist und dauerhaft eine Gesellschaft zerstört. Ich behaupte auch dass dadurch vielerlei probleme und konflikte aufkeimen und den terror auf kurz oder lang schüren. Nicht alleine, aber auch und vor allem ist multi kulti ein auslöser für solche amokläufe.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Vorheriger Post um 15:06

Post hinzugefügt um 15:08

Mit dir zu schreiben hat wirklich keinen Sinn. Du kommst hier immer wieder mit irgendwelchen Behauptungen an und wenn man mal ein paar Beweise oder Fakten sehen will kommt so was hier.

Und ob man recht oder unrecht hat ist keine Meinung, es ist eine Tatsache.

Wenn ich behaupte das es Luft auf dem Mond gibt ist das auch keine Meinung, es ist eine falsche Aussage.

Ein fakt nannte ich doch schon.

Kapstadt.

Soll ich etwa die fakten noch auf dem silbertablet servieren?

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[Steph]

Dazu mag es sicherlich vielerlei auslöser geben, bestreite ich auch nicht. Ich habe nur behauptet dass multikulti zum scheitern verurteilt ist und dauerhaft eine Gesellschaft zerstört. Ich behaupte auch dass dadurch vielerlei probleme und konflikte aufkeimen und den terror auf kurz oder lang schüren. Nicht alleine, aber auch und vor allem ist multi kulti ein auslöser für solche amokläufe.

Nein eben nicht, gerade Amokläufe werden durch ganz andere Aspekte ausgelöst. Das wirst du erkennen wenn du dir zum einen alle Amokläufe der letzten 100 Jahre in Deutschland anschaust und wahrscheinlich auch 90% der Amokläufe in den USA. Ehrlich gesagt wüsste ich nicht mal welche Quellen/Beweise du uns hier überhaupt liefern könntest. In Betracht dessen, dass ich mich über Jahre hinweg mit dem Thema beschäftige und selbst in der Geschichte zurückgehe, kann ich hier wirklich nur sagen, dass es schlicht falsch ist, was du hier behauptest. Bitte selbst nochmal die Schulbank zu dem Thema drücken - danke!

Ein fakt nannte ich doch schon.

Kapstadt.

Soll ich etwa die fakten noch auf dem silbertablet servieren?

Kapstadt ist kein Fakt, sondern ein Beispiel unter vielen, der nicht das Problem und den Auslöser von den meisten Amokläufen wiederspiegelt.

Extra für dich

Was diskutiert man über Ursachen, Hintergründe und Auslöser?

Bezüglich der Hintergründe und Ursachen wurde - zumindest früher - praktisch alles in Erwägung gezogen: körperliche Leiden (z. B. Epilepsie, Malaria), seelische Störungen (insbesondere die so genannte katatone und paranoide Form der Schizophrenien), ferner hirnorganische Veränderungen, Vergiftungszustände (meist Rauschdrogen, z. B. das gewalt-gefährliche Kokain, was auch heute noch eine Rolle spielt) u.a.

An erster Stelle stehen aber nach wie vor psychosoziale Ursachen, also die schon erwähnten Benachteiligungen, Demütigungen, Kränkungen und Beleidigungen, wobei der Betroffene für sich selber entscheidet, ob angebracht oder ungerecht, ob real oder eingebildet, meist allerdings in seinem verdrossenen bis schließlich verbitterten oder gar verzweifelten Sinne.

Nachfolgend deshalb eine kurzgefasste Übersicht über mögliche Ursachen aus psychiatrischer, biologischer und psychosozialer Sicht.

Hier die ganze PDF zu dem Thema: klick, in dem vor allem psychologische Aspekte im Vordergrund stehen und nicht der demografische Wandel.

[WillMunnyCE]

Nein eben nicht, gerade Amokläufe werden durch ganz andere Aspekte ausgelöst. Das wirst du erkennen wenn du dir zum einen alle Amokläufe der letzten 100 Jahre in Deutschland anschaust und wahrscheinlich auch 90% der Amokläufe in den USA. Ehrlich gesagt wüsste ich nicht mal welche Quellen/Beweise du uns hier überhaupt liefern könntest. In Betracht dessen, dass ich mich über Jahre hinweg mit dem Thema beschäftige und selbst in der Geschichte zurückgehe, kann ich hier wirklich nur sagen, dass es schlicht falsch ist, was du hier behauptest. Bitte selbst nochmal die Schulbank zu dem Thema drücken - danke!

Kapstadt ist kein Fakt, sondern ein Beispiel unter vielen, der nicht das Problem und den Auslöser von den meisten Amokläufen wiederspiegelt.

Eine kaputte gesellschaft, kaputte viertel, perspektivlosigkeit, armut, verbrechen, ghetto zustände. All dass sind und können auslöser sein. Dass die jungen weissen amokläufer in amerika auf den ersten blick damit nichts am hut hatten mag den blick vieler vielleicht trüben. Ändert aber nichts daran dass psychiche probleme der auslöser, und die kaputte gesellschaft, perspektivlosigleit, verrohung apathie usw usf etc pp die Ursachen sind.

Ich bin ein absoluter multi kulti gegner.

Multi kulti zerstört auf lange frist eine gesellschaft.

Es gibt befürworter und gegner.

Wer am ende recht behält wird sich noch rausstellen.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[Steph]

Eine kaputte gesellschaft, kaputte viertel, perspektivlosigkeit, armut, verbrechen, ghetto zustände. All dass sind und können auslöser sein. Dass die jungen weissen amokläufer in amerika auf den ersten blick damit nichts am hut hatten mag den blick vieler vielleicht trüben. Ändert aber nichts daran dass psychiche probleme der auslöser, und die kaputte gesellschaft, perspektivlosigleit, verrohung apathie usw usf etc pp die Ursachen sind.

Ich bin ein absoluter multi kulti gegner.

Multi kulti zerstört auf lange frist eine gesellschaft.

Es gibt befürworter und gegner.

Wer am ende recht behält wird sich noch rausstellen.

Hatte meinen Beitrag noch editiert, hier nochmal das Zitat....

Was diskutiert man über Ursachen, Hintergründe und Auslöser?

Bezüglich der Hintergründe und Ursachen wurde - zumindest früher - praktisch alles in Erwägung gezogen: körperliche Leiden (z. B. Epilepsie, Malaria), seelische Störungen (insbesondere die so genannte katatone und paranoide Form der Schizophrenien), ferner hirnorganische Veränderungen, Vergiftungszustände (meist Rauschdrogen, z. B. das gewalt-gefährliche Kokain, was auch heute noch eine Rolle spielt) u.a.

An erster Stelle stehen aber nach wie vor psychosoziale Ursachen, also die schon erwähnten Benachteiligungen, Demütigungen, Kränkungen und Beleidigungen, wobei der Betroffene für sich selber entscheidet, ob angebracht oder ungerecht, ob real oder eingebildet, meist allerdings in seinem verdrossenen bis schließlich verbitterten oder gar verzweifelten Sinne.

Nachfolgend deshalb eine kurzgefasste Übersicht über mögliche Ursachen aus psychiatrischer, biologischer und psychosozialer Sicht.

Hier die ganze PDF zu dem Thema: klick, in dem vor allem psychologische Aspekte im Vordergrund stehen und nicht der demografische Wandel.

Ich fühle mich zurückversetzt in die "Killerspiel-Debatte", nur dass du nicht als Ursache die verruchte Spieleindustrie nennst, sondern mit dem "Multikuli-Ansatz" um die Ecke kommst

[WillMunnyCE]

Hatte meinen Beitrag noch editiert, hier nochmal das Zitat....

Ich fühle mich zurückgesetzt in die "Killerspiel-Debatte", nur dass du nicht als Ursache die verruchte Spieleindustrie nennst, sondern mit dem "Multikuli-Ansatz" um die Ecke kommst

"Um die ecke kommst" :D

Jaja ich blinzle gerne mal um die rechte ecke

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[Steph]

"Um die ecke kommst" :D

Jaja ich blinzle gerne mal um die rechte ecke

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Was das eine jetzt mit dem anderen zu tun hat weiß ich zwar nicht, aber wenn du dir das selbst in dem Mund legst, kann ich nichts dafür.

Eventuell kannst du dir auch einfach mal eingestehen, dass du hier auf dem Holzweg bist, statt nun selbst mit der "Nazi-Keule" um die Ecke zu kommen.

[WillMunnyCE]

Was das eine jetzt mit dem anderen zu tun hat weiß ich zwar nicht, aber wenn du dir das selbst in dem Mund legst, kann ich nichts dafür.

Eventuell kannst du dir auch einfach mal eingestehen, dass du hier auf dem Holzweg bist, statt nun selbst mit der "Nazi-Keule" um die Ecke zu kommen.

Nazi keule?

Ich bin rechts gesinnt, dazu stehe ich auch.

Sollte dem ein oder andren vlt auch schon aufgefallen sein.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[Steph]

Nazi keule?

Ich bin rechts gesinnt, dazu stehe ich auch.

Sollte dem ein oder andren vlt auch schon aufgefallen sein.

Das lass ich jetzt mal so stehen, denn deine Gesinnung interessiert mich bei dem Thema schlicht nicht. Das du hier auf dem Holzweg bist, sollte wohl jeder hier erkannt haben.

[WillMunnyCE]

Das lass ich jetzt mal so stehen, denn deine Gesinnung interessiert mich bei dem Thema schlicht nicht. Das du hier auf dem Holzweg bist, sollte wohl jeder hier erkannt haben.

Dazu kann sich ja jeder seine eigene meinung bilden.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[OCV]

Ich finde btw auch, dass willmunny recht mit seiner these hat, denn betrachten wir doch mal die kriminalitätsrate und verbrechensstatistik in "multikulturellen" und in "homogenen" gesellschaften, wie zB berlin vs tokyo

Eine multikulturelle gesellschaft sorgt halt für unnötig hohe differenzierung der einzelnen gruppen, man findet schlagartig extrem starke unterschiede, während man in homogenen gesellschaften tiefer "graben" und erstmal informationen über seinen gegenüber einholen muss (zB über das einkommen, die bildung etc)...

Und je unterschiedlicher und fragmentierter eine gesellschaft ist, desto mehr neid und ablehnung entsteht ja dann auch... religiöse kloppereien etc haben die japaner einfach nicht (mehr), während das bei uns zum alltag gehört, was ich btw total albern finde, denn wer "glaubt" denn ernsthaft noch an märchenbücher (ist mir egal ob bibel, koran, thora etc, die haben ohnehin ALLE nur abgeschrieben von früheren religionen) in einem jahrhundert, wo wir anfangen bereits fremde planeten zu besiedeln? Völligst mittelaltermässig und daher hab ich nie verstanden, warum deutschland einen auf "religionsfreiheit" macht... hätten einfach sagen sollen hier ist jetzt atheismus und fertig, aber da hier alles erlaubt ist, führt das nunmal dazu, dass man sich wegen sonem kindergarten noch prügelt, weil der eine an den osterhasen und der andere lieber an knecht ruprecht glauben will, obwohl beides wissensch!ftlich gesehen tullux ist und sich im prinzip beide parteien darum prügeln, wer von beiden mehr daneben liegt... wenn ich regierungschef wäre, hätte ich grosses interesse daran meine gesellschaft möglichst homogen zu halten wie in japan und einen möglichst umverteilenden sozialstaat zu schaffen wie in skandinavien - das sorgt dann für maximale "gleichheit" unter den bürgern: jeder "glaubt" an dasselbe (bzw an garnix, was für alle am besten ist), jeder sieht optisch ähnlich aus und jeder hat ungefähr die gleichen lebensstandards - das sorgt dann erstmal für viel "ruhe" und wenig kriminalität - weil eben wenige unterschiede zum gegenüber entstehen, denn wenn ich feststelle der sieht ähnlich aus wie ich, verdient ungefähr dasselbe, glaubt an dasselbe/nix, da findet man kaum "gründe" sich mit dem gegenüber zu "kloppen"

Aber in dem moment wo ich einen auf nrw oder berlin multikulti mache und einfach menschen zusammenpferche, die garnicht unterschiedlicher sein können, dann ist klar, dass es relativ schnell im karton rappelt... da braucht man auch keine beweise für oder statistiken, sondern es ist einfach gesunder menschenverstand, dass sich zB ein reicher wissenschaftler und ein armer religionsfanatiker nicht verstehen und der eine dem anderen ans leder will (weil der reiche mehr geld hat oder weil er die selben religiösen ansichten nicht vertritt etc)...

Wir menschen sind nix anderes als tiere - und was würde passieren wenn wir auf einmal ALLE tiere der welt in eine riesige halle stecken ohne zäune? (Mit wasser, erde, luft und 9 verschiedenen klimazonen, damit dort auch jedes tier überleben kann) sie fressen sich alle gegenseitig auf, bis nur noch wenige übrig sind, die sich nicht bekämpfen können, weil sie unter anderen bedingungen (temperatur, terrain etc) leben...

Warum also sollte es bei menschen anders sein, wenn man auf einmal alle sorten (rassen darf ich hier im forum ja nicht sagen) in ein kleines wohngebiet reinpackt? Dass es da sofort knallt weiss man doch, da bringt es auch nix zu sagen "stellt alle mal euer denken um!", denn es wird immer einen geben, der sein denken NICHT umstellt und dann gibts trotzdem wieder stress... wenn der reiche wissenschaftler sein denken umgestellt hat und dem armen religiösen freundlich gesinnt ist, bringt das garnix, solange der andere sein denken nicht auch umstellte und stur bleibt: es kommt nach wie vor zu einem angriff, ganz egal wie der reiche wissenschaftler letztlich denken mag...

Dieses beispiel ist jetzt natürlich krass runtergebrochen auf 2 personen mit 2 unterschieden in 1 raum, aber rechnet das mal hoch auf 80mio personen mit 80 unterschieden in 1mio räumen, da schepperts an allen seiten...

Ich will eine homogene gesellschaft - nicht aus rassistischen gründen, sondern weil ich einfach meine ruhe haben will und daher bin ich auch GEGEN multikulti und daher bestimmt für die meisten hier wieder der "pöse rechte"...

Wenn ich andere kulturen sehen will fahr ich in den urlaub - und dort passe ich mich ja dann auch an und akzeptiere die "hausregeln" weil ich dort zu "gast" bin und das sollten unsere "gäste" hier auch tun... ich mag zwar hier im forum mit meinen ansichten wie zB "existenzangst" auf weiter flur alleine stehen, die aktuellen umfragen zur zeit besagen aber, dass mehr als die hälfte der deutschen genauso denken wie ich und sich alle sorgen machen... ich feinde niemanden an, habe auch noch nie einen ausländer/migranten beleidigt oder angegriffen, sondern hab alles und jeden in meinem umfeld zähneknirschend und stillschweigend akzeptiert - und wenn ICH das schaffe, dann haben das auch die flüchtlinge und migranten zu schaffen und sollten ihre füsse stillhalten und ebenfalls anders gesinnte leute zu akzeptieren statt auf sie einzudreschen... dasselbe gilt natürlich auch für die neonazis - auch diese sollten von gewalttaten ablassen denn jeder der andere menschen verletzt oder bestiehlt ist ein schädling, egal welche hautfarbe, religion etc - nur kann man die neonazis die hier geboren sind nunmal nicht abschieben - wohin denn? Die muss man leider hier lassen weil hier ihre wurzeln sind - Aber alle migranten und asylanten die die füsse nicht still halten können und vergewaltigen, morden, klauen oder prügeln: sofort weg mit denen, denn je mehr "gefahrenquellen" man "entfernen" kann desto besser für die friedlichen bürger, die sich selber ja schliesslich auch am riemen reissen können

[Steph]

@OCV, hier war speziell die Rede von Amokläufen a lá Winnenden & Erfurt und deren Auslöser, das nur nochmal so am Rande. Und das die Motive/Auslöser hier andere sind als die "Multikulti-Gesellschaft", sollte auch dir bekannt sein Dein Beitrag hat indes nichts mit dem Thema zu tun und schlägt nur die Brücke zu einem weitreichenderen Thema.

[OCV]

Dachte hier ging es eher um vor und nachteile von "multikulti"?

Über amokläufe ist doch denke ich mal alles gesagt: wenn man einen "verierer der gesellschaft" mit einer "tödlichen waffe" in verbindung bringt, ist das wie nitro+glycerin...

Es ist daher sowohl die gesellschaft als auch der waffenzugang schuld, denn wenn eines von beiden nicht eintritt und er gewinner der gesellschaft PLUS waffe ist, oder societal loser OHNE knarre, wäre es nie dazu gekommen, denn mit nem küchenmesser in der habd hätten die wohl alle keinen lauf gestartet und der gewinner der gesellschaft hat kein motiv für die tat

[Steph]

Dachte hier ging es eher um vor und nachteile von "multikulti"?

Es ging nicht um "Multikulti" allgemein, sondern Will hat die Gründe von Amokläufen diesem Aspekt zugesprochen. Einfach ein paar Beiträge zurückblättern, dann kannst du die Diskussion nachlesen Das du hier Wills Argumentation bei dem Thema zustimmst, kann ich mir nur schwer vorstellen^^

Und ja, das Thema wurde in den letzten Jahren eigentlich schon genug beleuchtet, aber Will hat das wohl schlicht verpasst

[WillMunnyCE]

Es ging nicht um "Multikulti" allgemein, sondern Will hat die Gründe von Amokläufen diesem Aspekt zugesprochen. Einfach ein paar Beiträge zurückblättern, dann kannst du die Diskussion nachlesen Das du hier Wills Argumentation bei dem Thema zustimmst, kann ich mir nur schwer vorstellen^^

Und ja, das Thema wurde in den letzten Jahren eigentlich schon genug beleuchtet, aber Will hat das wohl schlicht verpasst

Beleuchtet, aha.

Von der regenbogenpresse?

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[Steph]

Beleuchtet, aha.

Von der regenbogenpresse?

Siehe meine Verlinkung, die du offensichtlich ignoriert hast. Der Prof. der die Zusammenfassung der Motive bereitgestellt hat, hat augenscheinlich nicht für die Regenbogenpresse gearbeitet. Das nächste mal gestalte ich aber meine Beiträge/Verlinkungen wie Bild & Co., vielleicht klickst du dann ja drauf

[WillMunnyCE]

Siehe meine Verlinkung, die du offensichtlich ignoriert hast. Der Prof. der die Zusammenfassung der Motive bereitgestellt hat, hat augenscheinlich nicht für die Regenbogenpresse gearbeitet. Das nächste mal gestalte ich aber meine Beiträge/Verlinkungen wie Bild & Co., vielleicht klickst du dann ja drauf

Ja bitte mach das, es würde mich entzücken

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk