Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[OCV]

Den beitrag von shengaorend finde ich dann doch sehr extrem - auf jeden fall krasser als alles was ich hier jemals schrieb, denn er gönnt mir den tod oO ("hoffentlich hat es dich dann ins grab gebracht...")

Wäre er mit so einer aussage dann nicht selber einer jener leute, die er eigentlich ächtet?

Seis drum, btt: menschen unterscheiden sich in einem detail vom "tier": ihr vorderhirn entwickelt sich erst später, weshalb der mensch nach der geburt noch dinge lernen muss während tiere es bereits instinktiv können - das heisst im klartext, das ein mensch FAST als leere hülle auf die welt kommt (bis auf paar grundbedürfnisse und "instinkte), der von der gesellschaft "geformt" wird - daher ist man für mich nicht dann deutscher, wenn man nen entsprechenden pass hat oder deutsches blut oder in deutschland wohnt, sondern wenn man in deutschland aufwuchs und hier quasi erzogen wurde durch die einflüsse von aussen, die den mensch formen...

Schwer zu sagen, wer man ist, ist es dann, wenn jemand von 0 bis 1 in polen wohnt, von 1 bis 2 in deutschland, von 2 bis3 in frankreich, von 3 bis 4 im irak, von 4 bis 5 in korea, von 5 bis 6 in den usa und jedes jahr woanders wohnt bei einer anderen familie, denn dann wird er immer wieder durch andere werte geformt und wird letztlich zu einem nationslosen "weltenbürger" - es sei denn ein bestimmtes land hat ihn/sie mehr geformt und beeinflusst als alle anderen, dann identifiziert man sich halt damit... auf pässe und blut geb ich nix...

[WillMunnyCE]

Den beitrag von shengaorend finde ich dann doch sehr extrem - auf jeden fall krasser als alles was ich hier jemals schrieb, denn er gönnt mir den tod oO ("hoffentlich hat es dich dann ins grab gebracht...")

Wäre er mit so einer aussage dann nicht selber einer jener leute, die er eigentlich ächtet?

Seis drum, btt: menschen unterscheiden sich in einem detail vom "tier": ihr vorderhirn entwickelt sich erst später, weshalb der mensch nach der geburt noch dinge lernen muss während tiere es bereits instinktiv können - das heisst im klartext, das ein mensch FAST als leere hülle auf die welt kommt (bis auf paar grundbedürfnisse und "instinkte), der von der gesellschaft "geformt" wird - daher ist man für mich nicht dann deutscher, wenn man nen entsprechenden pass hat oder deutsches blut oder in deutschland wohnt, sondern wenn man in deutschland aufwuchs und hier quasi erzogen wurde durch die einflüsse von aussen, die den mensch formen...

Schwer zu sagen, wer man ist, ist es dann, wenn jemand von 0 bis 1 in polen wohnt, von 1 bis 2 in deutschland, von 2 bis3 in frankreich, von 3 bis 4 im irak, von 4 bis 5 in korea, von 5 bis 6 in den usa und jedes jahr woanders wohnt bei einer anderen familie, denn dann wird er immer wieder durch andere werte geformt und wird letztlich zu einem nationslosen "weltenbürger" - es sei denn ein bestimmtes land hat ihn/sie mehr geformt und beeinflusst als alle anderen, dann identifiziert man sich halt damit... auf pässe und blut geb ich nix...

Meiner meinung nach ist man das wonach man sich fühlt.

Wenn ich in japan leben würde ich mich mach deren sitten und Gebräuche angepasst hätte, mir die kultur und alles weitere zusagt, dann ja, würde ich mich vlt als eingebürgerten japaner bezeichnen.

Andererseits ist man meiner Meinung nach, bzw gehört zu der nationalität seiner eltern.

In meinem falle deutsch/deutsch = deutsch.

Natürlich kann man im stammbaum noch viel weiter forschen, ur, ururgrosseltern etc.

Jedoch würde ich es so in etwa definieren.

ICH, ich würde das so tun, ich betone es, bevor ich hier wieder von einem "Weltenbürger" diffamiert werde

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[OCV]

Meiner meinung nach ist man das wonach man sich fühlt.

Wenn ich in japan leben würde ich mich mach deren sitten und Gebräuche angepasst hätte, mir die kultur und alles weitere zusagt, dann ja, würde ich mich vlt als eingebürgerten japaner bezeichnen.

Andererseits ist man meiner Meinung nach, bzw gehört zu der nationalität seiner eltern.

In meinem falle deutsch/deutsch = deutsch.

Natürlich kann man im stammbaum noch viel weiter forschen, ur, ururgrosseltern etc.

Jedoch würde ich es so in etwa definieren.

ICH, ich würde das so tun, ich betone es, bevor ich hier wieder von einem "Weltenbürger" diffamiert werde

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Dann würde ich mich auch eher als Japaner sehen, da mir deren Denken besser gefällt als das der Deutschen... Aber das wäre imo trotzdem falsch, weil ich dann meine Wurzeln leugnen würde - und mit "Wurzeln" meine ich nach wie vor die Informationen, die das Vorderhirn aufgenommen hat, denn für mich ist das Vorderhirn ALLES was den mensch ausmacht - Beine, Hände, Münder etc sind alles nur Hilfsmittel, damit sich das Vorderhirn durch die Welt bewegen kann um neue Eindrücke aufzusaugen

Und um hier Klarstellung reinzubringen: Ich bin nicht nur gegen Islam, sondern gegen ALLE Religionen einschliesslich "unserer eigenen" (die, die halt aufm Papier steht aka Christentum)

Gibt nämlich auch in der Bibel Auszüge, die mich sehr stören:

"So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt sind, die lasst für euch leben."

(4. Mose 31,17-18)

Todesstrafe für widerspenstige und ungehorsame Söhne!

"Wenn jemand einen widerspenstigen und ungehorsamen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und auch, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter ergreifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Ortes und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist widerspenstig und ungehorsam und gehorcht unserer Stimme nicht und ist ein Prasser und Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute seiner Stadt, dass er sterbe, ...(5. Mose 21,18-21)"

Todesstrafe für Homosexuelle!

"Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; ..."

(3.Mose 20,13)

Oder hier mein absoluter "Favorit", der im düsteren Mittelalter für die komplett Geisteskranke Hexenverbrennungen sorgte (man muss dabei wissen, dass schlaue Frauen, die in der Kräutermedizin, was damals quasi die Pharmaindustrie war Fortschritte machten als "Hexen" galten... Sie würden dafür bestraft, dass sie die WISSENSCHAFT voran gebracht haben, also das wofür man heute nen Nobelpreis bekommen würde)

"Die Zauberinnen sollst du nicht am Leben lassen."

(2. Mose 22,17)

Alles komplett krank, daher ist die Wissenschaft meine Religion!

Sie hat einen ganz entscheidenden Vorteil gegenüber allen anderen: Meine "Religion" ist falsifizierbar und dynamisch und bereit sich jederzeit zu verbessern durch aktuellere Erkenntnisse, während andere Religionen stur und nicht falsifizierbar sind und daher "feststecken" und der Entwicklung des Denkens und der Technologie im Weg stehen - so wie damals Galilei, wo eigentlich jeder wusste, dass wir ein heliozentrisches Weltbild haben müssten, aber es niemand zugeben durfte, da die Kirche mit Todesstrafe drohte, daher steckte man im Alten Denken fest (geozentrisches Weltbild)

[darkcroos]

Komisch das die meisten nicht über dieses Thema Diskutieren ?

Ursula Von der Leyen Plagiatsvorwürfe ?

Erst die Bundeswehr Panne, Dann das HK G36 Sturmgewehr und dann das ... Bei der Bundeswehr geht ja in letzter Zeit ziemlich bergab ...

[WillMunnyCE]

Komisch das die meisten nicht über dieses Thema Diskutieren ?

Ursula Von der Leyen Plagiatsvorwürfe ?

Erst die Bundeswehr Panne, Dann das HK G36 Sturmgewehr und dann das ... Bei der Bundeswehr geht ja in letzter Zeit ziemlich bergab ...

Die ganzen minister kannste eh inne tonne treten.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[OCV]

Komisch das die meisten nicht über dieses Thema Diskutieren ?

Ursula Von der Leyen Plagiatsvorwürfe ?

Erst die Bundeswehr Panne, Dann das HK G36 Sturmgewehr und dann das ... Bei der Bundeswehr geht ja in letzter Zeit ziemlich bergab ...

Hab die von der Leyen eh nie sympatisch gefunden, daher passt eine erschummelte Dissertation gut in mein "Bild" von ihr

[shengaorend]

Den beitrag von shengaorend finde ich dann doch sehr extrem - auf jeden fall krasser als alles was ich hier jemals schrieb, denn er gönnt mir den tod oO ("hoffentlich hat es dich dann ins grab gebracht...")

Denkst du, dass nach der ganzen Scheiße die du hier schreibst, ich dir noch eine tolle und schöne Gesundheit wünsche? Meine Stellung zu dir und deiner Stellung kennst du ja jetzt.

Mal ein anderes Thema: Es gibt also doch flüssiges Wasser auf dem Mars.

https://www.n-tv.de/wissen/Auf-dem-Mars-gibt-es-fluessiges-Wasser-article16025141.html

[darkcroos]

Sorry wieder über die Flüchtlinge Krise Sorry

Viele sagen das die Angst von den Menschen unbegründet sind und werden einfach ignoriert ...

Man sieht perfekt in Österreich das viele Parteien die mehr Kontroller über Flüchtlinge fordern deutlich an Stimmen und Beliebt bekommen.

FPÖ Hat gleich mal doppelt so viele stimmen bekommen und das kommt nicht von einfach so. Erstaunlich wo eigentlich Österreich sehr wenige Flüchtlinge aufnehmt :

AFD Liegt wieder zu laut umfragewerte liegen sie wieder bei 6% Könnten auch mehr sein, und in Sachsen Anhalt schon über 13 %

Und so was kommt nicht von einfach so... Wir schaffen das ?

[Romeo]

Denkst du, dass nach der ganzen Scheiße die du hier schreibst, ich dir noch eine tolle und schöne Gesundheit wünsche? Meine Stellung zu dir und deiner Stellung kennst du ja jetzt.

Mal ein anderes Thema: Es gibt also doch flüssiges Wasser auf dem Mars.

https://www.n-tv.de/wissen/Auf-dem-Mars-gibt-es-fluessiges-Wasser-article16025141.html

Dennoch verdient er nicht gleich den Tod, nur weil er anderer Meinung ist. Das war stark übertrieben von dir. Beim Rest bin ich ganz deiner Meinung.

[Fatman1407]

Wasser auf dem Mars !?

Irgendwann werden wir auch einen Planeten finden wo es ein Meer gibt und DA!! muss es dann Leben geben, also wäre die Antwort auf die Frage ,,Gibt es ausserirdisches Leben,, ein JA!!.

Dann stellt sich ja nur noch die Frage, gibt es intelligentes Leben im All ?

Ich hab mal gelesen das dass Gesetz der Wahrscheinlichkeit klärt das es intelligentes Leben geben muss!! Weil die Wahrscheinlichkeit dafür einfach unbeschreiblich hoch ist.

Ich hab auch mal ein unterhaltsames Beispiel gesehen wo erklärt warum die Aliens (falls es sie gibt) keinen Kontakt zu uns aufnehmen, und zwar ging das ungefähr so:

,,Für die Aliens muss unser Technischer Fortschritt ungefähre so alt sein wie für uns Menschen der Technische Fortschritt der Neandertaler:smile:. Also warum sollte eine Spezies zu uns Menschen kontakt aufnehmen wenn wir, in ihren Augen, gerade so weit sind wie für uns damals die Neandertaler es waren ,,

Ohh man ich bin viel zu weit ins Thema Außerirdische abgedriftet, sorry aber das wollte ich mal loswerden:smile:.

[Plebejer]

Ich war nie Everybody's darling u.a. deshalb, weil ich die Gruppendynamik namens Meinungsdiktator zum Kotzen finde. Auch hier liest man sie über alle Maßen. Statt Menschen mundtot zu machen, sollte man an einem Konsens arbeiten. Es spielt keine Rolle, ob es Unwissenheit oder schlichte Angst ist, die Menschen anders denken lässt. Habt ihr denn alle gedacht, dass es bei der Flüchtlingsromantik bleibt? Es ist durchaus realistisch, dass die Stimmung sehr bald kippt. Die Gründe wurden hier bereits angedeutet.

Gesendet von iPad mit Tapatalk

[Gast]

Ich war nie Everybody's darling u.a. deshalb, weil ich die Gruppendynamik namens Meinungsdiktator zum Kotzen finde. Auch hier liest man sie über alle Maßen. Statt Menschen mundtot zu machen, sollte man an einem Konsens arbeiten. Es spielt keine Rolle, ob es Unwissenheit oder schlichte Angst ist, die Menschen anders denken lässt. Habt ihr denn alle gedacht, dass es bei der Flüchtlingsromantik bleibt? Es ist durchaus realistisch, dass die Stimmung sehr bald kippt. Die Gründe wurden hier bereits angedeutet.

Gesendet von iPad mit Tapatalk

weil die überwiegende mehrheit einer anderen meinung ist, ist das jetzt meinungsdiktatur oder wie soll ich deinen ersten satz verstehen ?

ich habe auch noch keinen user gesehen, der in diesem thread mundtot gemacht wurde....oder ist kontra geben, für dich, mundtot machen ?

außerdem ging es in den letzten posts eher um voruteile als das eigentliche problem der fluechtlingsverteilung.

und was du hier von fluechtlingsromantik redest, is ja wohl unqualifizierter unfug.

aber du kannst ja gerne den ersten schritt, raus aus der "meinunsgdiktatur" machen und vorschlagen wie sich das problem lösen lässt.

Gesendet von meinem HTC Desire 500 mit Tapatalk

Bearbeitet 28. September 2015 von Gast

[WillMunnyCE]

weil die überwiegende mehrheit einer anderen meinung ist, ist das jetzt meinungsdiktatur oder wie soll ich deinen ersten satz verstehen ?

ich habe auch noch keinen user gesehen, der in diesem thread mundtot gemacht wurde....oder ist kontra geben, für dich, mundtot machen ?

außerdem ging es in den letzten posts eher um voruteile als das eigentliche problem der fluechtlingsverteilung.

und was du hier von fluechtlingsromantik redest, is ja wohl unqualifizierter unfug.

aber du kannst ja gerne den ersten schritt, raus aus der "meinunsgdiktatur" machen und vorschlagen wie sich das problem lösen lässt.

Gesendet von meinem HTC Desire 500 mit Tapatalk

"Mundtot" machen, das würde sicher der ein oder andere gerne einige user, vielleicht mich, oder OCV, oder dieenigen die sich der aktuellen Flüchtlingspolitik kritisch äussern.

Ich und meine Familie (frau und 3 kinder), stehen dem ganzen etwas kritisch gegenüber. Wir machen uns auch etwas sorgen, welche sich vielleicht auch als unberechtigt darstellen könnten, aber erfahrungsgemäss nicht aus der luft gegriffen sind.

Um einmal die Gesinnung zu klären, bevor hier dann wieder eine "keule" ausgepackt wird. Wir (meine Familie und ich), haben wie viele andere auch, eine spende an eine Erstaufnahmestelle geleistet, in form von Kleidung für Kinder. Dies hat uns eigentlich nichts gekostet, jedoch zählt ja der gute wille und die bereitschafft zu helfen.

Nun geht es hier aber um das eigentliche Thema Flüchtlingspolitik.

Dass man bedürftigen Menschen helfen sollte, erklärt sich ja von selbst.

Es wird aber durchnehmend (oder wieder) ein Satz zitiert der von Emanuel Geibel stammt und hier aus dem Kontext gerissen wird: Am deutschen wesen soll die welt genesen.

Dies trifft neuerdings soweit zu, dass die Mehrzahl der Flüchtlinge sich zunehmend, oder immer noch ihr "Reiseziel" aussuchen.

Und da liegt der sprichwörtliche Hund begraben.

Nicht nur dass es gegen das Grundgesetz, dem Asylverfahrensgesetz und EU Richtlinien verstösst, sondern auch ei falsches Signal seitens der Bundesregierung in bezug auf EU Partnerschaften gesetzt wurde.

Nun mag man darüber streiten was nun richtig, und was falsch ist.

Die einen argumentieren es sei unsere Pflicht in dieser humanitären Krise zu helfen, andere warnen vor den demagogischen, finanziellen und kulturellen folgen.

Ich finde es auch völlig falsch, menschen mit ängsten als "dummschwätzer, angsthasen, rechte, panikmacher" u.ä zu diffamieren.

Vielmehr sollte hier ein vernünftiger gesprächsansatz gesucht werden, ohne vorurteile.

Zum Abschluss möchte ich noch darauf hinweisen dass in der Bundesrepublk "andersdenkende" doch auch menschen wie du und ich sind, nicht wahr?!

Bearbeitet 29. September 2015 von WillMunnyCE

[Steph]

Ich war nie Everybody's darling u.a. deshalb, weil ich die Gruppendynamik namens Meinungsdiktator zum Kotzen finde. Auch hier liest man sie über alle Maßen. Statt Menschen mundtot zu machen, sollte man an einem Konsens arbeiten. Es spielt keine Rolle, ob es Unwissenheit oder schlichte Angst ist, die Menschen anders denken lässt. Habt ihr denn alle gedacht, dass es bei der Flüchtlingsromantik bleibt? Es ist durchaus realistisch, dass die Stimmung sehr bald kippt. Die Gründe wurden hier bereits angedeutet.

Was heißt hier Mundtot machen? Wenn es User gibt, die vor allem mit Halbwissen glänzen, sei es doch erlaubt dies zu Hinterfragen oder schlicht dagegen zu argumentieren. Speziell meine ich damit OCV und seine Mehrwertsteuer-Vergleiche, Ostromantik, Verschwörungstheorien über Homoehen oder den Hang zum Selbstmitleid, weil er es im Leben ja nie einfach hatte (und das alles im Zusammenhang mit dem Thema Flüchtlinge ). Nach dieser Phase des Gesprächs habe ich mich selbst schon langsam ausgeklingt.

Ist man anderer Meinung, kann man das hier aber ruhig zum Ausdruck bringen, was ja auch von beiden Seiten getan wird und auch völlig legitim ist. Hält man das Gesagte für Bullshit, kann auch das zum Ausdruck gebracht werden, was ebenfalls von beiden Seiten getan wird - so fkt. eine Diskussion. Das es hier auch mal hitziger zugeht halte ich für völlig normal. Falls einer völlig aus der Reihe tanzt, kann man das auch melden, sodass die Diskussion weiterhin sachlich bleibt.

Letztendlich haben die einen schlicht Angst vor dem Flüchtlingsstrom und den daraus resultierenden Folgen und die anderen vor zu viel rechten Gedankengut. Wobei ich wie gesagt hier keinen in der Ecke sehe, einzig OCV glänzt immer mal wieder mit ein paar Vorurteilen. Das sich da bei den meisten User die Haare sträuben, ist einfach normal

Vielmehr sollte hier ein vernünftiger gesprächsansatz gesucht werden, ohne vorurteile.

Das Thema wird sich leider auch weiterhin im Kreis drehen, aus dem Grund habe ich mich schon mehr oder wenig ausgeklingt. Die Probleme und eventuelle Folgen wurden vor etlichen Seiten schon mal von Kumbao zusammengefasst, quasi die Punkte in denen wir uns alle einig waren. Darauf wurde aber nicht weiter eingegangen.

[Plebejer]

Was heißt hier Mundtot machen? Wenn es User gibt, die vor allem mit Halbwissen glänzen, sei es doch erlaubt dies zu Hinterfragen oder schlicht dagegen zu argumentieren. Speziell meine ich damit OCV und seine Mehrwertsteuer-Vergleiche, Ostromantik, Verschwörungstheorien über Homoehen oder den Hang zum Selbstmitleid, weil er es im Leben ja nie einfach hatte (und das alles im Zusammenhang mit dem Thema Flüchtlinge ). Nach dieser Phase des Gesprächs habe ich mich selbst schon langsam ausgeklingt.

Ist man anderer Meinung, kann man das hier aber ruhig zum Ausdruck bringen, was ja auch von beiden Seiten getan wird und auch völlig legitim ist. Hält man das Gesagte für Bullshit, kann auch das zum Ausdruck gebracht werden, was ebenfalls von beiden Seiten getan wird - so fkt. eine Diskussion. Das es hier auch mal hitziger zugeht halte ich für völlig normal. Falls einer völlig aus der Reihe tanzt, kann man das auch melden, sodass die Diskussion weiterhin sachlich bleibt.

Letztendlich haben die einen schlicht Angst vor dem Flüchtlingsstrom und den daraus resultierenden Folgen und die anderen vor zu viel rechten Gedankengut. Wobei ich wie gesagt hier keinen in der Ecke sehe, einzig OCV glänzt immer mal wieder mit ein paar Vorurteilen. Das sich da bei den meisten User die Haare sträuben, ist einfach normal

Das Thema wird sich leider auch weiterhin im Kreis drehen, aus dem Grund habe ich mich schon mehr oder wenig ausgeklingt. Die Probleme und eventuelle Folgen wurden vor etlichen Seiten schon mal von Kumbao zusammengefasst, quasi die Punkte in denen wir uns alle einig waren. Darauf wurde aber nicht weiter eingegangen.

Grundsätzlich (und nicht als Antwort auf deinen Beitrag!): Wenn ich von "Flüchtlingsromantik" spreche, ist das meine Formulierung der Ereignisse der letzten Wochen. Alles gut und kein Problem. Jetzt werden wir alle von der Realität eingeholt. Das als unqualifizierten Unfug zu bezeichnen, ist, gelinde gesagt, eine Unverschämtheit.

Ich werde einen Teufel tun und mich zu dieser Situation mit meiner persönlichen Meinung zu äußern. Der Grund ist schlicht, dass ich keinen Bock darauf habe, dass gewisse Bedenken - die ich haben könnte oder mir unterstellt werden könnten - als Misanthropismus, rechtes Gedankengut oder schlicht Dummheit abgetan werden könnte. Ich finde die Art und Weise wie wir mir gegensätzlichen Meinungen umgehen unterirdisch. Statt die verschiedenen Blickwinkel einmal abzugleichen und zu versuchen einen Konsens zu finden, wird eine Keulenschlag ausgetragen, die von falschem Stolz getragen wird.

Um es ganz deutlich zu sagen: Niemand von uns wird hier recht behalten. Niemand. Die Folgen dieser dramatischen Ereignisse sind nicht vorhersehbar.

Wie eine Lösung aussieht? Ich weiß es nicht. Als Ansatz würde ich mehr Entschlossenheit empfehlen. Damit meine ich, dass die Guten in Töpfchen gehören und die Schlechten ins Kroepfchen. Wenn man da nicht schnellstens für sorgt, wird uns das noch Jahrzehnte verfolgen. Als zweites würde ich mir vor Augen führen, dass der Winter vor der Türe steht. Ist sitze hier mit meiner 1. Tasse Kaffee und nehme kuschelig warm in meinem Büro zur Kenntnis, dass es draußen 4°C hat.

Plebejer Ende.

[Steph]

Ich werde einen Teufel tun und mich zu dieser Situation mit meiner persönlichen Meinung zu äußern. Der Grund ist schlicht, dass ich keinen Bock darauf habe, dass gewisse Bedenken - die ich haben könnte oder mir unterstellt werden könnten - als Misanthropismus, rechtes Gedankengut oder schlicht Dummheit abgetan werden könnte. Ich finde die Art und Weise wie wir mir gegensätzlichen Meinungen umgehen unterirdisch. Statt die verschiedenen Blickwinkel einmal abzugleichen und zu versuchen einen Konsens zu finden, wird eine Keulenschlag ausgetragen, die von falschem Stolz getragen wird.

Umgekehrt wird man mit anderen Begrifflichkeiten beworfen, sie des der Vorwurf alles durch eine rosarote Brille zu sehen oder ein linker Träumer zu sein (WillMunny hatte da eine schöne Wortkreation, die ich leider nicht mehr wieder finde). So oder so nehmen sich da beide Seite nichts.

Ich kann die meisten Beiträge hier auch ernst nehmen, egal welche Meinung diese wiederspiegeln. Aber sorry, bei OCV's-Ergüssen kräuseln sich mir die Fußnägel und vieles davon ist einfach unqualifizierter Unfug, siehe meine Beispiele die ich im Beitrag zuvor erwähnt habe. Das hat aber nichts mit seiner grundsätzlichen Meinung/Einstellung zu tun, sondern hauptsächlich mit der Argumentation die daraus folgt.

Wie eine Lösung aussieht? Ich weiß es nicht. Als Ansatz würde ich mehr Entschlossenheit empfehlen. Damit meine ich, dass die Guten in Töpfchen gehören und die Schlechten ins Kroepfchen. Wenn man da nicht schnellstens für sorgt, wird uns das noch Jahrzehnte verfolgen. Als zweites würde ich mir vor Augen führen, dass der Winter vor der Türe steht. Ist sitze hier mit meiner 1. Tasse Kaffee und nehme kuschelig warm in meinem Büro zur Kenntnis, dass es draußen 4°C hat.

Die Chance genau hier anzusetzen hatten wir wie gesagt schon vor etlichen Seiten. Ich Frage mich unter anderem, wie man den notwendigen Sprachunterricht für die Flüchtlinge bereitstellen möchte. In vielen Kommunen wird es sicherlich nicht ausreichend "Lehrer" geben, die des persischen oder arabischen mächtig sind. Will man aber auch nur die Hälfte der Flüchtlinge hier intigrieren, ist das natürlich essenziell.

[Plebejer]

Die Chance genau hier anzusetzen hatten wir wie gesagt schon vor etlichen Seiten. Ich Frage mich unter anderem, wie man den notwendigen Sprachunterricht für die Flüchtlinge bereitstellen möchte. In vielen Kommunen wird es sicherlich nicht ausreichend "Lehrer" geben, die des persischen oder arabischen mächtig sind. Will man aber auch nur die Hälfte der Flüchtlinge hier intigrieren, ist das natürlich essenziell.

Bevor ich solche Überlegungen anstelle, sollte ich erstmal prüfen, wen ich tatsächlich bzw. wer ein Recht nach Art. 16 GG hat integriert zu werden. Ich bin mir sicher, dass sich dann auch viele Dinge der "radikalen" Seite in Luft auflösen.

[Steph]

Bevor ich solche Überlegungen anstelle, sollte ich erstmal prüfen, wen ich tatsächlich bzw. wer ein Recht nach Art. 16 GG hat integriert zu werden. Ich bin mir sicher, dass sich dann auch viele Dinge der "radikalen" Seite in Luft auflösen.

Das Asylrecht mit eingeschlossen, bin ich trotzdem recht skeptisch, dass man hier ausreichend Möglichkeiten zur Integration schaffen kann. Ich selbst habe aber auch ehrlich gesagt nicht verfolgt ob Andrea Nahles schon irgendwelche "Pläne" dazu geäußert hat. Bisher sind mir da immer nur Zahlen um die Ohren geflogen, aber keine konkreten Pläne.

[WillMunnyCE]

Das Asylrecht mit eingeschlossen, bin ich trotzdem recht skeptisch, dass man hier ausreichend Möglichkeiten zur Integration schaffen kann. Ich selbst habe aber auch ehrlich gesagt nicht verfolgt ob Andrea Nahles schon irgendwelche "Pläne" dazu geäußert hat. Bisher sind mir da immer nur Zahlen um die Ohren geflogen, aber keine konkreten Pläne.

Was mich hier immerwieder sehr verwundert, und nicht nur hier, auch in der politik und medienlandschaft weit und breit. Es wird von Integration und dauerhafter integration gesprochen.

Es kann doch nicht ernsthaft der plan sein millionen hier dauerhaft zu dulden.

Mal davon abgesehen dass die regierung gegen aktuelle gesetze verstösst, sollte es doch in aller Sinne sein, diese menschen nach absehbarer zeit wieder in ihr befriedetes heimatland zurück zu schicken (von den westbalkan flüchtlingen mal ganz abgesehen, die gehören sowieso zurück geschickt).

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[Steph]

Was mich hier immerwieder sehr verwundert, und nicht nur hier, auch in der politik und medienlandschaft weit und breit. Es wird von Integration und dauerhafter integration gesprochen.

Es kann doch nicht ernsthaft der plan sein millionen hier dauerhaft zu dulden.

Soweit ich mich erinnere war hier mal die Rede von ca. 50%, sprich nicht der ganze Teil. Ich versuche den Artikel gleich mal zu finden.

//Edit: Okay, die 50% waren wohl in einem anderen Zusammenhang. Ein wenig was zu diesem Thema findet man aber hier: www.zeit.de. Hier ist wohlgemerkt aber auch nur die Rede von anerkannten Flüchltingen.