Lob, Fehler & Verbesserungsvorschläge: Forum & Allgemein

[Matzn]

Nun ist es so wie es sein sollte und ich bekomme keine Mails mehr auf mein Konto, danke euch:).

[Coyote]

Hey Leute. Ein kleiner Verbesserungsvorschlag.

Ich bin der Meinung, dass man im Newsbereich die Themen nicht schliessen sollte nur weil das Unterforum zum entsprechendem Spiel eröffnet wurde. Spiele werden auch lange Zeit nach Release noch supportet und es gibt immer mal wieder News. Das Unterforum interessiert mich und sicherlich auch viele andere, doch nur solange wie ich dieses Spiel auch spiele und danach nicht mehr. So lang nicht mehr bis zum Beispiel ein neuer DLC erscheint. Und wo merk ich zu aller erst wenn das geschiet? Wenn es in den News steht,weil ich mir diese immer wieder durchlese und das Unterforum zum Spiel ja nicht mehr interessiert. Also lasst doch einfach diese Threads offen, denn News gibts teilweise ja auch noch nach Release der Spiele und das muss nicht nur DLC betreffen.

[maxijodi]

Aber zu DLC's gibt es doch auch meist (oft?) News? Da sieht man das doch, oder?

Und wenn man die Threads offen lassen würde, was würde sich dann in den News Threads und was im Forum abspielen? Wie viele Fragen würden da hier gestellt und dort nochmal oder hier beantwortet und dort nicht? Kurz: Welchen Sinn würden dann die Foren noch machen? Wie viele User würden die gar nicht erst aufsuchen?

[dukenukemforever]

Hey Leute. Ein kleiner Verbesserungsvorschlag.

Ich bin der Meinung, dass man im Newsbereich die Themen nicht schliessen sollte nur weil das Unterforum zum entsprechendem Spiel eröffnet wurde. Spiele werden auch lange Zeit nach Release noch supportet und es gibt immer mal wieder News. Das Unterforum interessiert mich und sicherlich auch viele andere, doch nur solange wie ich dieses Spiel auch spiele und danach nicht mehr. So lang nicht mehr bis zum Beispiel ein neuer DLC erscheint. Und wo merk ich zu aller erst wenn das geschiet? Wenn es in den News steht,weil ich mir diese immer wieder durchlese und das Unterforum zum Spiel ja nicht mehr interessiert. Also lasst doch einfach diese Threads offen, denn News gibts teilweise ja auch noch nach Release der Spiele und das muss nicht nur DLC betreffen.

Hey mein Freund,

sorry, da muss ich jojo recht geben. Wenn die News-Themen offen bleiben, dann kommen da u.U. zig Fragen zu Trophäen usw. die aber im Unterforum besser und richtiger aufgehoben sind.

[MuXu96]

Häufig werden auch Threads zu kommenden DLC's in den einzelnen Unterforen von Usern erstellt, und die patch notes bekommt man auch schnell als antwort im Allgemeinen thread..

Wenn man das schon macht würde ich eher einen extra News Thread in den Spiele Unterforen anpinnen wo dann sowas reingeschrieben wird..

Aber der aufwand wäre so enorm, das wäre auch nicht wirklich lohnenswert^^

[Gast]

Häufig werden auch Threads zu kommenden DLC's in den einzelnen Unterforen von Usern erstellt, und die patch notes bekommt man auch schnell als antwort im Allgemeinen thread..

Wenn man das schon macht würde ich eher einen extra News Thread in den Spiele Unterforen anpinnen wo dann sowas reingeschrieben wird..

Aber der aufwand wäre so enorm, das wäre auch nicht wirklich lohnenswert^^

Es ging Coyote ja darum, dass es auch User gibt, die nicht so viel in den Unterforen der einzelnen Spiele stöbern, dafür aber häufig im News-Bereich.

Aber soweit ich das mitbekommen habe, werden DLCs doch auch mit Threads im News-Bereich angekündigt, oder?

[Nicky Boy]

Ich weiss nicht ob diese Frage schon gestellt wurde. Wie wäre es, dass man für jeden Post den Mag ich und Mag ich nicht Button hinzufügt?

[Gast]

Ich weiss nicht ob diese Frage schon gestellt wurde. Wie wäre es, dass man für jeden Post den Mag ich und Mag ich nicht Button hinzufügt?

Sowas wurde bereits abgelehnt

Abgelehnte Vorschläge / Feedbacks

...

• Danke-Button > Grund, Info

...

[Nicky Boy]

@Light-kun

Alles klar. Thx.

[Fluff]

Da hat sich wieder der Grafikschluderer eingeschlichen.

Und zwar hat das Unterform von Disgaea 3: Absence of Detention immer noch den gleichen Banner wie Disgaea 3: Absence of Justice. Mag zwar fast das gleiche Spiel sein aber der Name ist dann doch anders.

[Matzn]

Grüßt euch Team Members.

Ich hätte mal eine Verständnisfrage bezogen auf das Bewerten der Zeit bei Spielen.

Also auf die Platinzeit natürlich.

Im Schwierigkeitsgrad Thread ist ja extra ein riesiger Text zur Erklärung mit angefügt, damit man da richtig votet.

Beim Zeit Thread ist nichts dergleichen.

Wie soll ich also voten?

So wie ich wirklich die benötigte Zeit nachweisen kann oder so wie es hätte sein können?

Mein Beispiel: Skyrim. Da spiele ich bald auf 300h und habe noch immer keine Platin. Denn ich lasse mir Zeit und laufe hier rum und da rum.

Man kann sie aber sicherlich in 80h oder so erspielen.

Wie soll ich da dann abstimmen? Nicht dass ich da so werte wie es bei mir absichtlich der Fall war und dann zwecks "Fakevote" gemeldet werde.

Denn nur absolute High End Games werden von mir bewertet, darunter würde auch Skyrim fallen.

Danke für eure Antworten.

[Dragarock]

Grüßt euch Team Members.

Ich hätte mal eine Verständnisfrage bezogen auf das Bewerten der Zeit bei Spielen.

Also auf die Platinzeit natürlich.

Im Schwierigkeitsgrad Thread ist ja extra ein riesiger Text zur Erklärung mit angefügt, damit man da richtig votet.

Beim Zeit Thread ist nichts dergleichen.

Wie soll ich also voten?

So wie ich wirklich die benötigte Zeit nachweisen kann oder so wie es hätte sein können?

Mein Beispiel: Skyrim. Da spiele ich bald auf 300h und habe noch immer keine Platin. Denn ich lasse mir Zeit und laufe hier rum und da rum.

Man kann sie aber sicherlich in 80h oder so erspielen.

Wie soll ich da dann abstimmen? Nicht dass ich da so werte wie es bei mir absichtlich der Fall war und dann zwecks "Fakevote" gemeldet werde.

Denn nur absolute High End Games werden von mir bewertet, darunter würde auch Skyrim fallen.

Danke für eure Antworten.

Prinzipiell soll man natürlich immer so voten, wie es gewesen ist, also die tatsächlichen Werte, sowohl bei der Schwierigkeit als auch bei der Zeit. Allerdings geht es bei den Bewertungen im Endeffekt um die Information an die Community, wie lange man für die Platin braucht. Wenn man also viele Stunden einfach so "durch die Gegend läuft" oder ähnliches, dann sollte man das bei der Bewertung berücksichtigen und abziehen, ansonsten verfälscht man das Ergebnis. Natürlich spielt jeder anders, manche lassen sich mehr Zeit als andere, die einen erkunden mehr als andere oder vertiefen sich mehr in das Spiel ... sowas ist in selbstverständlich in Ordnung, wir wollen ja niemanden hetzen. Aber wenn es wie in dem von Dir genannten Fall extrem wird, man also ein 80-Stunden Spiel auf 300 Stunden verlängert, dann würde das den Rahmen sprengen, finde ich

[Matzn]

Also eher nicht voten??????

Denn 80h werde und kann ich nicht voten:).

[Tainted Coil]

Mir geht es da ähnlich was Skyrim angeht. Ich spiele das jetzt seit über einem Jahr immer mal wieder, und bin auch schon bei 260 Stunden ohne die Platin zu haben.

Das liegt halt daran, daß ich jede Nebenmission spiele und auch alles erkunden möchte. Ich könnte die Platin nätürlich längst haben, aber ich möchte sie erst ganz zum Schluss machen, wenn es sonst nichts mehr zu tun gibt.

Wenn ich sie habe, soll ich dann jetzt mit 100 Stunden werten obwohl ich 400 gebraucht habe, oder wie soll ich das jetzt verstehen?

[Dragarock]

Also eher nicht voten??????

Denn 80h werde und kann ich nicht voten:).

Also wenn Du hunderte von Stunden mit irgendwelchen anderen Dingen verbringst, dann sollte man das nicht in die Bewertung mit einfliessen lassen. Wenn Du bei der Bewertung diese zusätzliche Zeit nicht von der Gesamtzeit abziehen möchtest, dann wäre es wohl besser gar nicht zu voten.

[Dragarock]

Mir geht es da ähnlich was Skyrim angeht. Ich spiele das jetzt seit über einem Jahr immer mal wieder, und bin auch schon bei 260 Stunden ohne die Platin zu haben.

Das liegt halt daran, daß ich jede Nebenmission spiele und auch alles erkunden möchte. Ich könnte die Platin nätürlich längst haben, aber ich möchte sie erst ganz zum Schluss machen, wenn es sonst nichts mehr zu tun gibt.

Wenn ich sie habe, soll ich dann jetzt mit 100 Stunden werten obwohl ich 400 gebraucht habe, oder wie soll ich das jetzt verstehen?

Ich könnte in NfS-MW auch hunderte von Stunden im Multiplayer verbringen, bevor ich mir die Platin hole. Das ist für die Community aber unerheblich und uninteressant, die Leute wollen erfahren, wie lange man für die Platin braucht, nicht wie lange man mit irgendwelchen anderen Dingen beschäftigt war. Wie gesagt, normale Abweichungen gibt es immer, weil jeder das Spiel anders spielt, aber wenn es gleich mehrere hundert Stunden sind, dann ist das etwas extrem, findest Du nicht?

[Tainted Coil]

Also wenn Du hunderte von Stunden mit irgendwelchen anderen Dingen verbringst, dann sollte man das nicht in die Bewertung mit einfliessen lassen. Wenn Du bei der Bewertung diese zusätzliche Zeit nicht von der Gesamtzeit abziehen möchtest, dann wäre es wohl besser gar nicht zu voten.

Ich könnte in NfS-MW auch hunderte von Stunden im Multiplayer verbringen, bevor ich mir die Platin hole. Das ist für die Community aber unerheblich und uninteressant, die Leute wollen erfahren, wie lange man für die Platin braucht, nicht wie lange man mit irgendwelchen anderen Dingen beschäftigt war. Wie gesagt, normale Abweichungen gibt es immer, weil jeder das Spiel anders spielt, aber wenn es gleich mehrere hundert Stunden sind, dann ist das etwas extrem, findest Du nicht?

Nun gut, dann ist es wohl besser bei diesen Spielen auf einen Vote beim Zeitaufwand zu verzichten.

Es käme mir sonst seltsam vor, nur eine Schätzung abzugeben...

Gut zu wissen, ich hätte sonst noch einen Fakevote abgegeben.

[Matzn]

Alles klar, dann eben keine Bewertung, denn ich weiß nicht wie lange es normalerweise dauern würde:D.

[Anomaly92]

Also bei BF3 gings mir ähnlich. Hab dann einfach geschätzt, wieviele der 100 Spielstunden "Trophyarbeit" waren und dementsprechend gewertet.

[Gast]

Also ich finde man sollte die zusätzlichen Stunden aber schon mit in die Bewertung einfließen lassen, da man sich durch die zusätzliche Zeit den Weg zur Platin eventuell vereinfacht. Sei es nun durch verbesserte Waffen, extra Skills die man erlangt, oder auch nur die Erfahrung die man dadurch vom Spiel dazugewinnt.

Wenn jetzt jemand z.B. 200 Stunden Skyrim spielt, sich dabei immer besser mit der Spielmechanik und etlichen Quests auskennt und Erfahrungen sammelt, dann aber einen Neuen Spielstand anlegt und innerhalb 60 Stunden zur Platin rusht, sollte er mMn nicht mit 60 Stunden werten da er ohne die 200 Spielstunden davor wohl niemals die Platin in so kurzer Zeit geholt hätte.

Anderes Beispiel:

Ich spiele ein Spiel wie Prince of Persia und stehe kurz vor dem Endboss und damit Platin bei 30 Stunden Spielzeit. Wenn ich nun aber noch etliche Versuche und zusätzliche 5 Stunden nur für den Endboss brauche, bewerte ich doch auch nicht mit 30 Stunden und 5 Minuten, sondern eher mit 35 Stunden.

Letztes Beispiel: Yakuza Dead Souls

Ich habe da auch öfters nur Minigames gespielt und sehr viele Sachen gemacht die nicht für Platin erforderlich waren, durch diese Sachen habe ich jedoch besseres Equipment bekommen was mir den Durchgang auf höheren Schwierigkeitsgraden enorm erleichtert hat. (Daher bezieht sich dort mein Vote auch auf meine Gesamtspielzeit und nicht nur auf die Zeit die man für Platin brauchen könnte)

Daher sollte man mMn auch für das Voten was man wirklich gebraucht hat und in seinem Post eine Begründung zu der Zeit angeben, anstatt zu schreiben wie schnell die Platin möglich wäre.