Lob, Fehler & Verbesserungsvorschläge: Forum & Allgemein

[dukenukemforever]

Habe da mal einen generellen Tipp für die Leitfäden: man könnte zusätzlich zu jedem Game noch eine Art Platinplan© erstellen, in dem erfahrene User, die bereits Platin errungen haben, eine Vorhergehensweise erstellen, wie man die Trophy am schnellsten und einfachsten bekommt. Manchmal verliert man nämlich schnell den Überblick bei der Vielzahl an vielen verschiedenen Trophäen in einem ganz neuen Game, vor allem bei Platinketten, wo man das Spiel nur eine bestimmte Zeit zur Verfügung hat, ist dies sehr hilfreich!

Ich habe es zum einen hier hin verschoben, zum anderen sage ich einfach mal.......abwarten.

[Starwars2008]

Hi,

ich habe mal eine Frage/Vorschlag zu den News auf der Startseite:

Gibt es eine Möglichkeit, nach "Posten" des Beitrags eine 5-Minütige-Edit Zeit einzufügen? Ich denke den meisten fällt es innerhalb von 5 Minuten auf, wenn sie sich verschrieben haben.

Durch die Zeitbegrenzung ist auch ein viel Späteres abändern der Posts unterbunden. Diese Funktion habe ich vor geraumer Zeit in einem Acer-Forum gesehen.

Ist sowas technisch für euch umsetzbar?

[din1031]

Ja und Nein so wie es derzeit eingebunden ist es technisch schwer umzusetzen, aber ich habe es in meiner ToDo liste und wollte es zusammen mit einer anderen Funktion einbinden .

[Fluff]

Wie soll das dann in LF funktionieren? Verschrieben, man merkt es nicht und man kann einen LF nicht mehr editieren, obwohl man ja einen erstellen will? ^^

[Fluff]

Ach, ok, ja das ging etwas unter, sorry. Mein Fehler.

[tomsaft_]

Ich weiß nicht genau ob ich hier richtig bin, aber ich hoffe mal

Ich wollte fragen ob man auch zu den Trophy-cards 'Splinter Cell' übernehmen kann?

Ist ja jetzt auch als ps3 Spiel erhältlich..

[din1031]

.oO(Tom Clancy's Splinter Cell) hmmm wohl nicht in der liste, dachte das es das gibt

[Der_Hesse]

Keine Ahnung ob ich hier richtig bin, aber wenn man bei dem Trophycard Generator Uncharted 3 wählt, steht da nur "Uncharted 3: Drake" und nicht "Uncharted 3: Drake's Deception"

[BigBoy]

https://forum.trophies-ps3.de/ankuendigungen/45169-trophycard-generator-2-0-was-ist-neu-im-startpost.html

Das wäre der richtige Bereich, verkehrt ist es hier aber auch nicht unbedingt.

Muss man mal schauen, din wird das vielleicht richten können oder das geht nicht anders als es da ist jetzt.

[Genc]

Es gibt doch Trophäen die man zum Beispiel zusammen machen kann.

Ein Beispiel:

Mache ein Fallrückzieher-Tor

Schieße ein Tor mit einem Verteidiger

Man könnte dann so machen

Auf die Schnelle

Erziele innerhalb der ersten 5 Spielminuten ein Tor in einem Spiel gegen die CPU.

[Offline-Trophäe]

Kombinierbar mit der Trophäe X

Hierfür müsst ihr innerhalb der ersten virtuellen 5 Minuten ein Tor erzielen. Stellt bei den Einstellungen die Halbzeitlänge auf 20 Minuten und die Schwierigkeitsstufe auf Amateur. Die Gegner sind dann nicht so stark und ihr habt genug Zeit, ein Tor zu erzielen.

Und/Oder

Auf die Schnelle

Erziele innerhalb der ersten 5 Spielminuten ein Tor in einem Spiel gegen die CPU.

[Offline-Trophäe] [Kombinierbare Trophäe]

Kombinierbar mit der Trophäe X

Hierfür müsst ihr innerhalb der ersten virtuellen 5 Minuten ein Tor erzielen. Stellt bei den Einstellungen die Halbzeitlänge auf 20 Minuten und die Schwierigkeitsstufe auf Amateur. Die Gegner sind dann nicht so stark und ihr habt genug Zeit, ein Tor zu erzielen.

[BigBoy]

Das steht teils schon in manchen Leitfäden drin bei den Trophäen wenn sie mit anderen Kombinierbar sind.

Das steht dann aber im Infotext mit drin nicht im Spoiler extra.

[Pollyplastics]

könnte man bei den startposts für die bewertungen der schwierigkeit und des zeitaufwands überarbeiten? ich fände es gut, wenn groß und fett markiert würde, dass bei diesen bewertungsthreads diskussionen untersagt sind. es gibt garantiert auch weitere user, die das nicht berücksichtigen, aber es würden hoffentlich weniger werden als bisher. zudem fände ich es auch gut, wenn man in den startposts noch vermerken würde, dass die schwierigste stelle bzw trophäe für die platin bewerten soll. leider begreifen es einige user nicht und schreiben so einen blödsinn wie "offline eine 1 und online 9 also durchschnitt eine 5".

[BigBoy]

könnte man bei den startposts für die bewertungen der schwierigkeit und des zeitaufwands überarbeiten? ich fände es gut, wenn groß und fett markiert würde, dass bei diesen bewertungsthreads diskussionen untersagt sind. es gibt garantiert auch weitere user, die das nicht berücksichtigen, aber es würden hoffentlich weniger werden als bisher. zudem fände ich es auch gut, wenn man in den startposts noch vermerken würde, dass die schwierigste stelle bzw trophäe für die platin bewerten soll. leider begreifen es einige user nicht und schreiben so einen blödsinn wie "offline eine 1 und online 9 also durchschnitt eine 5".

Die Diskussionen sind ja nicht so groß da und können ja auch gemeldet werden.

Ein hinweis im Startpost macht da nicht den großen unterschied.

Die die es wollen tun es trotzdem

Beim zweiten fall ist es genauso.

So direkt vereinfacht wird es nie jeder schreiben, einige möchten da ihre durchschnitts berechnung gern mit angeben.

[Pollyplastics]

vermerkt werden könnte es trotzdem, da die umfragen durch die durchschnittsberechnungen stark verfälscht werden und nicht sinn der sache ist.

[maxijodi]

finde Du hast recht, Pollyplastics. Fände das auch gut.

[Pollyplastics]

Ich habe das mit dem Durchschnitt schon mal angesprochen und bekam zur Antwort, dass den Usern hier nicht vorgeschrieben werden wird, wie sie zu bewerten haben.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

diese begründung finde ich nicht richtig. es steht ja auch da, dass die schwierigkeit der platin bewertet werden soll und wie das geht, ist ja nur eine erläuterung dazu. duke hat das sogar mal selbst geschrieben:

https://forum.trophies-ps3.de/3180797-post48.html

im startpost steht ja auch drin, dass man die platin bewerten kann, wenn man daran gescheitert ist, aber nicht, dass man dann mit einer 10 bewerten soll, also müsste das dann auch noch mit aufgenommen werden, sonst wäre es unfair, wenn man einen fakevote melden und dieser sogar gelöscht würde, obwohl es nicht einmal im startpost vermerkt würde. das sind jetzt zwar zwei verschiedene sachen, aber das ist mir gerade noch eingefallen.

[Pollyplastics]

Ich fand die Begründung auch etwas seltsam, aber naja ...

Die kam aber auch nicht vom Duke

Die Ergänzung mit der 10 finde ich gut.

Neulich erst wieder Jemanden gesehen, der Platin nicht geschafft hat und mit 7 bewertet hat.

Die Logik dahinter verstehe ich einfach nicht :emot-raise:

ich auch nicht und da iwie jeder macht, was er will, ist es doch gut es einheitlich zu machen, damit man mit so einer umfrage auch etwas anfangen kann. was nützt es, wenn ein spiel eine durchschnittsbewertung von 5,63 hat, aber jeder hat andere richtlinien? man ist in diesem fall nur noch auf die begründungen angewiesen, aber da sehr viele nicht einmal eine begründung schreiben, kann man sich nur auf die wenigen ausführlichen und nachvollziehbaren verlassen, anstatt auf die durchschnittliche schwierigkeitsbewertung.

[LoAlexandria]

ich auch nicht und da iwie jeder macht, was er will, ist es doch gut es einheitlich zu machen, damit man mit so einer umfrage auch etwas anfangen kann. was nützt es, wenn ein spiel eine durchschnittsbewertung von 5,63 hat, aber jeder hat andere richtlinien? man ist in diesem fall nur noch auf die begründungen angewiesen, aber da sehr viele nicht einmal eine begründung schreiben, kann man sich nur auf die wenigen ausführlichen und nachvollziehbaren verlassen, anstatt auf die durchschnittliche schwierigkeitsbewertung.

Ich hab das auch schon gefühlte 1000x angesprochen, aber wenn andere kommen passiert eh mehr, als wenn ich mal Vorschläge mach; die werden neuerdings nicht nur verneint, inzwischen gänzlich ignoriert

Was an den Votes auffällt - Es sind zu 90% immer die gleichen User ...

Man beachte nur mal:

Zen Pinball, Burn Zombie Burn, Hitogata Happa, Marvel Pinball, und was weiß ich nicht noch alles - kein User (naja maximal 1-2) haben dort 100% - dennoch sind die durchschnittswerte bei zT nur 7,x

Wollt das nur mal loswerden - ich jedoch habe mit dem ganzen Bewertungsthema abgeschlossen, von mir wird dazu nichts mehr gemeldet (das hat noch tiefere Gründe), von mir werden keine Vorschläge, kein gar nichts mehr kommen, aber wie gesagt, ich wollt nur mal Fakten erneut loswerden...

[Dragarock]

könnte man bei den startposts für die bewertungen der schwierigkeit und des zeitaufwands überarbeiten? ich fände es gut, wenn groß und fett markiert würde, dass bei diesen bewertungsthreads diskussionen untersagt sind. es gibt garantiert auch weitere user, die das nicht berücksichtigen, aber es würden hoffentlich weniger werden als bisher. zudem fände ich es auch gut, wenn man in den startposts noch vermerken würde, dass die schwierigste stelle bzw trophäe für die platin bewerten soll. leider begreifen es einige user nicht und schreiben so einen blödsinn wie "offline eine 1 und online 9 also durchschnitt eine 5".

Mit dem Gedanken habe ich auch schon gespielt. Das Problem ist aber, daß wir einheitliche Texte in den Threads bevorzugen, daher müsste eine Änderung schlimmstenfalls in über 800 Bewertungsthreads durchgeführt werden. Nun stellt sich die Frage: lohnt sich der Aufwand? Die meisten User lesen nämlich eh nicht, sondern voten einfach drauf los.

Ich werde es aber trotzdem mal intern mit meinen Kollegen besprechen.

[Pollyplastics]

Mit dem Gedanken habe ich auch schon gespielt. Das Problem ist aber, daß wir einheitliche Texte in den Threads bevorzugen, daher müsste eine Änderung schlimmstenfalls in über 800 Bewertungsthreads durchgeführt werden. Nun stellt sich die Frage: lohnt sich der Aufwand? Die meisten User lesen nämlich eh nicht, sondern voten einfach drauf los.

Ich werde es aber trotzdem mal intern mit meinen Kollegen besprechen.

ich finde, dass es sich auf jeden fall lohnen würde, aber danke schonmal für das (vorläufige) feedback.