Lob, Fehler & Verbesserungsvorschläge: Forum & Allgemein

[Dragarock]

Mal ein Vorschlag:

Wenn man Abonnements (von Threads) löscht, könnte man da nicht eine Funktion einbauen, dass man das Löschen erst bestätigen muss?

Begründung:

Mir selbst ist es jetzt schon x-mal passiert, dass ich auf dem iPhone die letzte Seite eines Threads aufrufen wollte, der sich in meinen Abo's befindet, und durch die Sensitivität des Touch-Screens versehentlich auf "Abonnement löschen" gekommen bin. Das wird dann teilweise so schnell gelöscht, dass man gar nicht reagieren kann, um dies zu verhindern. (und man kann versehentlich derart schnell und leicht auch eine "Zeile" zu hoch oder zu tief - also bei einem anderen Abo- sanft darauf kommen, dass man gar nicht registriert, welches ABO von welchem Thread man gelöscht hat).

Da habt ihr bereits drum gebeten und es wurde von Duke und mir abgelehnt:

wenn man im Kontrollzentrum ist und ausversehen auf " Abo löschen" klickt wird das sofort gelöscht.

ist mir jetzt schon paar mal passiert auch mit Smartphone. kann man das ändern das man dies erst bestätigen muss bevor das Abo gelöscht wird

Ne, bitte nicht. Ich lösche täglich irgendwelche Abos und finde es sehr angenehm, daß es so einfach geht. Eine zusätzliche Bestätigung wäre nur nervig.

Also mir geht's da ebenso wie KingAragorn. Und das blöde ist: 3x schon passiert und ich weiß gar nicht WAS ich versehentlich gelöscht habe. Sorry, Draga, aber das wäre echt sinnvoll.....

Und mir geht es so wie Draga, ich muss auch jeden Tag etliche Abos löschen, wenn ich da jetzt noch x mal bestätigen müsste. Dann wäre ja schon bald der halbe Tag rum.

Ich weiss ja nicht, wieviel Abos ihr habt, warum unterteilt ihr die nicht in Unterordner?

Das kann man?? Wusste ich nicht, danke!

Kontrollzentrum -> bei abonnierte Theme -> Ordner bearbeiten.

Man lernt nie aus

[Dragarock]

Also nur weil Ihr meint, Ihr müsstet Abos löschen, und Euch das Bestätigen zu viel Arbeit ist, müssen wir damit leben versehentlich etwas gelöscht zu haben und nicht zu wissen was? Sorry, Draga, aber das empfinde ich als recht egoistisch.

Und ja, Unterordner,...

leider bringt mir das augf dem iPhone gar nichts. Da habe ich "mein" Kontrollzentrum und kann nicht erst noch ständig jeden Unterordner aufrufen. Das kostet einfach zu viel Zeit. ist ja nicht so, dass ich "privat" mit dem iPhone online wäre, und das geht sicher einigen so. Ein kurzes Bestätigen einer löschung geht mit Sicherheit schneller, als das Aufrufen von Unterordnern. Und abgesehen davon hat man auch in diesen schnell versehentlich was gelöscht......

Nur weil Du mal versehentlich ein Abo gelöscht hast sollen nun alle anderen andauernd extra bestätigen müssen, wenn sie was löschen wollen? Sorry, aber das empfinde ich ebenfalls als recht egoistisch.

[Dragarock]

Es geht mir doch nicht um "mich", sondern um ein generelles Problem.... (Während Du nur von Dir und Duke schreibst....)

Nicht "mal", sondern x-mal...

und wie Du lesen kannst (zuvor), bin ich da nicht alleine.

Das Problem ist halt, dass da oft die kleinste Berührung reicht. Und das auf einem (im Vergleicht zum Laptop/PC) sehr kleinen Bildschirm.,.....

Da geht das extrem schnell...

Ich selbst habe auf diese Weise mittlerweile mindestens 20 Abo's versehentlich gelöscht, nicht ein oder zwei (dann hätte ich's gar nicht angsprochen, sondern auf meine Dummheit zurückgeschoben).

selbst die 20 wären kein Problem, wenn man denn noch nachvollziehen (respektive so schnell registrieren) würde, welche dies sind....

Schlimm daran ist, wenn man eine Frage stellt und sich dann wundert, dass keine Antwort mehr kommt (weil der Thread in den Abos nicht auftaucht und einem nicht klar ist, dass man gerade den gelöscht hat) oder wenn andersherum eine Frage an einen im Thread gestellt wuirde und man das nicht mitbekommt, und der Fragesteller dann denkt, man würde ihn ignorieren...

Ich verstehe schon den Grund, weshalb Du Dir diese Änderung wünschst. Das ändert aber nichts an meiner Meinung, daß es ein unnötiger zusätzlicher Aufwand für die Mitarbeiter und auch für die gesamte Community wäre. Soweit ich weiß wart Du und Aragon bisher die einzigen, die sich über die derzeitige Abo-Löschfunktion beschwert haben, also sieht es für mich nicht nach einem grundsätzlichen Problem aus, sondern nur nach gelegentlicher Ungeschicklichkeit einiger weniger. Die von duc-748S vorgeschlagene Möglichkeit müsste auch erstmal programmiert werden. Meiner Ansicht nach lohnt sich der Aufwand nicht, Din hat eh Arbeit bis über beide Ohren.

Ja, von Duke und Dir (aus persönlichen Gründen und nicht aus abgewägten Community-Interessen), aber es gibt doch noch mehr Admins? Nichts für ungut, meine das nicht böse....

Ich habe fast 4.000 Abos und mehrere Tausend weitere bereits gelöscht. Es kommen tagtäglich neue dazu und müssen, sobald die Arbeit dort erledigt ist, wieder entfernt werden, und das sollte dann zumindestens so schnell wie möglich gehen, nicht über einen extra Umweg. So geht es nicht nur mir, sondern auch Duke und sicherlich noch einigen anderen Teammitgliedern, die hier im Forum arbeiten müssen.

Wenn Dir Dukes und meine Ablehnung und Begründung nicht reichen, dann mußt Du Dich bitte gedulden bis sich hier weitere Kollegen äußern, vielleicht sehen die das ganze ja anders.

[Dragarock]

Ich verstehe beide seiten, wäre es nicht möglich das mit der bestätigung einzubauen und dann im kontrollzentrum duch ein harken zu bestätigen ob man die funktion haben will oder nicht? Soll heißen das wenn Draga und Co. .... das nicht wollen machen die den harken nicht rein, JoJo,King und ich.... würden dann den Harken setzen und haben die bestätigung

Ja, das verstehe ich natürlich. Auch, dass Din genug Arbeit hat ist mir bekannt. Es war ja auch nur ein Vorschlag. Eventuell kann man so was ja auch später mal einbauen und im Profil eine Funktion implementieren, die das Bestätigen einer Löschung aktiviert bzw. deaktiviert, so dass es jeder handhaben könnte, wie er wollte. (so, wie bei "Signatur anzeigen".)

Aber wie gesagt - ist ja nur ein Vorschlag.

Diese Funktiopn muss man am iPhone aktivieren. Ich habe sie deaktiviert, weil sie nichts taugt.

Wenn es optional wäre, dann wäre das sicherlichlich die ideale Lösung. Aber dazu müsste sich Din äußern, nur er kann einschätzen wieviel Arbeit das wäre.

[Dragarock]

Im diesem Text hat es einen Fehler drin:

Es sollte "Anmeldefrist" heissen.

Link zum Thread: https://forum.trophies-ps3.de/ankuendigungen/84528-die-regeln-zu-cheating-und-zur-community-rangliste.html#post3370206

Wie Matzn-mansen schon sagte, der Begriff ist da ganz bewußt gewählt worden. Als wir den Thread damals erstellt haben hatte jeder User vier Wochen Zeit um sich straffrei selbst melden zu können ... und das Wort für diesen Vorgang ist "Amnestie"

[Dragarock]

Mal so ne Frage:

mir fällt manchmal auf dass manche User in einem Spiel nur 20% oder so vom Spiel haben und dann ein Spiel abstimmen mit ner 10 zum Beispiel.

Sollte man nicht für nen Vote ne gewissen % Grenze einführen?

Weil sonst kann ich auch ein Spiel mit 1% haben und ne 10 geben weil ich es zu "schwer" finde.

Dann kann ich ja jeden Schwierigkeitsdurchschnitt dadurch erhöhen.

Ich bin der Meinung man sollte vieles versucht haben und nicht schon so früh voten dürfen. Bei PSN Games ist es wahrscheinlich was anderes weil es da nur 300 Punkte gibt.

Bei Platinspielen sind 20% aber nicht viel und schon so früh aufgeben ist meiner Meinung nach Unsinnig.

Zumal es meist ne Übungssache ist.

Wenn Dir so ein Voting verdächtig vorkommt und Du der Meinung bist, daß da ein User lediglich versucht den Durchschnitt zu erhöhen, dann melde das bitte. Wir gucken uns das dann an und reagieren ggf.

Allerdings kann man durchaus auch schon nach 20% feststellen, daß einem ein Spiel zu schwer ist und man es nicht schaffen wird, ist mir selber auch schon passiert.

[Dragarock]

jeder könnte dadurch die Schwierigkeit bewerten obwohl er nur 1% hat.

aber dann braucht man meiner Meinung nach keinen Bewertungsthread, wenn man es nicht mal versucht zu spielen.

Man könnte jetzt jedes Spiel bewerten ohne Platin/100% zu haben.

Wenn ein post da steht zählt der Vote ja

Zudem gibt es Schwierigkeitsgrade.

Man muss ja nicht gleich auf schwer beginnen, dann schafft man es nicht und sagt : Das Spiel ist ne 10. Wenn man auf einfach oder normal anfängt und danach mal nen höheren Grad versucht, kennt man doch diverse Stellen und es ist leichter.

Vieles ist ne Übungsache.

Nicht jeder ist so ehrgeizig um stunden- oder tagelang zu probieren und zu testen und Tips zu holen und tausend Tode zu sterben. Und selbst wenn er es dann am Ende schaffen würde, dann würde der dafür eingesetzte Zeit- und Trainingsaufwand ganz offensichtlich ebenfalls eine 9 oder 10 rechtfertigen, es würde sich also am Endergebnis nichts ändern.

Versuch die Meinungen der anderen zu akzeptieren. Auch wenn Dir ein Spiel leicht fällt und Du es schaffst, muß daß nicht heißen daß es allen anderen auch so geht. In der Regel ergibt sich am Ende ohnehin ein passender Durchschnittswert, denn auch wenn mache angeblich zu hoch voten, gibt es auf der anderen Seite auch immer die typischen Angeber, die zu niedrig bewerten weil sie nicht zugeben können, daß sie diverse Schwierigkeiten hatten.

[Dragarock]

Ich gebe dir da schon recht, ich kann ja auch nicht alles.

Nur sollte man wie gesagt nicht voten dürfen , wenn man nicht nen gewissen % satz hat.

Weil, wenn ich jetzt irgendein Spiel was ich nur bei 1% habe mit ner 10 voten würde, würde ich gleich als fakevote gemeldet werden. Der Vote dürfte aber zählen , weil ich was gepostet habe.

Mir geht es nicht darum dass man ne 10 gibt, sondern dass man wenn man einen Post hinterlässt dieser Vote zählt.

Man könnte ja das rausnehmen, "wenn man an Platin/100% gescheitert ist."

Sodass man nur voten darf , wenn man es geschafft hat, weil dann macht eine Bewertung Sinn.

Und nicht dass man nach ein paar Versuchen aufgibt.

Wie gesagt, wenn jemand die Platin hat und ne 10 gibt und ich ne 4, ist das völlig in Ordnung. Weil er das Schwerste ja dann geschafft hat und bewerten kann.

Nicht jeder ist so ehrgeizig oder hat soviel Zeit es zu veruchen. Das ist mit bewusst, aber dann sollte ein Post ungültig sein.

Ich finde das System, das wir momentan haben ganz gut. Ich möchte auch weiterhin bewerten dürfen wenn ich an einer Platin gescheitert bin, und zwar egal wieviel Prozent ich dabei erreicht habe. Wenn man den gescheiterten Leuten das voten verwehren würde, dann würde man außerdem das Gesamtergebins verfälschen, denn dann würden ja nur noch die Leute abstimmen die es geschafft haben und das Game dementsprechend mehr oder weniger "leicht" finden.

Das jetzige System haben wir seit Anbeginn und es hat sich bewährt, lassen wir es also so wie es ist. Man muß ja nicht aus allem gleich eine Wissenschaft machen

[Dragarock]

Mir ist auch mal wieder was zu Schwierigkeits- und zeitaufwandsbewertungsthreads aufgefallen

und zwar das "SLC-Problem"

Platin Spiele haben das Problem nicht, da wird nach der Platin Schwierigkeit gefragt, was ist aber bei "100%-Spielen"?

Hier ergibt es ja nur sinn ohne DLC zu bewerten, da manche DLCs ja erst weit später erscheinen, würden voter vorher darauf nichtmal eingehen können. wieder andere gehen darauf ein, weil sie erst nach erscheinen des DLC angefangen haben zu spielen.

Beide Arten von voter bewerten 2 andere inhalte. Beispiel wo es mir gerade wieder auffiel:

Super Stardist Delta

dort steht zT auch, hauptspiel xx, dlc macht es schwieriger etc.

Sollte man dort in den Regeln nicht auch aufführen dass 100% mit erreichen des hauptspiels abgeschlossen wären und DLC nicht dazuzählt?

Beim Bewerten von 100%-Spielen gilt natürlich das selbe wie beim Bewerten von Platin-Spielen: es geht nur um das Hauptspiel, DLCs sind an dieser Stelle uninteressant. Das hast Du ja schon geschrieben, wollte es aber nochmal bestätigen.

Eine Ergänzung der Regeln würde eventuell Sinn machen, allerdings hängt es davon ab, ob es ohne größere Umstände möglch ist. Das werden wir intern klären

[Dragarock]

@Light-kun: Ja, ich habe bei ca. 180 Spielen die Platin (bzw. 100%) aufgegeben (ist kein Problem für mich, denn ich bin kein Platin-hunter) und könnte, wenn ich wollte demzufolge auch die 180 Spiele bewerten. Werde ich aber nicht tun, da ich bisher immer nur fertige Spiele bewertet hab und so wirds auch (für mich zumindest) bleiben.

Unglaublich, wieviel Text und Beiträge hier zu diesm Thema (Bewerten) geschrieben wurde.

Man sollte schon unterscheiden, ob man ein Spiel aufgegeben (weil es zu schwer ist) oder einfach nur aufgehört hat (weil man keine Lust mehr hatte). Wenn Du Dir ein neues Game kaufst, es einige Stunden lang spielst, ein paar Trophys holst und dann keine Lust mehr hast, weil es Dir keinen Spaß macht, dann hast Du trotzdem nicht das Recht abzustimmen.

[Dragarock]

Ich kann seit gestern in diesem Thread:

https://forum.trophies-ps3.de/feedback/4975-tipps-and-aenderungen-zu-unseren-leitfaeden.html

die dritte Seite nicht mehr aufrufen, lande immer auf Seite 2. Auf Seite 3 komme ich nur, wenn ich was poste oder direkt zu meinem Post springe. Hatte das mit dem Thread schonmal, vor ca. einem jahr. Woran kann's liegen?

Lösch mal Deinen Cache (und eventuell auch die Cookies?), anschließend sollte es wieder gehen.

[Dragarock]

Cache reicht, es ist wie immer ein falsche weiterleitung gecacht und aus mir nicht erklärlichen gründen speichern das die browser .

Mir ist aufgefallen, daß dieses Problem bei den Threads vorkommt, bei denen ständig sehr viel gepostet und auch gelöscht (aufgeräumt) wird, also unter anderem auch im Meldethread für Spam, Doppelposts/-Threads, etc.. Also scheint das wohl in irgend einem Zusammenhang zu stehen, aber in welchem, das kannst wohl eher Du rausfinden

[Dragarock]

Mir ist auch mal wieder was zu Schwierigkeits- und zeitaufwandsbewertungsthreads aufgefallen

und zwar das "DLC-Problem"

Platin Spiele haben das Problem nicht, da wird nach der Platin Schwierigkeit gefragt, was ist aber bei "100%-Spielen"?

Hier ergibt es ja nur sinn ohne DLC zu bewerten, da manche DLCs ja erst weit später erscheinen, würden voter vorher darauf nichtmal eingehen können. wieder andere gehen darauf ein, weil sie erst nach erscheinen des DLC angefangen haben zu spielen.

Beide Arten von voter bewerten 2 andere inhalte. Beispiel wo es mir gerade wieder auffiel:

Super Stardist Delta

dort steht zT auch, hauptspiel xx, dlc macht es schwieriger etc.

Sollte man dort in den Regeln nicht auch aufführen dass 100% mit erreichen des hauptspiels abgeschlossen wären und DLC nicht dazuzählt?

Beim Bewerten von 100%-Spielen gilt natürlich das selbe wie beim Bewerten von Platin-Spielen: es geht nur um das Hauptspiel, DLCs sind an dieser Stelle uninteressant. Das hast Du ja schon geschrieben, wollte es aber nochmal bestätigen.

Eine Ergänzung der Regeln würde eventuell Sinn machen, allerdings hängt es davon ab, ob es ohne größere Umstände möglch ist. Das werden wir intern klären

Wir haben nun bei allen 100%-Bewertungsthreads die Erklärung verfeinert:

• Erläuterung zur Bewertung: Es geht um die Schwierigkeit für 100% (des Hauptspiels, ohne DLC), nicht aber um die Durchschnittsschwierigkeit. Wenn also beispielsweise 95% der Trophäen total leicht (= 1) sind, aber nur eine einzige Trophäe extrem schwer (= 10), dann sollte nicht der Mittelwert (= 5), sondern der höchste Wert (10) für die Abstimmung genommen werden. Wenn man an den 100% gescheitert ist, ist selbstverständlich mit 10 abzustimmen.
  

Der Dank für die Programmierung des Scripts gebührt wie üblich din1031

Wenn ich in einem Bereich bin, sagen wir, den Bereich zu Dead Space, dann gibts ja über den angepinnten Threads ja einen dunkelgrauen Balken, wo Thema/Autor steht. Darunter bzw. über den normalen Threads ist ebenfalls so ein dunkelgrauer Balken, dort steht das nicht. Ich meine aber irgendwie, dass das vorher da ebenso stand, aber jetzt tut es nicht mehr. Hab ich mir das eingebildet oder stand da tatsächlich nichts?

Worauf Du so alles achtest Ich würde es jetzt nicht beschwören, aber ich glaube, da stand noch nie was

Ich würde es gut finden wenn man auch geschlossene Therad's mit der 5 Sterne Bewertungsfunktion bewerten könnte.

Wenn man nun einen Leitfaden der bereits geschlossen ist oder z.B. diese Leitfaden Ergänzung bewerten will, geht das gar nicht weil der Therad bereits geschlossen ist.

Das die Bewertungsfunktion für Therads sowieso ein eher untergeordnetes Feature ist und eigentlich komplett entfernt werden könnte, ist mir schon klar. Aber wenn es die Funktion schon gibt, dann sollte man damit auch Bewerten können was man will.

Mir geht's hierbei also mehr ums Prinzip wenn ihr versteht was ich meine. Die Bewertungsfunktion ist mehr als Sinnlos wenn man damit nur einen Teil der Therads Bewerten kann und nicht alle.

Ich poste das hier nun auch nur weil ich mir denke das man dies ohne großen Aufwand ändern kann. In der Forensoftware ein Häkchen weniger und die Sache ist erledigt.

Wenn es tatsächlich so leicht umzusetzen wäre, dann könnten wir das eventuell machen, wenn es aber komplizierter sein sollte, dann lohnt sich der Aufwand meiner Meinung nach nicht. Mal gucken, wir werden das intern klären.

[Dragarock]

Es ist auch schon vorgekommen, daß User in Ihrer Signatur irgendwelche schadhaften links versteckt haben, es muß also nicht unbedingt am Forum bzw. der Forensoftware liegen. In diesen Fällen haben diverse Virenscanner aber auch nur auf den Seiten (Threads) gewarnt, auf denen diese User was gepostet und somit deren Signatur erschienen ist.

[Dragarock]

Hallo,

1: Wie wäre es wenn man den "Platin-Clubs" einen eigenen Bereich zu geben (Ohne : Beitragszähler) den das Unterforum "Trophäen" zu finde ich das weniger passend da diese Clubs eben nur für einen bestimmten Kreis wirklich Interessant bzw. Infomativ sind. (zumindest meine Meinung). Denn wenn ich so sehe sind allein auf der ersten Seite 9 Clubs vertreten.

2. Warum sind Spielerprojekte im Off-Topic bereich eingerichtet obwohl sie ja im Prinzip genauso mit Trophäen zu tun haben, wie die Platin-Projekte oder die Platin-Clubs. Also ist es ja eben kein Off-Topic.

Zu 1.: Ja, langsam aber sicher werden es ganz schön viele und "überschwemmen" die anderen Themen. Vielleicht sollten wir da mal ein separates Unterforum eröffnen, wir werden das mal intern besprechen

Zu 2.: Platin-Projekte sind Projekte mit festen Regeln, gewissen Mindestvoraussetzungen und einem festen Ziel, welches irgendwann erreicht und das Projekt damit abgeschlossen wird. Das sind sozusagen "ernsthafte" Projekte die auch so behandelt werden.

Spielerprojekte hingegen sind just4fun, da kann jeder machen worauf er Lust hat und der Beitragscounter ist hierfür ausgeschaltet, damit nicht jeder irgend einen "Quatsch" eröffnet nur um Beiträge zu sammeln.

[Dragarock]

Würde aber sehr unübersichtlich.

Verstehe aber eh nicht den Grund für dein Anliegen. Dafür gibt es doch die SuFu (Suchfunktion), damit du das Spiel findest, welches du suchst.

Wenn du für jedes Spiel einen eigenen Thread machen würdest, dann hättest du irgendwann mehr als 1000 (!) Threads (soviele spiele gibt es nämlich bereits). Und da die meisten mehr als 1 Spiel verkaufen, wäre der Verwaltungsaufwand für alle beteiligten viel zu gross.

Beispiel: Jemand verkauft 20 Spiele. Dann müsste er in 20 Threads nach deiner Idee reinposten und dies auch noch pflegen. Hast du dir wirklich mal Gedanken gemacht über deine Idee ? (denn nur weil du etwas schnell finden möchtest, heißt das nicht, das dies auch praktibel wäre, ganz zu schweigen von 1000 Threads, wo man dann erstmal sein Spiel finden müsste)

Die SuFu dauert maximal 1 minute und listet dir alle posts geordnet nach Zeit, wo ein Titel vorkommt.

Ich verkaufe 20 Spiele, suche mir die Threads, mache 20 Tabs auf und schreibe in jedem " Biete X für 10€, bei Interesse PN", das dauert seine 10 min das gebe ich zu. Aber ich denke das Pflegen dieser Threads ist danach nicht mehr erforderlich, entweder es kommt eine PN oder nicht, und wenn nach nem Monat keine gekommen ist dann kann man ja am Preis drehen.

Der Aufwand am Start die Threads zu erstellen ist wirklich sehr hoch, wobei es glaube ich auch Games gibt die nicht mehr gehandelt werden, und falls doch nachgeflogen werden können. Danach neue Spiele in das Forum einzubinden wäre dann aber ein kleiner Aufwand.

Ich weiss das die Idee nicht zu Ende gedacht ist, aber ist halt nur ne Idee weil so wie es jetzt ist, ist es unübersichtlich.

Das wurde bereits hier Marktplatz total unübersichtlich vorgeschlagen und abgelehnt. Es bringt nichts, die Diskussion hier wieder neu aufleben zu lassen.

[Dragarock]

Und wir haben hier vb3 und auf vb4 können wir nicht wechseln? Mal ganz naiv gefragt!

Unsere Programmierer haben am Gründgerüst der Forensoftware im Laufe der Jahre sehr sehr viel verändert und hinzugefügt. Wenn man nuch auf vb4 (oder demnächst gleich auf vb5) aufrüsten würde, dann wäre das ein riesiger Arbeitsaufwand um alles neu anzupassen und in die neue Forensoftware zu integrieren.

[Dragarock]

Aber es macht keiner in den spoiler! Und es geht nicht um die 2 gamercards.es werden dann gamercard 2x verwendet +banner+ platinbilder + spruch und das ohne spoiler! Ich such mal paar user is kein problem dann siehst selbst was ich meine.

Edit:

1,) https://forum.trophies-ps3.de/members/15914/panico.html

2,) folgt noch!

Lies Dir mal die Regeln durch Die erweiterten Signatur- und Avatar-Regeln, dann weißt Du was erlaubt ist und was nicht. Wenn Dir dann ein User auffallen sollte, der gegen die Regeln verstößt, dann melde das einfach. Ein Änderung unseres Regelwerks ist nicht notwendig.

[Dragarock]

@ Loalexandria

Danke für die Antwort.

Ja ich merk ja das die Forenstruktur schon stimmig ist. Hier PS3, da Clans etc. Nur wenn ich dadrinn suche ist das sehr verwirrend.

@duke

Auch danke dir.

Eine genauere Suche ist ja manchmal gar nicht möglich. Wieso finde ich bei Amazon nicht ein Thread der auch so heißt?^^ Ich versteh halt nicht wenn ich schon nach Themen suche, wieso die Suche mir irgendwas anzeigt und nicht das gesuchte oder auch garnichts. (Ich habe immer noch keinen Thread gefunden der auf Amazon eingeht... )

Wenn Du Dir mal nicht sicher bist, dann frag einfach kurz bei einem Mod an. Es sind fast 24/7 Teammitglieder online und die beißen nicht

Die Suchfunktion funktioniert übrigens prima, man muß nur wissen wie man damit umzugehen hat. Gib mal beim Suchbegriff "Amazon" ein und im Pulldownmenü darunter auf "nur Titel durchsuchen". Bei den Ergebnissen hast Du dann gleich an dritter Stelle einen allgemeinen Diskussionsthread, wo die Frage gut aufgehoben gewesen wäre.

[Dragarock]

@babyboy:

Ich hab vieles ausprobiert. Normale/erweiterte/stichwortSuche aber bin gescheitert.

@dragarock:

Ich hätte auch gerne diese Adminsuchfunktion /Spaß^^

Und die Mods will ich damit nicht nerven. Haben auch besseres zu tun. War auch mal Smod in nem MMORPG.

Kanns an meinem Browser(Firefox) oder den Cookies liegen das ich das hier kriege:

Du nervst uns Mods nicht, denn genau dafür sind wir da: um der Community zu helfen

Daß Du keine Ergebnisse bekommen hast wundert mich jetzt aber sehr, denn soweit ich weiß unterscheidet sich meine Suche nicht von Deiner Suche. Hast Du im Fenster rechts unten auch "in allen öffentlichen Foren suchen" ausgewählt? Bzw. hast Du alle Einstellungen unterhalb dieses Eingabefeldes unverändert auf den Standardeinstellungen belassen?