Lob, Fehler & Verbesserungsvorschläge: Forum & Allgemein

[psychobill72]

Hallo!

Im Raster "Gehe zu:" steht doch eine Liste sämtlicher Spiele!

Ich möchte vorschlagen, dass man bei den jeweiligen Spielen, die unbedingt eine besondere Ausrüstung brauchen bzw. erforderlich machen (um z.B. auf Platin zu spielen) es dann direkt im Raster auch so kennzeichnet?!

z.B.

-Buzz (4 Buzzer)

-Flirtgewitter (3 Move+Eyecam)

-Disney Sing It (2 Micros)

-Start the Party (Move+Eyecam)

-EyePad (Eyecam)

bei anderen Move-spielen, die zwar Move-Steuerung beinhalten, jedoch auch mit normalen Controller spielbar sind, muß natürlich keine Kennzeichnung hin!

Grund: Ich glaube das Raster wird dadurch übersichtlicher und hilft sogar manchen Jungspielern bei der Kaufentscheidung. Denn wenn man das nötige Equipment sich nicht leisten kann, dann brauch man ja auch kein Fehlkauf machen. Man bekommt zwar auch im einzelnen Spielethraed raus, was notwendig ist aber so sieht man es gleich und muß gar nicht erst in die Threads reingehen.

Mein persönlicher Grund ist aber, dass ich mir nun 2 Move-controller besorgt habe und am liebsten am Raster schon gleich gesehen hätte, welche Spiele ich mit der Move spielen kann/muß.

-------------------------------------------------------

und noch ne Frage: Warum ist es in dem Raster "Gehe zu" unter Marktplatz bei Spielen unter 18 Jahren in "Suche" und "Biete" einzeln unterteilt und bei Spielen über 18 Jahren alles zusammengefasst?

Kann man das nicht vereinheitlichen?

Entweder z.B.:

SUCHE/BIETE U18

SUCHE/BIETE Ü18

oder

SUCHE U18

BIETE U18

SUCHE Ü18

BIETE Ü18

lg psycho

[psychobill72]

Aber das steht doch in den Leitfäden drin bzw. sollte es drin stehen, habe mir jetzt als Beispiel gerade mal einfach ein "Disney Sing it" und "Eyepet" rausgenommen, bei beiden steht es in den Leitfäden drin, das sollte doch reichen. Jeder, der sich ein Spiel besorgt kann doch ohne Probleme einen Blick in den LF werfen, in den Allgemeinen Infos steht das i.d.R. drin.

Das "Raster" ist im Prinzip eine Widerspiegelung der Foren bzw. Unterforen und geht automatisch, mehr nicht. Deswegen ist eine Unterteilung wegen dem MP nicht machbar.

Sorry.

Klar steht das in den LF´s, jedoch wenn ich noch keine Kaufvorstellung für ein Spiel habe aber das Equipment z.B. Move besitze und wissen will für welche Spiele es Pflicht ist, dann muß ich bei fast jedem einzelnen Spiel erstmal den LF aufblättern. Insbesondere wenn man sich mit der Thematik Move-Spiele noch nicht so auskennt, dann wär es doch hilfreich gewesen.

Naja, kann man nix machen! Vielen Dank für deine Antwort!

lg

[psychobill72]

Da muß ich BlackBulli recht geben und weiterhin sind die Leitfäden oft nicht nur die Verdienste eines Einzelnen sondern so oft abgeändert worden bis sie "Perfekt" gemacht (oder versaut ) wurden (und das von Vielen, wenn man sich manchesmal die Danksagungen so ansieht). Also sind doch sehr gute LFs meistens das Ergebnis aus vielen einzelnen Puzzleteilen die zu einem Ganzen zusammengesetzt wurden.

Also wen will man denn dann dafür belobigen?!

Und mir fällt da noch was ein: Wenn ein User Probleme hat mit Videos anschauen oder mit der englischen Sprache, dann kann er das im LF auch nicht gebrauchen und dementsprechend nutzen!! Wie soll er dann den LF objektiv bewerten können? Ein Anderer kann aber Videos sehr wohl ansehen oder auch engl. Guides lesen/verstehen und dem hilfts dann wieder sehr, der gibt natürlich dann auch eine völlig andere Meinung ab. Also ist für den Einen der LF mit nur deutschen Texthilfen perfekt und für den Anderen ein LF bestehend aus einer Aneinandereihung sämtlicher YouTube-Videos plus Links oder Querverweise auf engl. Guides. Und da gibts sicher auch noch andere Sachen, was man mal so oder mal so auslegen kann .

Es ist doch aber durchaus möglich für jeden sehr guten LF eine 5-Sterne-Wertung zu geben und die Möglichkeit besteht doch bereits schon.

lg psycho

[psychobill72]

Wobei der Threadersteller auch die 5 Sterne bewerten kann.

Das sollte man vielleicht mal ändern......

Stimmt, aber da ja meistens das Grundmodel von einem Einzigen, jedoch der gesamte perfekt ausgearbeitete LF oft von Vielen gemacht wurde ist es doch auch nicht schlimm, wenn zumindest in diesem Fall auch der Ersteller des Grundmodels seine 5-Sterne für den LF gibt (z.B. jojo ).

Willst Dir wohl nur nicht die Arbeit machen, deine ganzen Leitfäden mit 5-Sterne zu bewerten oder ?

lg

Bei anderen Themen find ich es aber durchaus auch richtig, wenn man als Threadersteller nicht auch noch die Möglichkeit hat seinen eigenen Thread zu bewerten, denn das sollten doch lieber Andere tun. Von daher geb ich jojo recht!

[psychobill72]

Hallo! Wollte mal nachfragen, wo denn nun die Bewertung einzelner Spiele eingegeben werden kann (also wie man das Spiel fand)?

Meine damit nicht die Threads zur Schwierigkeit/Zeitaufwand f. Platin!

Vor nunmehr 8 Monaten habe ich mal sowas für alle Spiele verfassen wollen:

https://forum.trophies-ps3.de/transformers-3/75674-umfrage-bewertet-das-spiel.html

...damals wurde mir gesagt, dass ich das Konzept nicht weiter machen soll, denn es wird bereits von Seiten des Forums an sowas ähnlichem gearbeitet (das auch nicht nur Leute, die das Spiel auf Platin haben mal die Möglichkeit bekommen, ein Spiel zu bewerten!)

so, und nun würd ich gern mal nach 8 Monaten das Ergebnis des Forums sehen damit ich bewerten kann?!

lg psycho

[psychobill72]

Hi der Vorschlag mit dem Spielspaß bewerten (also wie man das Spiel fand) wurde abgelehnt. Siehe https://forum.trophies-ps3.de/feedback/75292-status-eurer-vorschlaege-feedbacks.html

Dafür werden die User-Spieletests kommen, aber da musst du dich noch gedulden (weiß auch nicht wann es soweit ist)

Bei den User-Spieletest wird außerdem nicht entschieden ob es gut oder schlecht war, es werden die Vor- und Nachteile erörtert. Sind wie Berichte.

Siehe https://forum.trophies-ps3.de/spieletests/

dem ersten von Dir genannten Link steht dann wohl das gegenüber (nur wo soll der Unterschied sein?):

• User-Tests > Bewertungen für zb. den Spielspaß, etc. (in Arbeit)

beim 2. Link blickt doch keiner durch und braucht ewig bis man mal sein Spiel gefunden hat.

sieht also mau aus und find ich jetzt nicht so glorreich! :emot-raise:

[psychobill72]

Wenn da steht "In Arbeit" dann ist es auch irgendwo bei unseren Projekten in Arbeit.

Nicht jedes Projekt wird mit sofortiger Wirkung innerhalb kürzester Zeit umgesetzt.

Das dauert alles seine Zeit und vielleicht steht dein Vorschlag da auch nicht ganz oben auf unserer Liste.

Also bitte nicht 8 Monaten ein Ergebnis einfordern

...ja is klar!

sei mir nicht böse, aber da behalte ich mir doch lieber meine Meinung (so wie ichs auf die Beine stellen wollte, hätte es vielleicht höchstens 8 Stunden gedauert um es zu realisieren ...aber egal)! ...aber vielen dank für die Info.

lg psycho

[psychobill72]

Warum hast du dann nicht die chance genutzt und dich als Programmierer beworben als wir danach gesucht haben?

weil ich nichts programmiere und in diesem fall ja auch nicht müsste! einfach ein bewertungs-thread zu den einzelnen spielen erstellen und einfügen wäre mein plan gewesen, aber ich verstehe schon ...eins nach dem anderen!

lg

[psychobill72]

Ok

Normal kommt der ja immer so um den 7.-8. , glaub ich:D

gab doch jetzt schon den 50.000er Bericht! ...immer schön eins nach dem anderen!

lg psycho

[psychobill72]

Wurde hier eig. schon mal darüber nachgedacht, dieser Internetseite einen neuen Namen zu geben, wenn die PS4 rauskommt?

www.trophies-ps3/4.de ?

https://www.ps4playstation4.com/ps4-release-date-countdown-begins

[psychobill72]

auch für dich kannst ja mal www.trophies-ps4.de probieren

oh fein, aber das ist ja trotzdem immernoch alles ps3-krams und daher sollte vielleicht lieber beides im namen vorkommen oder?

[psychobill72]

Aber ne PS4 gibts doch noch nicht also was soll PS4 krams im Namen drinnen

ich meine ja auch nicht jetzt, sondern dann! kann mir nicht vorstellen, dass wir den ps3-krams wegschmeißen und dann nur auf ps4-krams machen wollen .

"krams" gefällt mir grad ganz gut

edit: naja is vielleicht auch gar nicht so schlecht, getrennte einwahlen für ps3 und ps4-user zu haben (anstatt es in einem namen zusammen zu fassen), vorrausgesetzt "trophies-ps3" bleibt auch noch erhalten! ...führt ja dann eh auf die selbe seite...

[psychobill72]

Nicht wahr? Wir sind clever......

Naja, ich denke mal, das wird nicht gemacht werden, sondern nur diese "Weiterleitung", wie bei trophies-vita.de

Das Problem ist (glaube ich auch in dem Fall), wenn wir den Seitennamen und damit auch den Link ändern würden, dann wäre google da ganz böse und ich glaube das wir dann nicht mehr bei den Suchergebnissen da stehen, wo wir im Moment sind.

Deswegen wird die "Stammseite" wahrscheinlich immer so heissen, wie sie jetzt heisst und die PS4 wird dann (wie auch die Vita) in die Seite nach und nach integriert.

Aber es heisst abwarten, vielleicht kommt auch alles anders. Ist halt noch Zukunftsmusik und man weiss nie, was kommt.

ach, jetzt im nachhinein find ichs so doch ganz gut (wobei ich wahrscheinlich dann mal den Namen auf der seite anpassen würde! ...ihr bestimmt auch oder?).

Danke nochmal an Struwel, hab ich irgendwie nicht mitbekommen mit dem www.trophies-ps4.de -link!

[psychobill72]

Das weiss ich nicht, das wäre letzendlich Theo's Entscheidung, ob die Seite selbst umgenannt wird. Ich weiss auch nicht, welche Auswirkungen das auf google hat, denn das ist immer das Hauptargument.

Denn bei google sucht man ja letzendlich i.d.R. nach dem Trophäennamen oder dem Spiel, da spielt es ja keine grosse Rolle ob PS3 oder PS4.

Aber wie gesagt, sowas entscheidet dann Theo, ob und wie sinnvoll das ist.

mit Namen der Seite meinte ich jetzt weniger den Adress-namen aber eher den namen auf der seite selbst

also wenn du jetzt nach dem lesen, hier ganz nach oben scrollst, dannn siehst du was ganz oben drüber steht und das meinte ich (dürfte doch google dann nix mit zu tun haben oder? denn für google bleiben doch dann die namen der web-adressen gleich, egal was dann als überschrift auf der seite steht)

[psychobill72]

Mal so ne Frage:

mir fällt manchmal auf dass manche User in einem Spiel nur 20% oder so vom Spiel haben und dann ein Spiel abstimmen mit ner 10 zum Beispiel.

Sollte man nicht für nen Vote ne gewissen % Grenze einführen?

Weil sonst kann ich auch ein Spiel mit 1% haben und ne 10 geben weil ich es zu "schwer" finde.

Dann kann ich ja jeden Schwierigkeitsdurchschnitt dadurch erhöhen.

Ich bin der Meinung man sollte vieles versucht haben und nicht schon so früh voten dürfen. Bei PSN Games ist es wahrscheinlich was anderes weil es da nur 300 Punkte gibt.

Bei Platinspielen sind 20% aber nicht viel und schon so früh aufgeben ist meiner Meinung nach Unsinnig.

Zumal es meist ne Übungssache ist.

wird wohl daran liegen, dass diese user noch keine andere möglichkeit sehen , ein schweres spiel (welches sie abbrechen) zu bewerten. aber vielleicht kommt ja bald eine bewertungs-möglichkeit für alle user, also auch für die die es nicht auf platin geschafft haben. wie ich ja bereits mal vor 8 monaten vorgeschlagen habe

duck und weg

[psychobill72]

Gibt es doch?

Wenn man Platin nicht schafft ist das eine 10.

meinte damit nicht nur, wie schwer eine platin ist sondern eher eine bewertung wie einem das spiel allg. gefallen hat, ob schwer, leicht, blöd oder kaufempfehlung.

duck und wieder weg

[psychobill72]

Ich finde das System, das wir momentan haben ganz gut. Ich möchte auch weiterhin bewerten dürfen wenn ich an einer Platin gescheitert bin, und zwar egal wieviel Prozent ich dabei erreicht habe. Wenn man den gescheiterten Leuten das voten verwehren würde, dann würde man außerdem das Gesamtergebins verfälschen, denn dann würden ja nur noch die Leute abstimmen die es geschafft haben und das Game dementsprechend mehr oder weniger "leicht" finden.

Das jetzige System haben wir seit Anbeginn und es hat sich bewährt, lassen wir es also so wie es ist. Man muß ja nicht aus allem gleich eine Wissenschaft machen

oh weier, dann kann ich ja jetzt noch gut 180 spiele bewerten, die ich zwar schon gespielt jedoch keine platin bzw. 100% erreicht hab.

hatte bisher nur bei platin oder 100% gevotet, aber das system werd ich auch wohl so beibehalten.

[psychobill72]

@Light-kun: Ja, ich habe bei ca. 180 Spielen die Platin (bzw. 100%) aufgegeben (ist kein Problem für mich, denn ich bin kein Platin-hunter) und könnte, wenn ich wollte demzufolge auch die 180 Spiele bewerten. Werde ich aber nicht tun, da ich bisher immer nur fertige Spiele bewertet hab und so wirds auch (für mich zumindest) bleiben.

Unglaublich, wieviel Text und Beiträge hier zu diesm Thema (Bewerten) geschrieben wurde.

[psychobill72]

Man sollte schon unterscheiden, ob man ein Spiel aufgegeben (weil es zu schwer ist) oder einfach nur aufgehört hat (weil man keine Lust mehr hatte). Wenn Du Dir ein neues Game kaufst, es einige Stunden lang spielst, ein paar Trophys holst und dann keine Lust mehr hast, weil es Dir keinen Spaß macht, dann hast Du trotzdem nicht das Recht abzustimmen.

Korrekt, das zum einen!

Und andersrum spiele ich oft einfach das Spiel nur in einer beliebigen Schwierigkeit einmalig durch und fertig. Theoretisch kann ich mir dann zwar schon ein Bild vom Spiel und vom Kampf um Platin machen (könnte daher vielleicht auch bewerten), aber bewerte dann trotzdem nicht (Bsp. Killzone2, CoD oder Battlefield).

Selbst wenn ich das Spiel bewerten würde und keine Platin dort habe, würde ich trotzdem bei vielen Spielen nicht mit einer 10 voten. Aber wie gesagt, für mich persönlich gilt die Regel: Keine Platin (bzw. 100%), kein Voting!

[psychobill72]

Der läuft auch super, aber er ist sehr unübersichtlich. Wenn man zum Beispiel ein Spiel sucht (man muss leider das ganze Ü18-Forum durchsuchen, weil nicht alle Spiele im Titel stehen) kommen etliche Threads.

da geb ich dir recht! würde mir besser gefallen, wenn man bei den einzelnen foren zum jeweiligen spiel einen ankauf/verkaufs-thread mit angepinnt hätte (beim leitfaden und den bewertungen oder so). ist zwar ein größerer aufwand für den jeweiligen anbieter welcher gleich viele spiele anbietet, aber für den sucher ist das nur ein bis 2 klicks entfernt und schon weiß er, wer es im moment aktuell anbietet.