Jump to content
- Werbung nur für Gäste -

IGNORIERT

Offizieller Fussball-Thread (Wichtig! Bitte Startpost lesen !!)


Recommended Posts

- Werbung nur für Gäste -

Wenn Dortmund sich einen Ribéry leisten könnte und wollte, würden sie es auch machen und sich nicht denken, es wäre unfair. Dieses "die wollen nur die anderen schwächen" ist doch quatsch.

Es kommt halt eher vor, dass sehr gute Spieler bei sehr guten Vereinen spielen. Bei Werder Bremen ist aktuell halt nicht viel für Bayern zu holen. Aber wenn ich es richtig verstehe wäre es in Ordnung, wenn Bayern z.B. einen Sokratis kauft, da Bremen kein direkter Konkurrent ist? Und Götze wird nur geholt um Dortmund eins auszuwischen? Das glaubt ihr doch nicht wirklich. Wenn man es sich leisten kann, schon fertig ausgebildete und gestandene Profis zu holen, dann gönnt man sich den Luxus und minimiert ein sportliches Risiko. Solche findet man in der Buli z.Zt. halt eher in Dortmund als bei Fürth. Wird den Bayern auch nicht ganz gefallen haben, dem BVB 37mio überweisen zu müssen. Dass die damit was anfangen können ist ja bekannt...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn Dortmund sich einen Ribéry leisten könnte und wollte, würden sie es auch machen und sich nicht denken, es wäre unfair. Dieses "die wollen nur die anderen schwächen" ist doch quatsch.

Es kommt halt eher vor, dass sehr gute Spieler bei sehr guten Vereinen spielen. Bei Werder Bremen ist aktuell halt nicht viel für Bayern zu holen. Aber wenn ich es richtig verstehe wäre es in Ordnung, wenn Bayern z.B. einen Sokratis kauft, da Bremen kein direkter Konkurrent ist? Und Götze wird nur geholt um Dortmund eins auszuwischen? Das glaubt ihr doch nicht wirklich. Wenn man es sich leisten kann, schon fertig ausgebildete und gestandene Profis zu holen, dann gönnt man sich den Luxus und minimiert ein sportliches Risiko. Solche findet man in der Buli z.Zt. halt eher in Dortmund als bei Fürth. Wird den Bayern auch nicht ganz gefallen haben, dem BVB 37mio überweisen zu müssen. Dass die damit was anfangen können ist ja bekannt...

Es ging hier aber nicht darum, ob Dortmund das machen würde oder nicht.

Squoizy hat nur behauptet, dass der BVB mit dem Sokratis-Transfer genauso gehandelt hat, wie die Bayern das z.B. im Fall Götze getan haben.

Und genau das kann man eben nicht miteinander vergleichen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn Dortmund sich einen Ribéry leisten könnte und wollte, würden sie es auch machen und sich nicht denken, es wäre unfair. Dieses "die wollen nur die anderen schwächen" ist doch quatsch.

Es kommt halt eher vor, dass sehr gute Spieler bei sehr guten Vereinen spielen. Bei Werder Bremen ist aktuell halt nicht viel für Bayern zu holen. Aber wenn ich es richtig verstehe wäre es in Ordnung, wenn Bayern z.B. einen Sokratis kauft, da Bremen kein direkter Konkurrent ist? Und Götze wird nur geholt um Dortmund eins auszuwischen? Das glaubt ihr doch nicht wirklich. Wenn man es sich leisten kann, schon fertig ausgebildete und gestandene Profis zu holen, dann gönnt man sich den Luxus und minimiert ein sportliches Risiko. Solche findet man in der Buli z.Zt. halt eher in Dortmund als bei Fürth. Wird den Bayern auch nicht ganz gefallen haben, dem BVB 37mio überweisen zu müssen. Dass die damit was anfangen können ist ja bekannt...

Bayern braucht Götze nicht, absolut gar nicht. Sie sind im offensiven Mittelfeld gut genug besetzt; selbst eine Verstärkung für die Kadererweiterung wäre angesichts der starken Bank unnötig.

Dortmund würde sich übrigens auch keinen Ribery kaufen, da er einfach nicht ins Konzept passt, zumal der Transfer auch nicht mit Dortmunds Einkaufspolitik einhergeht.

Was Sokratis angeht: Santana verlässt den Verein. Glaubst du, eine Mannschaft, die um die Meisterschaft spielt und auch in der Champion's League was zu melden hat, kann es sich leisten, mit zwei vernünftigen Innenverteidigern, die auf dem Niveau spielen können, in eine neue Saison zu gehen?

Von Fairness hat übrigens niemand gesprochen. Dass Bayern sich Götze krallt, ist sportlich nicht unfair. Bei der Kohle, um die es geht, ist es vollkommen legitim, einen Spieler zu verpflichten, der eher den ehemaligen Verein schwächt als dass er den eigenen verstärkt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es ging hier aber nicht darum, ob Dortmund das machen würde oder nicht.

Squoizy hat nur behauptet, dass der BVB mit dem Sokratis-Transfer genauso gehandelt hat, wie die Bayern das z.B. im Fall Götze getan haben.

Und genau das kann man eben nicht miteinander vergleichen.

Kann man auch nicht, sehe ich genauso. Es ist einfach ein Transfer wie JEDER andere auch. Man versucht sich zu verstärken und das bestmögliche für sich rauszuholen. Mein Roman bezog sich eher auf die Zitate unten, speziell den letzten. Du meintest frei interpretiert, den Schwächeversuch könnte man nur unterstellen, wenn Werder weiter oben spielen würde. Im Umkehrschluss würde es bedeuten, Bayern könnte problemlos bei Bremen einkaufen, weil sie die ja nicht schwächen wollen. Aber sobald Bayern einen Spieler von Dortmund holt, machen sie es nur um den BVB zu schwächen. Was quatsch ist, da nunmal Spieler, die für uns interessant sind, eher bei Topmannschaften zu finden sind. Und diese sind halt die Konkurrenz.

Aber dieses Thema samt Vorwürfe wird wohl niemals enden. Jede andere Mannschaft würde genauso handeln, wenn sie könnte. Deswegen mein Vergleich mit Ribéry. Als ob sich Dortmund ihn nicht holen würde wenn Franck sagt er will dorthin und der BVB zugleich gutes Geld auf den Tisch legen würde. Soll dann die Fußballwelt sagen, BVB will nur die Bayern schwächen?

Das solls dann aber von mir gewesen sein. Manchmal muss es eben raus^^

Sorry, aber da vergleichst du Äpfel mit Birnen.

Es wäre was anderes wenn Bremen oben mitspielen würde, aber so ist das für alle Seiten gut gelaufen.

Dass man Sokratis nicht halten kann, war jedem Bremer von Anfang an klar.

Bayern kauft sich Spieler vom direkten Konkurrenten bsp. Götze um ihn zu Schwächen. Bei Sokratis ist dies eine völlig andere Situation da Sokratis International Spielen will und Bremen sowieso kein konkurrent für Dortmund ist.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

- Werbung nur für Gäste -

was für eine begründung ist das denn? oh man, les dir den satz nochmal durch, weil so ist das echt peinlich ;)

Bayern nimmt Dortmund Götze, eventuell Bremen einen Petersen, usw..

Dortmund übertreibt es im Gegensatz zu den Bayern nicht. Die kaufen Spieler weil diese auch gebraucht werden. Die Bayern kaufen, und dann sitzen die Spieler auf der Bank / nichtmal im Kader.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am "witzigsten" finde ich da noch den Kirchhof Transfer... Der wird auch ohne Badstuber kaum Einsatzzeiten bekommen... Aber ich wette, Bayern holt eh noch einen, der Badstuber ersetzen soll

oder Rode. Wieso verleiht man solche Spieler wie Rode und Kirchhoff nicht für 1-2 Jahre damit die sich weiter entwickeln. Denn mit der Einsatzzeit wird er sich nicht weiter Entwickeln bzw. nur sehr wenig

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

- Werbung nur für Gäste -

- Werbung nur für Gäste -

Erstelle eine Antwort

Du kannst jetzt einen Beitrag verfassen und dich im Anschluss registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, dann melde dich bitte an.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Deine Inhalte, die du zuvor verfasst hast, wurden wiederhergestellt..   Inhalte wieder entfernen

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...