Vergleich - Desmond Sequenzen und Clay Sequenzen

[Werderfan04]

Hey Leute,

hier könnt ihr diskutieren, ob ihr die Desmond Sequenzen oder die Clay Sequenzen besser fandet. Ich starte jetzt mal eine kleine umfrage. Viel SPaß

[Ghost Team]

Was sind bitte clay sequenzen???

[Werderfan04]

Die vom verlorenen Archiv

[BLUBb007]

Ich finde die Idee und Umsetzung der Sequenzen generell schlecht. Der DLC ist verbranntes Geld, sie sind langweilig und nur spärlich informativ.

[gamehouse]

ich finde beide schlecht wobei die desmond sequenzen nicht ganz so langweilig waren

[Rockstar]

mMn sind in den Desmond Sequenzen mehr Informationen.

[Belian]

Ich muss sagen, dass ich die Clay-Sequenzen fasst ein bisschen besser gefunden hab. Vielleicht liegt es auch daran, weil ich so oft die 4. Erinnerung für die Trophäe gemacht hab und danach einfach nur glücklich war

Die Idee ist zwar an sich ganz nett und die Umsetzung auch, aber da sind mir so Rätsel wie bei Brotherhood tausend mal lieber.

[Noltas5]

Hab von Desmond angeklickt , da ja die Frage war , welches von beiden man besser findet.

Aber beide sind halt schlecht finde ich. Mir hat das garkeinen Spaß gemacht

[Auditore]

Ich habe Das verlorene Archiv noch vor mir.

Wie lange haben die Sequenzen gedauert?

War es schwer alle Trophäen zu bekommen?

[Belian]

Lang hat es nicht gedauert. Ich hab jetzt nicht auf die Zeit geachtet, aber würde sagen insgesamt etwa 1,5-2 Stunden.

Die Trophäen sind alle leicht, außer die "Warren Vidic würde staunen". Dafür muss man die 4. Erinnerung ohne zu sterben schaffen. Das braucht schon einige Versuche.

Eine solche Frage passt aber besser hier http://forum.trophies-ps3.de/assassins-creed-revelations/81191-allgemeiner-thread-zu-assassins-creed-revelations.html oder hier http://forum.trophies-ps3.de/assassins-creed-revelations/88778-dlc-the-lost-archive.html rein

[Werderfan04]

Ich habe Das verlorene Archiv noch vor mir.

Wie lange haben die Sequenzen gedauert?

War es schwer alle Trophäen zu bekommen?

Is eigentlich alles leicht zu machen

[vidic]

Mir hat beides nicht gefallen. Sehr langweilig. Macht 0 Spaß.

[kA0t]

Ich fand/find beide schlecht - aktuell bin ich noch bei den Clay Sequenzen - aber ich finde es unter aller Kanone sowas in die Assassins Creed Reihe ein zu bauen, weils absolut nix mit dem Game zu tun hat ausser das Gebrabbel was zwischendrin immer mal kommt. Aber das Gameplay und generell die Aufmachung ist absolut daneben -___-

[TheTenemit]

Ich fand beide gleich gut... sagen wir mal "gut"^^. So habe ich mehr über Desmond und überhaupt noch viel mehr von Clay erfahren.

[Thibble]

Desmond war ok, da es nur einen sehr kleinen Teil des Spieles ausgemacht hat. Hat zwar auch schon genervt, war aber akzeptabel, da es die Story um Desmond etwas näher erklärt hat.

Der Archiv/Clay DLC war das schlechteste, wofür ich jemals Geld ausgegeben habe. 10 Euro finde ich im nachhinein als UNVERSCHÄMT für diesen "DLC". Das hatte vom reinen Spielgefühl her NICHTS mit Assassins Creed zu tun und richtig Groß viel erfahren hat man auch nicht. Zumindest nichts relevantes. Das heißt nicht, dass ich Clays Geschichte nicht interessant finde. Aber nur durch Sounddateien eine dahergeholte Geschichte und 5 Sätze zu der komischen Vergangenheit und Vaterbeziehung... wenigstens EINE richtige Zwischensequenz oder so hätte ich schon erwartet. Und wenn man dann am Ende alles gesammelt hat und die Endlosschleife durchbricht, kommt weder ein Storyzusatz, noch ein anderes Ende. Nur der normale AC:Revelations Abspann von Ubisoft... Lol...

Der DLC sollte 2,99 € kosten meiner Meinung nach, mehr nicht. Oder ganz umsonst, ich wette sogar das sollte ursprünglich mit der Desmond Sequenz zusammen im Hauptspiel sein. Hätte er keine Trophys gehabt hätte ich ihn niemals gekauft -.-

Sowas von schlecht.

[Belian]

Für so viel Geld ist das dann wirklich schwach. Zum Glück hatte ich mir die Osmanische Edition gekauft, da war gleich alles an DLCs dabei.