Megaupload vom FBI ausgeschaltet

[Hotzenplotz]

Hey,

ich habe in keinster weise gesagt das Kim Schmitz unschuldig ist. Das dort definitiv illegale Sachen gelaufen sind ist klar und bestreite ich nicht und gebe dir dort auch zu 100% recht.

Was Anonymous anbelangt, um bei dem Thema SONY zu bleiben, sie wollten damit damals die User nicht beeinträchtigen.

Das sie sich mit Kim Schmitz verbünden, find ich so auch nicht richtig, aber sie treten im Sinne einiger User auf. In der Ankündigung von Anonymous gings auch nicht um Kimble sondern um megaupload.com

Quelle:

Ja, warum tat Robin dies? Weil er den Ottonormalvernrauchern zu dieser Zeit helfen wollte. Damals wars ja so, entweder reich oder arm. Ist nen weit ausgeholter Vergleich das mag sein, aber es ist in meinen Augen definitiv vergleichbar.

Was die Filme und so angeht, geb ich dir auch Recht. Es sind Konsumgüter. Aber das ist selbst nen Fernseh für mich... Aber wusstest du z.B. das ein Harz4-Empfänger vom Amt nen Fernseh bezahlt bekommen kann? weil diese das als Lebensnotwendig ansehen um den Wissensfluss (Nachrichten) nicht abbrechen zu lassen. Ich konnte es selbst nicht glauben, weil ein TV in meinen Augen unter Luxus-/Konsumgüter fällt, weiss es aber aus sicherer Quelle. Und um vorweg zu greifen, ich habe NICHTS gegen Harz4-Empfänger und finde einige Regelungen davon sehr gut in vielen Fâllen zu mindestens. Aber finde ich es nicht gut es wie der Poster zu machen, denn es kam so an als wenn er damit sagen wollte, ich kann mir das leisten also macht es auch so. Deswegen bin ich darauf eingegangen.

So, hoffe hab nichts übersehen und es ist nicht ganz so verwirrend. Bin halt auf Arbeit und hab gerade immer bei Gelegenheit dazu geschrieben.

LG und danke.

Ich denke so weit sind wir gar nicht auseinander. Ich denke auch das vieles im Bereich IT schief läuft. Und man muss da auch was machen. Ich finde halt gerade so Aktionen wie bei Kim Dotcom oder auch beim PSN sind dann doch extrem unglücklich. Gerade bei Megaupload, und das hat nichts mit SOPA zu tun (es gibt dort schon länger Ermittlungen und Verfahren), hat sich das angedeutet.

[Gast]

Genau das. Avatar ist da ein sehr gutes Beispiel... Ich war so verliebt in den Film, hab den bestimmt 4x im Kino angeschaut. Hab mir ihn vor BR-Release paar mal im Netz reingezogen UND hab ihn mir trotzallem als BluRay & DVD gekauft. Weil es einfach nen Klasse Film ist.

Und bei Filmen die gut sind, die kauf ich auch, selbst wenn ich sie zuvor im Netz gesehen habe.

LG

I.d.R. handle ich nicht anderst, vorallem was Spiele, Musik und Apps angeht. Ich supporte gerne die Konzerne sofern sie mir nicht irgend einen Rotz auftischen mit nem tollem Image, denkt mal z.B. an Flatout 3. Bei Filmen allerdings sehe ich es halt anderst. Ich bezahle genug für Kinobesuche, warscheins mehr als der Durchschnittliche Bürger, deshalb fühle ich mich auch nicht schlecht wenn ich mal den ein oder anderen Film mir auf umwege besorge, da mir der Kostennutzen Faktor einfach zu gering ist.

[comFX]

Ich denke so weit sind wir gar nicht auseinander. Ich denke auch das vieles im Bereich IT schief läuft. Und man muss da auch was machen. Ich finde halt gerade so Aktionen wie bei Kim Dotcom oder auch beim PSN sind dann doch extrem unglücklich. Gerade bei Megaupload, und das hat nichts mit SOPA zu tun (es gibt dort schon länger Ermittlungen und Verfahren), hat sich das angedeutet.

Es kann nicht um SOPA gehen, da es NOCH NUR ein Gesetzesentwurf ist. Im IT Bereich, sowie im Internet läuft vieles falsch. Und wie gesagt, ich finde solche Filehoster nicht schlecht, ich nutze sie selber regelmässig.

Und von wegen, da gab es keine Kontrollen, es gab auch auf Megaupload mehr als genug Deadlinks. Bestes Beispiel wäre RS. Hab mich gestern bissel umgeguckt und ich könnte dir hier jetzt mehr als genug Links von anderen Hostern (teilweise bekannteren) posten, die mehrere Jahre alt sind, mit Urheberrechtlich geschützten Daten (Filme, Musik, Spiele für jede Plattform, usw.)

Sie sollten lieber mal andere Seiten vom Netz nehmen... Abscheulich, Perverse Seiten... Weil da könnten wir jetzt mit Gerichtsurteilen anfangen, was Softwarepiraterie, bzw generell Raubkopierer für Strafen bekommen und was andere Straftäter für Strafen bekommen... Aber das wäre zuweit ab vom Thema.

[LinkingChoice]

so sieht es aus Legen einen Hoster downder Gut war zum fix hochladen von Bilder für Fam oder anderes und jetzt..Lieber ein Paar :"Prall und Drall" seiten closen die nerven eh nur:emot-what:

[comFX]

Die "Prall und Drall"-Seiten sei ja mal dahin gestellt... Eher die "Jung und Unschuldig"-Seiten...

[whitebeard45]

und wo macht das Unternehmen nun den Verlust? Eine DVD gucke ich im Regelfall auch nur 1x

komm mir jetzt aber nicht mit du kannst ihn öfters gucken .. ich habe Tron Legacy 3 mal in 3D im Kino gesehen und Avatar 2x einmal in 3D und einmal normal .. !

Das Unternehmen macht einen potenziellen Verlust wenn du dir einen Film nicht kaufst sondern ihn auf illegale Weise ansiehst, weil du ja keine lizenziertes Produkt kaufst. Wenn dir im Regelfall, dass einmalige ansehen reicht brauchst du ja auch nur einen Kinobesuch. Wenn du einen Film X mal im Kino siehst ist das ja schön, aber trotzdem darfst du den Film nicht illegal Downloaden. Mit welcher Begründung den bitte? Ein Kinobesuch ist EINMALIG!

[LinkingChoice]

Die "Prall und Drall"-Seiten sei ja mal dahin gestellt... Eher die "Jung und Unschuldig"-Seiten...

is ja das selbe nur ein paar jahre weniger das nervt aber au:emot-what:

[Gast]

Das Unternehmen macht einen potenziellen Verlust wenn du dir einen Film nicht kaufst sondern ihn auf illegale Weise ansiehst, weil du ja keine lizenziertes Produkt kaufst. Wenn dir im Regelfall, dass einmalige ansehen reicht brauchst du ja auch nur einen Kinobesuch. Wenn du einen Film X mal im Kino siehst ist das ja schön, aber trotzdem darfst du den Film nicht illegal Downloaden. Mit welcher Begründung den bitte? Ein Kinobesuch ist EINMALIG!

Ich will damit ja nicht sagen, dass das was ich tu gerechtfertigt bzw. legal ist. Aber den Verlust für die Konzerne sehe ich nicht, da ich ja im Kino war. Ich werde mich nun von allen Aussagen distanzieren und zu der Diskusion nichts mehr beitragen, hat mich gefreut mit euch hier darüber so offen reden zu können.

[DesasterMaster]

@Kite:

Die Serien sind alle bei Amazon.com erhältlich!

[Anomaly92]

Die Seite ist zurecht down. Die Nutzer sollten sich lieber freuen, dass sie so lange oben war. Außerdem gibts ja genug Alternativen, sodass das "Ich zahl nichts und hab auch kein Problem damit"-Pack immer gut versorgt sein wird.

Der ehrliche Käufer ist eben immer der Dumme.

[Kite]

@Kite:

Die Serien sind alle bei Amazon.com erhältlich!

bei steins gate

Subtitles: English, Chinese, Malay

aendert nichts daran das es ne malaysianische version ist und dazu sagte ich ja was

ps:falls du dich fragst warum ich auf steins gate so fixiert bin weil ich weiss das sie nur aus japan im original zu haben ist

[Buddan]

Im übrigen findet zurzeit eine massive Aufräumaktion seitens der Hoster statt.

Andere bekannte Hoster löschen/bannen zurzeit unzählige Premiumaccounts.

Anscheinend geht bei einigen Eigentümern solcher Hoster die Muffe... bin mal gespannt, wie die ganze Sache weitergeht...

[Krylor]

hmm...ich frag mcih immer ob die Polizei wirklich so doof ist? ich mein man kann nach Filmen zum download googeln und kommt auf diese Downloadseiten o.0

[pomi1414]

Extrem viele User von FileServe und FileSonic wurden nun gesperrt, uploaded.to ist in den Staaten nicht mehr erreichbar.

Hoffentlich geht das nicht so weiter. Sobald die meinen netload Account anfassen, wird geklagt!

@Krylor: Die Bullen kennen diese Seiten schon, aber die Seiten sind nicht illegal, also besteht kein Handlungsbedarf. Und selbst wenn sie illegal wären, kann man eine Seite (glücklicherweise) nicht so schnell vom Netz nehmen.

[Buddan]

@ pomi1414

Die Frage ist, inwieweit kannst du da klagen?

Wenn in der AGB z.B. steht, dass die egal aus welchen Gründen den acc löschen dürfen und es gegen kein Gesetz verstoßen sollte, ist dies sicherlich erlaubt.

Ansonsten müssten nun ja millionen User gegen die Hoster klagen.

Im übrigen

http://pupfresh.com/post/16202910351

[comFX]

Im übrigen findet zurzeit eine massive Aufräumaktion seitens der Hoster statt.

Andere bekannte Hoster löschen/bannen zurzeit unzählige Premiumaccounts.

Anscheinend geht bei einigen Eigentümern solcher Hoster die Muffe... bin mal gespannt, wie die ganze Sache weitergeht...

Dann wirds neue geben!

Sie sollten lieber mal an Usenet un solche Anbieter! Erstens sind 90% der Daten genauso illegal und es ist noch Abzocke unterster Schublade

[pomi1414]

@ pomi1414

Die Frage ist, inwieweit kannst du da klagen?

Wenn in der AGB z.B. steht, dass die egal aus welchen Gründen den acc löschen dürfen und es gegen kein Gesetz verstoßen sollte, ist dies sicherlich erlaubt.

Ansonsten müssten nun ja millionen User gegen die Hoster klagen.

Im übrigen

http://pupfresh.com/post/16202910351

Müsste dann mal 'nen Anwalt fragen. Denn theoretisch bin ich mit ihnen ja einen Vertrag mit einer Laufzeit von 12 Monaten eingegangen, welchen sie auch zu erfüllen haben. Und habe die AGB mal kurz überflogen, soweit ich das sehen kann, steht da nirgends drin, dass sie sich vorbehalten, den Account ohne Verstoss zu löschen.

Und ich denke auch nicht, dass Millionen User klagen würden. Denn es ist mit Aufwand und Kosten verbunden. Mir würde es aber nicht ums Geld, sondern ums Prinzip gehen.

Und als Deutscher oder Amerikaner wäre es nicht unbedingt empfehlenswert zu klagen, da das Gericht dann evtl. gerade noch überprüfen würde, was für Files heruntergeladen worden sind. Bei mir können sie das gerne überprüfen, da ich laut Schweizer Gesetz nichts illegales mache, wenn ich urheberrechtlich geschützte Dateien runterlade.

btw: Rapidshare hat glücklicherweise wohl nichts zu befürchten, da die Server in der Schweiz sind:

http://www.chip.de/news/MegaUpload-FileSonic-gibt-auf-Rapidshare-nicht_53977418.html

[comFX]

So, hab gerade nochmal Zeit um auf ein paar Posts hier einzugehen...

Anonymius jetzt zu loben ist nicht richtig. Die sind das letzte und habe Sony angegriffen.

Das FBI sollte sich mal lieber die schnappen.

Dauert nicht lang dann komm der nächste holster. Downloads wird es immer geben.

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk

Hm... Du stellst in den Raum, dass Anonymous SONY angegriffen/gehackt haben soll... Was soweit nicht richtig ist... Das war damals LulzSec die sich dazu sogar bekannt haben.

kino.to zu schließen versteh ich ja noch, da ist nichts legal.

Aber Megaupload, da macht man sehr viele legale Dinge und ich empfand den als einen der besten Online Hoster. Find ich eine Frechheit und daher finde ich es gut, dass von Anonymous mal von der anderen Seite aus Gerechtigkeit verübt wird, für die User....

Kino.to ist weit legaler als du denkst... Es ist NUR eine Linksammlung... sie hosten nichts, sie vermitteln nur Links. Das Problem damals war, dass einige der Betreiber von kino.to auch Betreiber der Streaming-Seiten waren.

Ich soll es also gut finden, dass Anonymous "für mich bzw. in meinem Namen" Straftaten begeht?

Du findest es also nicht gut, dass Anonymous mehrere Kinderporno Seiten hochgenommen haben und Namen sowie Adressen der Pädophilen veröffentlicht hat?

Quelle

Du findest es also nicht gut, dass Anonymous mehrere Nazi-Seiten und nen Versandhandel für Rechtsradikale Waren vorrübergehend lahm gelegt haben?

Quelle

Hm... Also ich halte sowas sogar für sehr gut. Und ich halte auch manche Dinger bzgl des Urheberrechts für sehr gut... Alleine das sie die GEMA in Angriff genommen haben, weil der GEMA die Zahlungen von YouTube zu gering waren und wir uns jetzt bei vielen YouTube-Videos mit dem GEMA-Slogan rumärgern dürfen...

Und das sie auch gegen Staatsmitglieder gehen find ich auch gut... Dazu wirst du aber mehr auf Wikipedia finden.

[Buddan]

Müsste dann mal 'nen Anwalt fragen. Denn theoretisch bin ich mit ihnen ja einen Vertrag mit einer Laufzeit von 12 Monaten eingegangen, welchen sie auch zu erfüllen haben. Und habe die AGB mal kurz überflogen, soweit ich das sehen kann, steht da nirgends drin, dass sie sich vorbehalten, den Account ohne Verstoss zu löschen.

Und ich denke auch nicht, dass Millionen User klagen würden. Denn es ist mit Aufwand und Kosten verbunden. Mir würde es aber nicht ums Geld, sondern ums Prinzip gehen.

Und als Deutscher oder Amerikaner wäre es nicht unbedingt empfehlenswert zu klagen, da das Gericht dann evtl. gerade noch überprüfen würde, was für Files heruntergeladen worden sind. Bei mir können sie das gerne überprüfen, da ich laut Schweizer Gesetz nichts illegales mache, wenn ich urheberrechtlich geschützte Dateien runterlade.

Genau dafür gibst ja dann diese sogenannten Sammelklagen, wodurch dann so eine Flut von Klagen möglich wäre.

Aber ich denke, irgendwo im kleingedruckten wird schon was stehen bezüglich einem vorbehalt den Account ohne Verstoss zu löschen.

Aber warten wir es einfach mal ab, was aus Netload und co wird.

Erstmal muss sich das ganze wieder beruhigen.

[whitebeard45]

Hm... Du stellst in den Raum, dass Anonymous SONY angegriffen/gehackt haben soll... Was soweit nicht richtig ist... Das war damals LulzSec die sich dazu sogar bekannt haben.

Ich dachte immer Anonymous versteht sich als Kollektiv. Damit kann ja jeder "Anonymous" sein. Also auch dieses "LulzSec". Außerdem kann jeder (!) sich als Anonymous ausgeben und sagen: "Hey, wir waren das nicht", ob es stimmt kann faktisch niemand beweisen bzw. widerlegen, was natürlich sehr praktisch ist...

Du findest es also nicht gut, dass Anonymous mehrere Kinderporno Seiten hochgenommen haben und Namen sowie Adressen der Pädophilen veröffentlicht hat?

Quelle

Du findest es also nicht gut, dass Anonymous mehrere Nazi-Seiten und nen Versandhandel für Rechtsradikale Waren vorrübergehend lahm gelegt haben?

Quelle

Hm... Also ich halte sowas sogar für sehr gut. Und ich halte auch manche Dinger bzgl des Urheberrechts für sehr gut... Alleine das sie die GEMA in Angriff genommen haben, weil der GEMA die Zahlungen von YouTube zu gering waren und wir uns jetzt bei vielen YouTube-Videos mit dem GEMA-Slogan rumärgern dürfen...

Und das sie auch gegen Staatsmitglieder gehen find ich auch gut... Dazu wirst du aber mehr auf Wikipedia finden.

Was du da aufführst sind Straftaten, egal gegen wen sie sich richten. Allerdings werden diese Straftaten nicht "für mich" als User begangen, deswegen ist es mir relativ egal was Anonymous da treibt. Aber trotzdem heiße ich ihre Aktionen nicht gut. Eine Straftat ist und bleibt eine Straftat!

Es kann außerdem sehr ernste Folgen haben, wenn man die Namen von Pädophilen veröffentlicht. (Selbstjustiz, Verwechslung etc.)

Es geht auch niemanden etwas an welcher (leider legalen) Partei jemand spendet. Interessanterweise kämpft Anonymous doch für Meinungsfreiheit, oder? Aber warum bekämpft man dann die Meinungsfreiheit von rechtsextremen? Anonymous maßt sich doch damit an zu bestimmen, was man äußern darf und was nicht, oder? Muss bald jeder Angst haben, dass er ein Angriffsziel von Anonymous wird, weil seine Meinung nicht in das Weltbild von irgendwelchen Kaspern passt, die sich Anonymous nennen?

Was die GEMA und YouTube aushandeln geht, grob gesagt, erstmal niemanden etwas an. Wenn die GEMA mehr Geld will als YouTube bezahlen will, dann haben die Verbraucher erstmal Pech gehabt. Es ist zwar nicht sonderlich schön, aber man muss damit leben.

Zu den Aktionen gegen Staaten möchte ich anmerken, dass solche Aktionen nur Symbolcharakter haben und ansonsten recht wirkungslos sind. Aber solange man sich an die Gesetze hält, kann ich mit solchen Aktionen gut leben.