Diskussionsthread zu Filmen + Serien

[Deusfantasy]

Jetzt hab ich auch verstanden warum ich zu den sehr wenigen gehöre, die diesen Film so gut finden. Ich hab mich wohl nicht um die Story geschert und hab mich einzig auf die Bilder konzentriert. Denn die sind alles andere als schlecht.

Was ich aber auch bei den Storykritikern nicht verstehe ist, was denn im Vergleich zu 300 anders sein soll? Auch bei 300 haben mir die Bilder und die Action am meißten gefallen (z. B. seine typischen Zeitlupenbilder gefallen mir extrem). Was soll ich denn bitte von der Story halten? Ja klar, 300 Mann gegen ne persische Armee. Ist sicherlich in 1000 Jahren machbar, wenn wir statt 300 Menschen, hochintelligente 300 Cyborgs mit entspr. intelligenter Bewaffnung nehmen. Dann hätten diese 300 Cyborgs vielleicht noch ne Chance.

Man muß bei solchen Filmen einfach mal seiner Fantasie freien Lauf lassen.

Sucker Punch ist gewiß voller Logikfehler. Na und? Mich hats absolut nicht gejuckt!

Wie du es im letzten Satz schon sagst, es ist voller Logikfehler.

Sind mir bei 300 jetzt nicht aufgefallen, weil da auch nicht versucht wird eine hochinteligente Geschichte zu erzählen, die dann auch noch total einschläfernd ist. Braucht "300" ja auch nicht.

Zudem auch wesentlich Bildgewaltiger als Sucker Punch, meiner Meinung nach!

Und nur nochmal zum Verständnis, der Film kann dir und allen anderen natürlich trotzdem gefallen

ISt aber wirklich kein guter und da sind die Kritiker sich ja ausnahmsweise mal größtenteils einig!

[Romeo]

Wie du es im letzten Satz schon sagst, es ist voller Logikfehler.

Sind mir bei 300 jetzt nicht aufgefallen, weil da auch nicht versucht wird eine hochinteligente Geschichte zu erzählen, die dann auch noch total einschläfernd ist. Braucht "300" ja auch nicht.

Zudem auch wesentlich Bildgewaltiger als Sucker Punch, meiner Meinung nach!

Ähm.....wo ist nochmal die Logik bei 300, wenn sich ne Leibgarde von 300 Mann gegen ne persische Armee von zigtausend Mann stellt?

300 ist ein einziger großer Logikfehler von 117 Minuten Länge und ist aber dennoch gut. Ich sehe das bei Sucker Punch kein bischen anders.

Und nur nochmal zum Verständnis, der Film kann dir und allen anderen natürlich trotzdem gefallen

ISt aber wirklich kein guter und da sind die Kritiker sich ja ausnahmsweise mal größtenteils einig!

Deswegen hab ich ja auch in meinem ersten Post ganz vorsichtig geschrieben, daß es bei diesem Film wieder mal Geschmacksache ist. Den einen gefällts, den anderen nicht.

[Deusfantasy]

Ähm.....wo ist nochmal die Logik bei 300, wenn sich ne Leibgarde von 300 Mann gegen ne persische Armee von zigtausend Mann stellt?

300 ist ein einziger großer Logikfehler von 117 Minuten Länge und ist aber dennoch gut. Ich sehe das bei Sucker Punch kein bischen anders.

Entschuldige, aber das ist völliger Schwarm den du da schreibst.

300 ist kein Psychothriller mit einen gewieften Story dahinter, sondern soll nur epochale Bilder und Action zeigen.

Was bei Sucker Punch wiederum nicht der Fall ist.

Und die Beweggründe der 300 sind klar ausgegeben.

Ob das für dich Sinn macht oder eben nicht, sei mal so dahingestellt...

[Romeo]

Entschuldige, aber das ist völliger Schwarm den du da schreibst.

300 ist kein Psychothriller mit einen gewieften Story dahinter, sondern soll nur epochale Bilder und Action zeigen.

Was bei Sucker Punch wiederum nicht der Fall ist.

Und die Beweggründe der 300 sind klar ausgegeben.

Ob das für dich Sinn macht oder eben nicht, sei mal so dahingestellt...

Sorry, aber du und ich sind wohl der beste Beweis dafür, daß es bei diesem Film kein Zwischending gibt. Die einen lieben ihn und die anderen hassen ihn.

Und wenn man mal dieses Gequatsche von "realistisch oder wissenschaftlich oder sonstwas" lassen und einfach mal den Film genießen würde, dann wäre so mancher Film gar nicht mal so schlecht.

Wenn ich vorher schon mit so ner Einstellung ins Kino gehen würde, um mir Herr der Ringe anzuschauen, dann hätte mir selbst Herr der Ringe (für mich der beste Film aller Zeiten) nicht gefallen. Mehr wollte ich damit ja nicht sagen.

Ich hab das mal irgendwo schonmal geschrieben. Es gibt tatsächlich Leute, die sich im Kino wieder als Beispiel Herr der Ringe anschauen und hinterher über mangelnden Realismus klagen. Bei solchen Leuten fällt mir nur das ein:

Wie weiter oben schon angedeutet, Zack Snyder könnte von mir aus die mieseste Story filmen. Solange er solche Bilder wie in Watchmen, 300 oder aber auch Sucker Punch abliefert, soll es mir nur recht sein.

[Deusfantasy]

Sorry, aber du und ich sind wohl der beste Beweis dafür, daß es bei diesem Film kein Zwischending gibt. Die einen lieben ihn und die anderen hassen ihn.

Und wenn man mal dieses Gequatsche von "realistisch oder wissenschaftlich oder sonstwas" lassen und einfach mal den Film genießen würde, dann wäre so mancher Film gar nicht mal so schlecht.

Wenn ich vorher schon mit so ner Einstellung ins Kino gehen würde, um mir Herr der Ringe anzuschauen, dann hätte mir selbst Herr der Ringe (für mich der beste Film aller Zeiten) nicht gefallen. Mehr wollte ich damit ja nicht sagen.

Ich hab das mal irgendwo schonmal geschrieben. Es gibt tatsächlich Leute, die sich im Kino wieder als Beispiel Herr der Ringe anschauen und hinterher über mangelnden Realismus klagen. Bei solchen Leuten fällt mir nur das ein:

Wie weiter oben schon angedeutet, Zack Snyder könnte von mir aus die mieseste Story filmen. Solange er solche Bilder wie in Watchmen, 300 oder aber auch Sucker Punch abliefert, soll es mir nur recht sein.

Es geht ja hier nicht um lieben oder hassen.

Ich meine das 300 gar nicht die Intention hat, ein intelligenter Film zu sein, Sucker Punch nach meinem empfinden aber schon. Und genau in diesem Punkt versagt er allerdings vollkommen.

Die Action ist genial, ohne Zweifel.

Und nehmen wir mal die Znyderfilme, so sind sie alle sehr Bildgewaltig, aber setzen nicht nur darauf. Denn es gibt ein Zwischending.

Zumindest bei Watchmen ist das der Fall, den ich für einen der intelligentesten Filme überhaupt halte und dabei mag ich ihn gar nicht so sehr. Hätte Watchmen mit einer flachen story für dich ernsthaft funktioniert? Glaub efür kaum einen.

Also insgesamt kann man grob sagen, du bist ein Fan von hirnlosen Actionfilmen oder?

Demnach müsste dir ja auch Transformers extrem gefallen haben!

Mir persönlich reicht es nicht eine flache oder gar dämmliche Story zu haben mit guten Actionszenen. Mal abgesehen davon trifft das auf 300 auch gar nicht zu...Aber jedem das seine

Und wer sich Fantasyfilme anschaut und dabei auf Realismus setzt, der ist ohnehin komplett falsch in dem Genre, da stimme ich dir sofort zu.

[Romeo]

Also insgesamt kann man grob sagen, du bist ein Fan von hirnlosen Actionfilmen oder?

Demnach müsste dir ja auch Transformers extrem gefallen haben!

Exakt so ist es! Und ja, Transformers hat mir auch gut gefallen, aber nicht extrem. Auch wenn ich weiß, daß du mir damit ganz geschickt einen Stempel aufsetzen willst, kann ich dennoch sehr gut damit leben. Ich lebe nicht allein von Filmen ala "A Beautiful Mind". Ab und zu müssen auch mal stumpfe Actionfilme her! Wie z. B. "The Expendables", die jenseits von Sinn und Logik sind!

[Deusfantasy]

Exakt so ist es! Und ja, Transformers hat mir auch gut gefallen, aber nicht extrem. Auch wenn ich weiß, daß du mir damit ganz geschickt einen Stempel aufsetzen willst, kann ich dennoch sehr gut damit leben. Ich lebe nicht allein von Filmen ala "A Beautiful Mind". Ab und zu müssen auch mal stumpfe Actionfilme her! Wie z. B. "The Expendables", die jenseits von Sinn und Logik sind!

Ach quatsch, ich möchte dir keinen Stempel aufdrücken.

Wenn du darauf stehst, ist es halt so

Nur für mich sind solche Filme halt nix mehr aufgrund zu geringer Qualität in den meisten Fällen.

[birdie]

Alles klar, danke euch für die vielen Anmerkungen. Ich denke, da es hier positive wie negative Urteile gibt, werd ich wenn der Preis passt einfach zuschlagen und mir selber ein Urteil machen.

Und weils auf der vorherigen Seite angesprochen wurde, der FSK-Schandfleck stört mich nur gering. Die meiste Zeit steht die Disc ja im Regal und dann seh ichs ja nicht^^

[Romeo]

Alles klar, danke euch für die vielen Anmerkungen. Ich denke, da es hier positive wie negative Urteile gibt, werd ich wenn der Preis passt einfach zuschlagen und mir selber ein Urteil machen.

Und weils auf der vorherigen Seite angesprochen wurde, der FSK-Schandfleck stört mich nur gering. Die meiste Zeit steht die Disc ja im Regal und dann seh ichs ja nicht^^

Der ekelhafte Flatschen ist aber dennoch nicht drauf. Zumindest nicht auf meinem Steelbook.

[Bunaldinho]

Der ekelhafte Flatschen ist aber dennoch nicht drauf. Zumindest nicht auf meinem Steelbook.

Weil du die Erstauflage besitzt.

Das Steelbook das man aktuell kaufen kann ist die Neuauflage vom 02.12.11 mit festem Logo und deshalb auch so günstig.

[Romeo]

Weil du die Erstauflage besitzt.

Das Steelbook das man aktuell kaufen kann ist die Neuauflage vom 02.12.11 mit festem Logo und deshalb auch so günstig.

Ach deshalb. Ja das könnte schon sein. Hab mein Steelbook zum Release bekommen.

Davon wußte ich gar nichts. Muß man jetzt darauf auch noch achten? Erste Auflage ohne Flatschenaufdruck, zweite Auflage mit usw.

Ich hab aber auch mal Sherlock Holmes zum Release bekommen und gleich wieder zurückgeschickt. Da war dieser Flatschen auch mitaufgedruckt. Kann ich nicht abhaben sowas.

[Bunaldinho]

Das Sherlock Holmes Steelbook mit Downey und Law aufm Cover ist die Zweitauflage und trägt nen aufgedrucktes Logo. Die Erstauflage dagegen hat nur Downey mit Hut aufm Cover, besitzt nen Schuber und nur auf diesem ist das FSK-Logo.

Erstauflage: https://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/sherlock-holmes-steelbook-blu-ray-disc

Zweitauflage: https://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/sherlock-holmes-steelbook-neuauflage-blu-ray-disc

[Romeo]

Das Sherlock Holmes Steelbook mit Downey und Law aufm Cover ist die Zweitauflage und trägt nen aufgedrucktes Logo. Die Erstauflage dagegen hat nur Downey mit Hut aufm Cover, besitzt nen Schuber und nur auf diesem ist das FSK-Logo.

Erstauflage: https://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/sherlock-holmes-steelbook-blu-ray-disc

Zweitauflage: https://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/sherlock-holmes-steelbook-neuauflage-blu-ray-disc

Gut zu wissen. Woran kann ich das denn erkennen, welche die Erst- oder Zweitauflage ist? Und komme ich irgendwie an die Erstauflage nochmal ran oder meinst das geht nicht mehr?

Weiß du was der Oberwitz bei diesen affigen Flatschen ist? Ich hab mir mal spontan die BluRay von Romeo & Juliet (mit DiCaprio) gekauft. Ist in ner normalen Kunststoffhülle (wie heißen die richtig?) und zusätzlich in so nem Pappschuber gewesen. Ich sehe links unten das FSK12-Logo und denke mir so, das wird wohl nur auf dem Pappschuber sein, was ich ja auch wegwerfen könnte. Komme damit nach Hause und mach gleich die Folie weg. Und was sehe ich unterhalb des Pappschubers auf der eigentlichen Kunststoffhülle? Wieder dieses ekelhafte, grüne FSK12-Logo. Gott hab ich geflucht. Wir hatten es ja vorhin noch von Logik. Wo ist da bitte die Logik? Wozu braucht man das Logo zweimal?

Sowas werde ich wohl nie verstehen. Ich vermisse die guten alten Zeiten, wo noch die kleinen Flatschen auf der Rückseite waren.

[Bunaldinho]

Eigentlich kannst du davon ausgehen das die Zweitauflage eines Steelbooks zu 99% nen aufgedrucktes Logo hat, zumindest ist das bei Warner so. Erscheint ein Steelbook ein halbes Jahr nach dem normalen Release des Filme nochmals (meist auf zu nem niedrigen Preis), ist es ne Zweitauflage, logisch oder? Naja, kaufen wirste die Teile nur noch übern Amazon Marketplace, ebay und Co. können, nachdem sie vom Markt genommen wurden oder Out of Print sind. Je nachdem wie gefragt das jeweilige Stück ist sind die Preise niedrig oder hoch.

Doppelt vorhandene Logos sind mir auch ein Rätsel, meist besitzen die Cover die sich hinter einem Schuber befindet aber zumindest kein Logo oder eben ein Wendecover, wie es aktuell von viele Labels gehandhabt wird, einzig Studiocanal ehemals Kinowelt ist nen Schritt zurück gegangen und veröffentlicht Sondereditionen und Co. wieder mit festen Logo.

[Romeo]

Eigentlich kannst du davon ausgehen das die Zweitauflage eines Steelbooks zu 99% nen aufgedrucktes Logo hat, zumindest ist das bei Warner so. Erscheint ein Steelbook ein halbes Jahr nach dem normalen Release des Filme nochmals (meist auf zu nem niedrigen Preis), ist es ne Zweitauflage, logisch oder? Naja, kaufen wirste die Teile nur noch übern Amazon Marketplace, ebay und Co. können, nachdem sie vom Markt genommen wurden oder Out of Print sind. Je nachdem wie gefragt das jeweilige Stück ist sind die Preise niedrig oder hoch.

Doppelt vorhandene Logos sind mir auch ein Rätsel, meist besitzen die Cover die sich hinter einem Schuber befindet aber zumindest kein Logo oder eben ein Wendecover, wie es aktuell von viele Labels gehandhabt wird, einzig Studiocanal ehemals Kinowelt ist nen Schritt zurück gegangen und veröffentlicht Sondereditionen und Co. wieder mit festen Logo.

So langsam aber sicher merke ich, daß ich ein Problem mit der Logik habe.

Ich bin mir in diesem Fall nicht zu 100% sicher aber ich dachte, ich hab Sherlock Holmes über amazon.de vorbestellt gehabt. Dann kann ich doch davon ausgehen, daß diese Auflage die Erstauflage ist. Es sei denn aber, ich bringe das mit einem anderen Film durcheinander und ich hab tatsächlich den erst viel später bestellt. Könnte natürlich auch sein.

Ich hab mir mal deine Sammlung angeschaut. Scheinst ja auch ein Filmverrückter zu sein. Mein lieber Schwan, hast ne ordentliche Sammlung. Und dann diese Steelbooks, da geht mir mein Herz auf, allein schon beim Anblick.

[Bunaldinho]

Die SH EA erschien am 28.05.2010, die ZA am 03.12.2010, wann hattest du vorbestellt?

Hier hasste nen paar Bilder der Erstauflage von SH: https://www.collect-that-game.com/2010/05/27/sherlock-holmes-limited-edition-limitierte-steelbook-edition-steelbook-blu-ray/

Bin ich, ein Film und Verpackungsverrückter

[Romeo]

Die SH EA erschien am 28.05.2010, die ZA am 03.12.2010, wann hattest du vorbestellt?

Hier hasste nen paar Bilder der Erstauflage von SH: https://www.collect-that-game.com/2010/05/27/sherlock-holmes-limited-edition-limitierte-steelbook-edition-steelbook-blu-ray/

Bin ich, ein Film und Verpackungsverrückter

Sag mal, jetzt verwirrst du mich. Ich hab gerade mal bei amazon.de nachgeschaut. Ich hab SH tatsächlich vorbestellt am 23. April 2010. Bekommen am 27. Mai 2010. Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Wie war das nochmal? Die EA war in einem Pappschuber?

[Bunaldinho]

Genau, es war nen halbdurchsichtiger Plastikschuber. Schau dir die Bilder über den Link den ich zuvor gepostet habe an.

[Romeo]

Genau, es war nen halbdurchsichtiger Plastikschuber. Schau dir die Bilder über den Link den ich zuvor gepostet habe an.

Ja hab ich schon gesehen. Bei mir war aber das Bild der zweiten Auflage drauf. Und wenn ich mich da irren sollte, bin ich mir sicher, daß bei meinem Steelbook der Flatschen aufgedruckt war (egal welches Bild auch immer drauf war). Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern. Ich mach das Päckchen auf, sehe das Steelbook und fühl so mit dem Daumen den linken unteren Bereich ab. War bei mir in Folie verscheißt (also NICHT in nem Pappschuber). Hab das Teil dann vor Wut schäumend wieder zurückgeschickt.

Was ich jetzt aber absolut nicht verstehe sind die Daten der Bestellung und der Lieferung. Bevor ich nachgeschaut habe dacht ich noch, vielleicht hab ich mir ja doch erst später die ZA bestellt. Aber nein, ich hab tatsächlich SH vorbestellt. Echt interessant!

[Bunaldinho]

Das ist dann in der Tat mysteriös!