Diskussionsthread zu Filmen + Serien

[Steph]

DER SOLDAT JAMES RYAN

5/10

Naja, Kriegsfilm halt. Für mich ist das eine "Ziemlich patriotische Kriegsverherrlichung"

Muss ich mir nicht NOCHMAL geben. Hab ihn natürlich fairerweise trotzdem bis zum Ende angeschaut, sowas sollte man dann schon machen.

Habe aber schon nach 20 min. gewusst wo das hinführt. Sound ist dagegen TOP, die Atmosphäre kommt düster und kalt daher was z.B. Bild betrifft, passt grandios, und die Schauspieler sind auch gut besetzt.

Und die Länge des Films ist auch gut, sprich, keine sinnlosen Überlängen oder sonstige unnützige Szenen.

Ich gehe sogar so weit, dass ich sage, der Film ist für mich "Propaganda made in the USA"

Aber solche Gut-Böse-Ansichten sind bei solchen Hollywood-Schinken ja nichts neues:

USA = Gut

Rest = böse, dumm

Wenn man also von einem Anti-Kriegsfilm spricht, muss dieser politisch NEUTRAL sein, sprich er zeigt beide Seiten ohne Helden, ohne Pathos, KEIN Gut-Böse Denken!

Anonsten beschütter mich der Film überhaupt nicht, dass der 2. Weltkrieg wirklich kein Zuckerschlecken war, wissen wir ja bestimmt alle hier aus den Geschichtsunterricht und gebe wirklich ehrlich zu, dass ich froh bin, in dieser Zeit nicht gelebt zu haben.

"Ich weiß jetzt schon, ich fahre sowieso wieder gegen eine Wand mit meiner bewertung".

Aber mehr als 5/10 kann ich nun nicht geben, außerdem ist das ja noch eine akzeptable Bewertung.

Ich will das aber nicht hier ausdiskutieren, dafür ist ja der Film-Diskussions-Thread da

@ Der_ROBMEISTER90, ich glaube du hast den Film absolut nicht verstanden oder eventuell eine ganz andere Fassung davon gesehen. Es mag ja sein, dass der Film nicht jedermann gefällt, aber deine Gründe sind ja mal absolut hanebüchen! Sorry, aber deiner Argumentation kann sicherlich keiner hier zustimmen, selbst Leute die den Film nur mit dem halben Arsch gesehen haben, würde hier anders argumentieren.

[Steph]

Ohh ja das stimmt ,, die Allierten sind die guten,, hört sich schon extrem an denn im ganzen 2 Weltkrieg gab es auch ganze Einheiten & Companyn die ich sag mal ,,abartig waren,, also zb deutsche gefangene SOFORT erschossen haben ohne sie in haft zu nehmen oder sonst was.

Aber bei so einem Thema sag ich immer wieder gern was wir deutschen im 2 Weltkrieg LEIDER!!!! pure MONSTER waren mit der Juden-Jagt usw usw ABER!! die Amerikaner waren im 2 WK auch nicht gerade Engel wie ich gerade erwähnt habe, um noch deutlicher zu werden die Amys sind heute schlimmer als alle Nazis im 2 WK ZUSAMMEN!!!! ist so denn es gitb genug Videos wo die Amys im Irak und so ähnlichen Gebieten einfach mal aus langeweile Passanten/Zivilisten über denn haufen schiessen und regelrecht jagen.

Ich sag mal so viel hätte Wikileaks noch die Kraft wie vor ein paar Monaten dann hätten sie bei Konflikten mit der Amerikanischen Regierung LOCKER genug Videos im Peto wo zeigt wie schlimm die heutigen Kriege sind, ich weis ich hab es etwas abgedriftet aber na ja das wollt ich mal sagen.

Was genau hat das jetzt genau mit dem Film zu tun bzw. mit der Wertung von Rob?

[Steph]

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Krieg in diesem Film nicht verherrlicht wird.

Und das ist es wohl, was die meisten in der Bewertung von Rob etwas irritiert hat.

Bingo! Du hast es erfasst. Mir ist immer noch völlig schleierhaft, wie man auf so eine Behauptung kommen kann.

[Steph]

Es gibt genug Beispiele für "Weniger, ist manchmal mehr"!

- Casino

- Donnie Darko

- Good Fellas

- Inception

- Memento

- Prestige

- Se7en

- Zodiac

Meiner Meinung nach, brauch ein Film nicht unbedingt einen inhaltlichen Zusatz, außer es handelt sich um eine Fortsetzung, die näher beschrieben werden sollte. Ansonsten wirkt es, wie in deinen fiktiven Beispielen, wie billige "Porno-Titel" (etwas überspitzt gesagt)! Für mich hätte das nur einen leichten B-Movie-Charme.

[Steph]

Das Fernsehprogramm ist für mich so daneben, dass ich seit fast 2 Jahren keines mehr empfange und das freiwillig. Weder per Kabel noch Satelliten-Schüssel. Wir haben es einfach abgeschafft! Einzig irgendwelche Sportübertragungen schau ich mir noch via Internet an. Diese werden ja auch oft von den Sendern selbst gestreamt Ansonsten besteht die Fernsehlandschaft zum Größtenteil nur aus Müll! Ich brauch kein Fernsehen, um mir Sachen aller Galileo anzuschauen! Diese Sendung hat ihr Niveau schon vor 10 Jahren abgegeben. Alle Serien die mich interessieren werden per DVD oder Blu-Ray nachgeholt und wer sich die Filme im TV antut, ist wirklich selbst Schuld.

[Steph]

Diese Pauschalisierung ist doch völlig übertrieben und lächerlich, ist ja jeden überlassen, ob man fernseh guckt oder nicht, aber wenn man sich nicht ordentlich mit dem Fernsehprogramm auseinandersetzt, dann sollte man auch nicht so allgemein darüber urteilen.

N24 ist der bester Sender überhaupt, da laufen wenigstens auch häufiger mal interessante Dokus ...

Genauso ist es mir überlassen, wie ich mich über die Fernsehlandschaft äußere Natürlich war das sehr reißerisch formuliert, aber auch "Bildungsfernsehen" aller 3Sat oder arte halten mich von dieser Äußerung nicht ab. Sicherlich gibt es genug Sender und Sendungen, die einen nicht nur mit dem üblichen Dünnschiss zu bomben. Aber diese Sender haben meist eine anständige Mediathek, auf die ich auch via Internet zugreifen kann. Und mir kann weiß Gott keiner erzählen, dass vor allem bei den Privaten Sendern, auch nur noch ansatzweise was kulturell wertvolles kommt! Alle Serien die interessant sind, habe ich wie gesagt auf DVD hier liegen und Nachrichten selektier ich sowieso nur über Internet aus.

[Steph]

Und was spricht eigentlich als Fernsehen als Unterhaltungsmedium? Etwas muss doch nicht kulturell wertvoll sein, um nicht als "Dünnschiss" zu gelten. Man kann sich so manchen Schmarn, der im Fernsehen läuft, auch einfach angucken, weil es unterhaltsam ist, selbst "Mitten im Leben" und Co. können durchaus unterhalten, weil die meisten Leute das ohnehin nicht ernst nehmen. Ich mein wo ist der Unterschied zu Gamen? Die meisten Spiele kann man auch nicht gerade als "kulturell wertvoll" bezeichnen, sondern dienen einzig und allein zur Unterhaltung. Aber wo macht ihr da denn Unterschied zwischen TV und Gaming aus?

Wie du so schön sagst, ist das jeden selbst überlassen Ich habe hier lediglich meine Meinung geäußert und diese niemanden aufgezwungen. Für mich haben solche Sendungen nichts mit Unterhaltung zu tun. Spiele die mich ebenfalls nicht unterhalten bzw. interessieren "schau" ich mir schließlich auch nicht an. Wenn dann irgendwann der Punkt gekommen ist, dass der Fernseher -Dank solcher Sendungen- eher aus bleibt, sollte man sich schon die Frage stellen, ob sich das noch lohnt für einen selbst! Wovon sich andere gerne berieseln lassen, ist für mich erstmal irrelevant. Zudem beschäftige ich mich sehr wohl mit der Fernsehlandschaft, ansonsten würde ich nicht zu diesem Schluss kommen, dass es Dank Mediatheken etc. bessere Alternativen gibt. Dank des PS3-Medienservers hat man zudem viele Dokus auf einen Blick und kann diese auch zu einer beliebigen Zeit anschauen! Wenn es dir also vor allem darum geht, kannst du dich eventuell auch mal mit alternativen beschäftigen Für mich sind Nachrichten, Serien, Filme und interessante Reportagen wichtig. Dank Mediatheken oder Alternativen, die selbst die PS3 bietet, brauch ich hierzu kein Fernsehen.

[Steph]

Was auch auffällt, viele wollen nur scheinbar intelligente Sachen sehen wie Dokus etc., als ob alles andere wo man nichts lernen kann verpönt wäre.

Lustigerweise wurde aber gerade dieser Punkt explizit von einem Fernsehgucker genannt - daher hab ich dies auch mal angeschnitten, wenn darauf so ein Wert gelegt wird

[...] viele wollen nur scheinbar intelligente Sachen [...]

Ich denke das will keiner. Dennoch gibt es einen Unterschied zwischen Serien wie Scrubs oder eben Sendungen wie "Mitten im Leben"

[Steph]

Da gebe ich dir Recht, wobei das ständige wiederholen von Scrubs mittlerweile ja auch nur noch nervig ist.

Wer aber auf Fremdschämhumor steht, für den ist Mitten im Leben die perfekte Sendung :'>

Ich glaube ständige Wiederholungen sind das Grundübel von Pro 7. Wobei, selbst wenn ich Fernsehen hätte, würde dies an mir vorbei gehen, da ich täglich von 8 bis manchmal 18 Uhr arbeite.

[Steph]

Das ist auch der einzige Grund weswegen ich ihn mir anschauen werde, ich fand die ersten beiden Teile irgendwie nicht so besonders. Zu wenig Story, die Sprüche fand ich nicht so toll und mein Hauptproblem bei Iron Man ist eigentlich immer der Antagonist, mir gefallen die Bösewichte da nie. Aber mit etwas mehr Drama könnte der dritte mich überzeugen.

Zu wenig Story? Das Gefühl hatte ich zumindest bei Iron Man 1 nicht. Hier wurde doch gut aufgezeigt wie Iron Man entstanden ist, inklusive Beschreibung von Tony Stark als Waffenmogul und Egozentriker Da gibt es durchaus Filme, die hier weniger Inhalt zu bieten haben. Wenn einen die Sprüche natürlich auf den Keks gehen, sollte man meiner Meinung nach die Filme gleich meiden. Diese Filme leben von Robert Downey Jr. und seinem Verhalten. Iron Man gehört für mich immer noch zu den Top 5 der Comic-Verfilmungen! (Nichts kommt an Watchmen für mich ran)

[Steph]

Zum Thema Gattaca

Total unterbewerteter Film, mag den auch total.

Ich denke nicht dass der Film unterbewertet wird, er geht nur einfach unter, da er nicht den Mainstream anspricht Für Sci-Fi-Fans ein muss, der Film ist wirklich klasse.

[Steph]

Oha, heiße Neuigkeiten. Disney hat Lucas Arts aufgekauft und plant nun die Star Wars Reihe weiterzuführen. (ob das Sinn macht sei mal dahingestellt, aber ich denke das interessiert doch einige ;D)

https://www.tt.com/Freizeit/5635386-2/disney-setzt-star-wars-fort-episoden-7-bis-9-angek%C3%BCndigt.csp

:'>

Gut, dass ich kein großer Star Wars Fan bin. Aber wer weiß, vielleicht wird das ja sogar was

[Steph]

Die sollen einfach Star War in Ruhe lassen, muss es denn sein, dass man mit dem Franchise jetzt so viel Geld wie möglich macht und es dabei soweit quetscht bis es wirklich Mist ist?

Eine Frage, hast du die letzten Jahre mitbekommen, was Lucas alles an Geld da rausgepresst hat? Was das angeht, kann es eigentlich nicht mehr schlimmer werden

[Steph]

Der Drehbuchautoren sollten mal denen von Walking Dead nen besuch abstatten, obwohl da ist ja auch gar nix mehr zu retten. :'>

Findest du? Ich finde Staffel 3 bisher aber wieder recht gelungen, ist zwar recht aggressiv in ihren Handlungen, aber zumindest wieder sehr spannend. Wenn Walking Dead schon nicht mit Dialogen oder der gleichen Punkten kann, so kann es wenigstens mit Action und wieder massig Zombies aufwarten

[Steph]

Aber nichts von alledem wird auch nur im entferntesten erreicht.

Dann sehe ich das vielleicht einfach anders oder fühle es anders

Mir ist es zum Beispiel nicht egal, wenn Hershel sterben würde. In der Folge als er gebissen wurde, habe ich schon mitgefiebert, dass er es überlebt. Auch als Rick emotional "ausbrach", habe ich Mitleid gehabt. Ebenfalls ging mir die Sache mit Glenn an die Nieren und da bin ich sicher nicht die Einzige.

Diesmal muss ich dir also wehemend wiedersprechen. Sicherlich haben die Charaktere nicht so viel Tiefgang wie in LOST oder auch anderen Serien, aber was du gerade geschrieben hast, kann ich absolut nicht nachvollziehen.

Und warum sollten Zombies, in einer Zombie-Serie egal sein? Tut mir leid, aber von dem lebt nun mal auch Walking Dead und der Überlebenskampf heißt auch, vor diesen Zombies zu flüchten oder sie zu bekämpfen. Die 2. Staffel hat kaum was davon geboten, so dass ich mich Fragen musste, ob es sich hier wirklich noch um Walking Dead oder eine Serie aller "Unsere kleine Farm" dreht.

Und natürlich zieht in erster Linie das Szenario die Zuschauer an, darunter auch mich. Muss denn jede Serie den Anspruch bei dir aller Breaking Bad haben? Ich finde Walking Dead verdammt gute Unterhaltung und Suche nicht immer krampfhaft nach Tiefgang und versuche ständig Vergleiche zu ziehen. Warum auch? Das würde mir 70% der Unterhaltung aller Serien kaputt machen^^

[Steph]

Für mich bietet vor allem die 3. Staffel einiges an zwischenmenchlichen Schlüsselszenen, gerade durch das Ableben einiger Protagonisten. Bei vielen Entscheidungen und emotionalen Handlungen von Rick, hatte ich ebenfalls zu knappern. Zusätzlich die vielen zwiespaltigen Szenen mit The Governor. Die aktuelle Folge habe ich noch nicht gesehen, soll aber auch wieder einiges zu bieten haben. Ich bin gespannt.

Vielleicht solltest du auch einfach versuchen, die Serie nicht auf eine Staffel zu reduzieren, schließlich sollte dies auch keiner bei Lost mit Staffel 5 & 6 tun

[Steph]

Natürlich schau ich eine Serie nicht, wenn sie mich einfach nicht anspricht, siehe Breaking Bad. Aber ich stelle keine wagen "Vermutungen" an, dass es nicht mehr besser werden kann Wenn ich dies nach Far Cry 2 so gehandhabt hätte, würde ich jetzt ein schönes Spiel verpassen Oder wenn ich mich von Staffel 2 abschrecken lassen hätte, würde ich einfach verdammt gute Zombie-Abendunterhaltung verpassen. Also wie Vani schon schrieb, selbst Schuld lieber Deusy

[Steph]

Wobei ich Ted recht amüsant fand, auch Dank den Anspielungen auf die 80iger. Aber zu Ende hin wurde der Streifen dann wirklich etwas fat. Mich hat er allerdings positiv überrascht, denn ich war nach den ganzen Trailern der Meinung, dass der Film um Einiges hirnrissiger ist, als er es letztendlich war. Ich bin daher auch nicht der Meinung, dass man in den Trailern schon alles gesehen hat Ich war so mutig und hatte dem Film eine Wertung von 7 verpasst, wobei eine 6 hier wohl sicher eher zutreffen würde, zumindest meiner Meinung nach

[Steph]

Aber alles witzige hat man bereits im Trailer gesehen. Ich fand den Film leider übertrieben hirnrissig. Zwar hat auch die Freundschaft einen wichtigen Aspekt gehabt, aber der wurde dann wieder ins Lächerliche gerissen, was ich schade fand.

Ich wusste aber ehrlich gesagt nicht nach den Trailern in welche Richtung der Film geht Eventuell habe ich hier einfach mit dem halben Arsch die Trailer verfolgt oder das "wesentliche" des Films war hier wirklich nicht enthalten.

Das der Humor hier etwas "niveaulos" ist, das hat man natürlich in den Trailern sehen können, aber auch da wurden nicht alle Anspielungen offenbart. Wer mit den Humor nichts anfangen kann, der hätte allerdings schon nach den ersten Trailern die Finger davon lassen sollen Ich geh ja auch nicht in Twilight um feststellen, dass mir der Film zu schmalzig ist

Das ist wenigstens Konsiquent Marli

[Steph]

Nur wo hab ich gesagt, dass mir der Film nicht gefiel? Ich habe nur gesagt, dass er mir zu übertrieben hirnrissig war - siehe das Ende.. ^^ Wie bereits geschrieben, der Film war nicht schlecht, aber eben nur für ein paar Lacher, mehr nicht.

Okay, dann hab ich das wohl falsch interpretiert Hangover fand ich sogar unlustiger, wobei ich auch gut über sowas lachen kann. Humor der mich aber noch eher anspricht, ist beispielsweise der von Monty Python.