Allgemeiner Thread zu den Platin-Ketten

[Cesc23]

Und trotzdem weiß dann nur er es und die Leute die hier mitlesen, der Rest aber leider nicht. Wie gesagt, überarbeitet eure Regeln bevor ihr über alle herzieht die mehr als ein Spiel haben.

Nein, nein, nein, nein, nein, So musst du mir jetzt nicht kommen. Es weiß eig. jeder der hier mitmacht, es gibt immer einzelne Ausnahmen ( wie dich :emot-what:) und vielleicht sollte man die Regeln ein wenig verbessern, damit es auch jeder weiß. Aber das "über ihn herzieht" ist bei 3 Spielen mehr als angebracht, es gibt doch nicht umsonst eine Liste wo steht wer gerade ein Spiel hat und wem daher kein zweites zugesendet werden soll. Und da wird man auch skeptisch und es muss negaitv bestraft werden, jetzt versuch ihn bitte nicht als Unschuldslamm darzustellen

[BigBoy]

Der Satz beinhaltet das nicht direkt in dem Sinne doch es ist immer leicht die Lücken voll auszunutzen.

Warum lassen sich hier denn Leute so oft in den PKs verschieben?

Bestimmt nicht weil sie NCIS und Kung fu Panda nicht in 5 Tagen schaffen z.B.

Mauraptor, du liest hier auch schon etwas länger mit in dem Bereich und solltest das schon mitbekommen haben.

Wozu dient denn unter anderem die angepinnte Liste über den aktuellen Spieler?

Chil94 wusste es auch bereits, und macht es schon wieder.

Es heisst ja nicht gleich das absolut kein vertrauen da ist, Chil94 hat auch eine PK von mir erfolgreich beendet.

Doch sind es eben solche Sachen die nicht sein müssen da sie inzwischen wöchentlich durchgekaut werden müssen hier.

Ich hab ihn aufgrund der aktuellen lage auch aus meiner PK jetzt rausgenommen wo er noch drin war und an der reihe wäre bald.

[Lorago]

Nein, nein, nein, nein, nein, So musst du mir jetzt nicht kommen. Es weiß eig. jeder der hier mitmacht, es gibt immer einzelne Ausnahmen ( wie dich :emot-what:) und vielleicht sollte man die Regeln ein wenig verbessern, damit es auch jeder weiß. Aber das "über ihn herzieht" ist bei 3 Spielen mehr als angebracht, es gibt doch nicht umsonst eine Liste wo steht wer gerade ein Spiel hat und wem daher kein zweites zugesendet werden soll. Und da wird man auch skeptisch und es muss negaitv bestraft werden, jetzt versuch ihn bitte nicht als Unschuldslamm darzustellen

Ich habe mir diese Liste nicht einmal angeschaut.

Wenn ich jetzt hier neu wäre, würde ich mich einfach zu einer PK anmelden und mir keine anderen Threads durchlesen.

Und in den Platinketten selber steht nicht das es verboten ist mehrere Spiele zu besitzen. Wie schon gesagt, ich finde es unfair jemanden eine Negativbewertung für etwas nicht verbotenes zu geben.

[BigBoy]

Da liegt der Fehler.

MAn sollte sich schonmal in ein Thema reinlesen wenn man bei sowas mitmachen will.

[Cesc23]

Ich habe mir diese Liste nicht einmal angeschaut.

Wenn ich jetzt hier neu wäre, würde ich mich einfach zu einer PK anmelden und mir keine anderen Threads durchlesen.

Und in den Platinketten selber steht nicht das es verboten ist mehrere Spiele zu besitzen. Wie schon gesagt, ich finde es unfair jemanden eine Negativbewertung für etwas nicht verbotenes zu geben.

Noch einmal für dich: Es ist verboten und wenn man sich ein wenig mit den Platinketten auseinander gesetzt hätte weiß man das auch. Da ist NICHTS unfaires wenn er negativ bewertet wird.

[Lorago]

Noch einmal für dich: Es ist verboten und wenn man sich ein wenig mit den Platinketten auseinander gesetzt hätte weiß man das auch. Da ist NICHTS unfaires wenn er negativ bewertet wird.

Dann schreibt das bitte auch in die Platinketten. Es steht ja auch drin " Das Spiel darf nicht einbehalten werden ". Man kann dann auch schreiben "Man darf nicht mehr als 1 Spiel zur Zeit besitzen".

Ist doch nicht so schwer oder? Zumindest einfacher als das jeder User sich den ganzen Thread hier durchlesen muss.

[BigBoy]

Dann schreibt das bitte auch in die Platinketten. Es steht ja auch drin " Das Spiel darf nicht einbehalten werden ". Man kann dann auch schreiben "Man darf nicht mehr als 1 Spiel zur Zeit besitzen".

Ist doch nicht so schwer oder? Zumindest einfacher als das jeder User sich den ganzen Thread hier durchlesen muss.

Ja, wir werden den Satz in Zukunft so in unsere Platin Ketten einbauen das es "Verboten" ist.

Ich denke dann hat sich die Sache.

So wissen es auch die die nicht die letzten Paar seiten mal aus interesse lesen, die sich nicht für angepinnte Threads interessieren und auch nicht bei irgendwem mal was nachfragen.

Jede Woche aufs neue brauchen wir diese Diskussion nicht und können die damit dann jetzt auch beenden bitte.

[LC-Gamerin]

Ich habe zuerst eine PK erstellt bevor ich mich angemeldet habe. Das war aber weil ich keine 500 Beiträge habe und nicht wegen der Regeln. Doch mir kam schon damals diese Regelung "wnn möglich nur ein Spiel zur gleichen Zeit haben" etwas sinnlos vor. Sinnlos finde ich es noch immer. Und es steht wirklich nirgens, weder in dem Erstellthema für PKs noch bei den einzelnen PKs dass es VERBOTEN und NICHT nur NICHT ERWÜNSCHT. Und ich habe mir auch nicht 291 Disskusion durchgelesen. Wenn der Betroffene User es wusste, weil es mit ihm schon mal Probleme gab, dann soll er eine Negativbewertung kriegen. Aber hier so ein Theater über solche Halbregeln, wie es jetzt mal nenne, anzufangen ist auch ein bischen übertrieben. Ich hätte mal diesen meiner Meinung nach sinnlosen Satz aus meinen PKs enfernen und durch "Von mir aus könnt ihr gerne mehrere Games zur gleichen Zeit habe, vorrausgesetzt diese werden pünktlich abgeschickt" ersetzen sollen.

[Blacky]

Hab es nur mal grob überflogen und es ist nicht verboten 2 spiele zur selben zeit zu haben so lange diese rechtzeitig weiterverschickt werden!

Diese Diskussion gab es schonmal und so lange es pünktlich weiter geht ist auch eine negative Bewertung Schwachsinn, weil ja keiner zu Schaden kommt!

[Alves]

Hab es nur mal grob überflogen und es ist nicht verboten 2 spiele zur selben zeit zu haben so lange diese rechtzeitig weiterverschickt werden!

Diese Diskussion gab es schonmal und so lange es pünktlich weiter geht ist auch eine negative Bewertung Schwachsinn, weil ja keiner zu Schaden kommt!

jop das stimmt!=)

[elduderino]

na das ist aber jetzt quatsch, denn extra dafür wurde ja die liste eingeführt. es könnte sich ja sonst einer auch wieder 6,7,8, oder mehr spiele schicken lassen mit der begründung, ich bin hartzer und nur am zocken oder so und schaffe alles rechtzeitig und wie schnell passiert es, dann sind wieder nen haufen games verloren... ich bin auch der meinung, man sollte es so regeln, dass jeder weiß, dass es komplett verboten ist. und für ausnahmen wird sicher keinem der kopf abgerissen...

[Thrillhelm]

Man sollte halt schon explizit hinschreiben, dass es verboten ist, mehrere PK-Spiele gleichzeitig zu besitzen. Damals haben wir noch auf die Ehrlichkeit aller Teilnehmer vertraut, heute sind wir schlauer.

Wer nicht damit einverstanden ist, dass es ein ausdrückliches Verbot bezüglich des Besitzes mehrerer PK-Spiele gleichzeitig gibt, wird auch nicht gezwungen, an den Platinketten teilzunehmen. Solche Halbsätze wie "wenn möglich ..." schaden vor allem wieder dem Platinkettenersteller.

Ich wäre ja außerdem dafür, dass man einführt, dass der Platinkettenersteller das von ihm gestellte Spiel jederzeit wieder einfordern kann, nicht dass sich ein Spiel verselbstständigt oder sich die Lage soweit ändert, dass man mit dem Verlust des Spiels rechnen muss.

[Archethim]

Es ist doch erstaunlich, wie schnell schwammige Regeln benutzt werden, um sich einen persönlichen Vorteil zu verschaffen.

Anscheinend müssen die Regeln wirklich überarbeitet werden.

ALT:

- Das Spiel kann im Luftpolsterumschlag für 1,45€ Porto versandt werden.

- Die Versandkosten trägt der Versender.

NEU:

- Für den Versand wird grundsätzlich ein Luftpolsterumschlag verwendet.

- Die Versandkosten in Höhe von 1,45€ trägt der Versender.

ALT:

Wenn möglich solltet ihr immer nur ein Spiel zur selben Zeit besitzen.

NEU:

Bitte beachten:

Es ist nicht erlaubt, mehrere PK-Spiele zur gleichen Zeit im Besitz zu haben.

etc.

[Pam_cookie]

hallo,

falls es hier um chil94 geht in der diskusion...

ich wollte ihn weder schlecht machen noch anprangern. es war mehr der hinweis das ich alles richtig machen wollte und es doch zu überschneidungen kommen kann. vielmehr wollte ich eine ordentliche zufriedenstellende lösüng erreichen und keine erneute diskusion. denn manchmal haut das nicht ganz hin.

zb: ich habe in meinem kalender alle meine eingetragenen pk`s und in etwa den termin wann es ca kommen sollte, errechnet an hand meiner position.(+/- 2-3 tage)

und nach dem kalender trage ich mich auch bei neuen pk`s ein so das es nicht zu überschneidungen kommt. und doch ist es so, das durch wochenende oder post oder durch zurücksetzen von anderen teilnehmern eine überschneidung entstehen kann.

demnach kann man als user nicht unbedingt was dafür. im dem fall wie bei chil94 war es wohl so und wenn er sich jetzt zurückstellen lässt dann passt es bei den anderen ketten auch nicht mehr und müßte bei jeder kette sich eins verschieben lassen, und wenn dann einer vor ihm auch wieder schiebt dann muß er auch wieder zurück, das ist ein teufelskreis.

wäre bei mir das selbe bei 10 eingetragenen pk`s.

ich halte also in dem fall eine negativbewertung für unangebracht ..

lg basti

[Cesc23]

hallo,

falls es hier um chil94 geht in der diskusion...

ich wollte ihn weder schlecht machen noch anprangern. es war mehr der hinweis das ich alles richtig machen wollte und es doch zu überschneidungen kommen kann. vielmehr wollte ich eine ordentliche zufriedenstellende lösüng erreichen und keine erneute diskusion. denn manchmal haut das nicht ganz hin.

zb: ich habe in meinem kalender alle meine eingetragenen pk`s und in etwa den termin wann es ca kommen sollte, errechnet an hand meiner position.(+/- 2-3 tage)

und nach dem kalender trage ich mich auch bei neuen pk`s ein so das es nicht zu überschneidungen kommt. und doch ist es so, das durch wochenende oder post oder durch zurücksetzen von anderen teilnehmern eine überschneidung entstehen kann.

demnach kann man als user nicht unbedingt was dafür. im dem fall wie bei chil94 war es wohl so und wenn er sich jetzt zurückstellen lässt dann passt es bei den anderen ketten auch nicht mehr und müßte bei jeder kette sich eins verschieben lassen, und wenn dann einer vor ihm auch wieder schiebt dann muß er auch wieder zurück, das ist ein teufelskreis.

wäre bei mir das selbe bei 10 eingetragenen pk`s.

ich halte also in dem fall eine negativbewertung für unangebracht ..

lg basti

Dich triffgt doch keine Schuld, du hast doch alles richtig gemacht. Nur sind es nicht 2 Spiele, sondern er hat bei 3 Spielen gleichzeitig seine Adresse weggegeben und zB bei der Harry Potter PK wae er auf Platz 6 /Atm war Platz 2 dran). Das darf einfach nicht sein.

Und das manche sich freiwillig 2 Spiele schickn lassen würden finde ich echt schockierend nach allem was vorgefallen ist.

[flotschi18_1]

Ich hoffe dass sich chill hier äußert. Und das mit den Regeln umschreiben ist quatsch. Jeder der hier mitmacht weiß in der Regel dass man nur 1 Spiel besitzen darf. Wenn dann jemand 2 Spiele hat wird der Jennige schon angemahnt und ihm die Regeln nochmals erklärt. Man kann immer irgendwo ein Schlupfloch bei den Regeln finden. Ich finde es echt schade dass man über sowas überhaupt diskutieren muss. Bei 2 Spielen bekommt man nicht gleich einen neg. EINTRAG aber bei 3! Ich hoffe wirklich dass sich chill da mal äußert dazu.

[Thrillhelm]

Ich sehe das anders. "In der Regel" suggeriert doch schon, dass nicht alle besagte Vorgaben einhalten bzw. überhaupt verstanden haben. Daher wäre ich auch für bindende Begriffe, die unmissverständlich sind.

Es mag sein, dass man "immer irgendwo ein Schlupfloch in den Regeln findet", aber das bedeutet nicht, es von vornherein mit gewissen klaren und eindeutig definierten Regeln zu versuchen.

[tody_91]

Am besten werden die geänderten Regeln auch in der Vorlage von herg geändert (zusätzlich zu den eigentlichen PK's), damit es zu keinerlei Missverständnissen kommt.

[R-A-W-D-O-G]

hallo,

falls es hier um chil94 geht in der diskusion...

ich wollte ihn weder schlecht machen noch anprangern. es war mehr der hinweis das ich alles richtig machen wollte und es doch zu überschneidungen kommen kann. vielmehr wollte ich eine ordentliche zufriedenstellende lösüng erreichen und keine erneute diskusion. denn manchmal haut das nicht ganz hin.

zb: ich habe in meinem kalender alle meine eingetragenen pk`s und in etwa den termin wann es ca kommen sollte, errechnet an hand meiner position.(+/- 2-3 tage)

und nach dem kalender trage ich mich auch bei neuen pk`s ein so das es nicht zu überschneidungen kommt. und doch ist es so, das durch wochenende oder post oder durch zurücksetzen von anderen teilnehmern eine überschneidung entstehen kann.

demnach kann man als user nicht unbedingt was dafür. im dem fall wie bei chil94 war es wohl so und wenn er sich jetzt zurückstellen lässt dann passt es bei den anderen ketten auch nicht mehr und müßte bei jeder kette sich eins verschieben lassen, und wenn dann einer vor ihm auch wieder schiebt dann muß er auch wieder zurück, das ist ein teufelskreis.

wäre bei mir das selbe bei 10 eingetragenen pk`s.

ich halte also in dem fall eine negativbewertung für unangebracht ..

lg basti

du hast doch nichts falsch gemacht!

im gegenteil, durch deinen eintrag ist mir ja erst aufgefallen das er bereits 2 spiele hat. wäre es nicht aufgefallen, hätte ich ihm jetzt auch noch ein drittes dazugeschickt.

man kann wenn man angeschrieben wird doch einfach sagen: sorry, habe/bekomme bereits ein anderes spiel.

aber seine adresse an drei verschiedene pk spieler weiterzugeben, völlig bewusst das man dann zeitgleich drei spiele bekommt, ist meiner meinung nach ein vorsätzlicher vertrauensbruch.

ich bin auch in mehreren pk´s eingetragen. für mich ist die reihenfolge der teilnehmerliste nicht unbedingt so wichtig.

bedeutet:

ich habe ein pk spiel und der spieler nach mir hat keine zeit(krankheit/anderes pk spiel/urlaub oder sonstiges), was dann?

ich schicke es ihm doch nicht trotzdem nur weil er in der liste dran ist.

wenn es so gehandhabt werden würde, dann hätte ich mit etwas pech ja zig spiele auf einmal hier.

ich persönlich schreibe bei erhalt des pk spieles sofort die nächsten fünf teilnehmer nach mir an. wenn die mir absagen dann die nächsten fünf.

wenn dann mehrere antworten, schau ich in die liste und derjenige der früher gelistet war bekommt dann das spiel.

die herumschieberei ist ja schön und gut, aber manchmal etwas unnötig.

also wenn in meiner pk ein spieler nicht kann und daher die reihenfolge teilweise gezwungenermaßen übersprungen wird, bin ich nicht sauer.

mir wird ja mitgeteilt wer das spiel geschickt bekommt, dann kann ich es in der liste immer noch passend nachtragen.

hauptsache das spiel ist bei einem teilnehmer der nicht noch mehr pk spiele zeitgleich hat ,wird gespielt und hoffentlich gut behandelt!

[Deusfantasy]

Leute, die meisten lesen sich doch nicht einmal die Regeln in den einzelnen PK's durch.

Das merkt man doch schon daran das die Anfragen für Adressen erst dann kommen, sobald Platin erreicht ist und nciht vorher.

Man kann hinschreiben was man will, ein Teil wird es trotzdem nicht lesen.

Und zum Thema:

Chil gehört ganz klar bestraft bzw. soll einen negativ Eintrag bekommen.

Ich verstehe gar nciht wie man darüber diskutieren kann und einer anderen MEinung sein kann.

Gravity hatte doch auch mehrere positive Bewertungen bzw. Geonom.

Ich hatte auch schonmal zwei Spiele gleichzeitig, aber das war gezielt so geplant(Oben und Kung Fu Panda 2). Die beiden hatte ich aber auch innerhalb eines Tages platiniert und bereits die Adressen vom nächsten.

Aber wenn Chil auch noch ein drittes spiel anfordert und dazu eines das länger dauert, das ist ein klares nogo und völlig indiskutabel, egal wie er sich dazu äußert. Selbst wenn er eines der Spiele bereits fertig auf Platin liegen hat...