Der Allgemeine TV Thread (Infos im Startpost)

[Replicant87]

Den besten Fernseher gibt es nicht, man muss an irgendeiner stelle immer einsparungen hinnehmen

Besser hätte ich es nicht sagen können!

Okay, vielleicht sollte ich ein bisschen mehr Infos geben.

Also Marke und Preis wären mir egal. Er sollte mindestens (!) 42 Zoll haben und das wichtigste wären mir, dass er eben optimal für das PS3 zocken ist, weil Fernsehen tue ich kaum am TV.

Dieser hier ist momentan bei chip.de auf Patz 1:

https://www.chip.de/artikel/Philips-46PFL9706K-Test_49841231.html

Aber ich brauche eigentlich keinen Fernseher der 3D unterstützt, darum denke ich dass das irgendwie Verschwendung wäre, mir so einen zu kaufen. Hat vielleicht jemand einen extrem guten Fernseher, den er mir empfehlen kann? Ich überlege jetzt schon seit über 6 Monaten was ich mir kaufen soll, und kann mich überhaupt nicht entscheiden

Also dir ist der Preis egal ?! und du willst einen "extrem" guten TV? Ok dann mach es richtig und kauf dir einen der besten LED TV´s.

Hier bitte:

TV

Der hat zwar 3D ist aber jenseits von gut und böse. Besserers 3D wirst du nicht finden. Auderdem gibt es ja jetzt langsam mehr und mehr 3D fähige PS3 Games. Bist also gut für die Zukunft gewapnet . Wenn du mir nicht glaubst, komm zu mir und überzeuge dich selber;)

Also ich zocke auf diesem Panasonic Plasma

https://www.amazon.de/Panasonic-TX-P65VT30E-NeoPlasma-3D-Fernseher-klavierlack-schwarz-3D-Brille/dp/B004QWYWAC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329154403&sr=8-1

und bin eigentlich recht zufrieden

Wo spare ich bei meinem gerät?

Wo du bei dem Gerät sparst? Die Frage sollte eher heißen wo legst du bei dem Gerät drauf;) Der TV frisst so viel Strom da kannste dir von der Sorte 5 LED Fernseher hinstellen.

Wenn man die Wahl zwischen LED und Plasma hat sollte man IMMER LED vorziehen. Gute LED Fernseher sind zwar etwas teurer als Plasma TV´s aber sind Kontraststärker und man spart Stromkosten. (was Heutzutage ja nicht mehr zu verachten ist)

Mit der Plasma Technologie können größere Diagonalen erreicht werden , keine Frage. Aber LED holt sehr schnell auf.

Kann der TV überhaupt 3D in Full-HD darstellen?

Was für Brillen hast du denn dabei? Welche mit Batterie oder ohne?

Verstehe mich nicht falsch, der TV ist nicht schlecht ABER für den Preis (+Stromkosten) und den negativen Berwertungen, ist der TV wirklich nicht jedem zu empfehlen.

[openMINDED]

Besser hätte ich es nicht sagen können!

Also dir ist der Preis egal ?! und du willst einen "extrem" guten TV? Ok dann mach es richtig und kauf dir einen der besten LED TV´s.

Hier bitte:

TV

Der hat zwar 3D ist aber jenseits von gut und böse. Besserers 3D wirst du nicht finden. Auderdem gibt es ja jetzt langsam mehr und mehr 3D fähige PS3 Games. Bist also gut für die Zukunft gewapnet . Wenn du mir nicht glaubst, komm zu mir und überzeuge dich selber;)

Wo du bei dem Gerät sparst? Die Frage sollte eher heißen wo legst du bei dem Gerät drauf;) Der TV frisst so viel Strom da kannste dir von der Sorte 5 LED Fernseher hinstellen.

Wenn man die Wahl zwischen LED und Plasma hat sollte man IMMER LED vorziehen. Gute LED Fernseher sind zwar etwas teurer als Plasma TV´s aber sind Kontraststärker und man spart Stromkosten. (was Heutzutage ja nicht mehr zu verachten ist)

Mit der Plasma Technologie können größere Diagonalen erreicht werden , keine Frage. Aber LED holt sehr schnell auf.

Kann der TV überhaupt 3D in Full-HD darstellen?

Was für Brillen hast du denn dabei? Welche mit Batterie oder ohne?

Verstehe mich nicht falsch, der TV ist nicht schlecht ABER für den Preis (+Stromkosten) und den negativen Berwertungen, ist der TV wirklich nicht jedem zu empfehlen.

Sorry aber an deinen Aussagen ist nicht viel wahres drann.

1. Die schlägt ihm einen EDGE-LED TV vor. EDGE-LED ist mit die schlechteste Technik bei HD-TV´s. Die Ausleuchtung des Displays ist meistens katasprophal und auch die Bewegeungsdarstellung ist nicht wirklich gut.

2. Der Pana VT30 ist im Moment der TV mit der besten Bildqualität auf dem Markt! In 2 wie auch in 3D. Und der viel höhere Anschaffungspreis deines TV´s wird sich im Vergleich zum Pana VT30 wahrscheinlich nie relativieren. Pro Jahr wird der Plasma vielleicht maximal 60€ mehr Strom verbrauchen als der LED. Nun rechne dir mal aus wie viele Jahre vergehen bis die Stromkosten den höheren Anschaffungspreis ausgelichen haben;)

&3. Ja der Pana beherrscht Full HD-3D.

[Replicant87]

Sorry aber an deinen Aussagen ist nicht viel wahres drann.

1. Die schlägt ihm einen EDGE-LED TV vor. EDGE-LED ist mit die schlechteste Technik bei HD-TV´s. Die Ausleuchtung des Displays ist meistens katasprophal und auch die Bewegeungsdarstellung ist nicht wirklich gut.

2. Der Pana VT30 ist im Moment der TV mit der besten Bildqualität auf dem Markt! In 2 wie auch in 3D. Und der viel höhere Anschaffungspreis deines TV´s wird sich im Vergleich zum Pana VT30 wahrscheinlich nie relativieren. Pro Jahr wird der Plasma vielleicht maximal 60€ mehr Strom verbrauchen als der LED. Nun rechne dir mal aus wie viele Jahre vergehen bis die Stromkosten den höheren Anschaffungspreis ausgelichen haben;)

&3. Ja der Pana beherrscht Full HD-3D.

Also zu 1.

Eine Quelle mit Ausdrücklicher Beschreibung das EDGE-LED die SCHLECHTESTE Technik ist, würde ich gerne mal sehen. Kann ich mir nicht vorstellen. Warum auch? Natürlich bei günstigen Modellen kann es schon passieren das das Bild nicht perfekt ausgeleuchtet ist, da man halt irgendwo auch sparen muss und somit keine optimale Beleuchtung schaffen kann. Ich würde auch nur hochwertige TV´s für EDGE-LED empfehlen....

Bei dem Sharp ist die Beleuchtung optimal. Besser kann ich es nicht beschreiben, sonst hätte ich mir den TV NIE im Leben gekauft. Die Bewegungsdarstellung trotz des großen Bildschirms ist sehr gut.

Zu 2.

Hast du auch eine Quelle dafür, wo steht das der VT30 die beste Bildqualität hat, die es zur Zeit für Geld gibt? Nein keinen Test wo der TV mit sehr gut abschneidet, das tun sehr viele...

Ich habe den TV auch nicht für knapp 6000€ gekauft

Ich habe "nur" 3500€ bezahlt und dafür ist der TV einfach die bessere Wahl. Wo ich dir recht gebe ist, das wenn ich ihn nur für 6000€ bekommen hätte, natürlich auch zum Panasonic gegriffen hätte auch wenn der Sharp der bessere TV ist aber das wäre es mir nicht wert gewesen.

Aber da Geld ja bei MiniButMighty keine Rolle spielt, konnte ich den LED TV wärmstens empfehlen

Du pauschalisierst mir hier auch zu viel, mit wahrscheinlich 60€?! Was ist denn das bitte für eine Aussage? Es kommt IMMER darauf an wieviel gezockt wird, wie die Lichtverhätnisse im Raum sind usw.... da biste mit 60€ vielleicht bei 3 Monaten.....

Und ich wiederhole mich auch noch mal gerne....ich sage nicht das der VT30 ein schlechter TV ist. Panasonic ist für ihre guten 3D Plasma Modelle bekannt, aber eben nur Plasma....

[openMINDED]

Also zu 1.

Eine Quelle mit Ausdrücklicher Beschreibung das EDGE-LED die SCHLECHTESTE Technik ist, würde ich gerne mal sehen. Kann ich mir nicht vorstellen. Warum auch? Natürlich bei günstigen Modellen kann es schon passieren das das Bild nicht perfekt ausgeleuchtet ist, da man halt irgendwo auch sparen muss und somit keine optimale Beleuchtung schaffen kann. Ich würde auch nur hochwertige TV´s für EDGE-LED empfehlen....

Bei dem Sharp ist die Beleuchtung optimal. Besser kann ich es nicht beschreiben, sonst hätte ich mir den TV NIE im Leben gekauft. Die Bewegungsdarstellung trotz des großen Bildschirms ist sehr gut.

Zu 2.

Hast du auch eine Quelle dafür, wo steht das der VT30 die beste Bildqualität hat, die es zur Zeit für Geld gibt? Nein keinen Test wo der TV mit sehr gut abschneidet, das tun sehr viele...

Ich habe den TV auch nicht für knapp 6000€ gekauft

Ich habe "nur" 3500€ bezahlt und dafür ist der TV einfach die bessere Wahl. Wo ich dir recht gebe ist, das wenn ich ihn nur für 6000€ bekommen hätte, natürlich auch zum Panasonic gegriffen hätte auch wenn der Sharp der bessere TV ist aber das wäre es mir nicht wert gewesen.

Aber da Geld ja bei MiniButMighty keine Rolle spielt, konnte ich den LED TV wärmstens empfehlen

Du pauschalisierst mir hier auch zu viel, mit wahrscheinlich 60€?! Was ist denn das bitte für eine Aussage? Es kommt IMMER darauf an wieviel gezockt wird, wie die Lichtverhätnisse im Raum sind usw.... da biste mit 60€ vielleicht bei 3 Monaten.....

Und ich wiederhole mich auch noch mal gerne....ich sage nicht das der VT30 ein schlechter TV ist. Panasonic ist für ihre guten 3D Plasma Modelle bekannt, aber eben nur Plasma....

1. Bei EGDE-LED TV´s ist es einfach Fakt das die Ausleuchtung des Displays ein großes Probelm darstellt und in vielen Fällen auch auffält. Kann man im Hifi-Forum sehr gut nachlesen. Dort finden sich viele Posts von Besitzen von EDGE-LED TV´s die Probleme mit der Ausleuchtung haben.

Das der Sharp eine gute Ausleuchtung bietet und eine gute Bewegungsdarstellung will ich nicht abstreiten, da von dem TV vorher noch nie gehört habe und deshalb auch nichts über ihn weiß.

2. Hier mal ein Test zum VT30: https://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p50vt30b-p50vt30-201106061171.htm

Die Reviews der Seit sind meiner Meinung nach sehr professionell und absolut zu empfehlen.

3. Ich bin davon ausgegangen das der TV ca. 4 Stunden pro Tag läuft. Im Hifi-Forum gabs ebenfalls eine solche Rechnung im Bezug auf die Stromkosten. Den Link habe ich nun leider nicht parat...

Aber nochmal meine Meinung zu den Stromkosten: Wenn man sich schon einen TV kauft der mehrere Tausend Euro kostet, dann brauch man wohl nicht auf den Stromverbrauch schauen. Ich meine, man kauft sich auch keinen Sportwagen, nur um zu gucken wie viel er verbraucht;)

Eine Frage habe ich aber noch, warum schreibst du oben "Panasonic ist für ihre guten 3D TV´s bekannt, aber eben nur Plasma..." ?

[Replicant87]

1. Bei EGDE-LED TV´s ist es einfach Fakt das die Ausleuchtung des Displays ein großes Probelm darstellt und in vielen Fällen auch auffält. Kann man im Hifi-Forum sehr gut nachlesen. Dort finden sich viele Posts von Besitzen von EDGE-LED TV´s die Probleme mit der Ausleuchtung haben.

Das der Sharp eine gute Ausleuchtung bietet und eine gute Bewegungsdarstellung will ich nicht abstreiten, da von dem TV vorher noch nie gehört habe und deshalb auch nichts über ihn weiß.

2. Hier mal ein Test zum VT30: https://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p50vt30b-p50vt30-201106061171.htm

Die Reviews der Seit sind meiner Meinung nach sehr professionell und absolut zu empfehlen.

3. Ich bin davon ausgegangen das der TV ca. 4 Stunden pro Tag läuft. Im Hifi-Forum gabs ebenfalls eine solche Rechnung im Bezug auf die Stromkosten. Den Link habe ich nun leider nicht parat...

Aber nochmal meine Meinung zu den Stromkosten: Wenn man sich schon einen TV kauft der mehrere Tausend Euro kostet, dann brauch man wohl nicht auf den Stromverbrauch schauen. Ich meine, man kauft sich auch keinen Sportwagen, nur um zu gucken wie viel er verbraucht;)

Eine Frage habe ich aber noch, warum schreibst du oben "Panasonic ist für ihre guten 3D TV´s bekannt, aber eben nur Plasma..." ?

Ja das klingt jetzt doch schon viel besser und nicht mehr so wie am Anfang von wegen die schlechteste Technik usw... Das was du jetzt geschrieben hast würde ich auch so unterschreiben. Aber es gleich die schlechteste Technik zu nennen und sich da nur auf Posts von Besitzern zu stützen (die ja sehr subjektiv sind) wäre doch etwas weit hergeholt.

Ja komm doch einfach mal bei mir vorbei schau ihn dir an und du wirst Augen 0.o machen:biggrin5:

Wie gesagt der TV ist nicht schlecht aber es gibt eben auch gleichwertige Modelle...absolute Geschmacksache. Nur als Tipp: Lese dir bitte mal die negativen Kommentare bei amazon zu dem TV durch.....die haben alle Hand und Fuß. Das macht den Panasonic für mich halt nicht zu so einem übermodel. Sondern zu einem relativ guten TV der Oberklasse der auch seine Macken hat.

Hifi-Forum ..da gibt es keine Hardcore zocker wie bei uns die den TV schon gerne mal 8 Stunden am Tag laufen haben

Ich finde es hat absolut NICHTS mit den Anschaffungskosten zu tun, was den Strom angeht. Ob der TV jetzt 400€ oder 4000€ gekostet hat. Die Stromkosten regen mich so oder so auf. Und da ist es mir einfach lieber wenn mein TV nicht so viel verbraucht. JA ich muss auch für mein Geld arbeiten

Warum ich das schreibe? Ja weil es stimmt. Das Panasonic für ihre guten Plasma 3D Modelle bekannt sind.

[Doc]

Also bevor ich 6000.- Euronen für nen Sharp ausgebe, muss man mich schon meines Gehirns beraubt haben...

Lieber warte ich noch etwas, denn zur CeBit werden enige Hersteller neue Geräte präsentieren. Und da wird sicher einiges bei sein, für das ich eher 6000 Euro ausgeben würde...

[tamschi]

Würd ich auch net 6000€ und nächstes Jahr is das Ding veraltet....

[MiniButMighty]

Danke an openMINDED und Replicant87 für diese interessante Diskussion

Geld spielt bezüglich des Fernsehers "keine Rolle", da ich schon sehr lange darauf spare und mir dann eben einen richtig guten TV kaufen will, den ich bis er kaputt ist dann auch nicht mehr tauschen/hergeben möchte

Wobei ich dazu sagen muss, dass 6000 Euro schon irgendwie überzogen wirken, ich hab schon sehr gute und große Fernseher für die Hälfte gesehen Aber danke trotzdem für den Link! Dann kann ich wenigstens die Eigenschaften mit denen der anderen Fernseher vergleichen.

[Replicant87]

Danke an openMINDED und Replicant87 für diese interessante Diskussion

Geld spielt bezüglich des Fernsehers "keine Rolle", da ich schon sehr lange darauf spare und mir dann eben einen richtig guten TV kaufen will, den ich bis er kaputt ist dann auch nicht mehr tauschen/hergeben möchte

Wobei ich dazu sagen muss, dass 6000 Euro schon irgendwie überzogen wirken, ich hab schon sehr gute und große Fernseher für die Hälfte gesehen Aber danke trotzdem für den Link! Dann kann ich wenigstens die Eigenschaften mit denen der anderen Fernseher vergleichen.

Ja 6000€ würde ich auch nicht für einen TV ausgeben Der TV war letzten Monat noch bei ca.3200€ NEU. Aber da ihn jetzt ein anderer Händler vertreibt liegt er jetzt echt knapp bei 6000€. Das sollte ja auch eher eine Anspielung darauf sein das der Preis egal ist . Schau mal ab und zu drauf dauert bestimmt nicht lange bis er wieder zu humanitären Preisen verkauft wird. Ich hatte ihn vor ca. 1,5 Jahren für 3500€ gekauft. Und er hat bis jetzt kaum an Wert verloren und spielt immernoch ganz vorne mit . Letztendlich ist es deine Entscheidung...aber freut mich wenn ich bzw. wir dir weiterhelfen konnten...

[The_Play_Station]

Ich will mich nur ungern in eure Fernseher-Geschichte/Diskussion, über Highend-Geräte einmischen. Aber mich würde mal was interessieren.

@ Replicant87: Spürst du bei deinem Fernseher irgendein "Inputlag"?

[openMINDED]

Ich will mich nur ungern in eure Fernseher-Geschichte/Diskussion, über Highend-Geräte einmischen. Aber mich würde mal was interessieren.

@ Replicant87: Spürst du bei deinem Fernseher irgendein "Inputlag"?

Habe mal nach dem Input Lag für seinen TV gegoogelt und herraus gefunden das dieser im Game-Mode 40ms beträgt. Ob man das spürt ist von Person zu Person unterschiedlich.

@MiniButMighty

Wenn der TV noch ein paar Monate warten kann, dann empfehle ich dir den Panasonic VT50. Dürfte in 3-4 Monaten auf den Markt kommen und die ersten Infos klingen auf jedenfall mehr als vielversprechend!

Kannst dir zum TV schon mal einige Infos im Hifi-Forum durchlesen. Hier der Thread dazu;): https://www.hifi-forum.de/viewthread-149-11013.html

Dies würde ich an deiner Stelle machen, außer natürlich der neue TV muss sofort her^^

[MiniButMighty]

Habe mal nach dem Input Lag für seinen TV gegoogelt und herraus gefunden das dieser im Game-Mode 40ms beträgt. Ob man das spürt ist von Person zu Person unterschiedlich.

@MiniButMighty

Wenn der TV noch ein paar Monate warten kann, dann empfehle ich dir den Panasonic VT50. Dürfte in 3-4 Monaten auf den Markt kommen und die ersten Infos klingen auf jedenfall mehr als vielversprechend!

Kannst dir zum TV schon mal einige Infos im Hifi-Forum durchlesen. Hier der Thread dazu;): https://www.hifi-forum.de/viewthread-149-11013.html

Dies würde ich an deiner Stelle machen, außer natürlich der neue TV muss sofort her^^

Nein, der TV muss nicht sofort her, das kann ruhig noch etwas warten. Vielen, vielen Dank für den Tipp Das schau ich mir sofort an!

[openMINDED]

Ja das klingt jetzt doch schon viel besser und nicht mehr so wie am Anfang von wegen die schlechteste Technik usw... Das was du jetzt geschrieben hast würde ich auch so unterschreiben. Aber es gleich die schlechteste Technik zu nennen und sich da nur auf Posts von Besitzern zu stützen (die ja sehr subjektiv sind) wäre doch etwas weit hergeholt.

Ja komm doch einfach mal bei mir vorbei schau ihn dir an und du wirst Augen 0.o machen:biggrin5:

Wie gesagt der TV ist nicht schlecht aber es gibt eben auch gleichwertige Modelle...absolute Geschmacksache. Nur als Tipp: Lese dir bitte mal die negativen Kommentare bei amazon zu dem TV durch.....die haben alle Hand und Fuß. Das macht den Panasonic für mich halt nicht zu so einem übermodel. Sondern zu einem relativ guten TV der Oberklasse der auch seine Macken hat.

Hifi-Forum ..da gibt es keine Hardcore zocker wie bei uns die den TV schon gerne mal 8 Stunden am Tag laufen haben

Ich finde es hat absolut NICHTS mit den Anschaffungskosten zu tun, was den Strom angeht. Ob der TV jetzt 400€ oder 4000€ gekostet hat. Die Stromkosten regen mich so oder so auf. Und da ist es mir einfach lieber wenn mein TV nicht so viel verbraucht. JA ich muss auch für mein Geld arbeiten

Warum ich das schreibe? Ja weil es stimmt. Das Panasonic für ihre guten Plasma 3D Modelle bekannt sind.

Ja aber in einem Forum erkennt man recht schnell ob es mit einer speziellen Technik oder einem Produkt, Probleme oder ähnliches gibt, da ja meistens nur die Leute, die Probleme mit ihrem Produkt haben, ins Forum schreiben.

Nutzer die zufrieden sind schreiben in einem Forum oft nicht;) Und im EDGE-LED unterforum sieht man nunmal das es vermehrt Nutzer mit Problemen gibt.

Aber trotzdem, eine perfekte Technik wird es nie geben, Abstriche muss man überall hinnehmen:smile: Und das es gute EDGE-LED´s will ich ja auch nicht abstreiten.

Zu den negativen Amazon Bewertungen. Das Problem welches da genannt wird nennt sich Floating Brightness. Der TV passte den Gama verlauf der Raumhelligkeit an und dadurch gab es eben störende Helligkeitsspünge. Das Problem wurde von Pana aber schon vor längerer Zeit per Software Update behoben.

Hardcore zocker gibts da auch:biggrin5: Gibt auch einen TV-Zockerthread dort^^

Bei den Stromkosten, bleib ich bei meiner Meinung. Wenn man schon ein sehr hochwertiges und teures Produkt kaut, sind die Nebenkosten, hier jetzt die Stromkosten, meiner Meinung nach zu vernachlässigen.

Aber das kann jeder so sehen wie er will.

Ok, dass mit dem "Nur Plasma" klang für mich etwas negativ...deshalb die Nachfrage;)

[OCV]

Habe mal nach dem Input Lag für seinen TV gegoogelt und herraus gefunden das dieser im Game-Mode 40ms beträgt. Ob man das spürt ist von Person zu Person unterschiedlich.

Also 40ms is schon hart, kratzt ja schon an der grenze zu 3 frames, wer da nix merkt spielt entweder die flaschen games (zB quizspiele oder graphic novels wo man halt nur textboxen sieht) oder er sollte sich schonma gedanken machen in welches altersheim er geht:biggrin5:

Ein Beatem Up spieler sollte n Lag ab 1 Frame bemerken, ein Shooter spieler nen Lag ab 2 Frames und nen Lag von 2,5 bis 3 Frames sollte man bei jedem game merken, sogar bei hannah montana lol

[Replicant87]

Ich will mich nur ungern in eure Fernseher-Geschichte/Diskussion, über Highend-Geräte einmischen. Aber mich würde mal was interessieren.

@ Replicant87: Spürst du bei deinem Fernseher irgendein "Inputlag"?

Kannst dich gerne einmischen Also spüren tue ich minimal etwas aber bei dem großen Bildschirm geht das absolut in ordnung. Ich spiele kaum Egoshooter oder beaten ups online....und wenn dann lagt eh die schlechte Internetverbindung

Ja aber in einem Forum erkennt man recht schnell ob es mit einer speziellen Technik oder einem Produkt, Probleme oder ähnliches gibt, da ja meistens nur die Leute, die Probleme mit ihrem Produkt haben, ins Forum schreiben.

Nutzer die zufrieden sind schreiben in einem Forum oft nicht;) Und im EDGE-LED unterforum sieht man nunmal das es vermehrt Nutzer mit Problemen gibt.

Aber trotzdem, eine perfekte Technik wird es nie geben, Abstriche muss man überall hinnehmen:smile: Und das es gute EDGE-LED´s will ich ja auch nicht abstreiten.

Zu den negativen Amazon Bewertungen. Das Problem welches da genannt wird nennt sich Floating Brightness. Der TV passte den Gama verlauf der Raumhelligkeit an und dadurch gab es eben störende Helligkeitsspünge. Das Problem wurde von Pana aber schon vor längerer Zeit per Software Update behoben.

Hardcore zocker gibts da auch:biggrin5: Gibt auch einen TV-Zockerthread dort^^

Bei den Stromkosten, bleib ich bei meiner Meinung. Wenn man schon ein sehr hochwertiges und teures Produkt kaut, sind die Nebenkosten, hier jetzt die Stromkosten, meiner Meinung nach zu vernachlässigen.

Aber das kann jeder so sehen wie er will.

Ok, dass mit dem "Nur Plasma" klang für mich etwas negativ...deshalb die Nachfrage;)

Ok dann wäre das geklärt. Jedem das seine Letztendlich ist es wichtig das man selber mit seinem Kauf zufrieden ist. Und das bin ich absolut. Und ich denke mal wenn man bereit ist so viel Geld für einen TV aus zu geben sollte man sich natürlich auch gut informieren. Was MiniButMighty ja absolut richtig macht. Trotzdem würde ich nicht, einen so großen TV empfehlen da es in dem Berreich keine ordentlichen lagfreien Modelle gibt...also unter 2 Frames. Somit lieber klein aber fein Umso größer der Panal umso wahrschenlicher wird es das der lag zunimmt....ich hoffe mal das habe ich richtig gesagt OCV...

Also 40ms is schon hart, kratzt ja schon an der grenze zu 3 frames, wer da nix merkt spielt entweder die flaschen games (zB quizspiele oder graphic novels wo man halt nur textboxen sieht) oder er sollte sich schonma gedanken machen in welches altersheim er geht:biggrin5:

Ein Beatem Up spieler sollte n Lag ab 1 Frame bemerken, ein Shooter spieler nen Lag ab 2 Frames und nen Lag von 2,5 bis 3 Frames sollte man bei jedem game merken, sogar bei hannah montana lol

Ja aber ich merke das nicht so streng...mich würde auch mal die Quelle mit den 40ms interessieren Hast du auf die schnelle einen 60 Zöller Parat unter 2 Frames?

[openMINDED]

Ja aber ich merke das nicht so streng...mich würde auch mal die Quelle mit den 40ms interessieren Hast du auf die schnelle einen 60 Zöller Parat unter 2 Frames?

Erstmal vor weg. Da hast du recht solange mit seinem Kauf zufrieden ist alles in bester Ordung:smile:

Und zur quelle mit dem Input Lag. Beim googeln kam ich auf diesen Test: https://www.cine4home.de/index2.htm

Hoffe mal das ist doch dein TV oder?

Bin mir recht sicher das die Größe des Panels nicht zwangsläufig was mit dem Input Lag zu tun hat.

Als Beispiel nochmal den Panasonic VT30. Laut https://www.hdtvtest.co.uk/ hat auch das 65" Gerät den gleichen Input Lag wie das 42/50" Gerät. Nämlich 24ms. Das wäre ja unter 2 Frames, denn 1 Frame sind 16ms richtig?^^

[OCV]

Hast du auf die schnelle einen 60 Zöller Parat unter 2 Frames?

Uff nein sry da muss ich passen, ich les halt täglich auf seiten wie prad.de, hdtvtest und dday und hab mir schon ne relativ fette word datei gemacht, aber einen TV grösser als 55inch und nen 3D TV mit gutem lag wert hab ich nicht drinstehen...

Ich schreib mir ja auch nur die TVs auf die nen Lag unter 1 Frame haben, also kann schon sein dasses wohl nen 60inch TV gibt mit unter 2 frame lag aber der steht nich in meiner liste...

[pomi1414]

Kann jemand was zur Gamingtauglichkeit vom LG E2770V sagen? Werde daran hauptsächlich PC zocken und auf PC sehr viele Shooter. Also sollte der Lag nicht besonders hoch sein und auch die Reaktionszeit nicht. Bei der PS3 ist mir der Lag egal, aber beim PC schon sehr wichtig.

[Pointi1978]

Besser hätte ich es nicht sagen können!

Also dir ist der Preis egal ?! und du willst einen "extrem" guten TV? Ok dann mach es richtig und kauf dir einen der besten LED TV´s.

Hier bitte:

TV

Der hat zwar 3D ist aber jenseits von gut und böse. Besserers 3D wirst du nicht finden. Auderdem gibt es ja jetzt langsam mehr und mehr 3D fähige PS3 Games. Bist also gut für die Zukunft gewapnet . Wenn du mir nicht glaubst, komm zu mir und überzeuge dich selber;)

Wo du bei dem Gerät sparst? Die Frage sollte eher heißen wo legst du bei dem Gerät drauf;) Der TV frisst so viel Strom da kannste dir von der Sorte 5 LED Fernseher hinstellen.

Wenn man die Wahl zwischen LED und Plasma hat sollte man IMMER LED vorziehen. Gute LED Fernseher sind zwar etwas teurer als Plasma TV´s aber sind Kontraststärker und man spart Stromkosten. (was Heutzutage ja nicht mehr zu verachten ist)

Mit der Plasma Technologie können größere Diagonalen erreicht werden , keine Frage. Aber LED holt sehr schnell auf.

Kann der TV überhaupt 3D in Full-HD darstellen?

Was für Brillen hast du denn dabei? Welche mit Batterie oder ohne?

Verstehe mich nicht falsch, der TV ist nicht schlecht ABER für den Preis (+Stromkosten) und den negativen Berwertungen, ist der TV wirklich nicht jedem zu empfehlen.

Die meissten deiner Fragen zu meinem TV wurden ja schon beantwortet.

Aber noch ein paar persönliche Eindrücke zu meinem Pana:

- Er hat nochmal 13cm mehr Diagonale

- Er hat fast nur die Hälfte gekostet

- Stromverbrauch ist auch nicht sooo extrem, er läuft ja nicht immer mit den vollen 650 Watt - rechtfertigt auf keinen Fall den höheren Preis des LED

- Edge-LED: Kommt im Schwarzwert nicht an meinen Plasma ran. Punkt. Das schafft nur RGB-LED und was die Teile dann kosten... naja

- Das Full-HD 3D ist das beste dass ich jemals gesehen habe, da kann das Kino in der nächsten Stadt brausen gehen dagegen

- die beiligenden 3D Brillen (Shutter Technik) sind eine Generation alt, einmal 2 Stunden aufladen reicht für 2 Tage 3D schaun (ich selbst habe die Brillen erst einmal aufladen müssen bisher)

- Inputlag? Hätte ich nix davon bemerkt, und ich bin da normalerweise sehr empfindlich.

- Überraschend guter Sound für einen Flachbildschirm

Weiss eigentlich jemand ob Full HD 3D mit Polfilterbrillen teschnisch überhaupt möglich ist? Bei Shutterbrillen ist die Technik ja einfach zu verstehen (mal Full HD abwechselnd für das eine Auge und dann wieder für das andere) aber wie das mit polarisiertem Licht und Polfilterbrillen funktionieren soll will mir nicht in den Kopf

Jedenfalls bin ich ziemlich zufrieden mit meinem TV

EDIT: Pana TV VT30 65 Zoll:

Power Consumption

Default [Normal] mode (2D) 244 watts

Default [Normal] mode (3D) 289 watts

Calibrated [Professional] mode (2D) 253 watts

Calibrated [Professional] mode (3D) 307 watts

Standby 1 watt

[OCV]

- Inputlag? Hätte ich nix davon bemerkt, und ich bin da normalerweise sehr empfindlich.

Das ist eine sehr vage Angabe,

1. du brauchst erstmal ein Spiel in dem Framegenaue Einagben möglich und erkennbar sind, sowas geht zB nicht bei Games wie Heavy Rain usw, das sollte ein FPS oder Beatem Up Game sein

2. du brauchst in diesem Game die nötige erfahrung um sicher zu gehen, dass definitiv eine Aktion so und soviele Frames hat und auch das entpsrechende geschulte Timing

3. Auch ein fortgeschrittener bis professioneller Spieler kann sich mal irren, daher sollte der Spieler die Aktion erst auf einem lagfreien screen 20 mal machen und dann auf dem zu testenden TV - und selbst dann ist die Aussagekraft nicht so hoch wie bei nem professionell durchgeführten CRT Test...

Mir ist nämlich kein 3D TV bekannt mit lag unter 1 frame, ich sag ma mit 95% wahrscheinlichkeit wird deiner auch lag haben