Frage an das Trophies.de-Team

[Plebejer]

Kann es sein, dass ich eben neben dem Trophies-ps3.de-Banner einen Werbebanner gesehen habe? Was hat es damit auf sich? Welche Strategie ist da geplant? BITTE vermeidet es, dass Werbung geschaltet wird, die erscheint und sich vor die Homepage setzt und aktiv weggeschaltet werden muss. Das macht nämlich bei einer Seite, auf der man traditionsgemäß mehrere Seiten aufruft, um an eine Information zu kommen, weder Spaß noch Sinn. Ich habe keinen aktiven Ad-Blocker, aber dann schon.

[Plebejer]

Ja, da ist im Moment ein Werbebanner. Obwohl wir das Amazon-Programm haben, müssen wir auch hin und wieder Werbung schalten, aber das kommt ja nun nicht so häufig vor.

Von irgendwas müssen die knapp 300€ monatlichen Serverkosten immerhin bezahlt werden, wir haben ja kein Forum bei diesen üblichen "jeder-kann-ein-Forum-machen"-Seiten.

Aber eigentlich sollte dieser Banner (denke du meinst den CoD rechts oben) auch nur da sein.

Wir werden keine aufdringliche Pop-Up-Werbung hier veranstalten, wenn das deine Sorge sein sollte.

Genau, ich meine den CoD-Banner mit XBOX-Logo rechts.

Bitte nicht falsch verstehen, mir ist durchaus klar, dass das Geld für den Server reinkommen muss und habe deshalb auch keinen Ad-Blocker. Nur bei Seiten, die Popup-Orgien veranstalten...okay, wir haben uns verstanden.

Danke für deine Antwort, die mich sehr beruhigt.

[Plebejer]

Gibt es bezüglich der Akte bzw. der Eintragungen eine Verjährungszeit, die über die Löschung hinausgeht? Anders gefragt: Wenn ich eine Verwarnung bekommen habe, verfällt die irgendwann oder wird sie immer und ewig aufgerechnet?

Beispiel aus einem anderen strengen System: Fahre ich zu schnell, bekomme ich Punkte in Flensburg, fahre ich innerhalb von 12 Monaten wieder zu schnell oder bekomme weitere Punkte, addieren sich die neuen Punkte hinzu und das Spiel mit den 12 Monaten beginnt von Neuem. Halte ich mich an die Regeln oder lasse mich von einem Chauffeur fahren oder verbringe die Zeit auf den Malediven, verfallen die Punkte nach dem Jahr.

;-)

Warum ich das anspreche, ist, dass man durch eine Eintragung voreingenommen sein kann, wenn sie nicht gelöscht wird, obwohl man sich an das Vergehen im Einzelnen nicht erinnern kann. Das fände ich nicht okay.

[Plebejer]

Die Verwarungen bleiben stehen, aber sie bleiben nicht mehr gültig. So hatte ich es noch im Kopf.

So habe ich es auch in Erinnerung. Deshalb komme ich mit der Frage um die Ecke. Warum werden sie nicht gelöscht? Wir haben alle einen schlechten Tag, mitunter die, die die Verwarnungen aussprechen. *lächel*

[Plebejer]

Abe abbauen kann man diese Punkte bzw. Verwarnungen bei uns nicht. Aber auf die Malediven......ich komme mit. Aber nicht als Chauffeur. ^^

Ich würde mir das ernsthaft überlegen, denn Straßen gibt es nur auf der Hauptinsel Male, nicht auf den Ressort-Inseln. ;-)

Das wir keine Unmenschen sind solltest auch du wissen. ^^

Nein, nein, das wollte ich auch so nicht behaupten. Und abgesehen davon konnten wir beide bisher alles klären. ;-)

[Plebejer]

Ist es nicht so, dass jedes Mitglied, das sich hier anmeldet, die Regeln dieser großartigen Community zu akzeptieren hat?

Ich habe, um es ganz deutlich zu sagen, die Schnauze voll, dass mich Mitglieder des Teams wiederholt darauf hinweisen, dass ich unfreundlich sei und an einer Art Aufmerksamkeitsdefizit leide. Resultat dessen ist, dass ich schon gar nicht mehr mitteile, wenn Mitglieder sich im besonderen Maße über die Regeln hinwegsetzen.

Wofür hat sich u.a. Theo die Arbeit gemacht, Regeln festzulegen, wenn selbst Team-Mitgleider sie nach ihrem eigenen Gefallen auslegen?

[Plebejer]

Also ich finde, duke, dass du jetzt genau den "Fehler" machst, den du vorher richtigerweise als menschlich bezeichnest. Es ist nämlich nicht richtig, dass man immer nur das Negative sieht. Es kommt mehrfach im Jahr vor, dass ich persönlich dir persönlich für die Arbeit im Team und für deine "Lage der Nation" danke.

Letztendlich ist es ja so, dass die angesprochenen Dinge nicht provoziert werden, sondern - ganz subjektiv natürlich - von betreffenden Personen ausgesprochen werden. Wenn du schon in der Lage bist, die Dinge aus dem richtigen Winkel zu betrachten, würdest du, so wie ich dich kenne, niemals einem User Unfreundlichkeit unterstellen, wenn es eben auch anders gelesen werden kann.

Ich habe heute Morgen einen Beitrag gemeldet, in dem jemand die standrechtliche Erschießung von Mitarbeitern von R*-Games als richtige Bestrafung für GTA Online sieht. Da stelle ich mir die Frage, warum da nicht gegen vorgegangen wird, wenn man doch eine ach so saubere Community haben möchte. Ist ein solcher Beitrag als Spaß zu betrachten? Gibt es da zwei Seiten der Medaille? Vielleicht bin ich dazu nicht intelligent genug, warum ich dann von dem Team-Mitglied vor versammelter Userschaft so runtergemacht werde. Es mag natürlich sein, dass es daran liegt, dass ich kein Team-Mitglied bin, denn die erhalten ja nach deinem Dafürhalten eine besondere Behandlung, was das runtermachen angeht.

Sollte ich da jetzt etwas falsch verstanden haben, ist es nur ein Missverständnis, nicht wahr?

[Plebejer]

Mir als User ist es völlig egal, was jemand für das Forum macht, wenn ich es mal negativ formulieren darf. Mich interessiert nur, dass die eingeforderten, von den Regeln gedeckten Verhaltensweisen nicht nur für jeden "einfachen" User gelten, sondern auch für die Team-Mitglieder. Ist ein Team-Mitglied von seinem Charakter oder seinen Fähigkeiten dies sicherzustellen nicht geeignet, kann er meinetwegen im Background der Held bleiben. Denn mir ist es nämlich schon passiert, dass mich ein Team-Mitglied provoziert und mich aus der Reserve gelockt hat und dann seine eigenen und meine (Zitate) Beiträge editiert hat. In dem Fall war ein Nachweis nicht mehr möglich. Der User wird bei solchen Situationen, von denen ich auf keinen Fall behaupte, dass sie alltäglich sind, immer den kürzeren ziehen. Ganz davon abgesehen, prägen genau diese Team-Mitglieder den Ruf aller, die viel Zeit und Energie für uns alle opfern. So etwas darf man einfach nicht zulassen und muss es im Keim ersticken.

Und es ist völlig korrekt, ich kann deine Bereitschaft Missständen nachzugehen ohne Wenn und Aber bestätigen. Auf dich und viele andere im Team lasse ich nichts kommen. Ich kenne meine Pappenheimer, genau wie ihr im Team, da bin ich mir sicher.

[Plebejer]

Wie bereits heute morgen erwähnt, gelten die Relen ausnahmslos für alle, auch für Teammitglieder.

Und das mit dem Beiträge editieren, das kann man nachvollziehen, ob und was hinzugefügt oder entfernt wurde. Ich weiss jetzt nicht, ob es sich da um einen neuen Fall handelt oder den von damals, glaube ca. ein Jahr her.

Es mag etwa ein Jahr her sein. Wir beide hatten diesbezüglich Kontakt und habe die Info von dir, dass es nicht nachvollziehbar wäre. Mir ist das alles nicht so wichtig, wenn es nur um mich gehen würde, aber es mutet schon etwas irritierend an, wenn man PNs bekommt, die exakt die gleichen Team-Mitglieder nennen. Da fällt es mir schwer zu glauben, dass ich mir da etwas vormache.

Dass sich da nichts ändern wird, ist inzwischen in fast allen Bereichen im Leben Alltag, aber Duke, ich gebe nicht klein bei. Das mache ich nicht im RL, auch wenn ich deshalb manchmal schief angesehen werde. Entscheidet die Foren-Leitung irgendwann, dass ich gehen muss, ist das so, aber bis dahin...

Vorheriger Post um 12:37

Post hinzugefügt um 12:40

Prinzipiell, ist für uns immer ein Nachweis möglich wenn Post editiert werden... Somit kann ich dieser Aussage mal nicht zustimmen... selbst Änderungen von Moderatoren sind Nachvollziehbar und es ist auch eindeutig ersichtlich wenn ein Moderator den Post bearbeitet (Inklusive des Originals vor der Änderung). Selbst wenn er es auf wegen macht die sehr umständlich sind könnten wir das durchaus nachvollziehen. Darum glaub ich nicht ganz daran das einfach Post editiert werden. Das nur von der Technischen Seite der Beweisbarkeit... (Einzige Möglichkeit der 10 Minuten edit, den aber jeder user hat.)

[edit]Duke hat es ja auch geschrieben [/edit]

Da ich zu diesem Zeitpunkt deswegen Kontakt mit duke hatte, sollte eigentlich klar sein, dass ich hier nicht einfach etwas behaupte, was man direkt widerlegen könnte. Ich bin manchmal etwas gutgläubig, aber sicher nicht dumm oder berechnend. (Dieser Beitrag ist außerordentlich freundlich, mit viel Zucker obendrauf, gemeint. )