Star Wars

[Erdbeerschorsch]

Wahrscheinlich lassen sich die Prequels besser in eine 3D-Version umwandeln, da neuer... Die Prequels sind zwar actionreicher und Effektkracher, aber an den Charm und die Atmosphäre von der OT kommen sie nicht ran.

Finde Epi VI am besten

EP VI hätte das Zeug zur besten Episode gehabt, hätte George Lucas nicht das gemacht, was er immer macht wenn er selbst Hand anlegt... es versaut! Ich bitte euche Leute. EWOKS!? Diese kleinen Teddybären machen mit Steinen und Ästen AT-STs kaputt und bezwingen das Imperium, welches es immerhin schaffte sich in der Galaxie auszubreiten? Glücklicherweise hat er nicht selbst Regie geführt, dann wären wohl auch die Dialoge schlechter gewesen. Den besten Beweis für schlechte Dialoge hat er ja in Episode I-III selber angetreten und damit nachhaltig den Charm der alten Werke angekratzt.

Wenn ich noch an den miesen Phantom Menace denke. Wie kann er die Macht dermaßen entmysthifizieren indem er es mit Medichlorianern erklärt. Wenn das nächste mal jemand sagt er fühlt die Macht, dann bleibt nur zu sagen: "Gesundheit, Du hast Dir Medichlorianer eingefangen." Dafür ein großes Danke und Fuck You an George Lucas.

Traurig wenn man bedenkt dass der die Clone Wars Serie und die neue Trilogie verantwortet und die beste SW-Story der Neuzeit von einem Spiel erzählt wird. Damit meine ich "The Force Unleashed 1".

Hoffentlich wird die neue Trilogie was eigenes, ohne alte Charaktere. Das SW Universum ist ja groß und Disney durchaus in der Lage Geschichten besser zu erzählen als Lucas es kann. Daher habe ich die Nachricht vom Verkauf auch positiv aufgenommen.

Die beste Episode ist die 5. Das Imperium schlägt zurück ist und bleibt der absolute Höhepunkt dieser Reihe.

Sorry für mein gehate. Aber das musste einfach raus.

[Erdbeerschorsch]

Soweit ich weiß waren eig. keine Ewoks sondern Wookiees als Bewohner Endors geplant, aber aus ich glaube Kostengründen hat man sich für Ewoks entschieden.

Zu dem Zeitpunkt waren die Filme erfolgreich und die Franchise lief schon auf vollen Touren. Es kann keine Frage der Kosten gewesen sein, dennoch eine Frage der finanziellen Betrachtungsweise. In Anbetracht der Tatsache dass auch noch 2 Ewok-Spin-Off Filme erschienen sind war das blos Kalkül in der Hoffnung den Knuddeleffekt bei Kindern und Frauen zu parken und noch mehr Puppen, Stofftiere und sonstiges zu verkaufen.

Die AT-STs wurden übredings mit Baumstämmen zerstört und nicht mit Ästen. Zudem ist es etwas gewagt zu sehr mit Logik in Star Wars zu argumentieren.

Baumstämme sind auch blos dicke Äste. Ist ähnlich als würde jemand mit nem mittelalterlichem Katapult einen Leopard 2 Panzer zerstören. Den Kommentar zum Film würde ich danach ja gerne mal hören. Und ja, ich komme mit Logik in Star Wars. Jede Filmreihe verfolgt seine eigene Logik und auch in diesem Rahmen ist das unlogisch und versaut dem Film.

Wenn wir Mal von dem Liebesgerümpel in Episode II und III absehen, finde ich die Dialoge in den neuen Teilen nicht unbedingt schlechter als in IV-VI.

Das Liebesgerümpel in Episode II nimmt bis auf das letzte Gefecht, den ganzen Film ein. Wenn es das nicht tut, dann nervt dieser Kindercharakter Jar Jar Binks.

In Episode III, das ist der Film in dem Annakin erst schockiert ist dass es etwas böses passier ist, um keine 2 Leinwandminuten später ohne Reue einen Kindergarten niederzumähen, - George nimmt sich Zeit in der Tat Zeit für seine Charakterentwicklung - basiert das ganzen Handeln und der Zug zur dunklen Seite auf dieser platten, schlecht inszenierten Liebesstory.

Wir erinnern uns, der Imperator sagt ich kann Dir zeigen wie man Leute vor dem Tod bewahrt und Annakin wird im hörig, weil er mal schlecht geträumt hat dass Amidala stirbt.

Wenn Lucas so eine Flasche ist, warum wurde dann Episode IV so ein Erfolg?

Weil Sci-Fi zu dieser Zeit tot war und es nicht gescheites gab. Dann kam Lucas mit neuer Technik, Raumschiffen, dem dreckigen Look und einer simplen Märchenstory im Sci-Fi Gewand mit geheimnisvollen Charakteren. Wer oder was ist Darth Vader, was hat es mit Obi Wan auf sich?

Er hat zum richtigen Zeitpunkt alles richtig gemacht. Im Nachhinein, vor allem mit den neuen Episoden hat er aber all das wieder zerstört.

Ich bin heute auch persönlich davon überzeugt dass George Lucas es schon viel früher versaut hätte, hätte er vorzeitig diese technischen Mittel gehabt.

Die Midi-Chlorianer sind nur ein Bindeglied zwischen Lebewesen und der Macht. Sie sind nicht die Macht selbst. Was ist daran so schlimm?

The Force Unleashed war ja wirklich gut. Aber letzten Endes storytechnisch nichtssagend. Es war fast alles wie vor TFU.

Die Entmysthifizierung ist so schlimm. Das ging aus meinem Text vorher aber schon hervor. Die Macht ist nichts besonderes mehr, sie ist auch nichts höheres unerklärbares mehr. Sie ist etwas, dass durch Lebensformen, die ähnlich den Bakterien und Viren sind, funktioniert. Man hätte die Macht, einfach die Macht sein lassen sollen.

Aber George versaut es immer.

Ich hätte mir lieber gewünscht das man von neuen Episoden die Finger lässt. Die Episoden I-VI sollen schließlich das Leben von Anakin Skywalker, dem Auserwählten, zeigen.

Ich hoffe die Story um Annakin ist zu Ende und es kommt was im SW Universum unabhängig davon. Dank George wissen wir aus EPI Annakin war als Kind schon scheiße. Ein altkluges Balg, als Teenie sah er aus wie ein Backstreetboy und hatte ein übersteigertes Ego und dann hat er sich wie Vollhorst vom Imperator einlullen lassen um dann im Zuge höchster Arroganz Arme und Beine zu verlieren.

George Lucas hat es wirklich geschafft mir meinen All-Time-Favorit-Bösewicht mit 3 Filmen komplett zu zerlegen. Dabei waren die Filme für Kinder. Ich bezweifle dass die Zielgruppe für Jar Jar Binks und quietschende Droiden, Erwachsene sind.

Und noch ein Beleg warum "A New Hope" damals ein Glücksgriff war. Allein die Umschneidung der Szene Greedo - Han treibt mich die Palme hoch. Warum hat er das nicht in der Ur-Version gelassen. So wie er es 1977 gemacht hat? Warum eine komplette Veränderung? WARUM!?

[url=https://www.youtube.com/watch?v=cIxKVQbdEes]Han Vs Greedo: Finally Uncovered - YouTube[/url]

[Erdbeerschorsch]

Ach, ob du es glaubst oder nicht auch Episode V hatte Geldprobleme. Und auch da war Star Wars schon ein Erfolg.

Ist natürlich eine schicke Unterstellung, dass man damals schon die Pläne hatte 2 Ewok zu drehen. Lässt sich nur nicht beweisen oder hast du zufällig eine Quelle?

Ist aber bei genauer Betrachtung keine abwegige Unterstellung. Um Deine Frage zu beantworten, nein ich habe keine Quelle. Gegenfrage, hast Du eine, die sich nicht blos auf die Aussage von George Lucas stützt? Wenn ich recht habe, dann wird er es so ja kaum zugeben.

Und wenn man für EP V kaum Geld hatte, dann spricht es für Kershner dass er den Film gedreht hat, der für einen Großteil der SW Fans der beste ist, trotz Geldmangel.

Es ist also unlogisch wenn ein zweibeiniges Gefährt umkippt wenn es auf instabile Baumstämme tritt? Aber ein AT-AT darf fallen, weil man seine Beine mit einem Seil umwickelt hat?

Hab ich so nie gesagt. Es ist aber unlogisch dass ein Haufen 1,30m großer Teddybären eine Arme hoch technologisierte Armee umnietet. Und wenn mich nicht alles täuscht explodiert der AT-ST nachdem die Baumstämme ihn treffen.

Jar Jar nimmt in Episode II ca. 5min Screentime ein... Und in I kann er zwar schön nerven, aber micht kann C-3PO genauso nerven... Ändert aber nichts dran, dass die Dialoge nicht besser oder schlechter sind als in IV-VI.

Wieviel es auch ist, es zu viel. Wer wen nervt ist im übrigen subjektiv. C3-PO ist auch eine Nervensäge, aber in Kombination mit R2-D2 doch wieder lustig. Und die Dialoge zwischen Harrison Leia und Han sind zwar platt aber doch auf einem ganz anderen Niveau als die zwischen Amidala und Annakin. Wenn Du das anders siehst, dann kann ich Dir diese Einstellung nicht nehmen. Ich fand es aber schrecklich.

Wie gesagt 2 Filmminuten. Dazwischen liegt noch ein bisschen Zeit. Weil er mal schlecht geträumt hat? Na ja, er hat schonmal "schlecht" geträumt, mit bekanntem Ergebnis. Wie absolut unlogisch das er nicht 2x den selben Fehler machen will. Zudem hat in der Imperator ihn über Jahre hinweg bearbeitet.

Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen, dann hätte Lucas aber die scheiß EPI weglassen sollen, Darth Maul hätte er auch nicht so verheizen brauchen. Stattdessen hätte er sich für die Entwicklung von Annakin von der hellen zur dunklen Seite mehr Zeit nehmen sollen. Das ging in EP III von jetzt auf gleich. Damit sind wir bei dem Punkt dass ich George Lucas vorwerfe dass er nicht in der Lage ist eine Charakterentwicklung gescheit darzustellen.

Das ganze Universum, welches er geschaffen hat mit allen Facetten, das gibt soviel her. Das ist auch sein Werk, aber als Filmemacher halte ich ihn für schlecht bis unteren Durchschnitt. Mir wäre es anders lieber.

Stimmt, aus diesen Gründen wurde Star Wars ein Erfolg.

Ansichtssache, ob Lucas mit I-III alles zerstört hat.

Eben es ist Ansichtssache. Es gibt ja bekanntlich 2 Lager, Pro-Urversion und Contra EPI-III und dann die Pro-Alles was George uns auftischt. Ich gehöre zu der ersten Gattung.

Wieder eine steile These. Man sollte aber bedenken, dass Lucas schon damals das Maximum aus der Tricktechnik geholt hat. Zu 100% hätte er damals schon CGI genutzt. Ob er es versaut hätte? Reine Spekulation. Die Leute sind doch auch damals in das "Effekt-Gewitter-Märchen" gerannt.

Klar hat er damals schon CGI genutzt. Ich vermute mal da hat er schon den Grundstein für Industrial Light and Magic gelegt. Aber dennoch war die Technik nicht so weit wie heute. Und was er mit den heutigen Mitteln gemacht hat ist gelecktes Bling-Bling-Chrom-Sci-Fi. Star Wars war damals anders als das was vorher da war. Es war dreckig, es war düster, alles so abgenutzt aus. Das hat SW von dem Sci-Fi der vorher da war abgehoben. Und nein, es war damals nicht für Kinder. Es war Sci-Fi für Erwachsene.

Ich weiß nicht ob er sich bei EPI und II nicht so recht entscheiden konnte wen er jetzt ansprechen möchte. Für mich wirkten die wie Kinderfilme. EPIII war dann ja wieder eine ganze Ecke düsterer. Aber all das relevante für die Entwicklung von Annakin zu Darth Vader kommt in diesem Film vor, für den er sich zu wenig Zeit genommen hatte. Den Bullshit aus EPI und II hätte man in einem Film zusammenfassen können und dann EPIII auf 2 Filme splitten und so einen wichtigen Part nicht innerhalb von 2 Minuten abfrühstücken. Ein guter Regisseur hätte weniger auf Effekte und mehr auf Charakterentwicklung gesetzt. Hier war sehr viel storypotenzial vorhanden und es hätte der mit Abstand beste SW werden können, wenn ein Lynch, Jackson oder sonstwer den gedreht hätte.

Die Macht ist immer noch die Macht. Man hat nur einen Indikator eingeführt der ungefähr zeigt wie sehr jemand die Macht nutzen kann. Wenn du das als Entmysthifizierung bezeichnest bitte.

Ja das tue ich. Mir gefällt diese Erklärung auch einfach nicht.

Spekulation.

Das ist keine Spekulation, dass ist mein persönliches Empfinden. Warum ich das so sehe habe ich ja weiter oben schon angeführt. Sicherlich musst Du meine Meinung nicht teilen, aber ich spekuliere nicht dass er es immer wieder versaut, ich denke wirklich so. Mit Ausnahme von 1977. Wobei ich, trotz Ewoks, beide Fortsetzungen besser finde.

Nur um das auch nochmal klar zu machen. Ich finde die Ewoks scheiße und sie verhindern dass "Return of the Jedi" das ist was er hätte sein können, aber schlecht ist er nicht. Dafür ist alles was Luke, Vader und den Imperator betrifft einfach viel zu gut.

Wie sollte denn Anakin sonst sein? Sein Ego und seine Überheblichkeit waren nunmal sein Problem. War bei Luke ganz ähnlich in Episode V.

Er hätte so sein sollen wie Obi Wan ihn "A New Hope" beschrieben hat. Ein guter Mensch der auf den falschen Pfad gelangt ist. Aber Annakin war für mich nie gut. Er war nicht einmal ein liebes Kind. Er war als kleiner Junge ein altkluger Besserwisser. Als Teenager oder junger Erwachsener - was genau er sein soll kann ich aufgrund der Schauspielerwahl nicht ganz einordnen - ein nicht auszhaltender Egomane und dann wars das schon.

Und ich widerspreche, Luke war zwar ein Bauerntrampel, aber Luke war immer sympathisch. Bei dem dachte ich nie "so ein Arschloch". Genau jetzt sind wir wieder da wo auch der Ausgangspunkt war, die von Dir angsprochene Entwicklung bzgl. Luke, der ja dann noch die Kurve bekommen hat, wurde von Kershner und Marquand inszeniert. George Lucas kann keine glaubhafte Charakterentwicklung aufzeigen.

Star Wars war schon immer teilweise auf Kinder und Jugendliche ausgelegt.

Aber ob das Thema "Fall der alten Republik und Vernichtung der Jedi" so kindgerecht war? Und du glaubst es wird unter Disney besser?

Star Wars hat zwar seinen Charme, der alt wie auch jung anspricht. Aber dass "A New Hope" Kinder als Zielgruppe ins Kino locken sollte, das bezweifle ich.

Aber die neuen Episoden, die sprechen meiner Meinung nach ganz klar jüngeres Publikum an.

Und ja, ich denke Disney kann es besser. Vielleicht nicht besser als "The Empire strikes back" und "Return of the Jedi" (trotz nervender Ewoks) aber besser als die komplette neue Trilogie. Jeder Pixarfilm bringt mehr Emotionen und bessere Charaktere rüber als EPI bis III. Von dem was ein König der Löwen, Cap und Capper, Die Hexe und der Zauberer, Robin Hood (der mit dem Fuchs) oder ein Dschungelbuch kann, da will garnicht erst anfangen.

Und Marvels The Avengers war auch von Disney. Und für mich war das neben The Dark Knight Rises der Blockbuster dieses Jahr

Soweit ich weiß wollte Lucas Han Solo etwas weniger rücksichtslos (kindgerechter) gestalten. Kann man durchaus kritisieren, da stimme ich dir zu.

Für mich ein weiteres Indiz, SW war damals nicht an Kinder gerichtet. Und er versucht jetzt uns erwachsenen alles zu versauen. Erwachsene und Kinder haben nunmal unterschiedliche Ansprüche an einen Film. Disney versteht es beide gleichermaßen zu bedienen.

Han Solo ist nunmal ein Schmuggler, ein Chauvi und ein Badass, hat aber das Herz am rechten Fleck. Deshalb lieben wir ihn doch auch. Und Lucas sollte sich was schämen dass er versucht uns das zu nehmen.

Aalglatte Charaktere gibt es in der Filmwelt schon zu genüge. Ich möchte eigentlich mehr Han Solos in Filmen sehen. Und das Original, das macht Lucas kaputt.

Wir werden aber in dieser ganzen Diskussion nie auf einen Nenner kommen. Filme sind subjektiv. Jeder Jeck is anders und ich habe von persönlicher Unterhaltung eine andere Vorstellung als Du sie hast, sonst würden wir diese Diskussion ja garnicht führen.

Bleibt mir zum Abschluss zu sagen, ich kann Dich zwar verstehen, Deine Argumente aber nicht für mich übernehmen.

[Erdbeerschorsch]

Es kann ja nicht im Sinne des Erfinders sein dass man sich für die Entwicklung Annakins eine Zeichentrickserie anschauen muss. Das sollten die Filme schon erzählen.

Und ich hab ja immer was zu meckern. Wer fand Count Dooku noch total langweilig?

[Erdbeerschorsch]

Dann gehörst Du eindeutig zur dunklen Seite der Macht. Lass Deinem Zorn jetzt freien Lauf. ^^

Mal was anderes. Anakin ist ja der Auserwählte, welcher die Macht ins Gleichgewicht bringen sollte. Wann genau hat sich die Macht durch Anakin denn im Gleichgewicht befunden? Als er sich dem Imperator anschloss, bestand ja ein Ungleichgewicht zu gunsten der dunklen Seite. Als er den Imperator in Episode V stürzte (Ich schreibe extra stürzte, weil er ihn in Episode V nicht getötet hat. Der Imperator hat ja überlebt.), bestand ja wieder ein Ungleichgewicht. Diesmal zu gunsten der hellen Seite.

Definitiv tue ich das. Ich fand die Sith schon immer cooler als die Jedi. Die Jedi sind mir zu aalglatt und gutmenschenhaft. Sie stehen sich selber durch ihre permanente Nachsicht viel zu oft im Wege. Oder wie die Sith sagen würden, durch ihre Arroganz.

Ich hab in SW Spielen auch immer Dunkle Seite und deren Mächte bevorzugt. Außerdem ist rot die coolste Lichtschwertfarbe

Er war 2 mal das Zünglein an der Waage. Erst waren die Jedi im Vorteil, bis er wechselte und dann die dunkle Seite, bis er wieder wechselte. Im großen und ganzen ist die Prophezeiung doch eingetreten. Er gleicht es immer wieder aus und sei es durch Vermehrung

[Erdbeerschorsch]

Yoda ist ins Exil geflüchtet weil Darth Sideous nun an der Spitze des galaktischen Imperiums stand. Aber allein von der Betrachtung der Macht gab es ein Gleichgewicht.

Und selbst wenn nicht, dann kam Luke ins Spiel und der ist sozusagen auch auf Annakins Mist gewachsen Was wir aber vollkommen außer acht lassen ist Leia. Sie ist doch auch Machtaffin, wurde nur nie geschult.

[Erdbeerschorsch]

Es wäre wünschenswert. Nochmehr epileptische CGI-Kinderfilme mit quietschenden Droiden und Gungans verkraftet selbst das Star Wars Franchise nicht.

Es muss jetzt was düsteres, gutes, erwachseneres kommen. Ich kann mir leider die Ur-Trilogie nicht mehr ohne den bitteren Nachgeschmack der EPI-III anschauen. George Lucas hat mir tatskraft Star Wars versaut.

[Erdbeerschorsch]

Aber denoch legitim, denn wenn man sich heute alle 6 Teile anguckt zählt nunmal der Eindruck von Heute und nicht von 1978 vs 2002.

Und mal Hand aufs Herz. Ich finde den Wandel von dem kleinen Anakin zum Darth Vader aus Ep. I-III mindestens 100x glaubwürdiger erzählt als den Wandel Bauernjunge Luke zum Jedi Ritter Luke.

Ich fand den Wandel von Anakin zu Darth Vader misslungen. Als Kind war es ein altkluger Besserwisser, als Teenager ein halber Backstreetboy und dann ist er in 3 Leinwandsekunden von Gewissensbissen zu ich töte einen Jedikindergarten mutiert.

Ich hätte mir das anders vorgestellt.

Und mich stören Effekte aus alten Filmen nicht, ist wie bei spielen, Grafik ist nettes Beiwerk aber nicht hauptaugenmerk. Und so toll war die Reizüberflutung an erkennbaren CGI-Effekten auch nicht. Es war zu viel, die Filme langweilig. Die Charaktere waren Schmierentheater. Padme Amidala stirbt an gebrochenem Herzen, ich auch. Wie kann man eine so talentierte Schauspielerin wie Natalie Portman so verheizen. Darth Maul, einzig interessanter Charakter, wurde übrigens auch komplett verheizt.

Obi Wan stellt sich in EP I-III als das nutzloseste Jedimädchen heraus, der wirklich von jedem auf den Sack bekommt. Mit Glück zerteilt er dann einmal den unsympathischen Backstreetboy.

Und zu den Ewoks, da hatte ich ja hier schon einmal mit jemandem eine Diskussion. Ja auch da hat George Lucas scheiße gebaut und sie werten Return of the Jedi auch ab. Der Film hätte ein furioses Finale werden können und dann kommen Kuschelbären mit Stöckern und Steinen und verhauen das Imperium.... ja sicher.

So bleibt der beste Teil der Reihe "Das Imperium schlägt zurück".

[Erdbeerschorsch]

Was hätte er auch sonst machen sollen. Wenn der dunkle Lord der Sith es befielt hat der Sith Lehrling zu gehorchen, alles andere hätte seinen und Padmes tot bedeutet.

Ansonsten hat sich Anakins Weg bereits in Episode 2 angedeutet mit dem Massaker an den Sandleuten. Vielleicht hätte man auch lieber 4 Teile gedreht und das Thema des Clon Krieges zusätzlich behandelt. So ist es aber nur per Serie "Clone Wars" zu sehen wie Anakin auch während des 3 (?) Jährigen Krieges immer mehr zur Dunklen Seite wandert.

Episode 3 ist nur der Abschluss des Wandels und des Krieges, sowie die finale Schöpfung des ultimativen Sith Lehrlings welches Darth Sidious ca. 17 Jahre vorher geplant und begleitet hat.

Der Typ hält sich für den Obermacker. Außerdem hätte er Mace Windu beistehen können. Den ich übrigens noch für den coolsten Jedi aus den EPI-III halte.

Und für mich besteht ein moralischer Unterschied zwischen einem Racheakt an Sandleuten die meine Mutter massakriert haben oder dem simplen Auftragsmord an unschuldigen Kindern.

Mir ist klar dass diese Entwicklung irgendwann kommen muss aber der Inszenierung dieser wichtigen Schlüsselhandlung hat George Lucas 2 Minuten gegeben während er 2 langweilige Filme lang verspielte Droiden und bunte Viecher hat durch das Bild laufen lassen um auf seinen eigenen CGI-Porno zu masturbieren. Das zeichnet einen schlechten Regisseur aus. Er verliert das wesentliche aus den Augen und kann keine guten Charaktere zeichnen.

Nicht auszudenken was für fantastische Filme ein guter Regisseur aus der Rahmenhandlung hätte machen können. Selbst die Rendervideosr zu Star Wars The Old Republic mit dem dicken Jedi vs. Sith Kampf war besser inszeniert als die komplette letzte halbe Stunde von EP II und versprüht für mich auch mehr SW Feeling. Die Qualität des Spiels möchte ich jetzt nicht beurteilen, ich kenne es nicht.

Als Beispiel:

[url=https://www.youtube.com/watch?v=OgKuLPhzp2I]Star Wars: The Old Republic - Intro-Trailer "Rückkehr" - YouTube[/url] oder [url=https://www.youtube.com/watch?v=6136zMCpI0Y]Star Wars: The Old Republic - E3 09: Jedi vs Sith Cinematic - in HD - YouTube[/url]

Wenn ich die jetzt nochmal so sehe, da würde ich mir wünschen dass die Firma die diese Rendervids gemacht hat, einen Animationsfilm zur alten Republik macht.

[Erdbeerschorsch]

Ein kaputtes Teil an Anakins Flitzer? Ein Stunde des Films? Anscheinend hast du eine andere Episode I gesehen als ich...

Er hat die selbe gesehen, die ich auch gesehen habe. Das war die Version, die "gefühlte 5 Stunden" läuft und einfach nicht aufhören will.

[Erdbeerschorsch]

BossTanaka hat mich jetzt auch wieder an das schlimmste erinnert. Die Medi-Chlorianer.

Anstatt die Macht einfach allumfassend und mystisch sein zu lassen macht man da Medi-Chlorianer draus. Und wer anfällig dafür ist bekommt nicht Schnupfen sondern die Macht... Hatschi... Gesundheit.

@ Han

Die Details verlaufen leider im Sande. Wenn ein Film gut ist und viel zu bieten hat, dann erfreut man sich auch daran sowas zu entdecken. Wie z. B. wenn man Fight Club zum 2. oder zum 3. mal sieht.

Aber der Film zieht sich echt wie Kaugummi, das ganze Gedöhns ist unnötig, Darth Maul wird kaum benutzt verheizt, die Charaktere sind vierjährigengerecht und sehen auch so aus, E.T. ist generell ein überbewerteter Film und die Leinwandzeit hätte er kürzen können und dafür die Wandlung von Anakin zu Vader in EPIII länger als 2 Minuten machen können.

Lucas hat kein Auge für das wesentliche. Er verliert sich in seinem CGI-Gewichse und das merkt man an seinen neuen Filmen deutlich.

[Erdbeerschorsch]

Über Geschmack lässt sich nunmal nicht objektiv streiten.

[Erdbeerschorsch]

Eigentlich sind es ja auch bewiesene Tatsachen, nur für jeden anders wahrgenommene. Wer es geil findet lässt sich nicht davon abbringen und wer es hasst, der bleibt auch dabei. Die Mitte scheints ja nicht so oft zu geben. Polarisiert sehr stark.

Ich kann Collin voll und ganz nachvollziehen. Ich war ja noch einen Schritt weiter gegangen und hatte gesagt dass EPI-III mir selbst nachträglich den Genuss von EP IV-VI trüben.

[Erdbeerschorsch]

Gibt es eigentlich irgendwelche Reihen bei denen der Fokus stark auf die Sith gestützt ist?

Gibt es Romane zur alten Republik? Ist ja glaube ich durch die Spiele erst eingeführt worden, finde diese Zeit aber sehr interessant.

[Erdbeerschorsch]

Revan, klingt ein wenig so als hätte jemand ein Buch über KOTOR1 geschrieben. Oder war erst das Buch und dann das Spiel?

Darth Bane klingt echt gut. Dass er die Regel der 2 eingeführt hat ist sogar schon zu mir vorgedrungen. Heißen die Bücher auch einfach Darth Bane? Oder nach was muss ich suchen?