Allgemeiner Thread zu PlayStation Plus (Infos im Startpost)

[Adar]

Ach ist das mal schön, Beiträge zu lesen, wo Leute sich nicht über das Angebot freuen und deswegen gleich angemeckert werden

 

Also mir geht es auch so. Im Weihnachtsmonat bzw. Jahresabschluss hätte ich von Sony etwas mehr erwartet. Das es kein GoW geworden ist, macht ja nichts. Jeder der sich wirklich für das Spiel interessiert, wird es sich vermutlich schon gekauft haben und wird nicht darauf warten, dass es mal als PS+ Titel kommt. Wie dem auch sei, Titanfall 2 ist ein gutes Spiel, ich hatte meinen Spaß dabei! Solo Kampagne war gut, online hab ich nicht häufig gespielt. Allerdings war das Teil schon seit dem Release 2016 soooo oft im Angebot, dass es eigentlich gar nicht mehr regulär 20€ kosten dürfte! Zudem wird es sich ein Großteil der Interessierten schon im einem Sale gekauft haben denke ich.

Und das Motocross Spiel? Echt jetzt? Ich denke nur ein kleiner Bruchteil aller PS+ Mitglieder ist wirklich an einem solchen Spiel interessiert. Und 50€ im Store? Spinnen die???? Das ist der erste Teil, den bekommt man z.B. bei Coolshop für 15,50€!! Aber das ist sowieso so ein Thema bei Sony...die digitalen Spiele sind selbst nach Jahren noch unrechtmäßig teuer....und meiner Meinung nach sollten digitale Spiele viel günstiger sein als physische!

 

Also echt Sony, sowas für den letzten Monat - ganz schwach!

Bearbeitet 28. November 2019 von Adar

[Romeo]

vor 2 Stunden schrieb SquallRB:

Romeo, es heißt Titanfall

vor 23 Minuten schrieb Bud:

Hab ja schon viele lustige Variationen von diversen Medientiteln (Videospiele, Filme etc.) gehört, aber Tittenfall zum allerersten Mal. Definitiv Top 10.

Sorry, da war ich wohl mit den Gedanken ganz woanders.

 

[SquallRB]

vor 20 Minuten schrieb Adar:

Ach ist das mal schön, Beiträge zu lesen, wo Leute sich nicht über das Angebot freuen und deswegen gleich angemeckert werden

 

Also mir geht es auch so. Im Weihnachtsmonat bzw. Jahresabschluss hätte ich von Sony etwas mehr erwartet. Das es kein GoW geworden ist, macht ja nichts. Jeder der sich wirklich für das Spiel interessiert, wird es sich vermutlich schon gekauft haben und wird nicht darauf warten, dass es mal als PS+ Titel kommt. Wie dem auch sei, Titanfall 2 ist ein gutes Spiel, ich hatte meinen Spaß dabei! Solo Kampagne war gut, online hab ich nicht häufig gespielt. Allerdings war das Teil schon seit dem Release 2016 soooo oft im Angebot, dass es eigentlich gar nicht mehr regulär 20€ kosten dürfte! Zudem wird es sich ein Großteil der Interessierten schon im einem Sale gekauft haben denke ich.

Und das Motocross Spiel? Echt jetzt? Ich denke nur ein kleiner Bruchteil aller PS+ Mitglieder ist wirklich an einem solchen Spiel interessiert. Und 50€ im Store? Spinnen die???? Das ist der erste Teil, den bekommt man z.B. bei Coolshop für 15,50€!! Aber das ist sowieso so ein Thema bei Sony...die digitalen Spiele sind selbst nach Jahren noch unrechtmäßig teuer....und meiner Meinung nach sollten digitale Spiele viel günstiger sein als physische!

 

Also echt Sony, sowas für den letzten Monat - ganz schwach!

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht weshalb man so hohe Ansprüche wegen der Gratisspiele hat? God Of War gibt's gerade zum Schnäppchenpreis im Black Friday Storeangebot da kann man sich das günstig zulegen wenn man Bock drauf hat.

PS Plus zahlt man doch in erster Linie für die Onlinefunktionen und die Gratisspiele sind eine nette Dreingabe. Ich habe das Gefühl viele erwarten, weil Sie für 45€ im Angebot die Jahresmitgliedschaft PS-Plus geschossen haben sollten gleich alle Blockbuster mal gratis sein. Nur mal zum Vergleich: Letztes Jahr gab es im Dez. Soma und Onrush.

Es kommt jetzt auch noch der Adventskalender im Store mit weiteren Angeboten. Also eigentlich kann man sich doch wirklich nicht über die PSPlus-Leistungen beschweren.

 

Und nein, das ist kein anmeckern^^

[john_cena1993]

vor 10 Minuten schrieb SquallRB:

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht weshalb man so hohe Ansprüche wegen der Gratisspiele hat? God Of War gibt's gerade zum Schnäppchenpreis im Black Friday Storeangebot da kann man sich das günstig zulegen wenn man Bock drauf hat.

PS Plus zahlt man doch in erster Linie für die Onlinefunktionen und die Gratisspiele sind eine nette Dreingabe. Ich habe das Gefühl viele erwarten, weil Sie für 45€ im Angebot die Jahresmitgliedschaft PS-Plus geschossen haben sollten gleich alle Blockbuster mal gratis sein. Nur mal zum Vergleich: Letztes Jahr gab es im Dez. Soma und Onrush.

Es kommt jetzt auch noch der Adventskalender im Store mit weiteren Angeboten. Also eigentlich kann man sich doch wirklich nicht über die PSPlus-Leistungen beschweren.

 

Und nein, das ist kein anmeckern^^

Das Ding ist wohl, dass bei vielen noch in den Köpfen verankert ist, wie früher zu PS3 Zeiten, dass man für Online Speicher und die Spiele zahlt. Liebe Leute das ist seit der PS4 aber nicht mehr so Man zahlt mittlerweile fürs Online Spielen und Online Speicher. Rabatte und gratis Spiele sind nur noch eine nette Zugabe

 

Besser wäre es wohl gewesen, sie hätten den ganzen Service zu Release der PS4 von grund auf neu strukturiert mit neuem Namen, Symbol etc. Ich glaube dann würden nicht mehr so viele darüber meckern.

[OutofChaos13]

vor 1 Stunde schrieb Adar:

Und 50€ im Store? Spinnen die???? Das ist der erste Teil, den bekommt man z.B. bei Coolshop für 15,50€!! Aber das ist sowieso so ein Thema bei Sony...die digitalen Spiele sind selbst nach Jahren noch unrechtmäßig teuer....und meiner Meinung nach sollten digitale Spiele viel günstiger sein als physische!

Das habe ich auch noch nicht verstanden. Warum eine Disc pressen weniger kostet, als es Digital im Shop zur Verfügung zu stellen.

[RachelCharlotte]

Am 28.11.2019 um 14:44 schrieb SquallRB:

PS Plus zahlt man doch in erster Linie für die Onlinefunktionen und die Gratisspiele sind eine nette Dreingabe.

 

Hast Du dafür eine Quelle? Bei mir ist es genau andersherum; ich habe die Mitgliedschaft sicher nicht, um alle Jubeljahre mal eine Runde CTR zu spielen

[john_cena1993]

vor 8 Minuten schrieb RachelCharlotte:

 

Hast Du dafür eine Quelle? Bei mir ist es genau andersherum; ich habe die Mitgliedschaft sicher nicht, um alle Jubeljahre mal eine Runde CTR zu spielen

Also meines Wissens nach ist man nicht dazu gezwungen PS Plus zu abonnieren, wenn man sowieso nicht online spielt.

 

Der Online Multiplayer wird überall zuerst genannt wenn es um Werbung für PS Plus geht und nicht die Gratis Spiele. Ist ja auch das wichtigste Feature auf der PS4 für die breite Masse.

 

Ist doch eigentlich ganz einfach: Wenn man nicht online spielt und einem die Spiele nicht zusagen: Abo beenden und die Games die man sich wünscht von dem Geld selbst kaufen^^

[Gast]

Am 28.11.2019 um 14:57 schrieb john_cena1993:

Man zahlt mittlerweile fürs Online Spielen und Online Speicher.

Das trifft den Nagel ziemlich gut auf den Kopf. Wobei ich finde, dass das eine ziemlich verbraucherfeindliche Masche ist. Wenn man mal überlegt, man kauft sich ein Spiel zum Vollpreis und kann es aber nur dann im vollen Umfang nutzen, wenn man ein PS+ Abo hat (Sofern es ein Online-Spiel ist). Hier wurde aus einer ursprünglichen Zusatzleistung seitens Sony ein System aufgebaut, das einen regelrecht zum abonnieren zwingt. Dass die Gratisspiele bloß ein netter Zusatz sind, dürfte wohl klar sein. Ich bezweifle ernsthaft, dass Sony langfristig Absatzeinbußen hätte, würde es die Gratisspiele komplett streichen. Das wäre zwar ein Imageschaden, aber viel mehr auch nicht. Wem das nicht passt, der kann ja zu Steam und Co wechseln. Dort ist die Online-Funktion kostenlos... aber wer's glaubt  Wir, die naiv loyalen Konsoleros, werden auch weiterhin bei der Playsi bleiben und für einen Dienst bezahlen, der kostenlos sein sollte. Denn wir sind die Playsi gewohnt, den Controller, die Features, die Trophäen (Das ist im Prinzip nichts anderes, als eine Maßnahme der Kundenbindungsstrategie), die einfache Handhabung etc. Wäre Geld wirklich ein Grund zum wechseln, hätten das schon viel mehr Leute gemacht. Wenn man sich mal anschaut, wie schon alleine die Preise für Spiele sind auf PS4 und auf PC. Ich möchte mal ein Beispiel nennen: Star Wars Jedi: Fallen Order kostet im PS Store 69,99€ (https://store.playstation.com/de-de/product/EP0006-CUSA12529_00-RESPAWNSWBIRDDOG?emcid=pa-st-165914) während es dasselbe Spiel im Steam Store für 59,99€ (https://store.steampowered.com/app/1172380/STAR_WARS_Jedi_Fallen_Order/) gibt. Und das ist kein Einzelfall, sondern die Regel. Wer kosteneffizient zocken will, sollte sich gründlich überlegen, ob er nicht wechseln möchte. 

Bearbeitet 29. November 2019 von Gast

[john_cena1993]

vor 1 Minute schrieb Leo3572:

Das trifft den Nagel ziemlich gut auf den Kopf. Wobei ich finde, dass das eine ziemlich verbraucherfeindliche Masche ist. Wenn man mal überlegt, man kauft sich ein Spiel zum Vollpreis und kann es aber nur dann im vollen Umfang nutzen, wenn man ein PS+ Abo hat (Sofern es ein Online-Spiel ist). Hier wurde aus einer ursprünglichen Zusatzleistung seitens Sony ein System aufgebaut, das einen regelrecht zum abonnieren zwingt. Dass die Gratisspiele bloß ein netter Zusatz sind, dürfte wohl klar sein. Ich bezweifle ernsthaft, dass Sony langfristig Absatzeinbußen hätte, würde es die Gratisspiele komplett streichen. Das wäre zwar ein Imageschaden, aber viel mehr auch nicht. Wem das nicht passt, der kann ja zu Steam und Co wechseln. Dort ist die Online-Funktion kostenlos... aber wer's glaubt  Wir, die naiv loyalen Konsoleros, werden auch weiterhin bei der Playsi bleiben und für einen Dienst bezahlen, der kostenlos sein sollte. Denn wir sind die Playsi gewohnt, den Controller, die Features, die Trophäen (Das ist im Prinzip nichts anderes, als eine Maßnahme der Kundenbindungsstrategie), die einfache Handhabung etc. Wäre Geld wirklich ein Grund zum wechseln, hätten das schon viel mehr Leute gemacht. Wenn man sich mal anschaut, wie schon alleine die Preise für Spiele sind auf PS4 und auf PC. Ich möchte mal ein Beispiel nennen: Star Wars Jedi: Fallen Order kostet im PS Store 69,99€ (https://store.playstation.com/de-de/product/EP0006-CUSA12529_00-RESPAWNSWBIRDDOG?emcid=pa-st-165914) während es dasselbe Spiel im Steam Store für 59,99€ (https://store.steampowered.com/app/1172380/STAR_WARS_Jedi_Fallen_Order/) gibt. Und das ist kein Einzelfall, sondern die Regel. Wer kosteneffizient zocken will, sollte sich gründlich überlegen, ob es nicht wechseln möchte. 

Im Grunde stimme ich dir zu, aber mit uns kann mans halt machen. Siehe auch XboX und Switch und ich vermute über kurz oder lang wird das auch bei Steam und Co eingeführt^^ Die haben halt gemerkt, dass wir Verbraucher schön brav zahlen, mich juckt es tatsächlich auch nicht ich find alleine den Online Speicher bequem, für Core Gamer wie mich ist online zocken sowieso ein muss und die Spiele und Rabatte sind ne nette Dreingabe.

 

Für mich persönlich sind Titanfall und das andere Spiel auch eher nichts, ABER nur weil sie mir persönlich nicht zusagen heißt das nicht, dass der Monat Mist ist. Er ist für mich vielleicht suboptimal gelaufen, dafür erfreuen sich andere halt daran, da gabs schon viel mehr Ramsch und bessere (bzw. passendere Monate passt hier besser ) kommen auch wieder. Man erinnere sich zum Beispiel mal an die Anfangszeit, wo noch Minis und PS2 Spiele auf dem Programm standen und auch zu Zeiten wo es noch 6 Spiele gab, war viel mehr Kleinkram dabei und Nischengames, da finde ich die aktuelle Strategie wirklich besser...(auch das ist eie subjektive Ansicht, aber Nischenspiele sprechen halt auch nicht so viele Leute an)

Versteht mich nicht falsch, jeder hat sein gutes Recht zu motzen, aber bedenkt doch bitte dass das wirklich meckern auf hohem Niveau ist und meist echt unnötig und unbegründet. Vergesst nicht: Nur weil mir ein Spiel nicht zusagt, ist es nicht automatisch Müll.

 

Wo ich dir aber nicht zustimmen kann ist das kosteneffiziente zocken, da ist man bei der Konsole besser bedient. Um die neusten Spiele bequem am PC zocken zu können muss man ja alle paar Jahre die Hardware tauschen, was nicht wirklich billig ist, bei der Konsole hingegen kaufst du einmal alle sagen wir mal 6-7 Jahre neu und hast Ruhe. Da verkrafte ich die 10€ mehr bei neuen Spielen, zumal ich eigentlich noch nie 69,99 für ein neues Spiel gezahlt habe, gibt oftmals ja immer vor Release schon Möglichkeiten zum sparen.

[Gast]

@john_cena1993 

Zu Steam und der Bezahlung zum Online Spielen: Könnte ich mir gut vorstellen, dass das noch kommt. Vielleicht bin ich auch nicht mehr ganz up2date, aber meines Wissens nach, hat Steam schon fast sowas wie eine Monopolstellung auf dem Markt der Slieleplattformen für den PC. Jedenfalls gibt's da soweit ich weiß keinen, der an Steam dran kommen könnte. Das werden die zweifellos irgendwann nutzen. 

 

Mir haben die Spiele von letztem Monat sehr gut gefallen. Wenn auch ich sie noch nicht anspielen konnte, stehen sie ganz sicher auf meiner Liste. 

 

Bzgl. Der Kostendifferenz: Nun, ich schätze mal, dass es dabei auch drauf ankommt, wie gut man mit seinen Sachen umgeht und wie stark sie beansprucht werden. Wenn jemand seinen PC in der Woche vielleicht für 10 Stunden zum zocken nutzt und ansonsten nur zum home office, dürfte der Computer ganz locker viele Jahre durchhalten, ohne Probleme zu machen. Wer natürlich mehr abverlangt, muss auch damit rechnen, eventuell früher Wartungen und Reparaturen vorzunehmen. Es ist schwierig, da zu pauschalisieren. Es lässt sich aber nicht leugnen, dass die Spiele teilweise um ein vielfaches günstiger sind auf dem PC. 

 

Man darf letztlich aber nicht vergessen, dass Sony, Steam und Co. Unternehmen sind, die Gewinnorientiert sind. Dementsprechend werden sie natürlich versuchen, uns das Geld aus den Taschen zu ziehen und uns gleichzeitig zu binden. Daher bin ich auch davon überzeugt, dass Sony die Gratisspiele weiter anbieten wird, denn sie binden uns an die PlayStation. Wenn ich dran denke, dass ich in der PS Bibliothek +200 Spiele habe, ist das für mich bereits Grund genug, nicht zu wechseln. Daher auch die Abwärtskompatibilität der kommenden PS5. 

Verzeihung, wenn ich ein laar Rechtschreibfehler oder ähnliches eingebaut habe. Ich schreibe gerade vom Handy und da ist alles so klein, dass ich kaum was sehe. 

[john_cena1993]

vor 1 Minute schrieb Leo3572:

@john_cena1993 

Zu Steam und der Bezahlung zum Online Spielen: Könnte ich mir gut vorstellen, dass das noch kommt. Vielleicht bin ich auch nicht mehr ganz up2date, aber meines Wissens nach, hat Steam schon fast sowas wie eine Monopolstellung auf dem Markt der Slieleplattformen für den PC. Jedenfalls gibt's da soweit ich weiß keinen, der an Steam dran kommen könnte. Das werden die zweifellos irgendwann nutzen. 

 

Mir haben die Spiele von letztem Monat sehr gut gefallen. Wenn auch ich sie noch nicht anspielen konnte, stehen sie ganz sicher auf meiner Liste. 

 

Bzgl. Der Kostendifferenz: Nun, ich schätze mal, dass es dabei auch drauf ankommt, wie gut man mit seinen Sachen umgeht und wie stark sie beansprucht werden. Wenn jemand seinen PC in der Woche vielleicht für 10 Stunden zum zocken nutzt und ansonsten nur zum home office, dürfte der Computer ganz locker viele Jahre durchhalten, ohne Probleme zu machen. Wer natürlich mehr abverlangt, muss auch damit rechnen, eventuell früher Wartungen und Reparaturen vorzunehmen. Es ist schwierig, da zu pauschalisieren. Es lässt sich aber nicht leugnen, dass die Spiele teilweise um ein vielfaches günstiger sind auf dem PC. 

 

Man darf letztlich aber nicht vergessen, dass Sony, Steam und Co. Unternehmen sind, die Gewinnorientiert sind. Dementsprechend werden sie natürlich versuchen, uns das Geld aus den Taschen zu ziehen und uns gleichzeitig zu binden. Daher bin ich auch davon überzeugt, dass Sony die Gratisspiele weiter anbieten wird, denn sie binden uns an die PlayStation. Wenn ich dran denke, dass ich in der PS Bibliothek +200 Spiele habe, ist das für mich bereits Grund genug, nicht zu wechseln. Daher auch die Abwärtskompatibilität der kommenden PS5. 

Ich bin jetzt auch nicht so fit in der PC Schiene, aber ich meine gog gibts mittlerweile auch was ich relativ oft höre. Weiß aber nicht ob das nur für ältere Spiele ist oder ob die auch neue anbieten. Aber es ist aufjedenfall nicht zu leugnen, dass Steam nen ziemlich großen Kundenstamm am PC hat

 

Also mir gings beim PC jetzt eher nicht um Verschleiß sondern um die Schnelllebigkeit. Gefühlt hat man da kaum ne neue Grafikkarte eingebaut, da kommt die mit dem neuen Spiel schon nicht mehr klar und man muss sich um Ersatz kümmern, weil man sonst irgendwann die neuen Spiele entweder gar nicht oder mit um ein vielfaches verminderter Qualität spielen kann. Grade bei AAA Titeln will man ja das bestmögliche Spielerlebnis

[xXdanteXx]

Das so viele bereitwillig die überteuerten digitalen Versionen bevorzugen, kann ich auch nicht verstehen. vor allem dauert es auch ewig, bis die preise im Store angepasst werden. Teilweise sind sogar die retail Versionen günstiger als die Angebote im Store und trotzdem wird sich mehr über das Angebot im Store gefreut.

[Meribald]

Nun ja, nicht jeder mag nun mal Spielesammlungen zu Hause die unnötig Platz verbrauchen. Vielleicht hat man aber auch keine Muße sich im Anschluß mit ebay und co. für den Weiterverkauf zu beschäftigen oder es sind ganz simple Dinge wie das Laufwerksgeräusch etc... 

Je nach persönlicher Vorliebe entscheidet sich eben der eine für das und der andere für das.

[xXdanteXx]

Wenn man durch den Kauf im Store/sale  was spart, ist das auch ok. Aber viel zu häufig würd aus Bequemlichkeit und Faulheit zur überteuerten digitalen Version gegriffen, vor allem bei heutigen Jungend und das ist meiner Meinung nach der falsche Weg. 
die Frage ist, ob man den Trend noch aufhalten kann oder ob es noch schlimmer wird?

[Wattwurm]

vor 6 Stunden schrieb xXdanteXx:

Aber viel zu häufig würd aus Bequemlichkeit und Faulheit zur überteuerten digitalen Version gegriffen, vor allem bei heutigen Jungend und das ist meiner Meinung nach der falsche Weg. 

Nicht nur bei der Jugend.

Ich mache das auch wenn mir ein Spiel gefällt.

 

Aber warum ist das der falsche Weg?

Die Leute verdienen Geld und geben es aus - Konsumgesellschaft. Das ist der Wirtschaftskreislauf.

Wofür sie das Geld ausgeben ist irrelevant. Ob nun für bessere Wurst, die Kaffeepods, Markenklamotten oder eben digitale überteuerte Day1-Games.

 

Es ist aus wirtschaftlicher Sicht sogar absolut gut, dass es so läuft. Denn nur so werden Ressourcen für Neuentwicklungen geschaffen. Aktiengesellschaften orientieren sich nämlich an der Marge. Ist du zu gering, werden Projekte/Firmen eingestampft.

 

Deswegen ist die Aussage "das ist der falsche Weg" kritisch zu betrachten.

Ich kaufe digitale Games auch aus Bequemlichkeit - verdiene aber auch gut und habe da keine Bauchschmerzen. Als ich früher nicht so gut verdient habe (Studienzeiten und co.) habe ich auch Retail-Versionen gekauft. Problem: Gekauft, Verkauft (dachte das Spiel ich nicht mehr), neu gekauft (weil wieder Bock gehabt), ...usw.

Bei FF X/X-2 hatte ich das Ding 2xRetail für die PS2 gekauft, dann 1x Retail für die PS3, 1x Retail für die PS4, 1x digital für die PS4 + 1x digital für die PSV. Und jetzt habe ich es wieder gelöscht, habe aber die Möglichkeit FF X/X-2 immer wieder zu downloaden.

Der Umweltaspekt (Plastik und so), wurde dabei noch gar nicht betrachtet. 

 

[stiller]

vor 8 Minuten schrieb Wattwurm:

Der Umweltaspekt (Plastik und so), wurde dabei noch gar nicht betrachtet. 

Och du, den Umweltaspekt haste mit Serverrechenleistung und Onlinespeicher etc aber auch... Nicht umsonst wird mittlerweile empfohlen, alte Emails aus Online-Postfächern regelmäßig zu löschen, weil die auch einen nicht unerheblichen CO₂-Fußabdruck hinterlassen...

[Gast]

vor 14 Stunden schrieb john_cena1993:

ich meine gog gibts mittlerweile auch

Du bestätigst mich in meiner Vermutung, dass ich nicht mehr up2date bin ^^ habe noch nie von gog gehört.

vor 14 Stunden schrieb john_cena1993:

Gefühlt hat man da kaum ne neue Grafikkarte eingebaut, da kommt die mit dem neuen Spiel schon nicht mehr klar und man muss sich um Ersatz kümmern

Nunja, dieses Problem teilen sich PC und PS4. Der Unterschied ist nur der, dass die Spiele für die PS4 von vorn herein grafisch herabgesetzt werden, damit die Hardware überhaupt damit zurecht kommt. Diesbezüglich dürfte der PC besser sein. So kann ich bei meinem PC zum Beispiel einfach eine neue Grafikkarte einbauen, sollte es nötig sein und schon ist der PC wieder im Stande, auf höchster Stufe zu dienen. Allgemein ist das Nachrüsten beim PC sehr viel einfacher. Die Speicherplatten dem Bedarf anzupassen ist da ein Beispiel. Das ist bei der Playsi etwas schwieriger, da sie nicht immer kompatibel ist. Ich hatte die Festplatte meiner PS4 (500GB) damals gegen eine mit 1TB getauscht und ein halbes Jahr später ergaben sich daraus technsiche Probleme, weshalb ich wieder die alte einbauen musste. Da finde ich, ist der PC deutlich geschickter und individueller. Auf bester Qualität kann ich mit meiner PS4 (1. Version, direkt nach Release gekauft) schon lange nicht mehr spielen. Dafür glaubt die gute Konsole stets, ich hätte Interesse an einem Kampfjet-Simulator  (Insider)

vor 14 Stunden schrieb xXdanteXx:

die Frage ist, ob man den Trend noch aufhalten kann oder ob es noch schlimmer wird?

Ich verstehe nicht, wieso man ihn aufhalten sollte oder warum es schlimm sein sollte. Es spart viel Platz und ist deutlich bequemer einzukaufen. Wenn ich all meine Spiele als Disc hätte, brauche ich ein zusätzliches Regal. Zumal es für alte Spiele kaum noch Geld gibt, weshalb ein Verkaufsargument wenig Aussagekraft hat (Es sei denn, man verkauft sehr zügig das Spiel, wenn es noch Day 1 Preise hat oder es findet eine Entwicklung statt, wie bei Lego der Hobbit, wo der Preis schnell mal auf 150€ steigt).

vor 7 Stunden schrieb Wattwurm:

Die Leute verdienen Geld und geben es aus - Konsumgesellschaft. Das ist der Wirtschaftskreislauf.

Wofür sie das Geld ausgeben ist irrelevant. Ob nun für bessere Wurst, die Kaffeepods, Markenklamotten oder eben digitale überteuerte Day1-Games.

 

Es ist aus wirtschaftlicher Sicht sogar absolut gut, dass es so läuft. Denn nur so werden Ressourcen für Neuentwicklungen geschaffen. Aktiengesellschaften orientieren sich nämlich an der Marge. Ist du zu gering, werden Projekte/Firmen eingestampft.

Ich freue mich, dass du Wirtschaftsaspekte mit einbringst  Die werden nur allzu oft vergessen.

vor 7 Stunden schrieb stiller:

den Umweltaspekt haste mit Serverrechenleistung und Onlinespeicher etc aber auch

Jedoch in anderer Form. Beim Herstellen von Dics und Verpackungen entstehen Unmengen an Müll. Gleichzeitig erfordert auch die Produktion viel Energie in Form von Elektrizität, die dann in Kinetik und Wärme umgewandelt wird. Zuletzt müssen diese Spiele dann noch in alle Welt ausgeliefert werden, weshalb wieder Frachter genutzt werden (die mit Schweröl fahren), sowie LKW und co. Die Bahn wird zumindest in Deutschland kaum genutzt, da es sich wirtschaftlich nicht lohnt. Es entstehen de facto deutlich mehr an Umweltschäden, die nicht alle einfach umweltfreundlich werden, wenn man seinen Strom von einer Windkraftanlage o.ä. bezieht (Wie es im Falle mit Servern wäre).

 

Wenns drum geht, die Contras der digitalen Version von Spielen aufzulisten, wären folgende Punkte relevant

1. Spiele können nicht weiterverkauft werden. Bei älteren Spielen macht das keinen großen Unterschied. Wer ein Spiel kurz nach Release kauft, durchzockt und dann weiterverkaufen möchte, könnte sich hier mit Sicherheit 50% der Kosten zurückholen.

 

2. Die Abhängigkeit von dem verbundenen Account. Da die Spiele auf einem Account gekauft und gespeichert werden, wäre es sehr unvorteilhaft, sollte man die Anmeldeinformationen verlieren, oder gebannt werden. Dies sind jedoch beides Dinge, die man gut vermeiden kann, wenn man sich seine Anmeldeinfos aufschreibt und sich an die Netiquette hält.

 

3. Eventuell lange Downloadzeiten. Je nachdem, wo man wohnt und welchen Tarif man hat, kann es schon einige Stunden dauern, ein Spiel zu downloaden. Ich möchte im Zuge dessen ein Beispiel aus meiner persönlichen Downloadliste nehmen, das sehr aktuell ist.

Spoiler

*Parallel dazu Punkt 1 auf der Pro-Liste.

 

Digitale Version Pro-Liste

1.* Mittlerweile gibt es Abo Angebote, bei denen man für einen monatlichen Beitrag eine ganze Reihe von Spielen spielen kann, ohne diese vorher downloaden zu müssen (Zum Beispiel PS Now). Alternativ dazu gibt es noch EA Access. Ähnlich aufgebaut, jedoch mit dem Download von Spielen. Trotzallem ein überzeugendes Angebot für dynamische Spieler. Das wäre ohne die digitale Version nicht möglich.

 

2. Man spart Platz und Spiele können weder kaputt noch verloren gehen.

 

3. Es ist möglich, seine Spiele zu sharen. Wem das nichts sagen sollte, es gibt eine Möglichkeit, seine digital erworbenen Spiele mit anderen Accounts zu sharen. So kann ich meinem kleinen Bruder zum Beispiel ermöglichen, dass er auf seiner Playsi Plants vs. Zombies spielt, obwohl er es nie gekauft hat. Das spart u.U. viel Geld.

 

4. Der Einkauf ist schnell und bequem. So kann ich einfach von der Couch aus meine Spiele einkaufen, anstatt erst bis zum nächsten Shop zu fahren. Das mag für die Städter unter uns nach Faulheit klingen, aber geht mal aufs Land und sucht nach nem Mediamarkt. Da seid ihr Gott from um den PS Store.

 

5. Es ist ökologisch verträglicher. Siehe Argumentation oben.

 

Wem noch weitere Punkte einfallen, die nicht unbedingt Einzelfälle darstellen oder an den Haaren herbeigezogen sind, kann die Listen gerne erweitern.

Persönlich finde ich jedenfalls die Möglichkeit des Kaufs von Lizenzen anstelle von Discs einen guten Schritt in die richtige Richtung, welchen ich sehr willkommen heiße.

Bearbeitet 30. November 2019 von Gast
Fehlerkorrektur

[Adar]

Einen Aspekt zu PS+ habe ich noch. Wir zahlen immer noch den gleichen Preis wie Anfang des Jahres 2019. Allerdings sind die Plus Features (Gratisspiele) für PS3 und PS Vita seit März nicht mehr im Abo enthalten. Ich hätte eigentlich gedacht, da Sony nun quasi die Leistung kürzt, wird dies an anderer Stelle kompensiert aber wie wir gesehen haben ist nichts passiert. PS+ ist auch nicht günstiger geworden dadurch, im Gegenteil...die kleinen Abos (1 Monat und 3 Monate) sind teurer geworden, wenn ich mich nicht irre.

 

Und über Umwege kommen wir dann wieder zur Preispolitik der digitalen Spiele (irgendwie ). Also warum sind die so dermaßen teuer, selbst ältere Spiele? Ganz plattes Beispiel: The Surge, Release 2017. Im Store kann man es nicht mehr kaufen, kostet 40€ - auf Amazon kostet das Teil 15,50€ + 5€ Versand. Besseres Beispiel? Mad Max, Release 2015, gab es schon als PS+ und kostet im Store 70€!!!!!!! WTF

 

Wenn wir den Umweltaspekt bedenken, dann spricht doch viel mehr für digitale Spiele.

vor 7 Stunden schrieb stiller:

Och du, den Umweltaspekt haste mit Serverrechenleistung und Onlinespeicher etc aber auch... Nicht umsonst wird mittlerweile empfohlen, alte Emails aus Online-Postfächern regelmäßig zu löschen, weil die auch einen nicht unerheblichen CO₂-Fußabdruck hinterlassen...

Ja ok, Server belasten die Umwelt auch. Aber braucht es soviel mehr Leistung um Spiele anzubieten? Vielleicht etwas mehr Kapazität bei Release eines Spieles, weil dann viele zugreifen um herunter zu laden. Aber sonst? Von den Servern wird Speil XY geladen und dann ist gut. Multiplayer und so läuft auf anderen Servern. Also irgendwas stimmt da nicht ganz finde ich. Retail Versionen: wir haben die Disc, die gepresst wird, die Plastikhülle, das Cover und vllt auch noch ein Inlay. Und das muss auch in mehreren Sprachen gedruckt werden! Dann kommt erheblicher Aufwand dazu um so ein Spiel weltweit in den Handel zu bringen (Flugzeug, Schiff, Bahn, LKW). Also das schadet der Umwelt mehr denke ich! Da braucht Sony auch kein Umweltbewusstsein heucheln, wenn die die PS5 "umweltfreundlich" machen wollen. Da könnten die an anderen Schrauben drehen....

Naja, wir schweifen etwas vom PS+ Thread ab denke ich

 

@Leo3572 du warst etwas schneller als ich aber wir scheinen die selben Gedanken zu teilen

Bearbeitet 30. November 2019 von Adar

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb Adar:

 

@Leo3572 du warst etwas schneller als ich aber wir scheinen die selben Gedanken zu teilen

Ja, ein klein wenig schneller ^^ Aber vom Prinzip her sehr ähnlich

[Realmatze]

vor 8 Stunden schrieb stiller:

Och du, den Umweltaspekt haste mit Serverrechenleistung und Onlinespeicher etc aber auch... Nicht umsonst wird mittlerweile empfohlen, alte Emails aus Online-Postfächern regelmäßig zu löschen, weil die auch einen nicht unerheblichen CO₂-Fußabdruck hinterlassen...

Serverrechenleistung und Onlinespeicher haben die Disc Versionen genauso, wie die Digitalen^^

vor einer Stunde schrieb Leo3572:

Du bestätigst mich in meiner Vermutung, dass ich nicht mehr up2date bin ^^ habe noch nie von gog gehört.

Gog (Good old Games) ist aber auch ein nicht ganz passendes Beispiel, sonst müsste man auch Amazon oder Humblebundle nennen.

Vergleiche zu Steam sind eher Origin, Uplay (oder wie auch immer das aktuell heißt) Battle.Net und der Epic Game Store. Und solange die bestehen, wird Steam auch kostenlos bleiben. Gerade hat ja Epic zum Angriff geblasen, während EA mit Origin ein wenig einknickt und sich Steam gegenüber wieder öffnet.