Allgemeiner Thread zu Red Dead Redemption

[junkpile]

Heute platiniert und in den letzten Tagen nochmal gemerkt, wie sehr ich dieses Spiel mag. Leider ist es online sehr tot.

Man findet zwar immer ca 10 Leute im Free Mode, aber vor allem als es neu war, im Mai 2010 waren alle Modi voll mit Leuten.

Man fand etliche Leute für Gang Shootouts. Dann kamen die DLCs...die haben das Spiel Kaputt gemacht.

Es gab zwar die ersten Coop Modi, aber dadurch, dass man alles kaufen musste, wurden die Spieler getrennt. Dann kam der Zombie Bullshit und alles wurde noch leerer.

Hoffentlich wird es ne Forsetzung geben. Kann gerne ein Prequel sein.

[junkpile]

ok thx. dann will auf jeden fall ein prequel. John Marston ist King

Ein Prequel würde auch den "wilden Westen" garantieren. Immerhin spielt RDR zwischen 1911 und 1914...da war die industrielle Revolution schon voll im Gange.

Fabriken, die ersten Autos, Städte wurden ausgebaut.

Ich möchte lieber als junger Landon Ricketts spielen.

[junkpile]

GTA V steht zwar vor der Tür und ich habe Bock drauf, allerdings merke ich wie sehr mir RDR gefällt...ich hoffe, dass es noch mal einen Teil geben wird.

[junkpile]

Ziehmlich sicher, da gibts bereits Gerüchte, und nach diesem Überraschungserfolg wäre es dumm kein nachfolger zu bringen.

Aber wie man R* eben kennt sind die entwicklungszeiten enorm im vergleich zu andren, was aber auch sehr zugunsten des Spiels geht. ^^

In der letzten Zeit war es aber eine ziemliche Durststrecke, was Spiele angeht.

Klar, es gab Max Payne 3 und L.A. Noire, aber letzteres wurde nicht hauptsächlich von R* entwickelt und MP3 hatte ne Entwicklungszeit von etlichen Jahren...wurde immer wieder verschoben.

Wenn GTA V raus ist, wird sowieso erstmal lange Ruhe sein und alle werden das Spiel zocken wollen.

Ich hoffe, dass danach aber News en masse kommen...RDR Nachfolger, Agent, etc.

[junkpile]

Hab das game nie gerafft

Oha.

Würfelpoker war doch sau billig und lustig.

Ich versuche es dir kurz zu erklären, vielleicht gibst du dem spiel noch ne Chance

Am Tisch sitzen ja drei Leute. Aber ich erkläre es dir mal so, als würden nur 2 Leute da sitzen.

Du und ein Gegner.

Jeder hat 5 Würfel.

1. Runde, der Gegner ist dran und sagt, auf dem Tisch seien 2 gewürfelte 5en. Du guckst auf deine eigenen und siehst, dass du selber 2 5en gewürfelt hast, also wäre die Aussage des Gegners schon richtig.

Im Falle, dass du keine 5er gewürfelt hast, kannst du dem Gegner glauben oder ihn als Lügner ankreiden. Ob er dann geblufft hat, wirst du dann sehen.

2. Runde, Du bist dran, sagen wir mal, du hast 4 5er gewürfelt. Als Anfangsgebot würde ich dann sagen, dass ich nur eine 5 gewürfelt hätte. Der Gegner sagt dann wahrscheinlich, er habe 2 würfel von irgendetwas anderem. Dann sagst du plötzlich du hättest 4 5er. Was eigentlich stimmt. Der Gegner vermutet dann aber wahrscheinlich einen Bluff und will sehen. Nunja, er wird verlieren.

Also lange Rede kurzer Sinn: Du gibt Wahrscheinlichkeiten ab. Wie wahrscheinlich ist es, dass so und so-viele Würfel auf dem Tisch liegen?

[junkpile]

Ich hab mal 'ne Frage zu den fremden Personen.

Manchmal kommt es ja zu einem Duell. Kann man da auch durch Entwaffnen gewinnen oder MUSS man diejenigen umlegen? Wenn ich auf die Waffe ziele, geht die Leite kaum hoch und ich werde stattdessen umgelegt. Würd mich mal interessieren.

Selbe Situtation auch in einer der ersten Missionen in Mexico, wo man einen deutschen Pokerspiele umlegt. Später steht darüber ja sogar was in der Zeitung, also geh ich mal nicht davon aus, dass man eine Alternative hat.

Und noch kurz zum Prohibitionist: Lieber umlegen, oder warnen?

Bestimmte Personen, sowohl im Story-Verlauf, als auch in Fremden-Missionen muss man manchmal erschiessen. Entwaffen geht da leider nicht. Der Verlauf der Story muss dann eingehalten werden. Auch wenn RDR zeitweise wie ein RPG erscheint mit etlichen Entscheidungsmöglichkeiten, manchmal ist das mehr Schein als Sein.

Also wenn du von der Fremdenmission sprichst, in der du den (unschuldigen) Typen aus der Bar in Blackwater tötest, dann machst du die Mission richtig.

Zum Prohibitionist:

Den habe ich gewarnt. Preise erhöhen sich dann zwar...aber ich habe ingame bis dahin eh alles gekauft und zu viel Geld um es auszugeben.

[junkpile]

Ok, danke.

Ja, die Nebenmissionen bei RDR sind schon extrem geil

Gut, dann werde ich ihn mal warnen. Geld hab ich auch massig, daran scheiterts bestimmt nicht

Boah, ich steh da gerade so kurz vor Blackwater an den Schienen, um einem Pferdedieb eine "Lektion zu erteilen" () und dann kommt aufeinmal so eine Nonne aus Mexiko her und schenkt mir eine Kette.

Das Spiel ist immer für Überraschungen gut!

Haha..krass...nix für ungut, hat aber lange gedauert.

Die Nonne erscheint, sobald man einen gewissen Rang an Ehre erworben hat.

Bei meinen Spielständen kam sie mir auf der Mac Farlane Ranch entgegen und ein anderes mal in Armadillo.

Viele Leute treffen sie erst in Las Hermanas, dort sind eh viele Nonnen, vielleicht leicht für das System, sie dort zu spawnen. :'>

Die Kette verringert die Wahrscheinlichkeit, getroffen zu werden. Ich habe gehört, man würde die Kette verlieren, sobald man wieder tief sinkt mit seinem Ehrenrang...kann ich aber nicht bestätigen, da ich nie willkürlich Zivilisten töte.

[junkpile]

Die Nonnen sind nichtmehr da weil sie in Undead Nightmare alle zu Zombies werden

Den Zombie-Bullshit habe ich mir erspart.

[junkpile]

Ist aber besser wie man meint...

Mich nervt auch das ganze Vampir- und Zombie-Zeug, aber das war wirklich funny!

Wie Infamous - Festival of Blood...

Gesendet von meinem HTC Desire HD A9191 mit Tapatalk 2

Ok. Vielleicht gebe ich dem Teil mal ne Chance. Für mich war das Thema Zombies schon lange über die Wupper, als ich vor über 10 Jahren RE 1 - 3 gezockt habe.

Und RDR als Western schon geil genug. Aber vielleicht machts ja Laune. Ich habe gehört, man habe da um einiges weniger Munition. Das wäre für mich ein Reiz, es zu spielen.

Ich fande, dass man in RDR zu viel Munition hatte. Ich habe ohne Patronengurt gespielt. Trotzdem hatte ich immer genug Muni, um wie ein Idiot rumzuballern.

[junkpile]

Ich hoffe instaendig auf einen neuen Red Dead Teil

Auf jeden. Eine Schande, dass ich das Spiel "vergessen" habe. Es ist schon sehr geil.

Aber wie gesagt, das "nächste" RDR muss ein Prequel sein, also vor RDR spielen.

Anders macht es für mich kaum Sinn.

RDR spielt ja zuletzt 1914 (als Jack) und da ging es schon nicht mehr so Wild West mäßig ab. Die industrielle Revolution war schon voll im Gange. Eigentlich müssten da alle Städte so aussehen wie Blackwater und Fabriken a la Pacific Union herum stehen.

Da ich aber gerne nen klassischen Western spielen will, wären die Abenteuer des jungen Landon Ricketts gut. Oder jemand ganz anderes. Hauptsache zeitlich vor RDR.

[junkpile]

Landon Ricketts wär nicht schlecht aber lieber John Marston. Als junger Mann bis hin zur Dutch Gang

Marston ist natürlich ein super Protagonist. Aber ich finde, dass seine Geschichte schon gut erzählt wurde. Auch dass die Zeit mit seinem Vater, mit Dutch einfach nur von ihm (an Bonnie) erzählt wird.

Und dass weder Dutch, Bill Williamson oder Javier Escuella dort ein Antagonist sein kann, stünde auch fest.

Also mich würde das weniger reizen, auf Raubzug mit den Leuten zu gehen.

Vielleicht sogar ein Western, in dem Indianer vorkommen. Oder Forts und Kavallerie a la General Custer...

[junkpile]

Vielleicht täusche ich mich ja, aber im letzten Gebiet (Blackwater & Co.) waren die Banditen oft Indianer. Bloß nur in Cowboy-Kleidung

Ja, die Leute aus Dutch's Gang. Ich würde sie aber gerne in Stämmen sehen. Mit Pfeil und Bogen und Tomahawks.

[junkpile]

gibt es sachen die man für die 100 % verpassen kann ?

I know you- diese Stranger Mission ist nur mit John Marston zu machen.

[junkpile]

Eines der besten Spiele (von Rockstar). Ein sequel und/oder eine ps4 Umsetzung wäre mal fällig.

War ewig nicht mehr im rdr Server, doch bereits zuletzt als ich platinierte, gab es unzählige unsichtbare und unsterbliche Gegner.