Diskussionsthread zu Horrorfilmen

[SplattaB2K]

also der schlimmste horrorfilm sollte auf jeden fall mehr mit psychischen aspekten schocken, als mit splatter-szenen.

spontan fällt mir jetzt kein richtig guter film ein, der sowohl psycho-thriller als auch horrorfilm ist.

es ist schon traurig, was man heute unter dem genre horrorfilm versteht.

es werden 1000 von billig splatterfilme produziert, welche weder eine story vorzuweisen haben noch irgendwie versuchen, sich von der masse der 08 15 filme abzuheben. wenn ich sage abzuheben, meine ich nicht durch sehr brutale und detailerte szenen, sondern beispielsweise durch genre verknüpfen usw.

ein film, der sich auf jeden fall abhebt, ist z.b. martyrs

aber b2t:

fand die tierszenen aus antichrist ziemlich heftig. der film war zwar etwas lückenhaft und schlecht rübergebracht, jedoch wurde auch die psychischen eben mit in dem film integriert.

a nightmare on elmstreet filme haben beispielsweise beides gut kombiniert.

irreversible hat es versucht, geht aber eher auf die rein psychische schiene.

shining geht ebenfalls eher auf die rein psychische schiene. obwohl der ist eigentlich schon am nähsten von allen anderen filme am perfekten film.

high tension ist am psychischen element etwas stark gescheitert.

.

.

.

hmm, also es gibt sehr viele filme die mir gefallen nur ein perfekter war leider nochnicht dabei.

ma sehen, vll. erscheint ja irgendwann mal der perfekte horrofilm - ich freu mich drauf ...

[Fred88]

paranormal activity ist sehr gut muss ich sagen. Für ein Low Budget Projekt richtig gut geworden.

[SpikeZ21]

paranormal activity ist sehr gut muss ich sagen. Für ein Low Budget Projekt richtig gut geworden.

PA war echt gut. Freu mich schon auf den zweiten.

[Anomaly92]

shining geht ebenfalls eher auf die rein psychische schiene. obwohl der ist eigentlich schon am nähsten von allen anderen filme am perfekten film.

meine rede - shining ist wirklich sehr gut in szene gesetzt, da war halt auch ein meister am werk

[jarko]

also "angst" hat mir die letzten 6 jahre kein film mehr gemacht! nicht dass ich sie nicht verstehe, aber ich glaub dass liegt an mir selber!

@Jarko

ich glaub ich sprech gegen ne wand... saw ist vielleicht ein etwas ekliger splatter,nichts weiter... und der serbian movie ein vielleicht etwas härtere thriller... wie "wishor" es schon beschrieben hat, das wort snuff ist hier völlig fehl am platz... bin mir sicher dass hier noch keiner einen gesehen hat,

geschweige einen sehen will!!!

und das wort "dufte" gibt es in meinem wortschatz nicht:smile:

warum redest du gegen ne wand?? wenn das nun mal meine meinung ist,warum willst du mir deine meinung aufdrücken?? ich fand den serben film mega abartig und da kann mir keiner sagen der film wollt auf die mißstände in dem land aufmerksam machen usw. vielleicht is snuff movie zu überzogen dann nenne ich den mal "torture porn"... so wurde des öfteren ja saw betitelt.. und dann is dieser serben film "torture porn hoch 10"...hoffe das du damit zufrieden bist...

[SplattaB2K]

warum redest du gegen ne wand?? wenn das nun mal meine meinung ist,warum willst du mir deine meinung aufdrücken?? ich fand den serben film mega abartig und da kann mir keiner sagen der film wollt auf die mißstände in dem land aufmerksam machen usw. vielleicht is snuff movie zu überzogen dann nenne ich den mal "torture porn"... so wurde des öfteren ja saw betitelt.. und dann is dieser serben film "torture porn hoch 10"...hoffe das du damit zufrieden bist...

jetzt muss ich mich doch nochmal einmischen.

also, der serbian film ist vll. abartig auf seine weise. aber wenn du mit einem tunnelblick durch filme läufst und sturr auf deiner meinung behaarst, find ich das ziemlich komisch - naja ...

der film handelt von snuff filmen, d.h. nicht das es einer ist

und der vergleich mit saw ist ziemlich, wenn nicht sogar total, unpassend.

ich respektiere meinung von anderen, wenn diese ihre meinung begründen und sinnvoll schildern, z.b. wie Anomaly92.

aber solche "ich bin unbelehrbar" aussagen wie "und da kann mir keiner sagen ... " kann ich einfach nicht ernst nehmen

und der vergleich mit saw trägt, wie gesagt, noch dazu bei.

ist keinesfalls kränkend gemeint! nur bitte überdenken deinen post nochmal und vll. les dir mal die vorherigen posts durch - kann manchmal helfen

[jarko]

jetzt muss ich mich doch nochmal einmischen.

also, der serbian film ist vll. abartig auf seine weise. aber wenn du mit einem tunnelblick durch filme läufst und sturr auf deiner meinung behaarst, find ich das ziemlich komisch - naja ...

der film handelt von snuff filmen, d.h. nicht das es einer ist

und der vergleich mit saw ist ziemlich, wenn nicht sogar total, unpassend.

ich respektiere meinung von anderen, wenn diese ihre meinung begründen und sinnvoll schildern, z.b. wie Anomaly92.

aber solche "ich bin unbelehrbar" aussagen wie "und da kann mir keiner sagen ... " kann ich einfach nicht ernst nehmen

und der vergleich mit saw trägt, wie gesagt, noch dazu bei.

ist keinesfalls kränkend gemeint! nur bitte überdenken deinen post nochmal und vll. les dir mal die vorherigen posts durch - kann manchmal helfen

ich bin mit sicherheit nicht unbelehrbar..und ne tunnelblick habe uich auch kein.. bloss erzähl mit mal bitte warum mann sich saw anschaut??? wegen der story?? wegen der message von jigsaw?? wohl kaum... wohl eher weil mann sehen will wie diesmal die opfer gekillt werden... und zum serben film. warum schaut mann sich den an..okay da wird das thema der mißstände angekratzt.bloss wenn die message von nem film sein soll das die "aussenwelt" sehen soll wieviel elend es dort gibt dann denk ich mir wäre es wohl sinnvoller ne film zu machen den auch ne grossen bandbreite von leuten sehen kann..da dieser film aber so dermassen abartig is,wird den wohl kaum einer sehen und daher geht die angebliche message unter.. und das mann elend in nem film zeigen kann ohne so ins brutale abzudriften haben ja wohl schon etliche andere filme vorher gezeigt,deshalb kann ich mit dieser begründung überhaupt nix anfangen..daher vergleiche ich den serben film mit saw...weil beide filme nur schocken wollen...

[SplattaB2K]

ich bin mit sicherheit nicht unbelehrbar..und ne tunnelblick habe uich auch kein.. bloss erzähl mit mal bitte warum mann sich saw anschaut??? wegen der story?? wegen der message von jigsaw?? wohl kaum... wohl eher weil mann sehen will wie diesmal die opfer gekillt werden... und zum serben film. warum schaut mann sich den an..okay da wird das thema der mißstände angekratzt.bloss wenn die message von nem film sein soll das die "aussenwelt" sehen soll wieviel elend es dort gibt dann denk ich mir wäre es wohl sinnvoller ne film zu machen den auch ne grossen bandbreite von leuten sehen kann..da dieser film aber so dermassen abartig is,wird den wohl kaum einer sehen und daher geht die angebliche message unter.. und das mann elend in nem film zeigen kann ohne so ins brutale abzudriften haben ja wohl schon etliche andere filme vorher gezeigt,deshalb kann ich mit dieser begründung überhaupt nix anfangen..daher vergleiche ich den serben film mit saw...weil beide filme nur schocken wollen...

saw ist aber sehr wohl mainstream. dass sich saw mittlerweile fast nur noch auf splatterszenen stützt ist vollkommen richtig und traurig zugleich.

auch richtig ist, dass wenn man eine message hat, sollte man sich bemühen den film auch gesellschafts zugänglich zu machen.

achja und ebenfalls richtig ist, dass man eine message auch ohne solche szenen vermitteln kann.

nur wenn es um krieg und foltern geht ist das etwas knifflig und wenn man es authentisch machen will ungenügend.

warum der macher den film in die porno-szene interpretiert und auch umgesetzt hat, weiss ich auch nicht. nur was bleiben ihn für freiheit? wie soll er den film den anderst darstellen, wenn er a) das thema snuff filme mit einbauen will und b) den film authentisch produzieren will?!

der film ist, wie zum 1000x gesagt, basieren bzw. angelehnt an einen historischen hintergrund (für beispiele, an was man das erkennt, bitte einge seiten vorher nachgucken).

ich werd nie leugnen, dass der film grenzen überschreitet und, wie ebenfalls zig mal erwähnt, abscheuliche szenen beinhaltet.

jetzt noch zu deiner frage, warum man sich z.b. saw ansieht.

ich muss sagen, dass ich tatsächlich saw immernoch verfolge. auch wenn die story abbaut und ausgelutscht ist.

aber nun zum vergleich:

saw und a serbian film

- passen story-technisch nicht zusammen.

- passen vom inhalt und aufbau der splatterszenen null zusammen.

- passen von motiv und hintergrund nicht zusammen

- passen anhand der "geldgeilheit", ausgehen von den machern nicht zusammen (komisch formuliert, sry)

- passen aus zig weiteren gründen nicht zusammen

würde der hauptdarsteller nicht auf drogen sein (beim verüben der taten)

und würden nicht endeutige fakten vorliegen, würde ich auch sagen, dass es eben einfach ein film ist, bei dem einfach sinnlos und brutal getötet wird. jedoch ist dies nicht der fall und warum soll sich der macher bemühen eine szenen einzubauen, welche zeigt, dass der hauptdarsteller unter den bedingungen, welche er an den ersten drehtagen sah, den vertrag kündigen wollte und sogar schuldgefühle entwickelt, wenn er (der macher) nicht eine tieferen sinn damit verfolgt.

falls er wirklich nur eine grenzenüberschreitenen film machen wollte, warum hat er soviele fakten und anspielungen auf den jugoslawienkrieg gemacht und warum lässt er diese andeutungen und die eben aufgezählten szenen nicht raus und macht noch ein paar mehr abscheuliche szenen?!

achja und wo sind solche andeutung und szenen bei saw?! gibt es zwar teilweise auch, nur in eine andere richtung und mit einem anderen zweck...

also wenn du das obig aufgezählte erkannt hast und nicht wahrnehmen willst bzw. als unbedeutend einstufst, dann hast du keinen tunnelblick und ich entschuldige mich für diese unterstellung...

falls du es aber nicht erkannt hast und es auch nicht erkennen willst, steh ich zu meiner aussage.

so, diskussion beendet für mich und zwar endgültig.

hab mich mittlerweile mehrmals wiederholt und habe keine lust mehr romane zu schreiben

jedem seine meinung, dies ist mein schlusswort zur "a serbian film diskusion"

[jarko]

@splatta

ich meinte nicht das die filme inhaltlich oder vom thema her irgendwas gemeinsam haben,sondern das sie nur in die selbe spalte schlagen... "schocken bis ans limit und darüber hinweg"... die anspielungen auf den krieg hätte mann auch anders zeigen können..muss mann wirklich das zeigen was dort ablief um "authentisch zu sein"??wohl kaum.. schau dir z.b. "the pacific" da wird auch das elend deutlich gezeigt ohne so abzudriften...und bei der serie da hab ich auch oft schlucken müssen bei einigen szenen... ich finde mann muss nicht immer schocken um ein thema anzuprangern und daher kommt meine meinung... und wenn du mich deshalb oberflächlich und mir ne tunnelblick unterstellst dann tue das...

[Filmgeist9]

Alte grausame Klassiker aus den 70gern, die leider alle ein mega- durchwachsenes Remake erfahren haben:

Last House on the Left

Texas Chainsaw

Helloween

The Hill have Eyes

...

[Azaghal666]

Alte grausame Klassiker aus den 70gern, die leider alle ein mega- durchwachsenes Remake erfahren haben:

Last House on the Left

Texas Chainsaw

Helloween

The Hill have Eyes

...

Also das Remake von The Hills have Eyes von Aja fand ich persönlich um längen besser als das Original.

[Kumbao]

Also das Remake von The Hills have Eyes von Aja fand ich persönlich um längen besser als das Original.

Geht mir auch so. Das Original kam mir zu sehr wie eine überlange, perverse Folge von Lassie vor.

[Haptism]

Allerdings ist die Vergewaltigungsszene absolut grausam und so ziemlich das widerlichste, was ich je gesehen habe.

[snoopywg]

Allerdings ist die Vergewaltigungsszene absolut grausam und so ziemlich das widerlichste, was ich je gesehen habe.

Im Kino fand ich die auch recht hart, aber später beim 2. Sehen war die schon harmloser.

[Azaghal666]

Allerdings ist die Vergewaltigungsszene absolut grausam und so ziemlich das widerlichste, was ich je gesehen habe.

Es gibt Filme wo Vergewaltigungsszenen weit schlimmer sind als die bei The Hills Have Eyes. Irreversible fällt mir da spontan ein.

[Dragarock]

Es gibt Filme wo Vergewaltigungsszenen weit schlimmer sind als die bei The Hills Have Eyes. Irreversible fällt mir da spontan ein.

Sehe ich genau andersrum. Bei Irreversible ist es zwar natürlich schlimm, aber immerhin wird sie da von einem "normalen" Mann vergewaltigt und nach ein paar Minuten ist alles vorbei.

Bei The Hills Have Eyes wird sie von einem dreckigen, stinkenden, entstellten Mutanten vergewaltigt, in einem Höhle ohne Aussicht auf Entkommen oder Rettung und in der Gewissheit, daß sie dort unten bleiben und sein Kind noch austragen wird.

Also ich finde letzteres WESENTLICH grausiger

[snoopywg]

Sehe ich genau andersrum. Bei Irreversible ist es zwar natürlich schlimm, aber immerhin wird sie da von einem "normalen" Mann vergewaltigt und nach ein paar Minuten ist alles vorbei.

Bei The Hills Have Eyes wird sie von einem dreckigen, stinkenden, entstellten Mutanten vergewaltigt, in einem Höhle ohne Aussicht auf Entkommen oder Rettung und in der Gewissheit, daß sie dort unten bleiben und sein Kind noch austragen wird.

Also ich finde letzteres WESENTLICH grausiger

War das nicht erst im 2. Teil? In Teil 1 passiert das ganze doch im Wohnwagen.

[Dragarock]

War das nicht erst im 2. Teil? In Teil 1 passiert das ganze doch im Wohnwagen.

Ja, die Szene die ich meine ist aus dem zweiten Teil.

[blitzkriegbob]

Ich mag die alten Frankensteinfilme mit Karloff. Alleine durch die fehlenden Dialoge lassen diese Filme einen wesentlich mehr Freiraum für Interpretation. Das machts diese Meisterwerke auch so spooky.

[Rykers]

Also ich fand teilweise high Tension oder Frontiers schon krass gemacht.Bin ein ziemlicher Horrorfreak und das schon seit 2 Jahrzehnten.Momentan sind die Filme aus Frankreich recht die brutalsten muss ich sagen.Ach ja nicht zu vergessen Inside der ist auch noch ein Knaller gewesen.The Hills have eyes fand ich echt harmlos.Splatter war nix besonderes und der film war zwar ein guter remake aber die originale sind immernoch die besten.