Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Trophäensammler]

den letzten Film den ich gesehen habe wa "Casino" der Film war so schlecht das ich ungefär wärend der hälfte ausgemacht habe, wenn das gequatsche im hintergrund nicht gewesen wäre, wäre es mit umständen vllt. ein guter Film geworden aber so war das nur noch nervig, nervig und stink langweilig ...

Bewertung:

Story 4/10

Schauspieler 6/10

Atmosphäre 5/10

Gesamtbewertung:

6/10

[fifa_niman]

den letzten Film den ich gesehen habe wa "Casino" der Film war so schlecht das ich ungefär wärend der hälfte ausgemacht habe, wenn das gequatsche im hintergrund nicht gewesen wäre, wäre es mit umständen vllt. ein guter Film geworden aber so war das nur noch nervig, nervig und stink langweilig ...

Bewertung:

Story 4/10

Schauspieler 6/10

Atmosphäre 5/10

Gesamtbewertung:

6/10

Du redest jetzt doch nicht von den "CASINO" mit Robert De Niro?

@Marloges: Weil solche Filme nun mal fürs Kino gemacht sind und zuhause nicht annäherend gut aussehen und weil ein Freund mit mir dafür in Only God forgives reingeht.

[Zackboy]

@Marloges: Weil solche Filme nun mal fürs Kino gemacht sind und zuhause nicht annäherend gut aussehen und weil ein Freund mit mir dafür in Only God forgives reingeht.

ha, ist ja lustig, genau auf "only god forgives" hatte ich gestern in der sneak gehofft und dann kam halt "pacific rim" dabei raus.

ein film mit ryan gosling ist es immer wert, gesehen zu werden.

[Deusfantasy]

den letzten Film den ich gesehen habe wa "Casino" der Film war so schlecht das ich ungefär wärend der hälfte ausgemacht habe, wenn das gequatsche im hintergrund nicht gewesen wäre, wäre es mit umständen vllt. ein guter Film geworden aber so war das nur noch nervig, nervig und stink langweilig ...

Bewertung:

Story 4/10

Schauspieler 6/10

Atmosphäre 5/10

Gesamtbewertung:

6/10

Also falls du tatsächlich den de Niro Film meinst, dann hast du wirklich null Ahnung von gutem Schauspiel. Denn gerade das ist mit Sharon Stone, de Niro und Joe Pesci sehr stark!

Auch der Rest ist einfach nur herausragend. Obs dir dann letztlich gefällt oder nicht, bleibt natürlich Geschmackssache.

[fifa_niman]

ha, ist ja lustig, genau auf "only god forgives" hatte ich gestern in der sneak gehofft und dann kam halt "pacific rim" dabei raus.

ein film mit ryan gosling ist es immer wert, gesehen zu werden.

Ach was Hast du ein Glück. Bei uns lief dieser blöde Teenie Quatsch

[Trophäensammler]

Also falls du tatsächlich den de Niro Film meinst, dann hast du wirklich null Ahnung von gutem Schauspiel. Denn gerade das ist mit Sharon Stone, de Niro und Joe Pesci sehr stark!

Auch der Rest ist einfach nur herausragend. Obs dir dann letztlich gefällt oder nicht, bleibt natürlich Geschmackssache.

ich glaube ob man ahnung von Film, Musik, Games oder ähnliches hat, liegt immernoch im Auge des betrachters finde ich, ich habe nur meine persöhnliche Bewertung abgegeben, ob diese euch nun passt oder nicht ist mir herzlichst egal, und ich habe in mein ganzen leben schon viele filme gesehen und weiß daher auch ganz genau was mir nun gefällt oder nicht, das wäre jetzt genauso wenn ich sagen würde Herr der Ringe ist scheiße (was ich natürlich nicht finde da ich selber großer fan der reihe bin), aber wenn ich es sagen würde, würde immer jemand ankommen und sagen du hast doch keine ahnung bla und kekz, und genau deshalb sollte man nicht auf andere meinungen baun, sondern einfach selbst eine meinung bilden in sachen film usw. von daher ist mir das auch wurscht wenn mir jemand sagt ich habe keine ahnung von soetwas

[fifa_niman]

ich glaube ob man ahnung von Film, Musik, Games oder ähnliches hat, liegt immernoch im Auge des betrachters finde ich, ich habe nur meine persöhnliche Bewertung abgegeben, ob diese euch nun passt oder nicht ist mir herzlichst egal, und ich habe in mein ganzen leben schon viele filme gesehen und weiß daher auch ganz genau was mir nun gefällt oder nicht, das wäre jetzt genauso wenn ich sagen würde Herr der Ringe ist scheiße (was ich natürlich nicht finde da ich selber großer fan der reihe bin), aber wenn ich es sagen würde, würde immer jemand ankommen und sagen du hast doch keine ahnung bla und kekz, und genau deshalb sollte man nicht auf andere meinungen baun, sondern einfach selbst eine meinung bilden in sachen film usw. von daher ist mir das auch wurscht wenn mir jemand sagt ich habe keine ahnung von soetwas

Ja ich kann ja verstehen wenn dir der Film langweilig vorkam aber die schauspielerische Leistung zu kritisieren? Hast du die Szene im Restaurant nicht gesehen? Sharon Stone musste bei der Telefonzelle Szene mehrmals heulen weil De Niro ihr so dermaßen angst gemacht hat!

[Haptism]

Es geht wohl eher darum, dass du in der Kategorie "Schauspiel" so wenig Punkte gegeben hast, obwohl das definitiv eine objektive Kategorie ist und eigentlich nicht subjektiv bewertet werden kann.

Ob dir der Film gefällt, ist immer Geschmackssache, ja, aber du kannst keine schauspielerischen Leistungen schlecht bewerten, die eigentlich gut sind ^^

[Trophäensammler]

Es geht wohl eher darum, dass du in der Kategorie "Schauspiel" so wenig Punkte gegeben hast, obwohl das definitiv eine objektive Kategorie ist und eigentlich nicht subjektiv bewertet werden kann.

Ob dir der Film gefällt, ist immer Geschmackssache, ja, aber du kannst keine schauspielerischen Leistungen schlecht bewerten, die eigentlich gut sind ^^

wieso kann ich nicht? siehst doch das ich es kann, und wenn mir der Film nicht gefallen hatte und auch die Schauspielerischen leistungen nicht gefallen hatten dann ist das doch immernoch meine entscheidung, man hat nunmal andere vorstellungen was gut und was schlecht ist, ist doch vollkommen normal Happi, jeder andere hier im Forum würde zb. sagen der Film "The Street´s of New York Are BRUTAL" sei schlecht Synchronierst und schlecht geschauspielert worden usw. ich fand den Film allerdings hammer geil, und genauso ist es wie mit Django Unchained, ich fand den Film totall langweilig, und warum? weil mir das zu viel gequatsche war, andere würden wieder sagen Django war hammer du hast doch keine ahnung, aber so ist nunmal das Leben, der eine findet die Schauspielerischen leistungen eines Films super gelungen und der andere findet sie nunmal scheiße aber wenn ihr damit nunmal nicht leben könnt ist das eure sache ^^

Edit: und hätte ich gewusst das ihr gleich so ein wirbel daraus macht ob man schauspielerische leistugen gut oder schlecht findet hätte ich erst garnicht meine meinung dazu gepostet.

[Zackboy]

habe "casino" zwar noch nie gesehen, möchte aber trophäensammler trotzdem in schutz nehmen, schauspielerische leistung hat doch etwas subjektives.

beispiel ryan goslings perfomance in drive:

die einen sagen, er war zu starr, hatt keine mimik--> schlecht gespielt

die anderen sagen, er hat eine ungeheure präsenz ausgestrahlt und das ohne viel zu tun, denn wenn er mal seine mimik einsetzte, erzählte er damit ganze geschichten dadurch -->gut gespielt

und doch ist es dieselbe perfomance, die von ihm geshen wurde

andere beispiele sidn nicholas cage und jim carrey, die eine andere art haben zu spielen, nämlich mit übertriebener gestik/mimik, manche stehen drauf, andere nicht.

[Haptism]

Du erläuterst ja soeben selbst, wieso die Schauspielbewertung von deiner Seite aus subjektiv ist. Aber wie schon gesagt ist bei der schauspielerischen Leistung eigentlich keine subjektive Meinung möglich: Entweder kann es ein Schauspieler oder er kann es nicht - und das abhängig davon, ob es einem gefällt.

Du hast gesagt, dass dir der Film zu langweilig und absolut niemand sagt da irgendetwas gegen. Es wurde nur gemeckert, weil du eine brillante Leistung schlecht geredet hast, weil dir der Film nicht zugesagt hat.

Wenn einem ein Film nicht gefällt, dann können auch gute Schauspieler die Meinung nicht mehr ändern, aber man könnte dennoch anerkennen, was sie leisten und wie gut sie sind.

Ich vertrete eigentlich die Meinung, dass man gerne Subjektivität mit einfließen lassen kann in seine Bewertungen, nur eben nicht im Punkt schauspielerische Leistung. Entweder bringt ein Schauspieler seine Rolle rüber, wie sie rüberkommen sollte, oder er tut es nicht.

Ob man einen Schauspieler von seiner Art her mag, ist dann aber wieder was anderes.

Ich finde z.B. Robert de Niro ist ein guter Schauspieler, aber ich würde ihn als Person nie zu meinen Favoriten zählen, weil seine Art an sich meinen Geschmack nicht trifft. Ändert aber nichts an seiner Leistung. ^^

[Hellseeker1332]

Es geht wohl eher darum, dass du in der Kategorie "Schauspiel" so wenig Punkte gegeben hast, obwohl das definitiv eine objektive Kategorie ist und eigentlich nicht subjektiv bewertet werden kann.

Ob dir der Film gefällt, ist immer Geschmackssache, ja, aber du kannst keine schauspielerischen Leistungen schlecht bewerten, die eigentlich gut sind ^^

Natürlich kann man 'Schauspiel' nicht objektiv bewerten, oder gibt es da mathematische Fakten, die einem zeigen, was gut/schlecht war?

Nein!

Schauspiel und Film an sich kann man doch nur beides genau so objektiv/subjektiv beurteilen.

Man kann sagen, "fand ich persönlich gut/schlecht, weil ... aber objektiv gesehen ...."

Prinzipiell sagt man immer die persönliche Meinung, wenn man nicht gerade diplomatisch antwortet, und noch 'objektiv' ergänzt.^^

Natürlich gibt es Dinge, die eingestuft werden müssten, damit sich nicht einer auf den Schlipps getreten fühlt.

Klar gibt es grottig und hervoragend.

Wenn man aber 1. Liga gewohnt ist zu schauen, findet man auch da "gut und schlecht", oder nicht?

Objektiv gesehen ist es aber gut genug für die 1. Liga, wenn auch gefühlte Welten von 1 bis 18 liegen können.

Soll heißen:

Nicht immer vergleicht man was, dass einem nicht gefällt mit dem letzten Dreck (zB sagen wir hier Liga 10), sondern mit der selben Liga, von dem man persönlich(!) mehr erwartet hatte.

[Haptism]

Natürlich kann man 'Schauspiel' nicht objektiv bewerten, oder gibt es da mathematische Fakten, die einem zeigen, was gut/schlecht war?

Nein!

Völlig unpassend, mathematische Fakten einzubringen. ^^

Ja, es gibt tatsächlich etwas, womit man gute schauspielerische Leistung bewerten kann, OHNE Subjektivität.

Und das habe ich in meinem Beitrag oben schon gut erklärt ^^

In Gesprächen z.B., die gewisse Dramatik rüberbringen sollen, gibt es zwei Möglichkeiten: Die Dramatik kommt rüber. Oder die Dramatik kommt nicht rüber. Und das schafft ein Schauspieler nur dann, wenn er sich vollkommen in die entsprechende Rolle versetzt. Ein Schauspieler muss einfach authentisch sein.

Schafft er es nicht und brabbelt einfach nur seinen Text, ohne Emotionen, ist er nicht gut.

Rollen müssen glaubhaft sein. DAS macht einen guten Schauspieler aus. Wie oben schon erwähnt, ist es dabei völlig egal, ob es den eigenen Geschmack trifft oder nicht. Leistung wird erbracht oder sie wird eben nicht erbracht.

[Seltheus]

Da gibts ne ganz einfache Methode. Bewertung der schauspielerischen Leistung hat in einer rein subjektiven Bewertung nichts verloren, wenn man nicht in der Lage ist diese zu bewerten.

Da könnte ich genau so sagen die technischen und medizinischen Errungenschaften des 20 Jahrhunderts waren alle fürn Arsch. Fakt is sie waren es nicht, nur weil ich es vielleicht so empfinde ist es nicht so. Daher sollte man solche Aussagen/Bewertungen einfach aus seiner Bewertung streichen und gut is.

Gerade wenn man Filme rein subjektiv bewertet hat ne "Aufgliederung" in verschiedene Kategorien ja mal sowas von gar keinen Sinn. Wenn man einen Film scheisse fande dann sollte ein "X/10" reichen. Ne Aufgliederung in verschiedene Bereiche erweckt nur den Eindruck einer "objektiven" Bewertung, die keine ist und daher keine Relevanz hat in diesem Zusammenhang.

[Trophäensammler]

Du erläuterst ja soeben selbst, wieso die Schauspielbewertung von deiner Seite aus subjektiv ist. Aber wie schon gesagt ist bei der schauspielerischen Leistung eigentlich keine subjektive Meinung möglich: Entweder kann es ein Schauspieler oder er kann es nicht - und das abhängig davon, ob es einem gefällt.

Du hast gesagt, dass dir der Film zu langweilig und absolut niemand sagt da irgendetwas gegen. Es wurde nur gemeckert, weil du eine brillante Leistung schlecht geredet hast, weil dir der Film nicht zugesagt hat.

Wenn einem ein Film nicht gefällt, dann können auch gute Schauspieler die Meinung nicht mehr ändern, aber man könnte dennoch anerkennen, was sie leisten und wie gut sie sind.

Ich vertrete eigentlich die Meinung, dass man gerne Subjektivität mit einfließen lassen kann in seine Bewertungen, nur eben nicht im Punkt schauspielerische Leistung. Entweder bringt ein Schauspieler seine Rolle rüber, wie sie rüberkommen sollte, oder er tut es nicht.

Ob man einen Schauspieler von seiner Art her mag, ist dann aber wieder was anderes.

Ich finde z.B. Robert de Niro ist ein guter Schauspieler, aber ich würde ihn als Person nie zu meinen Favoriten zählen, weil seine Art an sich meinen Geschmack nicht trifft. Ändert aber nichts an seiner Leistung. ^^

aber genau das ist doch der schwingende punkt, wenn mir für mich selber die schauspielerischen leistungen nunmal nicht zusagen, dann wird auch der film schlecht, für einen selber, das habe ich doch die ganze zeit gemeint, kommt die leistung eines schauspielers gut rüber wird auch der film gut, kommt die leistung schlecht rüber, wird nunmal der film schlecht, da helfen auch keine special effects mehr die den (der ja ausnahmsweise in diesem film eh nicht vorhanden war) ich mag Robert de Niro auch eigentlich, er war bei den Film Red Lights sehr gut gewesen und hat seine rolle dort hervorragend ausgeübt, aber ich glaube wir können uns jetzt hier ewig darüber streiten oder diskutieren nenn es ruhig wie du willst ^^ jeder hat nunmal seine eigene meinung, und ich vertrete nunmal die meinung von mir selber, ich schaue mir bevor ich einen Film anschaue auch immer Trailer an, und im Trailer sehe ich schon oft welcher Film mir zusagt und welcher nicht, und meistens kann man auch schon am Trailer sehen oder zumindest eine vermutung anstellen ob die Leistungen der Schauspieler was taugen oder nicht, und meistens war es nach mein empfinden so das jeder Trailer der für mich gut war, das auch dort im ganzen film später die leistung der schauspieler gut waren. Aber auch darüber kann man sich oft und genug streiten bzw. diskutieren ^^

Edit: Abropo einfache Lösung, warum gebt ihr nicht einfach zu das ihr nicht damit klar kommt das ich die Leistung der Schauspieler schlecht bewertet habe, denn es wird immer jemanden geben der die Leistung eines oder aller Schauspieler schlecht bewertet obwohl mans selber anders sieht.

[Haptism]

Jo, ich bin jetzt auch raus hier Hab meine Punkte gesagt und entweder denkt man auch so oder eben nicht. ^^

[Gast]

Warrior 9/10

sehr geiler film. mehr will ich dazu nicht sagen

[oliver77]

Men of Steel 3/10

Mit Abstand die dämlichste und Schwachsinnigste Vorstellung des Mannes in Blauen Unterhosen.

Selbst Christopher Reeves Verfilmungen waren um klassen besser gewesen

[Hellseeker1332]

Jo, ich bin jetzt auch raus hier Hab meine Punkte gesagt und entweder denkt man auch so oder eben nicht. ^^

Genau!

Alles subjektiv eben!

(Wahrnehmung ist subjektiv *noch mal einen reindrück* )

[Haptism]

Genau!

Alles subjektiv eben!

(Wahrnehmung ist subjektiv *noch mal einen reindrück* )

Dann nochmal ein kurzer Satz dazu, weil ich DAS nicht so stehenlassen kann:

Das stimmt definitiv nicht, jedenfalls nicht in allen Bereichen.

Aber lassen wir das, sonst werd ich noch böse :'>