Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[nshero]

Hangover 9,5 / 10

Sin City 10 / 10

Zwei hammer geile Filme. Beide schon 3 mal geguckt und immer noch nicht langweilig (vor allem Sin City).

[nshero]

Supernatural 5. Staffel läuft doch jetzt auch auf Pro7. Hab die aber auch schon komplett gesehen. Die 6.Staffel gibt es ja noch nicht auf Deutsch. Die eigentliche Geschichte endet ja mit der 5. Staffel.

[nshero]

Ja ist halt ein neuer Handlungstrang ab Staffel 6, sind ja auch glaube ich neue Produzenten. Staffel 7 wird auch bald kommen. Aber grundsätzlich kann Pro7 auch nicht bestimmen, wie schnell sie die neuen Staffeln immer zeigen, Sky hat ja erstmal die Rechte für Supernatural, da soll glaube ich demnächst die 6. Staffel anlaufen.

[nshero]

Also die ersten vier Staffeln habe ich alle auf Pro7 geguckt, kann mich nicht erinnern, das es da mal längere Pausen gab, nur halt zwischen den Staffeln.

[nshero]

Bei Saw sind die Fortsetzungen doch nicht unnötig. Die Fortsetzungen tragen immer etwas zur Story bei, auch wenn da der Trend ganz klar Richtung "alle sterben" geht und dann irgendwann keine Spannung mehr herrscht, da eh alles vorhersehbar ist.

[nshero]

du widersprichst dir in der aussage grade selber... erst sind die fortsetzungen nicht unnötig und am ende is doch alles vorhersehbar??? ob die fortsetzung die story vorrangetrieben haben,kann mann sich auch streiten. für mich wurde da jeweils immer nur ne weiter handlungsfaden an den schon bestehenden dünnen handlungsfaden geknöpft und mehr nicht.. is ja nun auch egal da saw nun zu ende is... hoffentlich...

Vorhersehbar heißt doch nicht gleich unnötig.

Und solche Sätze wie "is ja nun auch egal da saw nun zu ende is... hoffentlich..." kann ich auch nicht verstehen.. Wenn es einen nicht interessiert, dann brauch man die Fortsetzungen auch nicht gucken, das hört sich bei dir so an, als würdest du gezwungen werden, die Fortsetzungen zu gucken. Sehr komisch die Einstellung...

[nshero]

Ich frage mich wieso man hier überhaupt über irgendwelche Filme / Filmreihen diskutieren muss, zumindest wenn es darum geht, ob die Filme gut oder schlecht sind. Wenn die einen die Filme

edit Fury Bahamut: Beitrag bearbeitet: bitte auf Ausdrucksweise achten ,danke

[nshero]

Freitag der 13.

6/10

gute Schauspieler / Charaktere

mittelmäßiger Horrorfaktor

miese Story

[nshero]

Paranormal Activty 3: 7/10

Guter Film, aber total mieses Ende.

[nshero]

Training Day 9/10

Leg dich nicht mit Zohan an 9/10

[nshero]

Lucky Number Slevin 9.5/10

Geiler Film + Lucy Liu

[nshero]

From Dusk Till Dawn 8,5 / 10

Unglaublich bescheuerter Film, aber trotzdem sehr cool und unterhaltsam.

[nshero]

So heißen höchstens irgendwelche RTL Eigenproduktionen ...

[nshero]

Menace II Society 8/10

Ich muss sagen ich bin ein Fan von dem Genre und der Film ist im Vergleich mit anderen Vertretern seiner Zunft überdurchschnittlich gut, wobei ich den Film als gar nicht so realistisch und aussagekräftig finde, wie er oft beschrieben wird. Also an Boyz 'n the Hood kommt der Film nicht heran.

[nshero]

Der Hobbit Eine unerwartete Reise 9/10

Selten auf einen Film so gefreut wie auf diesen und insgesamt auch nicht enttäuscht worden. Mit den ersten beiden HdR Filmen kann der Film aus verschiedenen Gründen nicht ganz mithalten. Das liegt einerseits an den Längen zu Beginn, die aufgrund der Splittung der Romanvorlage in mehrere Filme zu erwarten war, was einen echten Mittelerde Fan aber auch kaum stören wird. Was schon mehr nervt ist, dass der Film teilweise zur Komödie verkommt. An für sich ist das nicht schlimm, bei HdR gab's auch einige solcher Passagen, aber hier wird teilweise ein bisschen übertrieben. Außerdem fehlt es dem Film an Epik und Monumentalität im Vergleich zu HdR, was vor allem an fehlenden größeren Schlachten liegt. Abgesehen davon sind die neuen Handlungsstränge und Charakter gegenüber dem Buch überwiegend sehr gut gelungen und werten den Film deutlich auf. Ein Highlight war auf jeden Fall die Szene mit Gollum, wohingegen die Szene mit den Trollen im Vergleich zur Romanvorlage etwas enttäuschend war. Was mir im Vergleich zu HdR besser gefallen hat sind die Landschaftsaufnahmen und die Darstellung der Welt, die hier echt prima zur Geltung kommen. Insgesamt ein klasse Film, wobei die Tatsache, dass es dem Film Teilweise zu sehr an Ernsthaftigkeit mangelt, wirklich störend ist.

[nshero]

Der Hobbit

Vorweg muss ich sagen, dass ich das Buch zum Hobbit und auch die Bücher zu HdR nie gelesen habe. Ich beurteile also nur rein den Film.

Wie viele schon sagten hab ich mich nach dem Film auch gefragt wo die Zeit hin ist. Der Film war plötzlich vorbei und ich hatte gefühlt erst 90 Minuten im Kinosessel verbracht.

Ich hatte auch direkt von Beginn an dieses tolle Mittelerde-Feeling und hab mich wieder sofort wohl gefühlt im HdR-Universum. Das schafft Peter Jackson einfach unglaublich gut, vor allem anhand der Landschaften, die wundervoll sind.

Martin Freeman ist eine tolle Besetzung, wenn er auch Anlaufschwierigkeiten hat und erst bei der Gollumszene so richtig drin ist. Für mich auch das Highlight des Films, einfach genial.

Die Geschichte ist toll erzählt und auch die meisten vor allem bekannten Charaktere kommen gut rüber. Es macht alles einfach nur Lust auf mehr. Leider habe ich aber auch einige Kritikpunkte:

Dieses Komödienhafte gerade zu beginn hat mich enorm gestört. Auch wenn es so im Buch steht und seine Richtigkeit hat, dass ging gar nicht.

Gandalfs und Bilbos erste Begegnung sah aus als ob Gandalf betrunken war

Richtig peinlich wurde es später bei den drei Trollen. Das waren so stumpfe Witze, ich dachte ich bin im falschen Film. Genauso die Szene mit dem dicken hässlichen Troll, die mich direkt an "The Avengers" erinnerte. Wurde wohl kopiert, weils so witzig war :'>

Was mich auch störte, war das fast alle Zwerge austauschbar waren und kaum Tiefe bekamen, mit Ausnahme von Thorin. Bei HdR fesselte mich nicht nur die Geschichte, sondern in erster Linie die grandiosen Charaktere. Beim Hobbit konnte ich mir kaum einen Namen der Zwerge merken.

Kommen wir direkt auch zu meinem größten Kritikpunkt, die Längen.

Wie ich befürchtet hatte, war es keine gute Idee aus dem Stoff 3 Filme zu machen. Es gab viele unnötige Szenen (die Trollszene sei vor allem erwähnt) die man hätte rauslassen können. Das hätte dem ganzen sehr gut getan und ich denke zwei Filme a drei Stunden hätten die wenigsten gestört. Aber leider siegt die Geldgier am Ende wieder :'>

Oder wenn man schon drei Filme daraus macht, dann hätte man den Zwergen wenigstens mehr Tiefe geben können.

Was mich persönlich auch noch gestört hat

Das keiner der Zwerge gestorben ist. Es gab so viele Gelegenheiten die sehr übertrieben waren und alle überleben es. Das Thorin einen heftigen Schlag mit nem Morgenstern abbekommt und am Ende fast unverletzt aufsteht war dann auch unnötig übertrieben. Genau wie der Fall in der Mine und der aufprall vom fetten hässlichen Troll.

Und ich hab noch ne Frage an alle die sich in dem Universum auskennen:

Ist es normal das Trolle reden können? War bei HdR ja nicht der Fall.

Trotzdem ein sehr schöner Film, dem ich 8/10 gebe, aber eher mit Tendenz nach unten als nach oben.

Die Szene mit den Trollen muss drin sein, da die erstens auch im Buch vorkam und eine durchaus wichtige Rolle trägt und zweitens im ersten HdR Teil auch einige Verweise auf diese Trolle kommt,einmal als Bilbo auf seiner Geburtstagsfeier die Geschichte von den Trollen erzählt und dann noch als die Hobbits und Aragorn an den versteinerten Trollen vorbeikommen. Die Szene ist nur im Film leider nicht so wirklich gut dargestellt, in der Szene soll eigentlich Bilbos Rolle als kluger Kopf der Gemeinschaft deutlich werden.

Dass bisher keine Zwerge gestorben sind, gibt die Vorlage halt so her, wer nicht klug sich da von der Romanvorlage zu entfernen, aber soviel kann ich dir sagen: es werden noch Zwerge sterben.

[nshero]

Die Geschichte vom Buch soll auch mehr oder weniger mit dem zweiten Film abgeschlossen werden, der dritte Teil soll ein Brücke zwischen dem Hobbit und HdR bilden.

[nshero]

doch ich denke auch bei den "guten" h-filmen.

weil erwachsene nicht so nach horror her sind als die jugendlichen

Na also Saw ist doch das beste Beispiel, das auch Horrorfilme sehr viel Geld in die Kinokassen bringen können.

[nshero]

Dann machst du wenigstens kein Geheimnis daraus, um was es dir bei den Filmen im Prinzip geht.

Stimme voll und ganz zu. Wobei der zweite noch in Ordnung war.

Der erste war richtig gut, und hat mMn neue Maßstäbe gesetzt. Ab dem 3. wars doch dann blos noch eine Farce um möglichst grasuame Tode zu inszenieren. Die Geschichte ist ein einziger Witz voller Logliklöcher und offener Fragen/Enden. Und die "Philosophie" ist ja auch sowas von daneben. In späteren Filmen kommen Leute in Fallen, die überhaupt nichts gemacht haben. Die Aufgaben sind mehr oder weniger unschaffbar und teilweise sind Tode sogar komplett unvermeidbar. Außerdem wird es mehr und mehr auf Selbstverstümmelung ausgelegt, was auch irgendwie daneben ist.

Wer behauptet, er mag die späteren Teile wegen der "Story" oder gar der "Philosophie" (wer das ernst meint, sollte mal nen Arzt aufsuchen), der belügt entweder die anderen, oder sich selbst.

Edit: Dieser ganze Schwachsinn mit den Fallen war im ersten Teil ja auch überhaupt nicht so vorgesehen. Es gab diese umgekehrte Bärenfalle, das wars. Ansonsten waren es ja mehr Aufgaben, bzw. Psychospielchen. Diese abenteuerlichen Fallenkonstruktionen haben mit dem ersten Teil im Prinzip nichts zu tun.

Ich finde die Philosophie trotzdem sehr interessant, heißt nicht, dass man das so gutheißt. Und auch die Hintergrundstory fand ich immer sehr interessant, sowohl um Jigsaw, als auch um die Polizisten und die Opfer. Naja, leider wird die Philosophie in den späteren Teilen ad absurdum geführt (man denke nur mal an den vielleicht grausamsten Tod der völlig unschuldigen Frau am Ende vom letzten Teil), man versucht das dann teilweise durch das Handeln von Amanda und dem Polizisten zu rechtfertigen, die die Philosophie nicht mehr wirklich befolgen, aber leider dient das nur als Selbstzweck, um den Splatterfaktor erhöhen zu können. Insgesamt macht das alles nur noch wenig Sinn und ist nur noch unnötig brutal, das Quälen und Töten dient nur noch zum Selbstzweck (im Gegensatz zum ersten und zweiten Teil) und die Hintergrundstory um die Polizisten wird immer fader. Lediglich die Story um Jigsaw und Verbündete bleibt interessant, macht aber teilweise wenig Sinn, woran man merkt, dass man da einfach bei jedem neuen Teil ein bisschen was dazugedichtet hat. Was ich auch noch immer interessant fand, ist die zeitliche Einordnung der Filme bzw. der einzelnen Szenen und die Flashbacks, aber auch da macht nicht alles immer Sinn.

[nshero]

Och nöööö...schon wieder ne SAW-Diskussion! Manche Dinge ändern sich wohl nie!

Teil 1 ist Beste...da gibt's gar keine Frage. Gerade das krasse Ende hat ein anderer Teil nie wieder so hinbekommen. Es gibt aber sooooo viele andere Filme. Warum immr auf der SAW-Reihe rumreiten?

Also man kann von Saw ja halten was man will, aber diskutieren kann man über Saw immer gut und wird auch nie langweilig.