xXdanteXx Geschrieben 11. März 2016 Teilen Geschrieben 11. März 2016 natürlich hat mir 13 hours gefallen, habe dem film ne 8,5 gegeben. wobei der film diesmal kein typischer michael bay film ist. alleine schon deswegen weil er dieses ernste thema sehr gut und auch ziemlich autentisch rüberbringt. wie gesagt man sollte den film nicht in eine schublade mit seinen anderen übertriebenen aktion filmen und vor allem nicht mit pearl harbor stecken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 11. März 2016 Teilen Geschrieben 11. März 2016 ohne diese ganze liebesschnulze wäre der film duetlich besser gewehsen, aber wenn mal grad nichts besseres im tv läuft ist er als lückenfüller garnicht mal so verkehrt. aber noch mal auf 13 hours zurückkommend. genau von diesem übertriebenen ami hura patriotismus ist der film kilometer weit entfehrnt und schlöägt sehr viele ernste töne an. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 13. März 2016 Teilen Geschrieben 13. März 2016 mehr als ihr aussehn hat sie ja auch nicht wirklich zu bieten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 17. März 2016 Teilen Geschrieben 17. März 2016 wegen pan. wenn man bedenkt der film ist zusammen mit lone ranger und nen anderem film einer der größten flops von disney und du gibst dem film ne 9. aber mir ging das mit lone ranger ähnlich. ich liebe den film. vorallem jonny depp als indianer ist einfach nur herrlich. bei dem film werden jedesmal gute alte erinnerungen an früher wach. vorallem die melodie zum schluss beim finale, einfach nur herrlich. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 18. März 2016 Teilen Geschrieben 18. März 2016 da hier ja so heiß über heat diskutiert wurde. bin ich nicht drum herum gekommen ihn mir mal wieder anzuschaun. von mir gibt es ne 8/10. der film ist gut keine frage, aber er geht eindeutig zu lange. pacino und de niro sind zu presänt. dadruch kommen die anderen schauspieler nicht richtig zur geltung und die schluss schießerei ist zwar schön, aber wie schon gesagt mehr show als sein. auch wenn ich mit der meinung vieleicht größtenteils alleine darstehe, aber ich fand the town persönlich besser. der film ist zwar in klassiker in seinem genre aber er ist nicht überragend. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 18. März 2016 Teilen Geschrieben 18. März 2016 wobei man anfür sich crimson peak nicht wirklich mit heat vergleichen kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 20. März 2016 Teilen Geschrieben 20. März 2016 habe es heute nach wochen endlich geschaft mir crimson peak anzuschauen, urlaub sei dank. sehr schön anzusehenes grusel märchen. alleine das setting vom haus. schön schaurig düster. auch die schauspieler wissen zu gefallen. einzig für den etwas zähen einstig gibt es nen punkt abzug. frauchen hat der film auch super gefallen. von daher gibt es eine 9/10. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 23. März 2016 Teilen Geschrieben 23. März 2016 da haste den zweiten aber recht gut bewertet. fand ihn nicht so gut. mir wäre es lieber gewehsen wenn er aus beiden filmen einen gemacht hätte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 23. März 2016 Teilen Geschrieben 23. März 2016 bei mir würde teil 1 ne 8 bekommen und teil 2 ne 5. aber da kann man mal wieder sehen, wie unterschiedlich die geschmäcker sind und wie ein jeder einen film für sich empfindet und bewertet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 23. März 2016 Teilen Geschrieben 23. März 2016 eh wieso das denn? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 23. März 2016 Teilen Geschrieben 23. März 2016 die begründung dann bitte aber in einen riesen großen spoilerkasten bitte. ich gehe erst nächste woche in den film. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 24. März 2016 Teilen Geschrieben 24. März 2016 guckt man beide nahtlos hintereinander, hat man ja dasselbe ergebnis, eben einen 4 stündigen film. oder meinst du, die 2. hälfte hätte keinen eigenen film über 2 stunden gebraucht? ich war froh über jede weitere minute "kill bill" und diese durchgeknallten charaktere und momente. hat mich alles gut unterhalten. nein ich meine keinen 4h film. jupp die zweite hälfte hätten keinen 2h film gebraucht. auch fand ich teil eins sehr in die länge gestreckt mit viel leerlauf. durchgeknallte charaktere schön und gut, aber irgendwie kam das in teil zwei nicht mehr so zur geltung wie in teil 1. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 25. März 2016 Teilen Geschrieben 25. März 2016 ich gehe erst nächste woche dienstag in den film. also alles schön in nen spoiler bitte packen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 27. März 2016 Teilen Geschrieben 27. März 2016 Londan has Fallen 8/10 war anfangs etwas skeptisch ob er an teil eins ran kommt. da der film ein paar mal ja nach hinten verschoben wurde. was ja der thematik des films und der aktuellen situation und lage geschuldet war. war dann im kino aber positiv überrascht. da das ernste thema doch etwas zynisch und überzeichnet daher kommt. allen vorran wegen den trockenen sprüchen. die action ist gewohnt etwas übertrieben dafür aber sehr eindrucksvoll, die einheimische polzeit ist überfordet und machtlos und das sondereinsatzkommando kommt nicht ohne maik banning aus. genau wie in teil eins. typischr 90er jahre macho aktionfilm eben. was mir jetzt nicht so gefallen hat, war das die gewaltschraube etwas nach unten gedreht wurde, aber es geht trotzdem noch ordentlich ba in dem film. wärend mir im ersten teil die bescheiden cgi effekt nicht sonderlich gestört haben, weil es jetzt nicht so viele gab. in teil zwei haben sie dann doch etwas das gesamtbild kaputt gemacht. einige szenen waren deswegen nicht ganz so druckvoll und glaubhaft. aber im großen und ganzen war ich sehr zu frieden und bin best gelaunt aus dem kino gegangen. teil 2 ist jetzt in meinen augen nicht besser als teil 1, sonder eher auf der selben stufe. die sachen die mir im ersten teil gestört haben waren in teil zwei besser und umgekehrt. ach ja. wer ne aktue allergie gegen übertriebenen amerikanischen patriotsmus hat, sollte den film lieber meiden oder das hirn an der kasse abgeben und nach ende des films wieder mitnehmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 27. März 2016 Teilen Geschrieben 27. März 2016 gravity 3/10 war echt nix besonderes der film. trotz der kurtzen lauflänge hat er sich wirklich etwas gezogen. von den effekten und vom sound her war der film gut aber auch nicht wirklich überragend. an einigen stellen waren die effekte nicht sogut und wirkten recht komisch animiert, kann ich grad irgendwie schlecht erklären. die ganzen oskar nominierungen kann ich nicht nachvollziehn. alles voran sandra bullock. meiner meinung nach verpasst man nichts wenn man den film bis jetzt noch nicht gesehen hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 28. März 2016 Teilen Geschrieben 28. März 2016 (bearbeitet) das die effekte gut sind habe ich doch geschrieben. nur es gab halt nen paar stellen, vor allem der raumanzug, die irgendwie komisch animiert waren. lässt sich wie gesagt schlecht beschreiben. es wirkte im gesamt bild doch arg plastisch, eher wie ein computerspiel als ein film. was negatives gegen die sound kulisse habe ich auch nocht gesagt, denn die war richtig gut. 5 filme die bessere effekte hm. aktuelle oder aus dem jahr wo gravity raus kam? Bearbeitet 28. März 2016 von xXdanteXx Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 28. März 2016 Teilen Geschrieben 28. März 2016 hm mir würde da spontan - forrest gumo - apollo 13 - der seltsamme fall des denjamin button - interstellar - pacific rim und unter vorbehalt - guardians of the galaxy - star trek into the darkness Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 28. März 2016 Teilen Geschrieben 28. März 2016 und ich bin der meinung das pacific rim wenn nicht sogar auch transformers 4 mit grafiry den boden aufwischt. die beiden filme waren einfach nur der hammer im kino. aber wie schon mehr mals erwähnt sieht das jeder für sich anders. und noch mal am rande, mir ging es um die effekte, gegen den sound hatte ich nichts auszusetzen. jupp forrest gump, hast richtig gelehsen. der film hat sogar den oskar für die besten spezial effekte damals erhalten. ich habe ja nochts gegen sehr gute cgi effekte, aber die besten effkte sind meiner meinung nach die effekte die man nicht als solche erkennet. deswegen habe ich ihn und interstellar aufgelistet. das mit dem ton bei interstellar stimmt. hatte arge probleme was zu verstehn. das selbe problem hat aber auch gravity. die funksprüche zu beginn des waren so dermaßen leise das ich beim tv den ton recht hoch stellen musste um überhaubt zu verstehn. generell empfand ich den ton etwas zu leise, wärden der score aber sehr graftvoll und stark rüberkam. war schon etwas merkwürdig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 29. März 2016 Teilen Geschrieben 29. März 2016 Zwischen Spezialeffekten und visuellen Effekten würde ich aber unterscheiden. Man kann Forrest Gump jetzt nicht wirklich mit Gravity vergleichen, weil da ganz unterschiedliche Effekte eingesetzt wurden. Dass dich Gravity nicht wenigstens visuell und technisch beeindrucken konnte, überrascht mich allerdings auch. gut, vieleicht war forrest gump nicht das beste beispiel. wie gesagt, vom visuellen war er gut, aber im vergleich zu pacific rim und transformers 4 konnte hat er mich nicht umgehauen. da kann man halt nichts machen und ich kann halt im gegenzu die ganzen oskarnominierungen nicht ganz nachvollziehen. aber gut, belassen wir es dabei das er euch gefällt und mir nicht. bevor wir hier uns weiter im kreis drehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xXdanteXx Geschrieben 30. März 2016 Teilen Geschrieben 30. März 2016 ich weiß jetzt nicht ob es schon erwähnt wurde, aber welcher film vom herrn kubrick auch noch sehr gut ist, ist spartacus. fands nur schade das der film über die osterfeiertage nicht lief. hätte ihn sehr gerne mal wieder gesehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Erstelle eine Antwort
Du kannst jetzt einen Beitrag verfassen und dich im Anschluss registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, dann melde dich bitte an.