Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Hellseeker1332]

Vor ein paar Tagen Prometheus gesehen ...

3/10

Der Film hatte keinen wirklichen Spannungsbogen.^^

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

[Hellseeker1332]

In Time

Joah, wie soll ich denn nu bewerten. Die grundsätzliche Idee hinter dem Film ist mMn genial. Da hätte man so viel rausholen können, aber es gibt einfach zu viele Dinge die mich bei dem Film gestört haben.

Nach ner dreiviertel Stunde habe ich mal gemurmelt, ist ja wie bei Bonnie und Clyde... und nix anderes war es dann auch. Könnte jetzt noch genauere Meinungen in einen Spoiler schreiben, aber das spare ich mir. Ich gebe mal eine ganz wohlwollende 6/10 für die Idee, aber mehr als Durchschnitt ist es einfach nicht.

Bin fast der gleichen Meinung ...

Es war ein Bonnie & Clyde im SiFi Gewandt.^^

In Time versprach so viel, hielt aber zu viele Fragen und Wünsche offen.

Ich vergebe dennoch 7/10.

Der Film war zwar ohne großen Höhepunkt, aber dennoch nicht langweilig.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

[Hellseeker1332]

Gibt doch, soweit ich weiß 4 Stück oO

Wie soll's davon jetzt schon 4 Fortsetzungen geben?!

Der Film kam doch erst vor nicht all zu langer Zeit erst auf BR/DVD raus.^^

Btw fand ich den nicht so beickelnd. Meine Erwartungen waren da wohl viel zu hoch ...

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 2

[Hellseeker1332]

Django Unchained

9/10 Klasse Film!

The Texas Chainsaw Massacre (3D)

Also für das Remake vom Remake, vom Remake () is er ja mal etwas anders.

Bringt ne Wendung mit sich, die nur im Ansatz nachvollziehbar ist.

Daher gut gemeinte 6/10!

Unterhalten hat er ja ...

[Hellseeker1332]

Am Tag an den die Erde stillstand 2

-2/10-

Einfach gesagt:

Schlimmer geht fast nimmer!

_______________________________

Die fantastische Welt von Oz

-6,5/10-

[Hellseeker1332]

Zombieland nur 6 Punkte ?

Also mal ehrlich 6pkt ist absolut gerechtfertigt.

Ich hab mir auch mehr von dem Film erwartet.

[Hellseeker1332]

Ich fand zB Shaun of the dead einfach gelungener. (Wobei ich Shaun of the dead auch max. 8/10 Punkten geben würde)

Fand auch kaum Szenen witzig, bei Zombie Land.^^

[Hellseeker1332]

Es geht wohl eher darum, dass du in der Kategorie "Schauspiel" so wenig Punkte gegeben hast, obwohl das definitiv eine objektive Kategorie ist und eigentlich nicht subjektiv bewertet werden kann.

Ob dir der Film gefällt, ist immer Geschmackssache, ja, aber du kannst keine schauspielerischen Leistungen schlecht bewerten, die eigentlich gut sind ^^

Natürlich kann man 'Schauspiel' nicht objektiv bewerten, oder gibt es da mathematische Fakten, die einem zeigen, was gut/schlecht war?

Nein!

Schauspiel und Film an sich kann man doch nur beides genau so objektiv/subjektiv beurteilen.

Man kann sagen, "fand ich persönlich gut/schlecht, weil ... aber objektiv gesehen ...."

Prinzipiell sagt man immer die persönliche Meinung, wenn man nicht gerade diplomatisch antwortet, und noch 'objektiv' ergänzt.^^

Natürlich gibt es Dinge, die eingestuft werden müssten, damit sich nicht einer auf den Schlipps getreten fühlt.

Klar gibt es grottig und hervoragend.

Wenn man aber 1. Liga gewohnt ist zu schauen, findet man auch da "gut und schlecht", oder nicht?

Objektiv gesehen ist es aber gut genug für die 1. Liga, wenn auch gefühlte Welten von 1 bis 18 liegen können.

Soll heißen:

Nicht immer vergleicht man was, dass einem nicht gefällt mit dem letzten Dreck (zB sagen wir hier Liga 10), sondern mit der selben Liga, von dem man persönlich(!) mehr erwartet hatte.

[Hellseeker1332]

Jo, ich bin jetzt auch raus hier Hab meine Punkte gesagt und entweder denkt man auch so oder eben nicht. ^^

Genau!

Alles subjektiv eben!

(Wahrnehmung ist subjektiv *noch mal einen reindrück* )

[Hellseeker1332]

Oh man sorry, aber mathematische Fakten, wo sind wir denn hier?

Ich denke, ich habe meinen Standpunkt noch genauer erläutert, außer diesem Satz, warum ich* der Meinung bin, dass es in diesem Punkt keine objektive Meinung gibt.

Klar kann ich einen GOT-Darsteller nicht als GZSZ-Fan (bin ich nicht, nur dass es keinen Missverständnisse gibt^^) nicht als schlechter bezeichnen, weil da alleine schon in der Produktion qualitative Unterschiede herschen, wenn ich GOT nicht mag, weil mir xy nicht gefällt.

Zumindest wenn ich vor hätte da einen Vergleich zu ziehen.

Aber wenn ich jetzt Shameless (US) mit Californication vergleichen will, so spielen beide Serien in der selben Liga.

Wenn mir die Umsetzung der Rolle XY besser und bei einem anderen schlechter als YZ gefällt, dann ist das einfach eine subjektive Meinung.

Selbst sogenannte Experten/Kritiker gehen dann des öfteren mit der Meinung außeinander.

Geschmäcker sind eben verschieden.

*auch das ist nur eine subjektive Meinung.

Um etwas zurück zum Thema zu kommen:

Beim Film 'Die Träumer', geht es ja auch bei einer/mehreren Szenen darum, wer nun der bessere Schauspieler war ...

Das ist imo ein Sinnbild für die unterschiedliche Wahrnehmung>Ansicht zweier oder mehrerer guter Schauspieler.

[Hellseeker1332]

Aber das ist ja wieder was anderes. Wenn du sagst die eine Rolle findest du besser als die andere und das im besten Fall sogar noch begründest, dann ist das doch optimal und deine Meinung ist völlig legitim.

Wenn ich sage ich finde Dexter spielt besser als Walter White, ist das meine subjektive Meinung. Sage ich aber Walter White (Breaking Bad) ist völlig unglaubwürdig und Bryan Cranston spielt den scheiße, dann ist das einfach nur eine falsche subjektive Meinung, weil diese Leistungen ja objektiv zu bewerten sind. Darum gehts ja

Ja gut, dann sind wir ja doch einer Meinung.(also zumindest wir 2^^)

Mir ging es eben um die Grundaussage, dass man da nicht suphektiv bewerten kann.