Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Deusfantasy]

Guter Geschmack, kenne nur wenige Leute, die diese Meinung mit mir teilen. ^^

Ist aber auch ein wirklich sehr spezieller Film.

Da fällt mir selbst eine halbwegs objektive Bewertung verflucht schwer.

Ich weiß bis heute nicht was ich von dem Film halten soll

[Deusfantasy]

Casino Jack 7/10

Unterhaltsamer Film, der aber hauptsächlich von Kevin Spaceys Performance lebt.

Die ist mal wieder richtig super. Er ist wirklich der geborene Politiker!

Red Rock West 7/10

Eine wirklich gute Performance von Nicholas Cage.

Wenn man so seine alten Filme wie diesen schaut, ist es wirklich traurig wie er mittlerweile sein Talent verschleudert

[Deusfantasy]

Bei Bewertungen von 5/10 für Drive kann man wohl recht eindeutig von subjektiver Einschätzung ausgehen^^ Gerade wenns heisst die Musik wäre unpassend und grausam gewesen, denn gerade die Musik hat dem Film die gewisse Atmossphäre erst verpasst.

Drive ist unter den Kritiken weltweit als Klasse Film davon gekommen und IMO unverdient ohne Oscar und Golden Globe ausgegangen, dafür hat er zig andere Film Preise abgeräumt.

Der Film hebt sich sehr vom Durchschnitt ab, aber als Meisterwerk würde ich ihn nicht bezeichnen. Er ist stylisch und cool. Er lebt von Gosling, seiner dichten Atmo und seinem wirklich genialem Soundtrack. Darüber hinaus hat er allerdings nix zu bieten, vor allem was Story angeht.

Ein Oscar oder Globe wäre wirklich etwas übertrieben. Kritik kann ich nämlich bei Drive voll und ganz nachvollziehen.

Außer wenn man sagt das die Musik unpassend war. Man muss sie nicht mögen, aber sie hat wie die Faust aufs Auge zum Film gepasst.

Mich hat er damals sehr zwiegespalten

[Deusfantasy]

World War Z - 7.5/10

Ich frag mich ernsthaft was die Leute hier für Erwartungen an den Film hatten? Der Film spart zwar komplett am Gore Faktor, aber die Story is unterhaltsam, durchdacht und wird nich langweilig. Allgemein finde ich hat der Film streckenweise ähnlich gute Atmossphäre aufgebaut wie 28 Days/Weeks Later. Ein Meilenstein des Genres is es sicher nicht, aber der Film hat ne grundauf solide Leistung gebracht. Bis auf ein paar winzigen Plot Holes bzw. Logik Fehlern hatte ich absolut nichts am Film zu beanstanden. Wer auf "Suspense" artige Zombie Filme steht, der sollte hier gut unterhalten werden.

Ich kann mich deiner Bewertung anschließen.

Sehr positiv ist erstmal die Tatsache, das der Film sich von den Genretypischen Klischees entfernt. Es ist eigentlich viel mehr ein Katastrophen als ein typischer Zombiefilm. Auch wirklich sehr spannend und die Lösung am Ende hab ich so auch noch nicht gesehn.

Allerdings hat er auch seine Macken. Gerade der Anfang ist viel zu hektisch und macht so keinen Spaß. Das Verhalten im Flugzeug war ja mal so dermaßen seltsam und unrealistisch und dann noch das die Stadt so schnell überrannt wird. Am schlimmsten aber war für mich der Ausbruch der Seuche.

Ich zweifle sehr stark das die ganze Welt in der gefühlt gleichen Minute so schnell und gleichzeitig infiziert und überrannt wird, dazu noch durch eine Seuche die durch Bisswunden übertragen wird. Der Rest wirkte halbwegs glaubhaft, umso mehr ärgert mich sowas.

Dann auch noch das "Freut euch auf Teil 2, aber nur wenn der Film ein Erfolg wird, ansonsten seit ihr angeschissen Ende".

Das es nicht so blutig wurde hat erstaunlicherweise kaum gestört, eben weil nicht darauf der Fokus gelegt wurde.

7/10

[Deusfantasy]

"Liebe": 8/10

was für ein meisterwerk! von der ersten bis zur (fast letzten) sekunde berührend und zutiefst echt.

hier wird der zuschauer niemals durch irgendwelche musik oder schnitte "manipuliert", er sieht schon fast dokumentarisch die großen tiefschläge die im alter eine liebesbeziehung oftmals etragen muss und leider sehr häufig nicht lange ertragen kann. in diesem werk wird aber auf sehr realistische art und weise eine nie endende liebe gezeigt und das, wie ich finde, niemals in kitsch zerfliessend.

während der gesamten spieldauer von 2 stunden passiert im prinzip nichts als das altern zweier menschen, doch durchleben alle charaktere ungeheure entwicklungen, die sehr echt und nachvollziehbar geschrieben wurden. so will ich auch noch am ende meines lebens lieben bzw. geliebt werden!

leider glaube ich, dass beim 2. mal doch ein wenig die luft raus ist, weil sich die geschichte eben langsam erzählt und das bei mehrmaligem gucken vll ermüdet. also film an sich 9/10, ein pkt abzug wegen dem geringen wiederschauwert. unbedingt ansehen!

Du schreibst Meisterwerk und gibst dann 8 Punkte?

Vor allem weil du "glaubst" das da die Luft raus ist?

Ich würde sagen schau ihn erstmal ein zweites mal an ;D

Einige Dramen sind nun mal nicht gerade zum mehrfach schauen geeignet aufgrund ihres Inhalts, z.B. Schmetterling und Taucherglocke. Trotzdem sind das wunderbare Filme die die Höchstwertung verdienen

[Deusfantasy]

ja genau wegen dem wiederschauwert gebe ich nur 8/10, weil ich finde der perfekte film muss öfter als 1 mal gesehen werden können, bevor man ihn satt hat.

aber zum einmaligen schauen eben ein meisterwerk (meisterwerk ≠ perfekter film, sondern ein sehr sehr gutes werk eben, da haben wir wohl unterschieldiche definitionen von dem wort). also 9/10 an sich! (10/10 kann man nicht geben, da man NIEMALS einen komplett makellosen film abgeliefert bekommen kann)

Gut, die perfekt/10 Punkte Diskussion hatten wir ja erst vor kurzem. Die will ich nicht schon wieder starten

Aber interessant das ein Film einen wiederschauwert bei dir braucht für eine Top Wertung.

Gibt so Filme bei mir, wie eben Schmetterling und Taucherglocke und Hachiko, die könnte ich mir kein zweites mal anschauen, weil sie mich einfach zutiefst traurig machen, aber nichts desto trotz ziehe ich deshalb keinen Punkt ab.

"Liebe" werde ich mir auch mal demnächst geben. Klang gut was du geschrieben hast

[Deusfantasy]

Die Herzogin (2008) - 6,5/10

Blue Valentine (2011) - 8/10

Ich mag BossTanakas Art Filme zu bewerten und werde mir das jetzt abkupfern ;D

@Chris03051979

Wenn man auf dieses Genre nicht steht, dann fallen Bewertungen automatisch runter bzw. sollten gar nicht erst gegeben werden.

Gab mal einen der hat HDR ne 1 gegeben mit der Begründung er mag keine Orks, Elfen und überhaupt Fantasy ;P

[Deusfantasy]

den letzten Film den ich gesehen habe wa "Casino" der Film war so schlecht das ich ungefär wärend der hälfte ausgemacht habe, wenn das gequatsche im hintergrund nicht gewesen wäre, wäre es mit umständen vllt. ein guter Film geworden aber so war das nur noch nervig, nervig und stink langweilig ...

Bewertung:

Story 4/10

Schauspieler 6/10

Atmosphäre 5/10

Gesamtbewertung:

6/10

Also falls du tatsächlich den de Niro Film meinst, dann hast du wirklich null Ahnung von gutem Schauspiel. Denn gerade das ist mit Sharon Stone, de Niro und Joe Pesci sehr stark!

Auch der Rest ist einfach nur herausragend. Obs dir dann letztlich gefällt oder nicht, bleibt natürlich Geschmackssache.

[Deusfantasy]

Oh man sorry, aber mathematische Fakten, wo sind wir denn hier?

Es gibt Dinge bei Filmen die sind objektiv bewertbar. Das ist eben das Schauspiel, Regie und Technik.

Trophäensammler, der Film darf dir gut und gerne nicht gefallen, ist dein gutes Recht. Kenne auch genug Leute denen HDR nicht gefällt. Aber zu behaupten das Schauspiel überzeugt dich nicht, gerade eine der großen stärken des Filmes, zeugt einfach davon das du keine Ahnung hast was gutes Schauspiel ist. Die Leute müssen in ihren Rollen überzeugend sein und das waren sie schlichtweg. Wenn auch scheinbar nicht für dich. Schau dir mal andere Filme an, mit wirklich mittelmäßigen Schauspielern und vergleich es dann mit Casino, dann wirst du staunen...

Seltheus hat es wunderbar erläutert

[Deusfantasy]

Aber wenn ich jetzt Shameless (US) mit Californication vergleichen will, so spielen beide Serien in der selben Liga.

Wenn mir die Umsetzung der Rolle XY besser und bei einem anderen schlechter als YZ gefällt, dann ist das einfach eine subjektive Meinung.

Selbst sogenannte Experten/Kritiker gehen dann des öfteren mit der Meinung außeinander.

Geschmäcker sind eben verschieden.

*auch das ist nur eine subjektive Meinung.

Aber das ist ja wieder was anderes. Wenn du sagst die eine Rolle findest du besser als die andere und das im besten Fall sogar noch begründest, dann ist das doch optimal und deine Meinung ist völlig legitim.

Wenn ich sage ich finde Dexter spielt besser als Walter White, ist das meine subjektive Meinung. Sage ich aber Walter White (Breaking Bad) ist völlig unglaubwürdig und Bryan Cranston spielt den scheiße, dann ist das einfach nur eine falsche subjektive Meinung, weil diese Leistungen ja objektiv zu bewerten sind. Darum gehts ja

[Deusfantasy]

Blade Runner (1982) - 6/10

Ich kann die Jubelstürme und Begeisterung für diesen Film beim besten Willen nicht verstehen. Die Idee dahinter ist ja ganz nett, aber wird stink langweilig erzählt. So langweilig sogar das ich eingepennt bin, was bei mir wirklich ne Leistung ist. Pluspunkte gibts für die richtig gelungene Welt (selbst aus heutiger Sicht) und für die gute Leistung von Rutger Hauer. Hätte man aber insgesamt mehr draus machen können!

Quiet Earth (1985) - 4/10

Dank Seltheus bin ich wieder auf den Film gekommen.

Auch hier so ein Fall wo die Grundidee super ist, aber schlecht umgesetzt wurde. Lag aber vornehmlich an den schlechten Schauspielern. Erinnert gerade in der ersten halben Stunde stark an I am Legend/Der Omega Mann, welche aber um längen stärker sind.

Einzig das Ende hat was besonderes...

[Deusfantasy]

Ich darf ja wohl noch meine Meinung äußern oder?

Es ging um Objektivität, die bei dir absolut nicht vorhanden ist.

Deine Meinung darfst du aber natürlich äußern

[Deusfantasy]

Sie ist nicht bei meiner letzten Bewertung vorhanden, absolut richtig, das habe ich ja auch gesagt. Ansonsten schon. Aber anscheinend bewerte ich netter als andere. Mag auch sein. Aber ich lass mir nicht sagen, dass bei mir KEINE Objektivität VORHANDEN ist. PUNKT.

Zumindest im Filmbereich scheint dir tatsächlich jegliche Objektivität zu fehlen, denn Objektivität hat auch nix mit nett zu tun.

Du bewertest ziemlich subjektiv, was auch jeder blinde sieht. Ist aber auch nicht weiter schlimm.

Du hast so vielen mittelmäßigen Filmen die 10 gegeben und verteilst allgemein fast nur hohe Bewertungen.

Dabei scheint vergessen zu werden das auch eine 6 oder 7 ein guter Film ist.

Schau dir deine Bewertungen an und denk mal drüber nach warum diese Filme denn rein Objektiv eine 9-10 verdienen oder eben auch nicht

[Deusfantasy]

habe ihn auch damals uncut gesehen und würde 3/10 geben, natürlich ist da kranker shit dabei, aber es ist ja nunmal auch ein erotik(?)-horrorfilm, da müssen immer iwelche rahmen gesprengt werden, nur leider hab ich die story auch kein stück nachvollziehen können, deshalb war iwie nie aufkommende spannung zu bemerken.

bis auf diese polarisierenden szenen gabs aber nichts nennenswert außergewöhnliches bei dem streifen... meines erachtens.

deshalb ein tipp an FLOW_K-PAX: schreibe am besten mal ne begründung für die überdurschnittliche bewertung, mach ich auch immer so, damit jeder weiss, warum ich was wie bewerte. würde mich nämlich in diesem fall sehr interessieren

Mann nennt sowas Snuff-Film.

Erotik-Horror merk ich mir

[Deusfantasy]

District 9 9/10

Einfach ein toller Film denn das was da passiert ist höchstwahrscheinlich das dass so auch in Wirklichkeit passieren würde.

Also Aliens die uns Technologisch haushoch überlegen sind, lassen sich in Slums einsperren von einer schwächeren Spezies und treiben fröhlich handel. Das hälst du wirklich für realistisch?

Gerade diese Tatsache hat mir den Film komplett kaputt gemacht, weils einfach extrem lächerlich und absurd ist.

Ansonsten hatte der Film durchaus einige starke Momente.

[Deusfantasy]

wie ihr hier breaking bad in den himmel lobt,is leider schon ziemlich übertrieben.. als ob,die serie irgendwas "neues" hervorgebracht hätte.. den plot,das ein normalo der verlockung von macht und reichtum verfällt,is wohl alles andere als neu.. ganz zu schweigen,davon das der serie jedlicher sympathieträger fehlt... da hat mann bei the walking dead wenigstens 1-2 personen,mit denen mann mitfiebern kann...

aber das is auch nur meine meinung.

Seit wann muss eine gute Serie etwas neues hervorbringen? :emot-raise:

Und wenn wir schon dabei sind, das ein Krebskranker Chemielehrer Drogen herstellt um seine Familie abzusichern habe ich zumindest vorher noch nirgends gesehn

Und mit welchen Charakteren kann man bei TWD bitte mitfiebern?

Die sind alle so 0815 und schlecht geschrieben, das geht kaum schlechter. Dabei wurden die einzig guten sogar schon in Staffel 2 verbraucht.

Selbst den meisten Fans der Serie ist es fast egal wer stirbt, was nicht gerade für die Serie spricht.

Ich gebe Squoizy recht, es ist solide Unterhaltung für nebenher, aber eine durch und durch mittelmäßige Serie in absolut allen belangen.

[Deusfantasy]

zu twd.. das du die serie scheisse findest,wissen wir alle,deshalb lohnt es sich nun auch nicht,ne diskussion zu führen wer sympatisch is und wer nicht.. die serie hat nunmal solche figuren im gegensatz zu BB...

Ich begründe ja auch warum ich die Serie scheiße finde bzw. warum sie es ist.

Sympathie liegt natürlich im Auge des Betrachters. Ich finde durchaus gewisse Charaktere sympathisch (Glen + Maggies blonde Schwester), allerdings sind sie trotzdem schlecht ausgearbeitet. Es findet fast null Charakter Entwicklung statt oder es werden gute mögliche Momente einfach verstrichen und dem kann man einfach nicht widersprechen.

Und wenn jemand sagt die Serie sei Qualitativ gleichzusetzen mit GoT oder BB, dann krieg ich echt Blutdruck ;P

[Deusfantasy]

da muss ich dir auch zustimmen, man sieht das schon im trailer das dies nix mit einer fortsetzung zu tun hat, ich selber habe den film nicht gesehen, würde aber vermuten das es eve. vor Origns der Film gedreht wurde, kann mich aber auch irren.

Sag mal denkst du eigentlich auch mal darüber nach bevor du etwas schreibst?

Du hast den Film weder gesehen, noch dich darüber informiert und stellst wilde Behauptungen auf. Als ob der Film früher gedreht wurde als Origins und einige Jahre später erscheint. Ein völlig unnötiger Beitrag. Da fehlen einem echt die Worte

[Deusfantasy]

Der Pate (1972) - 10/10

Wird zurecht als einer der besten Film aller Zeiten gesehen. Hat einfach eine unglaublich gute Story, starke Charaktere und einen fantastischen Marlon Brando. Es gibt eigentlich nicht wirklich etwas auszusetzen, selbst wenn man will. Auch wenn ich sagen muss das ich andere Mafia Filme besser finde, aber das ist eine persönliche Geschmacksfrage.

Der Pate 2 (1974) - 9,5/10

Ich sehe ihn tatsächlich nicht so wie scheinbar viele stärker als den ersten, wenn auch durchaus gleichwertig.

Die gezeigten Szenen aus der Vergangenheit von Vito waren nicht alle gelungen. Bei einigen fragte ich mich nur wozu und bei wiederum anderen nicht gezeigten fragte ich mich warum die denn nicht jetzt anderes aus seiner Vergangenheit gezeigt haben.

Die Story um Michael ist super und insgesamt wirkt der Film auch etwas professioneller als der erste.

Ich hätte lieber einen ganzen Film um Vitos Vergangenheit gesehen. Er hatte ein unglaublich interessantes Leben gehabt.

PS: Der Oscar für Robert de Niro ist ein Witz!!

Der Pate 3 (1990) - 6/10

Ein an und für sich ordentlicher Film, aber ganz klar der schlechteste Teil und eigentlich eine Unverschämtheit für diese Reihe gemessen an den Vorgängern. Zunächst wirkt der Film tatsächlich teilweise etwas billiger produziert als die Vorgänger und das immerhin bei 16 Jahren die er später erschienen ist!

Auch die Schauspieler überzeugen nicht alle. Coppola ist ganz schwach, selbst Pacino hat Phasen wo ich mir nur dachte das er jetzt keinen Bock auf den Film hat. Einzig am Ende zeigt er was er kann. Dazu kommen unglaubliche Längen und Dialoge wo man sich fragt was die einem jetzt sagen sollen.

Man kopiert zudem die ersten beiden Teile und der Film läuft nach dem selben Schema ab: Feier zu Beginn wo alle was vom Paten wollen, Mordanschlag auf den Paten, Rache!

Hier hätte ich mir doch bitteschön etwas mehr Einfallsreichtum gewünscht.

Was den Film dann rettet ist das schon fast unmenschlich gute Ende.

Diese letzte Szene des Films spiegelt Michael Corleones gesamte Tragik so perfekt wieder, das es fast zum weinen wäre, wäre der Film nur nicht so scheiße!

[Deusfantasy]

Wieso ist der Oscar für De Niro ein Witz?

Ich fand den 2. Teil sogar etwas besser. Es ist eben unheimlich interessant, weil er ständig zwischen Vergangenheit und Gegenwart wechselt. In der Vergangenheit sieht man wie der junge Vito seinen Schicksal entkommt und die "Familie" aufbaut. Während man in der Vergangenheit sieht, wie sein Sohn Michael die Familie immer mehr zerstört und zum Monster wird.

Ich kann verstehen wenn man den zweiten Teil besser findet. Ich sehe nur halt den ersten einen Tick vorne, eben Aufgrund der Vergangenheit von Vito, da hier einiges nicht so gut zusammenpasst. Der Sprung von Kindheit direkt zur Familie war mir persönlich zu groß. Ich hätte noch gerne gesehen wie er als Kind zurecht kam, wie er seine Frau fand, solche Sachen halt. Aber gut, das mag jeder anders sehen. Die Wandlung von Michael dagegen ist natürlich überragend dargestellt, keine Frage.

Das Schauspiel von de Niro war okay, aber keinesfalls Oscarwürdig. Der hat immer mit derselben Miene geschaut und oftmals sogar kaum gesprochen.Wenn man dazu bedenkt was ein Brando für eine Leistung aufbringen musste um den Goldjungen zu gewinnen... Im Vergleich ein de Niro, wenn auch als Nebendarsteller und andere Rolle, weil jünger, ist es halt ein Witz für mich. Zumal de Niro in seiner Karriere etliche bessere Leistungen gebracht hat. Ich hätte den Oscar eher den anderen beiden nominierten aus dem Paten 2 gegeben, auch wenn das jetzt ebenfalls keine überragenden und im Kopf bleibenden Leistungen waren