Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Steph]

The Cabin in the Woods

Wenn man nach dem Trailer urteilen würde, erwartet einen hier nur ein weiterer 0815 Teeniehorror. Aber der Trailer führt einen zum Glück hinters Licht.

Hier bekommt man nämlich zur Abwechslung mal einen kreativen und richtig guten Zombie/Monster Film geboten, der zum Schluss hin richtig absurd wird und sich selber nur selten ernst nimmt. Es bleibt so auch einige Zeit spannend und hält den Zuschauer, da man wissen möchte warum alles was passiert, überhaupt passiert. Und diese Mischung macht den Film erst so gut.

Einige negative Punkte gibt es natürlich auch aufzuzählen.

So finden sich leider auch übliche Klischees aus Horrorfilmen wieder und es ist zudem sehr schnell zu erahnen wer aus der Gruppe bis zum Ende übrig bleibt. Das Ende selbst war leider auch wieder ein typisches Horror Film Ende :emot-: Nichts desto trotz hatte ich schon lange keinen so kreativen ja ich nenns mal Horror/Fantasy Film mehr gesehn. Das tut dem Genre gut und ist allemal besser als der nächste schlechte Freddy, Halloween und sonst was Teil.

8/10

Auch meine Eindrücke sind hier nicht anders. Vor allem die Mischung des Films war sehr unterhaltsam, der auch aufkommende Humor hat mir hier besonders gut gefallen. Die Ideen waren teilweise schon Banane und einiges voraussehbar. Der Film hat aber natürlich mit voller Absicht mit den Klischees gespielt und das hat mich hier ausnahmsweise gar nicht gestört Man kann den Verlauf/Inhalt des Film allerdings schwer wiedergeben. Hier kann ich nur empfehlen, selber Anschauen!

7/10 Punkten

[Steph]

96 Hours - Taken 2 5/10

An sich ein solider Action Film aber im Vergleich zum großartigen Vorgänger eine echte Enttäuschung. Es hat geschlagene 30min gedauert (also ein Drittel des Films) bis es endlich mal richtig losging. Und dann nahms auch nie so wirklich Fahrt auf und war eher so 0815-Kram. Im Prinzip hatte der Film nichts mehr von dem, was ich am ersten teil so geschätzt habe.

Schade.

Komme gerade aus dem Kino und kann die Kritik in etwa so unterschreiben. Im Vergleich zum Vorgänger war dies wirklich ein lahmer Streifen. Keine brachialen Action-Szenen wie im ersten Teil waren hier zu sehen, leider! Auch die Geschichte fand ich wenig einfallsreich weiter geführt. Die Gegenspieler, die auf Rache aus waren hätten sich zudem auch etwas mehr Mühe geben können - die wirkten auf mich alles andere als bösartig.

Ich vergebe hier sogar nur 4/10

[Steph]

So und jetzt ab in die Kinos mit euch

Schon längst geschehen, zumindest war ich gestern auch zur Premiere im Kino

James Bond Skyfall

Vorweg sollte ich vielleicht erwähnen, dass ich nicht der größte James Bond Fan bin und mir nur die Filme mit Roger Moore wirklich gefallen haben, lag aber einfach an den Charme von Roger Moore. Seit Daniel Craig den James Bond miemt, bin ich aber auch wieder Feuer und Flamme. Ich mag vor allem seine raue Art als Bond! Er wirkt einfach weniger geschnickelt und gebügelt. Für mich ist daher auch Casino Royal der beste Bond aller Zeiten. Das konnte auch Skyfall nicht ändern. Skyfall hatte für mich leider nicht die nötige Spannung, wie zum Beispiel Casino Royal.

Dennoch wurde ich hier super unterhalten! Einige Szenen waren sehr ästhetisch und einfach nur wunderbar für das Auge, beispielsweise als Bond in einem Wolkenkratzer in Shangehei seine Nahkampfkünste zeigte. Das Spiel mit der Beleuchtung und den Silhouetten fand ich unheimlich gut gelungen. Von einigen Dingen wurde auch ich etwas überrascht, das meiste davon kann man im Spoiler von 007james gut nachlesen

Guter Film, der an vielen Stellen wirklich schön anzusehen ist. Die Story war spannend, wenn auch nicht so mitreißend wie Casino Royal und Daniel Craig ist für mich sowieso der beste Bond.

8/10

[Steph]

Was ist mit Mystic River? Schwankt zwar auch ein wenig zwischen Drama und Thriller, ist aber absolut empfehlenswert

[Steph]

Cloud Atlas

Ein Film der für mich wirklich schwer zu bewerten ist. Gefallen hat mir der Facettenreichtum, der Humor und die Mehrfachrollen der Schauspieler. Tom Hanks, Halle Berry, Hugh Grant, Hugo Weaving und viele mehr hatten in diesem Film bis zu 5 verschiedene Rollen gespielt. Bei manchen "Verkleidungen" musste man 3 mal hinschauen, um zu erkennen wer da überhaupt dahinter steckt. Die verschiedenen Geschichten waren interessant aufbereitet und der Film war wirklich schön anzusehen. Die Verbindungen vieler Protagonisten war hier rein menschlicher Natur. Viele Schicksale waren ähnlich und das obwohl 100 Jahre dazwischen lagen. Es ging den Film vor allem um den Freiheitsgedanken, das Ganze wirkte teilweise zwar etwas kitschig, dennoch konnte mich der Film berühren. Am Anfang brauchte ich allerdings ein wenig um rein zukommen. Die Übergänge/das Switchen der Epochen fand ich ganz gut gelungen. Nach einem Stück nahm der Film dann auch gut Fahrt auf, zumindest was den emotionalen Aspekt angeht. Nicht jede dieser Geschichten endete dabei mit einem Happy End.

Alles in allem war dies der interessanteste Film für mich, den ich dieses Jahr im Kino gesehen habe. Da ich nicht wusste was mich erwartet, wurde ich an einigen Stellen positiv überrascht. Er ist wunderschön anzusehen und wird recht emotional, vor allem am Ende. Ich würde ihn mir auch gerne ein zweites mal anschauen, weil ich das Gefühl habe, einige Details übersehen zu haben.

Was die Wertung angeht, enthalte ich mich aber diesmal. Eventuell schaue ich mir diesen Film aber noch ein zweites mal an

[Steph]

Dredd

Ich gebe zu, dass ich absolut kein Fan vom Original bin, da mir dieses einfach nicht düster genug war. Die Trailer im Vorfeld zur Neuverfilmung haben mich dann aber schon neugierig gemacht. Ein Freund hat mich dann gefragt, ob wir nicht einfach mal ins Kino zur Neuauflage gehen wollen, was wir dann auch gestern Abend getan haben. Ein positiver Aspekt von Dredd ist definitiv die 3D-Umsetzung. Bisher habe ich keinen Film gesehen, der die 3D-Effekte so gut und clever eingesetzt hat! Die 3D-Szenen kamen nur zum Tragen, wenn die Protagonisten gerade auf der sogenannten Droge "Slomo" waren. Dadurch konnte herrlich mit den Möglichkeiten der 3D-Technik gespielt werden. Selbst eine normale Szene in der Badenwanne unter Slomo-Einfluss wirkte hier fast künstlerich. Hat mir durchaus gefallen. Einige Actionszenen wirkten dadurch noch brutaler und dreckiger! Sicherlich auch was für Splatter-Fans. Die Story war nicht gerade sehr tiefgründig, langweilte aber auch nicht. Trotz dass der Film nur in einem Gebäudekomplex spielte, war die Action abwechslunsgreich. Mag aber auch daran liegen, dass dies ein Mega-Komplex war, mit ca. 75.000 Einwohnern und 200 Ebenen. Die Jugdes wollten hier nur für "Gerechtigkeit" sorgen, habe dabei aber ein Bandenkrieg entfacht und konnte aus dem Gebäude nicht fliehen, da dies abgeriegelt wurde. So entstannt quasi eine Hetzjagd auf Leben und Tod und es starben einige Statisten dabei. Aber ich will hier nicht zu viel verraten, wer eventuell den Original-Comic kennt, weiß in etwas um was es geht.

Alles in allem hat mich der Film wirklich gut unterhalten, die Action war ansehnlich und vor allem der 3D-Einsatz war hierbei gut. Der Film ist düster, dreckig und brutal!

7/10 Punkten

[Steph]

Marloges hat recht Und ich steh drauf :'> Ohne Witz, ich hab selten so gelacht Also von mir gibt es definitiv eine Kaufempfehlung für den Film! Gerade in 3D genial

Ich fand den ersten Teil eigentlich schon zum Brüllen komisch! Der Film hat einige schöne Splatter-Szenen zu bieten, der Humor ist total überspitzt und voller Klischees Der Trash-Faktor ist einfach klasse, Teil 2 muss ich mir auch noch anschauen.

Zu letzt gesehen...

Evangelion:1.0 & Evangelion:2.0

Ich bin kein typischer Anime-Konsument, sondern schaue eher ausgewählte Anime-Sachen. Da ich aber die Serie noch kannte, wollte ich mir die Neuverfilmungen dazu natürlich auch mal anschauen. Spannend und schön umgesetzt, auch wenn ein paar Szenen aus der Serie gefehlt haben oder etwas verändert wurden. Da ich wie gesagt kein Profi bin, was Animes angeht, will ich nicht zu ausschweifend werden. Da mir der Stil und die Geschichte im Allgemeinen von Evangelion gefällt, habe ich mich auch bei denn Filmen gut unterhalten gefühlt. Der Soundtrack ist übrigens auch grandios!

8/10 Punkten

[Steph]

Silent Hill Revelation (3D)

Vorab erstmal ein paar Worte zum Spiel von mir. Ich persönlich würde mich nicht unbedingt als riesen Silent Hill-Fan bezeichnen, vor allem da die Serie für mich ab Silent Hill: The Room an Reiz verloren hat. Silent Hill 2 gehört aber für mich zu einem der Besten Spiele seines Genres. Auch die erste Filmumsetzung fand ich damals extrem gelungen, trotz einiger Schwächen. Aber hier wurde der Inhalt der Spielreihe, mit leichten Abänderungen gut in den Film eingebaut. Auch die Atmosphäre kam in dieser Verfilmung gut rüber.

Aber was ich gestern da im Kino gesehen habe, war völlig daneben. Meiner Meinung müsste bei diesem Film das Herz eines jeden Silent Hill-Fans bluten. Aber auch als nicht Kenner der Reihe, ist man gestern sicherlich nicht ganz glücklich aus dem Kino gekommen. Ich verlange bei einer Spielverfilmung keine 1 zu 1 Umsetzung, aber wildes zusammenwürfeln der Inhalte ist auch nicht gerade schön anzusehen. Zumal hier Charaktere des Spiels einen 5 Minuten-Auftritt hatten, um dann wieder schnell zu sterben. Warum baut man diese dann ein? Damit man den Fans was Gutes tut und einen bekannten Charakter auf die Leinwand presst? Blöd nur, dass dieser einfach völlig blass wirkte und noch eine völlige unnötige Szene auf den Leib geschrieben bekommen hat, die die Handlung nicht wirklich nach vorne getrieben hat. Warum der Charakter Vincent auf einmal ein junger Schönling im Film sein musste, ist mir auch noch nicht ganz klar.

Auch das schnelle Abhandeln der Geschichte war unerträglich, von einigen Dialogen ganz zu schweigen. Hier ein tolles Beispiel:

Heather: Wo kommst du her?

Blonde Statisten im kurzen Kleid: Wie haben uns verfahren und dann kam Nebel!

Zugegeben, man kann schon in der Panik etwas verwirrt stammeln, aber dieser konfuse Zweizeiler spiegelt irgendwie den kompletten Film wieder, ohne Sinn und Verstand. Ein weiterer schlimmer Aspekt war für mich das Schauspiel von Sean Bean, denn selbst er wirkte wie ein Fremdkörper. Die dargestellten Emotionen, wirkten total gelangweilt. Hatte er irgendwie keine Lust beim Dreh? Im ersten Teil fand ich ihn deutlich besser.

Über das Ende will ich mal kein Wort verlieren, dass war der absolute Abschuss für mich.

Naja, zumindest war Heather ganz gut besetzt und die Monster waren wieder schön abstrakt, auch die Traumsequenzen von Heather haben sie gut umgesetzt. Für ca. 30 Minuten hab ich mich auch tatsächlich unterhalten gefühlt.

Sehr gut gemeinte 4/10 Punkten

Als Nichtkenner der Reihe eventuell 5/10 Punkten, aber wie soll ich das richtig beurteilen?

[Steph]

Soylent Green - 8/10

Stadt der Gewalt - 6/10

[Steph]

Für die jenigen die heute/morgen ins Kino gehen zu Hobbit, ich hätte gerne mal nen Feedback wie die 3D Umsetzung ist, ob es sich lohnt.

Ich möchte nämlich am Samstag nen langen Kinotag machen und will dann natürlich nen paar Euro sparen da wo es geht.

Wird gemacht, ich gehe heute zur Vorpremiere

[Steph]

Das ist das "Original ist stets immer besser" Syndrom

Die deutschen Synchronsprecher leisten meistens erstklassige Arbeit. Anders ist nicht gleich Bullshit.

Finde es schade, dass das viele Leute einfach so krass unterschätzen. Eine starke schauspielerische Leistung zu synchronisieren erfordert viel Können und ist nicht selten sogar aufwertend. Wenn ich manchmal Filme erst später im Original sehe, bin ich hin und wieder echt enttäuscht, wie flach so manche Szenen doch eigentlich wirken.

Klar, das Original bleibt das Original und nimmt immer eine Sonderrolle ein, aber wenn manche Menschen sich was drauf einbilden, wenn sie Synchrofassungen aus Prinzip schlecht finden, finde ich das beschämend.

Hat jetzt nichts mehr mit dem Thema zu tun und war an Niemanden direkt gerichtet - aber das lag mir am Herzen.

2T: Forest Gump 10/10

Der Film ist perfekt.

Kann ich alles so unterschreiben, sowohl das Thema mit der Synchronisation, als auch die Filmwertung

Der Hobbit

Nach einigen Kritiken hatte ich ja ein bisschen Angst enttäuscht zu werden und bin mit einem etwas mulmigen Gefühl ins Kino. Als dann die ersten Sekunden des Films begannen war ich schon wieder so in den Bann von Tolkiens Machwerk gezogen, dass man meine folgende Kritik wohl getrost in die Tonne klopfen kann, weil ich einfach nur von Mittelerde geblendet war und immer noch bin

Zuallerst kann ich im Nachhinein die Kritik zu den 48fps nicht nachvollziehen. Die Bilder wirkten trotz des 3D-Einsatzes sehr scharf, was ja nur von Vorteil ist. Doch fand ich persönlich nicht, dass die Welt dadurch umso künstlicher wirkte. Jedenfalls hat mich dieser Aspekt Gott sei Dank nicht aus der Bahn geworfen. Trotzdem sollte man es mit vorsichtig genießen.

Die Geschichte des Hobbits wurde hier recht lang gezogen, sodass das Buch auch ja in 3 Teile passt. An einigen Stellen hat man dies sicherlich gemerkt, mich hat es aber nicht sonderlich gestört. Ich kann einfach Stunden den Dialogen von Gandalf, Elrond oder den anderen Bewohnern von Mittelerde zu hören! Der Humor war hier ein etwas anderer als noch in Herr der Ringe, an einigen Stellen sehr Naiv mit vielen Slapstick-Einlagen. Dadurch wirkte der Film um einiges kindlicher als Herr der Ringe. Was für mich der größte Kritikpunkt ist, wären die Charaktere. Von 80% der Zwergen-Gruppe habe ich schlicht den Namen vergessen, im Allgemeinen haben die Charaktere nicht sehr viel tiefe gehabt, was natürlich sehr schade ist.

Aber im Grunde ist mir das alles sowas von egal! Ich liebe Herr der Ringe und Der Hobbit wurde auf die selbe liebevolle Art und Weise produziert. Martin Freeman ist einen klasse Besetzung als Bilbo Beutlin. Auch Richard Armitage fand ich als Thorin super besetzt. Das Treffen mit Golum fand ich total fasziniert, dazu gab es noch Gandalf im Überfluss, viele Monsterarten und das schöne Mittelerde. Ich habe mich wunderbar unterhalten gefühlt und für mich vergingen die 3 Stunden des Films viel zu schnell - ich will wieder zurück! *.*

Persönliche Wertung 9/10

(Objektiv gesehen höchstens 7/10, aber da sch*** ich drauf)

[Steph]

Bis wann (Handlungsmäsig) dauert eigentlich der "Eine unerwartete Reise"?

Kurz im Spoiler dazu...

Der Film endete kurz nach dem Kampf von Azog und Thorin. "Gandalfs Adler" kamen zur Hilfe um die Gruppe aus dieser Lage zu befreien. Am Ende sieht man wie die Zwergengruppe, Bilbo und Gandlaf in die Richtung des einsamen Berges blicken.

[Steph]

@Steph

Täusche ich mich, oder hat Gandalf einen anderen Sprecher bekommen wenn wir schon mal bei dem Thema sind?

Bei mir ist es Montag soweit *freu*

Jupp, Gandalf hat hier leider einen anderen Synchronsprecher. Dies fällt vor allem zu Beginn des Filmes auf. Ab der mitte des Films hatte ich mich aber schon mehr oder weniger daran gewöhnt, sodass der Unterschied zum alten Sprecher für mich nicht so gravierend war

[Steph]

Oh je, bei sowas reagiere ich immer total allergisch

Na ja, mal schauen inwieweit er mich stören wird oder auch nicht.

Btw. gute Kritik, trotz leichter Fanboy Allühren

Danke. Ich habe zumindest im Mittelteil meiner Kritik versucht die negativen Aspekte zu beschreiben, die ich dann auch nicht vollkommen wegblenden konnte. Aber persönlich hatte ich wieder so viel Freude an dem Stoff, dass ich den Film einfach nicht schlecht bewerten kann oder möchte

[Steph]

Und wie gesagt, wenn man es gewohnt wäre Filme im O-ton mit UT zu sehen würde man auch schnell anfangen Wörter und Sätze zu verstehen. Das dies den älteren Generationen schwer fallen würde ist natürlich denkbar, aber die folgenden Generationen die damit aufwachsen würden hätten damit kein Problem mehr. Und wie gesagt, der Lernaspekt wäre riesig.

Und wegen den Analphabeten in Deutschland; das ist zwar schlimm, aber daruaf kann man als Film Industrie keine Rücksicht nehmen.

Sicherlich gewöhnt man sich an (fast) alles, dennoch würde es mich bei einigen Filmen massiv stören mich nur auf die Untertitel konzentrieren zu müssen. Ich will auch die Mimik und Gestik der Darsteller warnehmen und das geht einfach nicht, wenn ich die ganze Zeit auf die Untertiel starren muss. Dank verschiedenen Akzenten/Dialekten verstehe ich auch nicht jeden Schauspieler auf anhieb, zumal mein Englisch auch nicht das Beste ist. So doof das auch klingt, aber ich bin nun mal mit der deutschen Sprache aufgewachsen und kann dadurch auch mehr damit verbinden bzw. assoziieren oder gehöre ich mit meinem Alter nicht zur "Folgegeneration"? Zusätzlich finde ich viele deutsche Synchronsprecher so fabelhaft, dass ich mir bei einigen Filmen das Original nicht unbedingt geben muss. Ich finde es klasse, den Luxus genießen zu können, Filme in meiner Landessprache anzuschauen. Warum diesen Luxus missen? Wer auf den O-Ton nicht verzichten kann, der hat doch immer noch die Möglichkeit auf ein DVD- oder BluRay-Release zu warten. Aber die Synchronisation abzuschaffen ist für mich zumindest was völlig undenkbares.

[Steph]

Wobei bei Batman und Ted hagelte es auch erst haufenweise Topwertungen dem Hype entsprechend, von daher bleib ich leicht skeptisch. Aber geschaut wird der so oder so

Ich denke auch, dass man viele Wertungen hier nicht so für bare Münze nehmen sollte. Als erstes zieht es ja sowieso die Hardcore-Fanboys und Fangirls (me) ins Kino Meiner Meinung ist Der Hobbit auch bei weiten nicht so tiefgründig wie Herr der Ringe, daher ist hier eine objektive Wertung zwischen 6-7 schon gerechtfertigt.

[Steph]

Und ich hab noch ne Frage an alle die sich in dem Universum auskennen:

Ist es normal das Trolle reden können? War bei HdR ja nicht der Fall.

Hier mal eine Antwort dazu...

Es gibt viele Arten von Trollen. In Herr der Ringe - Die Gefährten traf die Gruppe auf einen Höhlentroll, diese Trolle können nicht sprechen. Die Steintrolle aus Der Hobbit allerdings schon Ist auch so im Buch beschrieben. Es gibt da auch noch mehr Arten wie zum Beispiel Bergtrolle, Schneetrolle etc. Mal sind sie mehr, mal weniger Intelligent (für ihre Verhältnisse zumindest)

[Steph]

Super danke!

Und dann direkt noch eine Frage

ISt das bei allen Trollen so das sie bei Tageslicht versteinern? und werden sie auch wieder entsteinert bei Nacht?

Und wieder eine Antwort...

Ich muss das mal wieder lesen, aber soweit ich noch weiß werden auch nur die Steintrolle bei Tageslicht/Sonnenlicht zu Stein. Wenn sie das werden dann haben sie Pech, denn einmal Stein, immer Stein

[Steph]

find es toll so viele unterschiedliche und doch ähnliche meinungen zu diesem film zu lesen..

ich hätte auch eine frage

in der szene, als die zwerge über den berg wandern und die 2 Stein-Riesen zum leben erwachen..

1. was waren das für gestalten? sah ja aus wie der Titan aus GoW :emot-raise:

2. warum bekämpfen die sich gegenseitig?

Das kann ich nicht ganz beantworten, weil...

... die auch im Buch einfach im Nebelgebirge auftauchten und wieder verschwanden, soweit mich mein Gedächtnis nicht täuscht. Kann mich gerade auch nicht erinnern, ob sie in anderen Büchern Erwähnung fanden. Allerdings habe ich auch noch nicht alles gelesen

[Steph]

Wie jedes Jahr am 23. Dezember

Das Leben des Brian

In unserem "alternativen" Kino in der Innenstadt ist es Tradition dass dieser Film am 23. gezeigt wird, seit ca. 6 Jahren folge auch ich dieser Tradition. Also ging es wie immer mit falschem Bart, ein paar Styroporsteinen, Sandalen und Flaschen ab ins Kino! Jedes Jahr wieder ein Fest. Bei der Steinigung macht das ganze Kino mit, das Wort Spalter wird ebenfalls mit voller Hingabe geschrien und den Schluss kann sowieso jeder mitsingen. Dieses Jahr waren es weitaus mehr, als die Vergangen Jahre - umso mehr Spaß hat es gemacht.

11/10 Punkten, dank dieses einzigartigen Kino Erlebnisses