Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Trophäensammler]

den letzten Film den ich gesehen habe wa "Casino" der Film war so schlecht das ich ungefär wärend der hälfte ausgemacht habe, wenn das gequatsche im hintergrund nicht gewesen wäre, wäre es mit umständen vllt. ein guter Film geworden aber so war das nur noch nervig, nervig und stink langweilig ...

Bewertung:

Story 4/10

Schauspieler 6/10

Atmosphäre 5/10

Gesamtbewertung:

6/10

[Trophäensammler]

Also falls du tatsächlich den de Niro Film meinst, dann hast du wirklich null Ahnung von gutem Schauspiel. Denn gerade das ist mit Sharon Stone, de Niro und Joe Pesci sehr stark!

Auch der Rest ist einfach nur herausragend. Obs dir dann letztlich gefällt oder nicht, bleibt natürlich Geschmackssache.

ich glaube ob man ahnung von Film, Musik, Games oder ähnliches hat, liegt immernoch im Auge des betrachters finde ich, ich habe nur meine persöhnliche Bewertung abgegeben, ob diese euch nun passt oder nicht ist mir herzlichst egal, und ich habe in mein ganzen leben schon viele filme gesehen und weiß daher auch ganz genau was mir nun gefällt oder nicht, das wäre jetzt genauso wenn ich sagen würde Herr der Ringe ist scheiße (was ich natürlich nicht finde da ich selber großer fan der reihe bin), aber wenn ich es sagen würde, würde immer jemand ankommen und sagen du hast doch keine ahnung bla und kekz, und genau deshalb sollte man nicht auf andere meinungen baun, sondern einfach selbst eine meinung bilden in sachen film usw. von daher ist mir das auch wurscht wenn mir jemand sagt ich habe keine ahnung von soetwas

[Trophäensammler]

Es geht wohl eher darum, dass du in der Kategorie "Schauspiel" so wenig Punkte gegeben hast, obwohl das definitiv eine objektive Kategorie ist und eigentlich nicht subjektiv bewertet werden kann.

Ob dir der Film gefällt, ist immer Geschmackssache, ja, aber du kannst keine schauspielerischen Leistungen schlecht bewerten, die eigentlich gut sind ^^

wieso kann ich nicht? siehst doch das ich es kann, und wenn mir der Film nicht gefallen hatte und auch die Schauspielerischen leistungen nicht gefallen hatten dann ist das doch immernoch meine entscheidung, man hat nunmal andere vorstellungen was gut und was schlecht ist, ist doch vollkommen normal Happi, jeder andere hier im Forum würde zb. sagen der Film "The Street´s of New York Are BRUTAL" sei schlecht Synchronierst und schlecht geschauspielert worden usw. ich fand den Film allerdings hammer geil, und genauso ist es wie mit Django Unchained, ich fand den Film totall langweilig, und warum? weil mir das zu viel gequatsche war, andere würden wieder sagen Django war hammer du hast doch keine ahnung, aber so ist nunmal das Leben, der eine findet die Schauspielerischen leistungen eines Films super gelungen und der andere findet sie nunmal scheiße aber wenn ihr damit nunmal nicht leben könnt ist das eure sache ^^

Edit: und hätte ich gewusst das ihr gleich so ein wirbel daraus macht ob man schauspielerische leistugen gut oder schlecht findet hätte ich erst garnicht meine meinung dazu gepostet.

[Trophäensammler]

Du erläuterst ja soeben selbst, wieso die Schauspielbewertung von deiner Seite aus subjektiv ist. Aber wie schon gesagt ist bei der schauspielerischen Leistung eigentlich keine subjektive Meinung möglich: Entweder kann es ein Schauspieler oder er kann es nicht - und das abhängig davon, ob es einem gefällt.

Du hast gesagt, dass dir der Film zu langweilig und absolut niemand sagt da irgendetwas gegen. Es wurde nur gemeckert, weil du eine brillante Leistung schlecht geredet hast, weil dir der Film nicht zugesagt hat.

Wenn einem ein Film nicht gefällt, dann können auch gute Schauspieler die Meinung nicht mehr ändern, aber man könnte dennoch anerkennen, was sie leisten und wie gut sie sind.

Ich vertrete eigentlich die Meinung, dass man gerne Subjektivität mit einfließen lassen kann in seine Bewertungen, nur eben nicht im Punkt schauspielerische Leistung. Entweder bringt ein Schauspieler seine Rolle rüber, wie sie rüberkommen sollte, oder er tut es nicht.

Ob man einen Schauspieler von seiner Art her mag, ist dann aber wieder was anderes.

Ich finde z.B. Robert de Niro ist ein guter Schauspieler, aber ich würde ihn als Person nie zu meinen Favoriten zählen, weil seine Art an sich meinen Geschmack nicht trifft. Ändert aber nichts an seiner Leistung. ^^

aber genau das ist doch der schwingende punkt, wenn mir für mich selber die schauspielerischen leistungen nunmal nicht zusagen, dann wird auch der film schlecht, für einen selber, das habe ich doch die ganze zeit gemeint, kommt die leistung eines schauspielers gut rüber wird auch der film gut, kommt die leistung schlecht rüber, wird nunmal der film schlecht, da helfen auch keine special effects mehr die den (der ja ausnahmsweise in diesem film eh nicht vorhanden war) ich mag Robert de Niro auch eigentlich, er war bei den Film Red Lights sehr gut gewesen und hat seine rolle dort hervorragend ausgeübt, aber ich glaube wir können uns jetzt hier ewig darüber streiten oder diskutieren nenn es ruhig wie du willst ^^ jeder hat nunmal seine eigene meinung, und ich vertrete nunmal die meinung von mir selber, ich schaue mir bevor ich einen Film anschaue auch immer Trailer an, und im Trailer sehe ich schon oft welcher Film mir zusagt und welcher nicht, und meistens kann man auch schon am Trailer sehen oder zumindest eine vermutung anstellen ob die Leistungen der Schauspieler was taugen oder nicht, und meistens war es nach mein empfinden so das jeder Trailer der für mich gut war, das auch dort im ganzen film später die leistung der schauspieler gut waren. Aber auch darüber kann man sich oft und genug streiten bzw. diskutieren ^^

Edit: Abropo einfache Lösung, warum gebt ihr nicht einfach zu das ihr nicht damit klar kommt das ich die Leistung der Schauspieler schlecht bewertet habe, denn es wird immer jemanden geben der die Leistung eines oder aller Schauspieler schlecht bewertet obwohl mans selber anders sieht.

[Trophäensammler]

Oh man sorry, aber mathematische Fakten, wo sind wir denn hier?

Es gibt Dinge bei Filmen die sind objektiv bewertbar. Das ist eben das Schauspiel, Regie und Technik.

Trophäensammler, der Film darf dir gut und gerne nicht gefallen, ist dein gutes Recht. Kenne auch genug Leute denen HDR nicht gefällt. Aber zu behaupten das Schauspiel überzeugt dich nicht, gerade eine der großen stärken des Filmes, zeugt einfach davon das du keine Ahnung hast was gutes Schauspiel ist. Die Leute müssen in ihren Rollen überzeugend sein und das waren sie schlichtweg. Wenn auch scheinbar nicht für dich. Schau dir mal andere Filme an, mit wirklich mittelmäßigen Schauspielern und vergleich es dann mit Casino, dann wirst du staunen...

Seltheus hat es wunderbar erläutert

wenn du mein post auf der vorjährigen seite gelesen hättest, wüsstest du das ich das bereits getan habe, denn Casino ist zwar ein Casino Film, aber es ist letztenendes ein Gangster Film, und den Film den ich Unterstrichen habe ist auch ein Gangster Film und war positiv überrascht von diesen Film, aber nun gut ich habe ehrlich gesagt keine lust mehr mich darüber noch aufzuregen, ich habe meine Bewertung abgegeben und ob ihr nun damit zurecht kommt oder nicht liegt in euren ermessen, schönen Tag/Abend noch.

[Trophäensammler]

Unbeugsam - Defiance

Hab gestern abend leider den Anfang verpasst statt 20:15 Uhr habe ich um ca. 20:35 Uhr oder so erst eingeschaltet, aber ab da habe ich den ganzen Film gesehen, ich persöhnlich fand den Film richtig gut gelungen, hat richtig spaß gemacht den Film zu verfolgen und das es nach einer Wahren geschichte sein soll kann man auch eher glauben als andere Filme die nach wahren begebenheiten stammen sollten, werde mir den Film auch irgendwann auf Blu-Ray zulegen von mir gibs eine Gesammtbewertung von 8,5/10

[Trophäensammler]

Sinister 9/10

zunächst mal muss ich sagen, ich habe echt geglaubt ich bin schon genug abgehärtet wenns um Horror Filme geht, da ich alle Saw Teile gesehen habe (ich weiß Saw ist eigentlich eine Splatterreihe geworden) und diverser anderer Tittel die vergleichbar sind wie zb. The Unborn (um nur einen von vielen zu nennen), der Film selber war super gelungen, die Scary Moments in den Film waren zu viel des guten, zumindest für mich, kurzer rede langer sinn, Story Top, Schauspieler Top, fürn Horror Film ebenfalls Top, aber ein weiteres mal ich ihn mir definitiv nicht nochmal angucken.

[Trophäensammler]

Girls Against Boys

Habe selten so ein schlechten Film gesehen wie diesen hier, die Idee die dahinter steckt ist an sich nicht schlecht gewesen, wurde aber mies umgesetzt, für mich bleibt nur ein kleiner trost das die Steelbook geil aussieht, das wars aber auch schon, lohnt sich nichtmal auszuborgen

2/10

[Trophäensammler]

Zero Dark Thirty

Bewertung: 10/10

Bei diesen Film hat wirklich alles gestimmt, hat richtig spaß gemacht den zu gucken, ein richtig schöner Ermittler Film hat zwar kaum Action, aber das hat diesmal nicht weiter gestört.

[Trophäensammler]

ich habe gehört, dass er sehr viel raum für interpretationen bietet und sowas mag ich eig immer. ich schau ihn mir demnächst mit meiner freundin im kino an und dann wird hoffentlich ausgiebig diskutiert

"Sinister" 8/10:

hossa! habe mir gestern den streifen um punkt 12 (nachts) angeguckt, licht aus und komplette konzentration auf den film (den vorsatz "volle konzentration" gebe ich bei den meisten horrofilmen aber schnell auf und lasse mich nur noch vom 08/15 splatter, gore etc. unterhalten).

aber dieses "ritual" pflege ich bei allen horrofilmen, denn solche filme wirken bekanntlich nicht bei wohligem sonnenschein.

dieser horrorfilm ist überraschend anders als die anderen moderneren vertreter des genres, denn es geht hier viel mehr in richtung old-school-horror, also eher horror-thriller.

das ganze beginnt sehr harmlos und irgendwie doch bedrückend und steigert sich kontinuirlich bis man wirklich komplett mit dem protagonisten mitfiebert und seine paranoia teilt. dabei passiert eigentlich gar nicht viel, doch die wirkich verstörenden geräusche/musikstücke während der aspielenden filmrollen bringen dann hier und da doch wirklich auch mein herz noch zum rasen.

warum man für einen horrorfilm den protagonisten mit einem hochkarätigem schauspieler wie ethan hawke besetzen musste, war mir vor dem film nicht klar, doch ist dies in diesem streifen definitiv notwendig, damit die erstklassig-düstere athmosphäre nicht durch schauspielerische blödeleien zerstört wird.

leider ist mir das ende aber doch nicht so ausgefallen wie ich es mir gewünscht hätte. es war mir irgendwie zu abrupt vorbei und das ohne den erhofften große knall (obwohl es einen twist gab).

trotzdem ganz klare empfehlung meinerseits: unebdingt anschauen!

die einzigen horrofilme, die mich so mitreißen konnten, waren "rec I" und "paranormal activity I". den film in einer gruppe zu gucken, davon rate ich ab, ich denke, dass es viel beklemmnder wirkt, wenn man sich - wie der protagonist eben auch - alleine diesem horror stelt!

ich selber bin ja auch ein sehr großer Horror Fan in sachen Film & Games und bin schon einige sachen gewohnt und habe eigentlich gedacht das ich schon längst abgehärtet sei, tja da habe ich wohl falsch gedacht, ich werde mir diesen Film nie wieder angucken :'> der war einfach zu viel des guten, aber wie du schon sagtest diese Düstere Atmo in diesem Film war bzw. ist einfach beeindruckend gewesen und Ethan Hawk machte auch sine sehr gute Figur bzw. brachte eine Leistung in diesem Film wie er nach und nach immer verrückter wurde.

[Trophäensammler]

Jack Reacher

Bewertung: 10/10

Eines der Besten Action/Thriller die ich jemals gesehen habe, selten passt Action & Spannung so gut zusammen wie in diesem Film hier, einfach nur genial !!!!!!

[Trophäensammler]

The Bay

Bewertung: 10/10

So einen geilen Handcamera Movie habe ich schon lange nicht mehr gesehen, da hat man sogar ein bisschen Gänsehaut bekommen, weil es so rüberkam als wenn es wirklich mal passiert ist, einfach nur ein geiler Film und für Handcamera Freunde ist dieser Film nicht nur ein Higlight sondern sogar ein definitives Must Have !!!!!!!

[Trophäensammler]

Wolverin: Weg des Kriegers

Sry aber da muss ich wiedersprechen...

Denn "ebenbürdig" ist dieser Film als "Fortsetzung" nicht wirklich.

Der Film wandelt sich einfach zu viel von den Vorgängern ab.

Und wirklich gut fand ich den auch nicht,bisschen übertriebene Action und klischee hafte Sprüche...

Naja meiner persönlichen Meinung nach hat es nicht allzu viel gemein mit X-Men an sich...

Höchstens 4/10

Greetz Loire

da muss ich dir auch zustimmen, man sieht das schon im trailer das dies nix mit einer fortsetzung zu tun hat, ich selber habe den film nicht gesehen, würde aber vermuten das es eve. vor Origns der Film gedreht wurde, kann mich aber auch irren.

[Trophäensammler]

Sag mal denkst du eigentlich auch mal darüber nach bevor du etwas schreibst?

Du hast den Film weder gesehen, noch dich darüber informiert und stellst wilde Behauptungen auf. Als ob der Film früher gedreht wurde als Origins und einige Jahre später erscheint. Ein völlig unnötiger Beitrag. Da fehlen einem echt die Worte

hast ne PN -.-

[Trophäensammler]

So ich probiers nochmal und hoffe das ich nicht wieder zerfleischt werde wie damals bei Casino, das war wirklich unschön von euch

Horns: 9/10

+++ Achtung Spoiler Gefahr +++

Alexandre Aja hat sich in den letzten 10 Jahre einen Namen im Horror Genre gemacht, und das auch zurecht ! Was er hier in Horns abgeliefert hat grenzt schon an Perfektion, anfangs des Films dachte ich erst er wäre totall langweilig und ein Typischer Teeni Horror Film, doch das ist nur auf dem 1. Blick so, Horns möchte mehr sein, wärend eine Gruppe von Jugendlichen im wahrsten sinne mistbaut, muss einer der Jugendlichen eine Bewährungsprobe machen und stirbt dabei.

Einige Jahre später stirbt die Frau der Jugendtruppe, LG (Daniel Redcliff) wird das alles zu viel und ihm wird des Mordes an der jungen Frau beschuldigt, wärend er sich besäuft wachsen ihn eines morgens Hörner, im laufe des Films spielen die Hörner eine größere Rolle als ihr vllt. ahnt.

Mir hat er sehr gut gefallen, ich gebe 1- Punkt weil der Soundtrack zwar zum Film gepasst hat, aber mir persöhnlich zu nervig war, der Film ist zurecht ab 18 und ich bezweifle das er unbeschadet durch die FSK Prüfung kommt, wer ihn Ungeschnitten sehen möchte sollte sich die UK Blu-Ray Importieren, das Schauspiel ist auch sensationell (nicht nur von Redcliff), hier beweist Daniel das er weit mehr sein kann als ein verweichlichter Harry Potter, genauso wie Alexandre Aja mal wieder beweist das er ganz oben mitspielt in der Horror Liga.

Von mir gibt es daher eine klare Kauf/Verleih Empfehlung !

Hab die UK Blu-Ray daher hab ich den jetz schon sehen dürfen

[Trophäensammler]

klingt interessant, Aja's Filme find ich generell recht gut, aber Horns kannte ich bis jetzt nicht..

Jurassic Park - 8/10 der hat hald immer noch einen speziellen Bonus bei mir. Einfach ein toller Film..

Jurassic Park 3 - 4/10

Eigentlich eine Bekleidung für den Namen JP.. unterdurchschnittlich schlecht.. aber dank Sam Neil und weil das Augemerk oft auf die gut gemachten Raptoren fiel, gibt's doch ein paar Punkte

Shark in Venice - 1/10 für den Trash Faktor

Kung Fury (2005 Kurzfilm yt) 0/10 Ich steh normal auf Blödsinn und aber das.. unpackbar..

Pretty Woman 8/10 ein Klassiker und bis auf das zu kitschige Ende ein durchaus guter Film..

Mission Impossible III - 6/10 fand ich als Action/Agenten Film auf jeden Fall noch besser als Teil 2, den vierten der Reihe werd ich mir dennoch ersparen.

Roter Drache 8/10

Neben Schweigen der Lämmer der beste Teil der Reihe und ein Film, der von Anfang bis Ende undurchsichtig und spannend bleibt. Auch wenn man von Hopkins nicht viel sieht, ist er eine Bereicherung für dem Film.

Horns kannste auch noch garnicht kennen da er erst ab anfang August zu uns in den Kinos kommt ^^ hab mir aber die UK Blu-Ray aus mein England Urlaub mitgenommen und gestern oder so erst gesehen.

[Trophäensammler]

also das Deutsche Filme schlecht beworben werden kann ich nicht behaupten, in Deutschland selber werden Deutsche Filme sehr wohl beworben, nur nicht im Ausland, wenn man zb. einen Eliyas Embarik oder Schweighöfer nimmt, und zb. bei Taff reinschaut wird aus Werbung gleich ein ganzer Beitrag aufgezeichnet, oder bei Prominent zb. alle Deutschen Filme wo ein berühmter deutscher mitspielt taucht früher oder später in irgendein Deutschen Magazin auf um dort Werbung zu machen, und dann sind die Teeni Weiber wieder alle am kreischen

[Trophäensammler]

Moin leute

mal ne frage, habe gestern die "The Wire Blu-Ray Box" bei Amazon bestellt für 69 € ca. da diese im Angebot war, die Serie hatte ich schon etwas länger im blickfeld, und hab gelesen das es zur hälfte der Serie Poltische aspekte geben soll, jetz die frage an euch, wie sehr Politisch ist die Serie eig.? oder ist das nur eine Staffel so? und der rest ist eher Crime mäßig?

[Trophäensammler]

Sie ist äußerst politisch, aber niemals langweilig dargestellt!

kann man das poltische mit House of Cards vergleichen?

[Trophäensammler]

Nein. In HoC geht es im Prinzip ja nur um das politische. In The Wire gibt es mehrere Themen, aber das Thema "Drogen" bleibt immer an oberste Stelle.

Wir begleiten den jungen Stadtrat Tommy Carcetti bei seiner Kandidatur zum Bürgermeister. Dabei wird eben viel auf das Wahlverfahren der Amerikaner eingegangen und eben auf die Korruption der Stadt Baltimore. Und noch viele andere Sachen. Ich will dir da aber nicht zu viel vorweg nehmen. Unbedingt anschauen! Die tollste Serie der Welt!

das klingt schonmal intressant, danke dir