PS+-Extra/Premium Spielekatalog - Neuzugänge, Abgänge, Updates, neue Trophäen-Listen

[Nicola-Me]

Remaster, Remakes oder die xte Neuinterpretation von Mario sind zwar das geringere Risiko, man vernachlässigt dadurch aber auch neue Ideen, auch wenn sie das größere Risiko darstellen gegenüber bestehenden starken Marken. Ein Remaster reicht mir schon, noch ein Remaster auf der nächste Konsolengenertion würde ich mir wahrscheinlich nicht holen.

 

[Nicola-Me]

vor 3 Stunden schrieb Aya:

Eben, und wenn es so viel mehr Gewinn bringt als neue Spiele, dann müssen diese Kosten ja durch kaufende Kunden mehr als gut bezahlt zu werden, ergo werden Remasters von genug Leuten gewollt und gekauft. Und auch wenn ich mich wiederhole, kein neues Spiel wird eingestampft, um ein Remaster zu machen. Die Befürchtung, dass Remaster also neue Spiele verdrängen, ist daher unbegründet. 

 

Aber ich steige ab hier auch aus dieser Diskussion aus, da ich sonst immer nur die ganze Zeit das Gleiche schreibe und das ist irgendwie sinnlos. 😅

Wer hat das behauptet? Auf welche Aussage beziehst du dich? Vielleicht hab ich etwas übersehen.

 

Anders geplant werden kommende Spiele schon, sei es Remaster oder nicht, auch werden Entwickler abgezogen von laufenden Entwicklungen. Ein anderes Studio zubeauftragen ist nochmal teurer, als in den eigenen Studios als Publisher an einem Remaster zuarbeiten. Wie auch die Planung eines Unternehmen für die nächste Jahre aussieht, nicht jeder geht das Risiko ein in eine neue Marke zu investieren, wenn er mit einem Remaster oder bestehenden Marke ein deutlich geringeres Risiko hat. Dadurch kann man schon sagen, das Remaster u. Co. Neuentwicklungen ausbremsen, das trifft aber nicht auf jedes Unternehmen zu. Wer die Resourcen hat und sehr risikobereit ist, arbeitet an mehren Titeln gleichzeitig sei es Remaster oder nicht.

Bearbeitet 5. Mai von Nicola-Me