Bewertungsthread: Vorschläge, Lob und Kritik - Her damit!

[NewPresident]

Ich finde das Event absolut klasse, das ist dieses Jahr im Vergleich zum letzten Platinbau-Event enorm eskaliert (im positiven Sinne!!!). Die Masse an Ideen, die hier rein geflossen sind sorgen für einen Suchtfaktor, der fast schon bedenklich ist

 

Allerdings habe ich einen Kritikpunkt, der für ein etwaiges nächstes Event unbedingt ausgebessert werden muss, und das ist folgender:

 

 

Ich finde es schade, dass @da_emty hier so einen großen Zeitaufwand betreiben muss, damit alles läuft, sodass er selber nicht die Zeit zum teilnehmen findet. Ich finde das muss für ein Folgeevent vernünftig aufgeteilt werden (1-2 Verantwortliche pro Block oder so), genug Freiwillige werden sich da mit Sicherheit finden! Auch die Suchaufgaben, die für ihn automatisch rausfallen, könnte man bestimmt mit 1-2 anderen Personen auswählen, sodass dann nur ein kleiner Teil für die beteiligten wegfällt und trotzdem alles möglich ist (ja ich weiß, alles zu erspielen ist nicht die Idee dahinter, aber so hat man zumindest die Wahl)

 

Die Trophäen "Globetrotter" oder "Mitarbeiter des Monats" haben zwar auch Kritik geerntet, aber letztendlich gab es im letzten Event auch Punkte, die es zu verbessern gab. Man kann beim Globetrotter am Ende schauen, wie machbar es für jeden ist und im Zweifel bei anderen Events je nach Teilnehmerzahl auf 2 Leute pro Land erhöhen. Zudem hätte ich es bei dieser Trophäe ganz gut gefunden, wenn man sein Land vorher anmelden muss. Das ist nicht so gemeint, dass man das Land dann reserviert oder so, aber dann könnte man sich wenigstens an anderen mit dem gleichen Land orientieren und gegebenenfalls rechtzeitig die Pläne anpassen. Es gibt nichts ärgerlicheres als beim fertigmelden zu merken "Ach mist, da war jemand 5 Minuten schneller."  Zu dem Mitarbeiter des Monats hatte ich ja schon im allgemeinen Thread geschrieben, dass ich es besser fände, wenn das für den Eventzeitraum gelten würde. Die Argumente, dass man niemanden zum Kauf bestimmter Spiele zwingen möchte und dass Leute mit großer Anzahl an fertigen Spielen benachteiligt sind, habe ich nicht so ganz verstanden. Bei der März-Auswahl war mit Deponia ja ein sehr günstiges Spiel für 1,29€ dabei, es waren PS+ Spiele dabei, die die meisten ohnehin kostenlos Spielen können, usw. Da zahlt man bei einer Platinkette dann auch nicht unbedingt weniger Leute mit vielen Abschlüssen im Profil sind da natürlich unvermeidbar erstmal benachteiligt, aber man könnte wie gesagt auch die Auswahl dann entsprechen anpassen und mehr reinpacken. Letztendlich haben aber auch andere Trophäen den Nachteil-Charakter: Leute, die ihr Profil möglichst nahe bei 100% halten und keinen großen Backlog haben, haben definitiv auch einen Nachteil. Da stört es aber auch niemanden. Das war jetzt viel Text dazu, aber ich möchte nochmal betonen, dass die Kritik nur einen Bruchteil von einem sonst wahnsinnig toll konzipierten Event darstellt

 

Eine mögliche Idee für ein Folgeevent hätte ich auch noch: Mir ist der Gedanke gekommen, dass es vielleicht ganz cool wäre, wenn die Anmeldetrophäe eine individuell kreierte Trophäe des jeweiligen Teilnehmers wird und sich daraus ein Block bildet, der quasi von der Community selbst konzipiert wurde und damit ein Teil von jedem mit in dem Projekt steckt.

[NewPresident]

Mir sind im Rahmen des Events auch noch ein paar Punkte eingefallen, die man vielleicht für die Zukunft verbessern könnte. Dies betrifft zwei Kategorien im Community-Block, nämlich die bereitgestellten Platinketten und die erstellten Leitfäden. Da habe ich in beiden Fällen die mögliche Anzahl an erspielbaren Forentrophäen mit 7 Leitfäden und 4 bereitgestellten Spielen als deutlich zu hoch empfunden, ich denke etwa die Hälfte wäre in beiden Fällen ausreichend und würde vielleicht auch den einen oder anderen mehr motivieren, wenn man eine Aussicht hat den Block zu vervollständigen und nicht gleich alles overkill ist

Gerade im Platinkettenbereich ist ja momentan so wenig los wie gefühlt noch nie und es sind nur insgesamt 8 Ketten offen. Da sollen dann direkt 50% von einer Person kommen, das mag vielleicht ein Versuch gewesen sein, um den Bereich für mehrere Leute zu begeistern, aber im Endeffekt waren da mehr oder weniger immer noch nur die selben Leute unterwegs. Und die 5 Teilnahmen fand ich dagegen vollkommen in Ordnung!

 

Neben mir sind nur @susu und @BloodyAngelCherr auf die bereitgestellten PKs bzw. @MarcelGK auf die 7 Leitfäden gekommen, wie seht ihr das denn?

[NewPresident]

vor 16 Minuten schrieb MarcelGK:

Dich zwingt ja keiner 7 LF zu schreiben, das ist dann der Drang eben möglichst viel vollständig zu haben. Aber wenn das der Ansporn sein soll, dann machste eben die vorgegebene Menge oder lässt es

Mir ging es weniger um den Ansporn, als um den Zeitraum. Ich habe 7 Leitfäden in 6 Monaten als sehr sportlich empfunden.   Und ich hätte es ja eigentlich auch gar nicht geschafft, wenn man mit der Schließung keine Ausnahmeregelung getroffen hätte.

 

vor 16 Minuten schrieb MarcelGK:

Ist ja nicht so, dass man nicht genug Auswahl an offenen Leitfäden und DLC Leitfäden bei uns im Forum hat

Das habe ich auch nie behauptet

Bearbeitet 3. September 2023 von NewPresident

[NewPresident]

vor 1 Minute schrieb john_cena1993:

Somit wäre ein runtersetzen auf 7 auch kein Unterschied

Also für Payday hätte es einen Unterschied gemacht  

 

Es macht im oberen Bereich dann wahrscheinlich mehr Sinn einen größeren Bereich mit abzudecken, wenn tendenziell zu gering bewertet wird und nach unten hin dann 1-3 statt 1-4 zu wählen (oder 4-7 in der Mitte) 

 Mit dem Zeitaufwand bin ich ganz deiner Meinung, fand es schwerer Spiele zwischen 20 und 40 Stunden zu finden als über 40. Da wäre eine 60+ schon was feines