Bewertet das Spiel bzw. den Spielspaß

[MarcelGK]

Hallo Community,

 

hier könnt ihr den Spielspaß bzw. das Spiel selbst (ohne DLCs!) bewerten.

• Voraussetzung:
  • Ihr habt das Spiel (zum Großteil) selber durchgespielt und habt dadurch einen umfassenden Eindruck gewohnen.
  • Die Platin-Trophäe / 100% muss nicht erreicht worden sein.
• Regeln für den Thread: 
  • Hier geht es ausschließlich um die Bewertung und die dazugehörige Begründung, andere Beiträge werden gelöscht.
  • Zu jeder Stimmabgabe muss ein Beitrag verfasst werden, damit es die Community nachvollziehen kann.
  • Stimmabgaben ohne aussagekräftigem Beitrag werden gelöscht, selbiges gilt für Nicht regelkonforme Bewertungen.
  • Diskussionen und Nicht regelkonforme Bewertungen können oben rechts bei jedem Beitrag gemeldet werden.
• Erläuterung zur Bewertung: 
  • Bewertet ausschließlich den Spielspaß und das Spiel selbst, DLC's sollen nicht berücksichtigt werden. In eurem Beitrag könnt ihr aber gesondert darauf eingehen.
  • Die Bewertung muss unabhängig von Trophäen, Zeit und Schwierigkeit erfolgen.
  • Bedenkt, dass bei es bei einer 10 keine Steigerung mehr gibt. Lasst daher selbst als Fan ein wenig Objektivität walten.
  • Selbiges gilt für eine 1, versucht objektiv zu sein und berücksichtigt, dass ein funktionierendes Spiel, welches spielbar ist und nur den eigenen Geschmack nicht trifft nicht direkt eine 1 ist.
• Hilfreiche Fragestellungen zur Begründung:
  • Was hat euch am besten gefallen und was nicht? Wie fandet ihr die Handlung oder das Spielkonzept?
  • Gibt es vergleichbare Spiele? Was wurde besser oder schlechter umgesetzt?
  • Wie umfangreich ist das Spiel? Wie bewertet ihr die technische Umsetzung (Grafik, Ton, Bedienbarkeit)?

Beachtet, dass alle Bewertungen rein subjektiv sind und die eigene Meinung wiederspiegeln.

Eine sortierbare Auflistung aller Spiele basierend auf den Bewertungsthreads könnt ihr hier einsehen.

 

Euer

Trophies.de-Team

Das Team unterstützen

[xXdanteXx]

Von mir eine 5. mehr ist echt nicht drin. 
dem Spiel fehlt es in jeglicher sicht an allem. Umfang, Waffen, Ausrüstung, Fahrzeuge, Balancing, wiederspielwert und sogar Spielspaß. Für ein Spiel was nur ein mp hat, sind 7 Karten für den Standard mp und 6 Karten für Portal sind schlicht zu wenig. Hinzu kommen die ganzen Baustellen und die unnötigen und unausgewogenen Spezialisten. Das Spiel hätte so in der Form einfach nicht veröffentlicht werden sollen. 

[Predator.1989]

Von mir gibt es eine 6 im Coop ganz solide, solo ist es eher schwach.

[Roxxstar1000]

5. Es hat Potenzial, aber wie es momentan üblich ist, werden Spiele zu früh veröffentlicht.

[UltimaFantasy]

Eine 6. Es war mein erstes Battlefield. Aber durch den Bug der Trophäen, wurde der Spaß beraubt.

[Mangogeschmack]

Für das schlechteste Battlefield seit Jahren (im Nachhinein fand ich sogar Hardline besser) kann ich leider nicht mehr als eine 2 geben.

Bei BF3 und BF4 hat das Gesamtpaket einfach gestimmt. Egal ob als Infanterist, im Panzer, Jet, Heli oder Boot - es war für jeden etwas dabei und alles lief rund. BF4 spiele ich heute noch.

Ab BF1 und BF5 ging es dann meiner Meinung nach mehr und mehr bergab. Mir haben nur noch die Flugzeuge und Infanterie Spaß gemacht. Panzer waren nicht mehr dasselbe wie in BF3 und BF4. Die Luft war bei beiden Spielen schnell raus.

BF2042 hat eigentlich viel Potential, gerade was die Fahrzeuge angeht, aber leider ist außer dem Nightbird kein Fahrzeug wirklich gut, während man in BF3 & BF4 noch mit jedem Fahrzeug regelmäßig etwas reißen konnte.

Jets machen trotz mühsam freigespielten Raketen gegen Bodenziele kaum Spaß, die Attack Helis sind irgendwie viel zu träge und außerdem frage ich mich, wie DICE die TOW aus BF4 so verschandeln konnte. Klar, dass dann jeder lieber Wärmesucher mitnimmt und alles nur am piepen ist.

Die Panzer sind durch das nachziehende Rohr auch kaum zu gebrauchen. Camperfahrern 200m vom Objective ist das wahrscheinlich egal, aber mal eben mit dem Panzer aggressiv in eine Flagge fahren, ein paar Gegner umnieten und sie einnehmen ist nicht mehr möglich. Das Spiel spielt 20 Jahre in der Zukunft, aber Thermalsicht gibt es dann offenbar nicht mehr. Traurig.

Hauptsache, man kann C5 gefühlte 10m weit werfen, damit der typische COD-Spieler noch weniger von den viel zu schwachen Panzern zu befürchten hat und sich auf keinen Fall von 2042 abwendet.

Die treuen Fans, die Battlefield immer für die tollen Fahrzeug-Schlachten geliebt haben, sind DICE sowas von egal geworden... Kohle lässt sich eben besser mit Casuals machen. Die Frage ist nur, welcher dieser Casuals 2042 in sagen wir fünf Jahren noch spielt - vermutlich fast keiner. BF4 dagegen wird nicht nur von mir, sondern auch auf meiner Freundesliste noch oft gespielt. So eine Fanbase wird 2042 nie haben, da kräht in einem Jahr keiner mehr nach!

Neuer Content erst im März ist auch noch so eine Sache. Früher fanden viele Premium nicht gut, aber im Nachhinein betrachtet wusste man da wenigstens, was man bekommt. Mehrere DLCs mit mehreren Maps, Waffen etc., während uns im März wahrscheinlich eine Map erwartet. Toll.

Zu den Modi: Was erhofft sich DICE von diesem zeitexklusiven Modi? Sowas wie TDM, Rush oder Eroberung mit 64 Mann gehört dauerhaft ins Spiel und nicht für begrenzte Zeit. Wer dafür verantwortlich ist, gehört sofort entlassen.

Von der Genderei und den ganzen Spezialisten fange ich gar nicht erst an, sonst wird dieser Roman noch 20 Zeilen länger.

 

Ob DICE bei 2042 noch die Kurve kriegt, bezweifle ich stark.

[Necrid83]

Spoiler

Am 6.1.2022 um 09:22 schrieb Mangogeschmack:

Für das schlechteste Battlefield seit Jahren (im Nachhinein fand ich sogar Hardline besser) kann ich leider nicht mehr als eine 2 geben.

Bei BF3 und BF4 hat das Gesamtpaket einfach gestimmt. Egal ob als Infanterist, im Panzer, Jet, Heli oder Boot - es war für jeden etwas dabei und alles lief rund. BF4 spiele ich heute noch.

Ab BF1 und BF5 ging es dann meiner Meinung nach mehr und mehr bergab. Mir haben nur noch die Flugzeuge und Infanterie Spaß gemacht. Panzer waren nicht mehr dasselbe wie in BF3 und BF4. Die Luft war bei beiden Spielen schnell raus.

BF2042 hat eigentlich viel Potential, gerade was die Fahrzeuge angeht, aber leider ist außer dem Nightbird kein Fahrzeug wirklich gut, während man in BF3 & BF4 noch mit jedem Fahrzeug regelmäßig etwas reißen konnte.

Jets machen trotz mühsam freigespielten Raketen gegen Bodenziele kaum Spaß, die Attack Helis sind irgendwie viel zu träge und außerdem frage ich mich, wie DICE die TOW aus BF4 so verschandeln konnte. Klar, dass dann jeder lieber Wärmesucher mitnimmt und alles nur am piepen ist.

Die Panzer sind durch das nachziehende Rohr auch kaum zu gebrauchen. Camperfahrern 200m vom Objective ist das wahrscheinlich egal, aber mal eben mit dem Panzer aggressiv in eine Flagge fahren, ein paar Gegner umnieten und sie einnehmen ist nicht mehr möglich. Das Spiel spielt 20 Jahre in der Zukunft, aber Thermalsicht gibt es dann offenbar nicht mehr. Traurig.

Hauptsache, man kann C5 gefühlte 10m weit werfen, damit der typische COD-Spieler noch weniger von den viel zu schwachen Panzern zu befürchten hat und sich auf keinen Fall von 2042 abwendet.

Die treuen Fans, die Battlefield immer für die tollen Fahrzeug-Schlachten geliebt haben, sind DICE sowas von egal geworden... Kohle lässt sich eben besser mit Casuals machen. Die Frage ist nur, welcher dieser Casuals 2042 in sagen wir fünf Jahren noch spielt - vermutlich fast keiner. BF4 dagegen wird nicht nur von mir, sondern auch auf meiner Freundesliste noch oft gespielt. So eine Fanbase wird 2042 nie haben, da kräht in einem Jahr keiner mehr nach!

Neuer Content erst im März ist auch noch so eine Sache. Früher fanden viele Premium nicht gut, aber im Nachhinein betrachtet wusste man da wenigstens, was man bekommt. Mehrere DLCs mit mehreren Maps, Waffen etc., während uns im März wahrscheinlich eine Map erwartet. Toll.

Zu den Modi: Was erhofft sich DICE von diesem zeitexklusiven Modi? Sowas wie TDM, Rush oder Eroberung mit 64 Mann gehört dauerhaft ins Spiel und nicht für begrenzte Zeit. Wer dafür verantwortlich ist, gehört sofort entlassen.

Von der Genderei und den ganzen Spezialisten fange ich gar nicht erst an, sonst wird dieser Roman noch 20 Zeilen länger.

 

Ob DICE bei 2042 noch die Kurve kriegt, bezweifle ich stark.

 

 

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!

Thx @Mangogeschmack.

 

Ich werde es noch bis zur Platin zocken und dann wohl begraben.

 

P.s.: Dachte schon dass nur ich dieses komische Handling bei den Kanonen der Panzer habe bzw. dass diese sich "falsch" anfühlen. 😅

Bearbeitet 13. Januar 2022 von Necrid83

[EzzMan_]

Vergebe eine 4 von 10:

 

Es gibt zu viele Bugs, einige haben Trophäen Bugs immernoch, allgemein ein sehr schlechtes Battlefield und ich bin enttäuscht.  In Hazard zone muss man auch gegen PC Spieler spielen, weil man sonst keine lobby findet. 

[chris_stie]

6

Habe die Beta gespielt und gehasst.

 

Jetzt nach ein paar Jahren und auf der PS5. Macht es echt Spass. Ich habe alle Battlefield Teile auf dem PC und Konsole gespielt.

Bin ein richtiger Fan von BF3 und besonders BF4.

Nach BF1 und "Battlefield V" mal wieder ein solides Modern Warfare Battlefield, das sich trotz der anfänglichen Hürden gut gemacht hat.

Leider kein Story Modus aber dafür endlich mal wieder nach Jahrzenten mal "eben schnell ein Match gegen Bots".

[Lemuhr]

7/10

 

Mir hat Battlefield 2042 gut gefallen. Da es kostenlos im PS+ war hat auch die fehlende fehlende Kampagne nicht gestört.

[Adelin]

Ballern macht schon Spaß. Also eine 7.

Bin aber spät eingestiegen und viele Bugs bzw. Probleme wurden schon behoben.

Was aber nicht behoben wurde .... die ewig lange Ladezeiten.

[VYX-9]

Ich habe das Spiel mit einer 6/10 bewertet. Das mag allerdings auch den äußeren Umständen geschuldet sein:

 

- Ich habe es über PSPlus "gratis" bekommen

- Ich habe die (Vor-)Berichterstattung verfolgt und meine Erwartungen weit weit runtergeschraubt.

- Ich habe deutlich nach Release das erste Mal gespielt, sodass die schlimmsten Bugs und Glitches behoben waren.

 

Zu kritisieren ist auf jeden Fall die fehlende Kampagne oder ein Koop-Modus oder ähnliches. Ich bin ein Freund von Kampagnen, wenn man einfach mal casual rumballern will und sich nicht mit anderen Menschen rumärgern möchte ;-) BF3 war da für mich der Maßstab, da konnte man nämlich prima auch alles im Koop spielen. Das hat BF2042 leider gar nicht zu bieten.

 

Erwähnenswert ist für mich als PS4-Spieler auch die Grafik, die insbesondere zu Rundenbeginn Flashbacks in die PS1/N64-Ära erzeugt hat: Gesichtslose Polygonsoldaten neben Panzertexturen auf dreieckigen Rädern. Toll. BF1942 sah in meiner Erinnerung besser aus. Die Grafik hat sich zumeist aber im Rundenverlauf auf ein annehmbares Niveau verbessert, sodass es mich im laufenden Spiel in der Regel nicht gestört hat.

 

Warum also 6/10?

Es lag am Gameplay, das ich überraschend gut fand. Ich hatte wirklich Spaß beim Panzerfahren, im Gunship, aber auch in der Infanterie. Das Waffenhandling hat mir gefallen, das Zusammenspiel meist auch. Eroberung als Modus funktioniert eigentlich immer. Gerade das etwas schnellere Spielgefühl im Vergleich zu BFV, in dem alles etwas langsamer, gründlicher, taktischer war, hat mir wirklich gut gefallen. Ich hatte da wirklich spaßige Runden. Da ich bei keinem BF viel fliege, kann ich Jet und Heli nicht bewerten. Aber Panzerfahren fand ich echt super. Selbst der Tropähengrind für die Mastery-Abzeichen hat dank eines Events nochmal Spaß gemacht. Der fehlende Serverbrowser hat mich manchmal geärgert, auch ne ATB wäre wünschenswert.

 

Hätte man hier n halbes bis ganzes Jahr mehr ins Polishing und auch etwas mehr Liebe an sich ins Spiel gesteckt, hätte das echt ein rundum gelungendes Battlefield werden können; das Gameplay an sich hätte das hergegeben. So wird es sicher spätestens mit Release des Nachfolgers in der Versenkung verschwinden - und das auch nicht ganz unbegründet. Die Server sind ja jetzt sogar schon oft mit Bots aufgefüllt, damit noch gespielt wird.

 

Die Bewertung hängt natürlich immer auch an der Erwartungshaltung. Hätte ich das Spiel in der 120 € teuren Vorbesteller-Edition gekauft, diesen Umfang und dann auch noch verbuggt bekommen, wäre das hier sicherlich in einen absoluten Verriss ausgeartet, nicht besser als 2/10. So wie es für mich lief, wurde ich aber eher positiv überrascht.

[Shrimpey]

von mir gibts leider eine 2/10.

Battlefield is das irgendwie nicht mehr richtig und ich denke hier mit hat mich die Serie nun vollends verloren.

Leider selbst 3-4 Jahre nach release noch so viele Bugs und kaum noch Spieler, trotz angeschaltetem Crossplay.

Hatte echt wenig Spaß und auch nicht mehr das feeling wie damals bei den BF Teilen