Spieldauer nur 4-6 Stunden? Aprilscherz?

[Romeo]

Könnt ihr mal bitte endlich aufhören, immer wieder von 70€ zu sprechen? Keiner von euch zahlt 70€ für ein Game.

[Romeo]

Ok du, aber sonst keiner.

[Romeo]

Ok ok, ihr wisst doch genau, was ich meinte. Oder? Erstens mal waren nicht die Super-Duper-Sonder-Editionen gemeint. Sollte wohl klar sein, dass die auch deutlich teurer sind. Und zweitens geht mir einfach dieser Standard-Spruch auf den Keks. Vor allem von denen, die ein Game im Angebot für unter 50€ holen und dann mit "ich zahle doch keine 70€ für so ein kurzes Game"-Spruch kommen. Das meinte ich.

So ähnlich klingt es auch im PS+ Thread. Keine Sau zahlt da den vollen Jahrespreis, aber dennoch wird immer der volle Preis genannt.

[Romeo]

vor 32 Minuten schrieb BoneCrusheR:

Niemals. Ich zahle persönlich für Spielspaß und Dauer... Entweder du kriegst als Beispiel für 50€/70€ im Europa Park 1x Silverstar-Fahrt oder du kriegst unbegrenzt Fahrten im Europa Park für das gleiche Geld..

Meine Meinung und die klingt für mich mehr als logisch. Ich verdiene nicht grad "wenig" und über Durchschnitt - dennoch sind 40€-70€ (was auch immer) nicht unbedingt wenig Geld und es kommen für mich viele interessante Spiele raus, deswegen muss ich abwägen 1. Wo habe ich am meisten Spaß? 2. Wie lange kriege ich "Spaß" an dem Spiel? 3. Ist es einen Vollpreis wert oder abwarten auf Aktion? und und und.

 

Wie schon erwähnt sind meiner Meinung Spiele, insbesondere bei einer Spieldauer von unter 10 h absolute Geldverschwendung für über sagen wir mal als Beispiel 30€.

Im Endeffekt muss jeder selbst wissen was er mit seinem Geld anstellt. Ich hab auch andere "Sorgen" und Pläne die ich mit meinem Geld anstellen will.

Das hat mit deiner Meinung nix zu tun, du siehst es einfach falsch. Du hast irgendwo aufgeschnappt, dass das Game 4-6 Stunden gehen soll (wahrscheinlich auch nur die Überschrift gelesen) und hast salopp gesagt, dass du dafür keine 70€ zahlen willst. Wenn es wirklich so wäre, würde ich auch keine 70€ für sowas zahlen. Für den Normalo-Gamer ist es aber selten bis gar nie so. Der Normalo-Gamer zockt erst mal in Ruhe das Game durch. Bei einem einzigen Run bleibt es auch selten. Dann macht er mal das und dann wieder dies und am Ende hast du 20-50 Stunden Spaß gehabt. Genau dafür hast du dann auch 70€ bezahlt. Und nicht allein für die aller ersten 4-6 Stunden, die ja nicht mal stimmen.

 

Nur als Beispiel, um dir zu zeigen, wie falsch deine Sichtweise ist. Resident Evil 5 habe ich auch für irgendeine Trophäe oder für diese Panzerfaust mit unendlich Muni (ich weiß es nicht mehr genau) die gesamte Story in unter 6 Stunden durchgezockt (oder waren es sogar unter 5 Stunden?). Wenn es nach dir ginge, habe ch für das Game mit 6 Stunden Spielzeit 70€ bezahlt (klar, 70€ ). Als ich am Ende aber keine Lust mehr auf das Game hatte, hat die Statistik irgendwas mit 195 Stunden angezeigt. Ich habe also diese "70€" für die 195 Stunden Spaß bezahlt und nicht für die 6 Stunden für einen Durchgang.

 

In all diesen super tollen Berichten klingt es immer so, als ob man so viel Geld für so wenig Inhalt bezahlen würde, aber das stimmt so einfach nicht.

Bearbeitet 4. April 2020 von Romeo

[Romeo]

Das ist ja das Nächste. Als ich in REmake 2 meinen ersten Run hinter mir hatte, stand am Ende bei der Zusammenfassung auch irgendeine Zeitangabe, die niemals sein konnte. Ich hab da locker einige Stunden länger gebraucht. Genau das hat wahrscheinlich derjenige auch abgelesen, der behauptet 4-6 Stunden würde die Story lang sein. Wenn er es genauso gespielt hat wie ich auch. Ich weiß jetzt nicht mehr genau, aber ich glaube, es gibt ja einmal die Möglichkeit fortzusetzen und einmal den letzten Speicherstand zu laden. Oder? Ich meine, ich hab da auch immer den letzten Stand geladen. So hat man dann auch eine kürzere Spielzeit

Bei manchen Games mache ich das so, um am Ende bei der Zusammenfassung besser abzuschneiden. Wegen irgendwelchen freischaltbaren Sachen.

[Romeo]

vor 4 Minuten schrieb Tobinho87:

Bei RE3 stehen am Ende 2 Spielzeiten. Reine Spielzeit und die andere mit Unterbrechungen. 

Ach, ist das so? Das ist dann aber ganz neu, oder? Kann mich nicht erinnern, dass bei den RE-Spielen zwei Spielzeiten am Ende standen. Oder verdränge ich das nur wieder.

 

vor 1 Minute schrieb Vita2k-GRM:

Was bei mir komisch war, ich habe ca. 48 mal gespeichrt, am ende stand aber 100 Saves. 

Woher weißt du denn dann, dass du 48x gespeichert hast? Hast du tatsächlich mitgezählt?

Bearbeitet 4. April 2020 von Romeo

[Romeo]

vor 3 Minuten schrieb Realmatze:

Nur mal so nebenbei, ich bin noch nicht durch, das Spiel zeigt an, dass ich 4h48min und Steam sagt mir, dass ich schon 7,2h spiele.

Ich würde mich nicht auf den ingame Timer verlassen

Ich würde eher sagen, du darfst dich nicht auf den Steam-Timer verlassen. 

Ist mir nämlich bei vielen anderen Games auch schon aufgefallen. Ganz deutlich wurde es bei Fallout 4. Steam zeigte mir irgendwas mit 1000 Stunden an und im Spiel stand irgendwas mit 700 Stunden (oder 500?). Den Speicherstand hatte ich auch unter ständiger Beobachtung. Wenn ich längere Zeit den Controller aus der Hand gelegt habe, hab ich dann immer neu geladen. Beim nächsten Speichern waren dann nicht Stunden, sondern nur ein paar wenige Minuten mehr drauf. Steam hat aber die Stunden mitgezählt. So kam die deutlich längere Zeit zustande.