Spielevergleich-Empfehlungen -> Was soll ich kaufen oder zocken?

[Warci]

Ich suche einen Splitscreen-Shooter a là Army of Two, Resident Evil oder Borderlands.

Gibts da noch irgendwelche Alternativen?

Heavy Fire Afghanistan, Heavy Fire Shattered Spear und Terminator Salvation würden mir spontan einfallen. Die Spiele sind aber eher crap.

[Ghost Team]

Heavy Fire Afghanistan, Heavy Fire Shattered Spear und Terminator Salvation würden mir spontan einfallen. Die Spiele sind aber eher crap.

Hab ich bereits alle platiniert

[Gast]

Ich suche einen Splitscreen-Shooter a là Army of Two, Resident Evil oder Borderlands.

Gibts da noch irgendwelche Alternativen?

In Ghost Reacon: Future Soldier kann man ein paar Koop-Missionen im Splitscreen zocken. Die Story-Kampagne kann man aber nur allein bestreiten.

[Gast]

Far cry 3 hat auch einen offline coop

Gesendet von meinem HTC Desire 500 mit Tapatalk

[duc-748S]

Far cry 3 hat auch einen offline coop

Gesendet von meinem HTC Desire 500 mit Tapatalk

Aber nicht die Story, sondern nur ein paar eher schlechte Missionen.

Sollte man erwähnen

Sent from my SM-G920F

[No|Af]

Mir würde nur noch Black Ops 3 einfallen.

Btw. - der Coop-Modus von Far Cry 3 ist noch schlechter als das Kampfsystem von Ni No Kuni. Richtiger Dreck.

[Gast]

Aber nicht die Story, sondern nur ein paar eher schlechte Missionen.

Sollte man erwähnen

Sent from my SM-G920F

hast du auch wieder recht .

[barry_burton81]

Suche ein neues rollenspiel. Hatte vorher witcher und lord of the fallen gespielt. Was mir sehr wichtig ist,dass die story einem packt,und nicht so enttäuschend ist wie bei lord of the fallen. Fallout habe ich noch nie gespielt. Muss man dass in der Ego Ansicht spielen? In bloodburne muss man nicht wie in lord of the fallen gegner 50 mal töten um zu leveln? Habe nämlich gehört, die 2 spiele sollen sich ähnlich sein.mir ist es nur zu langweilig nur in der Gegend rum zulaufen, gegner zu töten und man kommt einfach nicht weiter .in lord of the fallen wurde das einfach nach einer Zeit langweilig. Auch gab es jede Menge bugs bloodborne und fallout haben beide ja sehr gute Wertungen bekommen.

[sanook]

Suche ein neues rollenspiel. Hatte vorher witcher und lord of the fallen gespielt. Was mir sehr wichtig ist,dass die story einem packt,und nicht so enttäuschend ist wie bei lord of the fallen. Fallout habe ich noch nie gespielt. Muss man dass in der Ego Ansicht spielen? In bloodburne muss man nicht wie in lord of the fallen gegner 50 mal töten um zu leveln? Habe nämlich gehört, die 2 spiele sollen sich ähnlich sein.mir ist es nur zu langweilig nur in der Gegend rum zulaufen, gegner zu töten und man kommt einfach nicht weiter .in lord of the fallen wurde das einfach nach einer Zeit langweilig. Auch gab es jede Menge bugs bloodborne und fallout haben beide ja sehr gute Wertungen bekommen.

Sowas wie witcher wirst eher net finden. Ausnahmespiel. Bei bloodborne musst du auch massig killen und Storytechnisch halt es sich sehr bedeckt. Es erzählt die Story in minihäppchen und du kannst dir einiges dazureimen. Fallout ist Storytechnisch auch net der Bringer. Is schon fast mehr nen sandboxgame . Dragon age Inquisition schon gespielt? Denke das ist eher was. ?

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

[Zackboy]

Suche ein neues rollenspiel. Hatte vorher witcher und lord of the fallen gespielt. Was mir sehr wichtig ist,dass die story einem packt,und nicht so enttäuschend ist wie bei lord of the fallen. Fallout habe ich noch nie gespielt. Muss man dass in der Ego Ansicht spielen? In bloodburne muss man nicht wie in lord of the fallen gegner 50 mal töten um zu leveln? Habe nämlich gehört, die 2 spiele sollen sich ähnlich sein.mir ist es nur zu langweilig nur in der Gegend rum zulaufen, gegner zu töten und man kommt einfach nicht weiter .in lord of the fallen wurde das einfach nach einer Zeit langweilig. Auch gab es jede Menge bugs bloodborne und fallout haben beide ja sehr gute Wertungen bekommen.

bloodborne hat im prinzip keine story und fallout hat zwar interessante haupt- und nebenstories, aber packend inszeniert sind die meiner meinung nach auch nicht. vll ist "dragon age: inquisition" etwas für dich.

wenn du ne coole story haben möchtest, dann empfehle ich noch "the order: 1866", ist aber ein third person shooter, der leider vom gameplay her bissl monoton ist. die handlung ist aber top inszeniert!

[Polarwölfin]

bloodborne hat im prinzip keine story

Würde ich so nicht sagen. Die Story ist da. Sie ist ziemlich gut sogar. Sehr Lovecraftig, was dem Spiel sehr sehr gut tut und nochmal eine gute Schippe drauf legt auf die Stimmung des Spiels.

Problem nur, warum so viele denken das Spiel hätte keine: Sie wird dem Spieler nicht auf dem Silbertablett präsentiert, sondern er muss sie suchen und die gefundenen "Puzzelstücke" zusammensetzten und drüber nachdenken. Es ist eine Geschichte die nicht alle Geheimnisse erzählt und etwas raum für Spekulation lässt. Was aber auch zum Charakter passt.

Wenn es dir also um die Story, die Stimmung und Herausforderung geht: Bloodborne mit einem offenen Auge spielen.

Ansonsten kann ich sanook zustimmen. So ein Spiel wie Witcher wirst nicht mehr finden. CD Projekt hat mit dem Spiel eine neue Königsklasse erschaffen, in der sie bisher alleine unterwegs sind.

Fallout: Ein typisches Sandbox-RPG. Das heißt: Story vernachlässigbar und es geht mehr darum, dass du die Freiheit hast in der Welt jeden Blödsinn an zu stellen, den du magst.

Kennst du Skyrim? Dann kennst Fallout. Selbes Prinzip nur halt mit Schusswaffen, statt Schwertern.

The Order ist zwar nett an zu sehen, Story und Gameplay sind aber eher minimal. Gameplay ist simpelster, monotoner Deckungsshooter und Story endet mit einem Cliffhänger an der Stelle wo sie gerade erst fahrt aufnimmt und spannend wird. Das ist für ein Erstlingswerk ein absolutes NoGo.

[Shakyor]

Bloodborne hat natürlich eine Story, aber ohne sich richtig einzuarbeiten und lesen bekommt man davon nichts mit, dies stimmt wohl.

Fallout 4 die Hauptstory ist, wie bei allen Bethesda Games eigentlich, nur Nebensache. Sie ist ganz okay und hat durchaus 'ne kleine Überraschung, aber sonst nichts besonderes. Da gehts mehr ums erkunden, looten, leveln, Nebenquest dies das.

Third Person geht auch, aber ist eher für Ego optimiert das ganze.

Order kann ich auch empfehlen wenn es dir bloß um eine schöne/gute Story geht. Grafisch super und gut inszeniert.

Wenn du auf sowas wie Until Dawn stehst, kann ich dir das auch noch empfehlen z.B

€: pff, die paar Sekunden da langsamer ^^

[ItachiSaix]

Wie schon gesagt wurde, Fallout und Bloodborne erzählen ihre Story auf ihre eigene Weise.

Vermeide aber The Order 1886: Das Spiel ist das Paradebeispiel dafür, wie man Stories so nicht erzählen sollte!

[barry_burton81]

Sowas wie witcher wirst eher net finden. Ausnahmespiel. Bei bloodborne musst du auch massig killen und Storytechnisch halt es sich sehr bedeckt. Es erzählt die Story in minihäppchen und du kannst dir einiges dazureimen. Fallout ist Storytechnisch auch net der Bringer. Is schon fast mehr nen sandboxgame . Dragon age Inquisition schon gespielt? Denke das ist eher was. ?

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

dragon age hatte ich mir geholt,ist auch gonz gut,wenn die technik nicht wäre.immer an den selben stellen(hauptquatier)ruckt es an 2 stellen,und das geht meiner meinung nach überhaupt nicht für solche ansprüche,die das spiel an sich stellt.deswegen ist dragon age keine alternative.leider.hätte ein hit werden können.

Vorheriger Post um 14:59

Post hinzugefügt um 15:09

Wie schon gesagt wurde, Fallout und Bloodborne erzählen ihre Story auf ihre eigene Weise.

Vermeide aber The Order 1886: Das Spiel ist das Paradebeispiel dafür, wie man Stories so nicht erzählen sollte!

the order ist doch ein shooter:eek6: suche eigendlich ein rollenspiel:smile:

ok das mir die story nicht so offen erzählt wird ist kein proplem.

wie sind denn fallout und bloodborne vom gameolay?was nicht unwichtig ist:wie ist der langzeitspaß? man sollte auch anreiz haben das spiel öfters durchzuspielen bzw das hauptspiel sollte eine lange laufzeit haben.

wie ist das denn in bloodburne mit der langzeitmotivation?

in lord of the fallen muste ich die anfangsgegenden bestimmt 50 mal säubern,um zu leveln.ist das hier auch so?habe gehört man kann wie in lord of the fallen auch seine erfahrung zurück bekommen?

was sind denn in fallout die hauptziele vom spiel?

habe in gameplayvideos gesehen,das man resourcen sammeln muss und waffen modifizieren kann,das gefällt mir schon ganz gut.

wenn man sich von den 2 nur für eines entscheiden könnte,welches würdet ihr nehmen und warum? was sind vor bzw nachteile?

das story etwas versteckt ist,ist nicht schlimm. sie sollte halt nur nicht langweilig sein.

[nazaam]

Seit Neustem gibt es ja PS2 Spiele im Store .. vielleicht wäre Rogue Galaxy auch was.

[ItachiSaix]

Wurde nicht the Order erwähnt? Wenn nicht, dann ein sorry von mir

[barry_burton81]

Seit Neustem gibt es ja PS2 Spiele im Store .. vielleicht wäre Rogue Galaxy auch was.

nichts gegen ps2 spiele,da gab es echt gute.

ich kaufe mir aber keine ps4 um ps2 spiele zu spielen.sollte schon aktuelle technik sein

Vorheriger Post um 15:17

Post hinzugefügt um 15:18

Wurde nicht the Order erwähnt? Wenn nicht, dann ein sorry von mir

ging um bloodburne oder fallout 4.zwischen diesen schwanke ich.

[Trophäensammler]

dragon age hatte ich mir geholt,ist auch gonz gut,wenn die technik nicht wäre.immer an den selben stellen(hauptquatier)ruckt es an 2 stellen,und das geht meiner meinung nach überhaupt nicht für solche ansprüche,die das spiel an sich stellt.deswegen ist dragon age keine alternative.leider.hätte ein hit werden können.

Vorheriger Post um 14:59

Post hinzugefügt um 15:09

the order ist doch ein shooter:eek6: suche eigendlich ein rollenspiel:smile:

ok das mir die story nicht so offen erzählt wird ist kein proplem.

wie sind denn fallout und bloodborne vom gameolay?was nicht unwichtig ist:wie ist der langzeitspaß? man sollte auch anreiz haben das spiel öfters durchzuspielen bzw das hauptspiel sollte eine lange laufzeit haben.

wie ist das denn in bloodburne mit der langzeitmotivation?

in lord of the fallen muste ich die anfangsgegenden bestimmt 50 mal säubern,um zu leveln.ist das hier auch so?habe gehört man kann wie in lord of the fallen auch seine erfahrung zurück bekommen?

was sind denn in fallout die hauptziele vom spiel?

habe in gameplayvideos gesehen,das man resourcen sammeln muss und waffen modifizieren kann,das gefällt mir schon ganz gut.

wenn man sich von den 2 nur für eines entscheiden könnte,welches würdet ihr nehmen und warum? was sind vor bzw nachteile?

das story etwas versteckt ist,ist nicht schlimm. sie sollte halt nur nicht langweilig sein.

F4 ist aber auch ein Shooter, ein RPG Shooter um genau zu sein, dort ist die hauptaufgabe nebenaufgaben zu erfüllen, F4 ist ein 200+ Stunden Spiel, imprinzip tut man dort immer das selbe, man muss von A nach B rennen, man kann seine eigene Stadt quasi bauen, seine Waffen modifizieren usw. und ein Level Cap gibt es ebenfalls, wie hoch der ist kann ich aber nicht sagen, aber mindestens bis Level 50 kann man aufsteigen, aber ob darüber hinaus kann ich nicht sagen, aufsteigen tut man aber recht schnell wie ich finde, keine ahnung ob das was für dich ist, aber nur um mal ein kleinen überblick zu haben was man überhaupt in F4 machen muss.

[Zackboy]

dragon age hatte ich mir geholt,ist auch gonz gut,wenn die technik nicht wäre.immer an den selben stellen(hauptquatier)ruckt es an 2 stellen,und das geht meiner meinung nach überhaupt nicht für solche ansprüche,die das spiel an sich stellt.deswegen ist dragon age keine alternative.leider.hätte ein hit werden können.

Vorheriger Post um 14:59

Post hinzugefügt um 15:09

the order ist doch ein shooter:eek6: suche eigendlich ein rollenspiel:smile:

ok das mir die story nicht so offen erzählt wird ist kein proplem.

wie sind denn fallout und bloodborne vom gameolay?was nicht unwichtig ist:wie ist der langzeitspaß? man sollte auch anreiz haben das spiel öfters durchzuspielen bzw das hauptspiel sollte eine lange laufzeit haben.

wie ist das denn in bloodburne mit der langzeitmotivation?

in lord of the fallen muste ich die anfangsgegenden bestimmt 50 mal säubern,um zu leveln.ist das hier auch so?habe gehört man kann wie in lord of the fallen auch seine erfahrung zurück bekommen?

was sind denn in fallout die hauptziele vom spiel?

habe in gameplayvideos gesehen,das man resourcen sammeln muss und waffen modifizieren kann,das gefällt mir schon ganz gut.

wenn man sich von den 2 nur für eines entscheiden könnte,welches würdet ihr nehmen und warum? was sind vor bzw nachteile?

das story etwas versteckt ist,ist nicht schlimm. sie sollte halt nur nicht langweilig sein.

wenn ich mich zwischen bloodborne und fallout entscheiden müsste, würde ich bloodborne nehmen. leveln muss man bei bloodborne zwar immer mal, aber ich denke, es hält sich im rahmen. je besser du bist, desto weniger musst du leveln. es geht in den dungeons nach der hauptsory dann sowieso mehr um skill als um level, was ich sehr gut fand. ich hatte mega viel spaß bei bloodborne, was ich vorm anzocken nicht gedacht hätte und dass obwohl mir die story durch die lappen gegangen zu sein scheint.

wichtig ist vll für dich noch zu wissen: fallout ist open world, bloodborne nicht.

EDIT: the order hatte ich ins spiel gebracht wegen storytelling durch cutscenes wie bei the witcher, sry

[Trophäensammler]

wenn ich mich zwischen bloodborne und fallout entscheiden müsste, würde ich bloodborne nehmen. leveln muss man bei bloodborne zwar immer mal, aber ich denke, es hält sich im rahmen. je besser du bist, desto weniger musst du leveln. es geht in den dungeons nach der hauptsory dann sowieso mehr um skill als um level, was ich sehr gut fand. ich hatte mega viel spaß bei bloodborne, was ich vorm anzocken nicht gedacht hätte und dass obwohl mir die story durch die lappen gegangen zu sein scheint.

wichtig ist vll für dich noch zu wissen: fallout ist open world, bloodborne nicht.

EDIT: the order hatte ich ins spiel gebracht wegen storytelling durch cutscenes wie bei the witcher, sry

du darfst aber nicht vergessen das Bloodborne ein HardCore Game ist und vllt. nicht für jeder mann/frau ist.