Spam-Thread™ - Runde zwei

[weisser-Teufel]

vor 3 Minuten schrieb Romeo:

Auch das ist mir klar. Deswegen meinte ich ja auch, dass man die Vereine USK/FSK auch gleich ganz abschaffen könnte. Das, was da durchkommt, ist doch eh nur ein Bruchteil von dem, was überall sonst im Web bereits verbreitet ist.

 

Wenn du das machst, beginne ich mit legalen billig Porno-Produktionen für die Zielgruppe 10-13-Jährige. ^^ Oder mache sonst einen Scheiß. Bei offiziellen Produktionen finde ich das schon gut, auch wenn die FSK mMn etwas gelockert werden sollte in manchen Fällen.

 

 

vor 3 Minuten schrieb Ullah:

Ignorantia legis non excusat

"Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“

 

Das ist falsch! In vielen Fällen schützt Unwissenheit doch. Nur eben nicht immer, aber so pauschal gilt das Sprichwort nicht.

Bearbeitet 10. Juni 2017 von weisser-Teufel

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb Ullah:

Ignorantia legis non excusat

"Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“

 

ja, daran habe ich auch grade gedacht .

 

vor 4 Minuten schrieb Romeo:

Das sind sie sicherlich. Also sagt das mir, dass es mal wieder nur ums Geld geht und nicht um den Schutz von irgendwem. Wie man es uns ja weismachen will.

 

naja, man kann ja immerhin das filtern, was geht.

oder willst du bei jedem spiel und film aufpassen müssen, dass keine sodomie,nekrophilie oder was auch immer drin ist?

ich bin froh, dass es da gefiltert wird. brauch das jetzt nicht in einem spiel oder film.

Bearbeitet 10. Juni 2017 von Gast

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb weisser-Teufel:

 

Das ist falsch! In vielen Fällen schützt Unwissenheit doch. Nur eben nicht immer, aber so pauschal gilt das Sprichwort nicht.

 

Ich weiß, ist ja auch nur ein römischer Rechtsgrundsatz.^^

 

Wir haben im deutschen Recht den Verbotsirrtum:

 

Fehlt dem Täter bei Begehung der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun, so handelt er ohne Schuld, wenn er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte. Konnte der Täter den Irrtum vermeiden, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden.

[weisser-Teufel]

vor 3 Minuten schrieb Ullah:

 

Ich weiß, ist ja auch nur ein römischer Rechtsgrundsatz.^^

 

Wir haben im deutschen Recht den Verbotsirrtum:

 

Fehlt dem Täter bei Begehung der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun, so handelt er ohne Schuld, wenn er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte. Konnte der Täter den Irrtum vermeiden, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden.

 

manche römische Grundsätze könnte man mMn heutzutage aber locker wieder einführen. Die waren wenigstens noch Konsequent - wenn auch grausam. ^^

Bearbeitet 10. Juni 2017 von weisser-Teufel

[Romeo]

vor 8 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Wenn du das machst, beginne ich mit legalen billig Porno-Produktionen für die Zielgruppe 10-13-Jährige. ^^ Oder mache sonst einen Scheiß. Bei offiziellen Produktionen finde ich das schon gut, auch wenn die FSK mMn etwas gelockert werden sollte in manchen Fällen.

 

vor 6 Minuten schrieb Guusfraba:

naja, man kann ja immerhin das filtern, was geht.

oder willst du bei jedem spiel und film aufpassen müssen, dass keine sodomie,nekrophilie oder was auch immer drin ist?

ich bin froh, dass es da gefiltert wird. brauch das jetzt nicht in einem spiel oder film.

Ja, so gesehen stimmt das. Ich sagte hier auch schon mal, dass ich nicht alles sehen muss.

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb weisser-Teufel:

 

manche römische Grundsätze könnte man mMn heutzutage aber locker wieder einführen. Die waren wenigstens noch Konsequent - wenn auch grausam. ^^

 

Die Römer waren schon ziemlich krass drauf.^^

Wo ist eigentlich der Italiener mit "Make Italy great again!"? 

[weisser-Teufel]

vor 15 Minuten schrieb Ullah:

 

Die Römer waren schon ziemlich krass drauf.^^

Wo ist eigentlich der Italiener mit "Make Italy great again!"? 

 

Muss der nicht Müll vom Straßenrand aufsammeln? ^^ Ne k.A. wen genau meinst du?

 

 

_________

Sehe mir gerade die neue Sitcom mit Kevin James auf Amazon an. (Kevin can wait) Kennt die einer? Ich finde die gar nicht so schlecht wie immer alle behaupteten. 

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb weisser-Teufel:

 

Muss der nicht Müll vom Straßenrand aufsammeln? ^^ Ne k.A. wen genau meinst du?

 

Wundert mich, dass es keinen italienischen Trump gibt.^^

[weisser-Teufel]

Gerade eben schrieb Ullah:

 

Wundert mich, dass es keinen italienischen Trump gibt.^^

 

Die sind doch schon längst alle links-liberal. Die Lega Nord ist vorerst mal untendurch, denke ich. Aber da kommt bestimmt irgendwann auch wieder einer mit stärkerer Persönlichkeit, die Italiener stehen drauf. ^^ 

 

 

______

Edit: ^^

 

[Gast]

habt ihr auch von dem italienischen chirurg (sergio canavero) gehört, der versuchen will, einen kopf zu transplantieren?

finde die idee faszinierend und beängstigent zu gleich.

Bearbeitet 10. Juni 2017 von Gast

[weisser-Teufel]

vor 4 Minuten schrieb Guusfraba:

habt ihr auch von dem italienischen chirurg (sergio canavero) gehört, der versuchen will, einen kopf zu transplantieren?

finde die idee faszinierend und beängstigent zu gleich.

 

Ne hab ich nicht, muss ich gleich googeln. ^^ Aber würde man in diesem Fall nicht eher den Körper transplantieren?  Der Mensch wird sich selbst doch eher an seinem Verstand und Gehirn definieren.

 

Edit: Status: lese gerade:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kopftransplantation

Bearbeitet 10. Juni 2017 von weisser-Teufel

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb weisser-Teufel:

 

Ne hab ich nicht, muss ich gleich googeln. ^^ Aber würde man in diesem Fall nicht eher den Körper transplantieren?  Der Mensch wird sich selbst doch eher an seinem Verstand und Gehirn definieren.

 

du setzt ja den kopf des patienten auf einen neuen körper und nicht den körper des patienten unter einen neuen kopf. von daher wird der kopf transplantiert oder?

 

Bearbeitet 10. Juni 2017 von Gast

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Edit: ^^

 

And Scotty still doesn't know

[weisser-Teufel]

vor 1 Minute schrieb Guusfraba:

 

du setzt ja den kopf des patienten auf einen neuen körper und nicht den körper des patienten unter einen neuen kopf. von daher wird der kopf transplantiert oder?

 

 

Ja schon, aber im Bezug auf: Ich hab ein neues Spenderherz. Ich hab ein neues Spenderbein. Ich hab einen neuen Spenderkopf? 

[Romeo]

vor 9 Minuten schrieb Guusfraba:

habt ihr auch von dem italienischen chirurg (sergio canavero) gehört, der versuchen will, einen kopf zu transplantieren?

finde die idee faszinierend und beängstigent zu gleich.

Habe ich. Finde ich auch faszinierend. Ich dachte aber, das ist bereits geschehen oder hätte längst geschehen sollen. Hab das nur ganz vergessen. Ist das also noch nicht soweit? Würde gerne wissen, ob er das schafft und ob das wirklich möglich ist. Wenn ja, was dann für ein Mensch dabei rauskommt.

 

vor 2 Minuten schrieb Guusfraba:

du setzt ja den kopf des patienten auf einen neuen körper und nicht den körper des patienten unter einen neuen kopf. von daher wird der kopf transplantiert oder?

Gute Frage. Auf jeden Fall soll ja der Verstand erhalten bleiben. Wie man das nun bezeichnet, ist ja auch nicht sooooo wichtig.

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb weisser-Teufel:

 

Ja schon, aber im Bezug auf: Ich hab ein neues Spenderherz. Ich hab ein neues Spenderbein. Ich hab einen neuen Spenderkopf? 

 

das wäre dann schon ein spenderkörper. aber es wird trotzdem der kopf auf den spenderkörper transplantiert.

und nicht ein spenderkopf auf den körper des "kranken". man tauscht halt nicht kopf mit kopf (wie normalerweise bei organspenden)

[Romeo]

vor 4 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Ja schon, aber im Bezug auf: Ich hab ein neues Spenderherz. Ich hab ein neues Spenderbein. Ich hab einen neuen Spenderkopf? 

Dann heißt es halt, ich hab einen neuen Spenderkörper.

[weisser-Teufel]

Hab den Wiki-Artikel durch ... Die spinnen doch, die Römer! ^^ Aber soll anscheinend schon im Dezember sein, die OP.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Romeo:

Habe ich. Finde ich auch faszinierend. Ich dachte aber, das ist bereits geschehen oder hätte längst geschehen sollen. Hab das nur ganz vergessen. Ist das also noch nicht soweit? Würde gerne wissen, ob er das schafft und ob das wirklich möglich ist. Wenn ja, was dann für ein Mensch dabei rauskommt.

 

bisher wurde das nur einmal an einem affen versucht. und das ist nicht gut ausgegangen.

der ist 9 tage, vollgepumpt mit medikamenten( damit der körper den kopf nicht abstößt), gelähmt an einer beatmungsmaschine gehangen und dann gestorben.

heute hat man zwar mehr wissen als damals. aber vllt. hätte man es erst nochmal an einem affen probieren sollen.

die OP soll 36 stunden dauern, kostet 10 millionen euro und er braucht 150 weiterer ärzte. ich weiß nicht, ob da so viele mitmachen.

 

 

[weisser-Teufel]

vor 1 Minute schrieb Guusfraba:

 

bisher wurde das nur einmal an einem affen versucht. und das ist nicht gut ausgegangen.

der ist 9 tage, vollgepumpt mit medikamenten( damit der körper den kopf nicht abstößt), gelähmt an einer beatmungsmaschine gehangen und dann gestorben.

heute hat man zwar mehr wissen als damals. aber vllt. hätte man es erst nochmal an einem affen probieren sollen.

die OP soll 36 stunden dauern, kostet 10 millionen euro und er braucht 150 weiterer ärzte. ich weiß nicht, ob da so viele mitmachen.

 

 

 

Ne, wurde an mehreren Affen, vielen Mäusen und sogar an Hunden getestet, aber ging bisher nur 1x gut aus.