Spam-Thread™ - Runde zwei

[Gerniflap027]

vor 8 Minuten schrieb katze4000:

 

Bevor wir uns eine solche Frage stellen dürfen, sollten wir erst mal einen Bundeskanzler bekommen, der die Wirtschaft fördern möchte, anstelle von alles Andere.

Ach, man kann sich immer jegliche Fragen stellen, fernab der Realität.

vor 1 Minute schrieb NILON_WALLS:

Ich glaub das Thema ist zu komplex um das so auf zwei kleine Aspekte zu beschränken ^^

 

 

 

Findest du? Ich finde, darauf gibt es eine mehr oder weniger klare Antwort (für jeden persönlich), wenn man das Szenario eben nur auf das Wirtschaftswachstum beschränkt und jede Moral oder jedes außenpolitische Argument aussen vor lässt. ^^

 

Ohmna, jetzt hast du noch einen weiteren Post als Dauerzitat. Komisch. 

[Celinilein]

vor 21 Minuten schrieb Gerniflap027:

 

Sicher nicht! Ich lasse mir meine Wissbegier nicht im Keim ersticken!  

Geographie und Wirtschaft ist eines der wenigen Fächer, das mir gefällt.  

 

Kommt noch

[Romeo]

vor 13 Minuten schrieb NILON_WALLS:

Ich glaub das Thema ist zu komplex um das so auf zwei kleine Aspekte zu beschränken ^^

Nein, leider nicht. Auch bei der Desktopansicht der Seite sehe ich da kein solches Symbol. Danke trotzdem.

 

Okay, verstehe. Echt schade um das Forum wenn man es dann mobil nur noch sehr eingeschränkt wird nutzen können

 

 

Dieses Symbol siehst du aber nicht einfach so. Das erscheint nur, wenn ich mit dem Cursor auf das Zitat gehe.

 

Vorhin erst hat es Tami im anderen Thread wieder erwähnt. Man wird wohl noch mal drüber sprechen.

[Matzn]

Solide Wirtschaft ist im Normalfall so, dass man keine Schulden machen muss, um Altlasten zu begleichen.

Wer mehr ausgibt als einnimmt, wirtschaftet unsolide.

Dieses jetzige System- ständig neue Kredite aufnehmen um alte abzuzahlen, kann meiner Meinung nach nicht dauerhaft fortgeführt werden wenn man davon ausgeht, dass die Gläubiger bedient werden wollen und es auch der eigene Anspruch ist.

Man wird entweder nicht darum rumkommen, Schuldenschnitte zu vollziehen oder man muss schauen, dass man Gelder neu generieren kann (Wirtschaftskraft, Arbeitsplätze).

Doch ist es nun mal so, dass es immer irgendwann einen Zenit gibt und man nicht immer Wachstum haben kann.

Daher sehe ich es nicht so kritisch, wenn auch mal die Wirtschaft etwas schrumpft.

 

Ich denke nicht, dass der Staat ständig neue Schulden machen sollte um die Finanzen der Bürger zu sichern.

Die Finanzen sollten gesichert sein (Inflationsproblematik, Nullzinspolitik, Strafzinsen/Negativzinsen auf Spareinlagen) und der Staat sollte so wirtschaften, KEINE neuen Schulden aufnehmen zu müssen.

 

Wenn Arbeitserleichterung Wirtschaftswachstum bringt, ist es nicht nur wirtschaftlich sinnvoll, sondern auch vom Lebensstandard her.

Es sollte aber nicht so sein, dass die Qualität der Arbeit unter den Erleichterungen leidet. 

Wenn es dazu führen würde, dass qualitative Arbeitsabläufe disqualifizierend vereinfacht würden, nur um mehr Leute in Arbeit zu bringen und Sachleistungen günstiger verkaufen zu können (mehr Produktion/Handel/Verkauf- jedoch unter Einbuße von Qualität und eventuell dadurch viele Mängel), dann halte ich davon nicht so viel.

Bearbeitet 13. Juni 2016 von Matzn

[Gerniflap027]

vor 29 Minuten schrieb Matzn:

Solide Wirtschaft ist im Normalfall so, dass man keine Schulden machen muss, um Altlasten zu begleichen.

Wer mehr ausgibt als einnimmt, wirtschaftet unsolide.

Dieses jetzige System- ständig neue Kredite aufnehmen um alte abzuzahlen, kann meiner Meinung nach nicht dauerhaft fortgeführt werden wenn man davon ausgeht, dass die Gläubiger bedient werden wollen und es auch der eigene Anspruch ist.

Man wird entweder nicht darum rumkommen, Schuldenschnitte zu vollziehen oder man muss schauen, dass man Gelder neu generieren kann (Wirtschaftskraft, Arbeitsplätze).

Doch ist es nun mal so, dass es immer irgendwann einen Zenit gibt und man nicht immer Wachstum haben kann.

Daher sehe ich es nicht so kritisch, wenn auch mal die Wirtschaft etwas schrumpft.

 

Ich denke nicht, dass der Staat ständig neue Schulden machen sollte um die Finanzen der Bürger zu sichern.

Die Finanzen sollten gesichert sein (Inflationsproblematik, Nullzinspolitik, Strafzinsen/Negativzinsen auf Spareinlagen) und der Staat sollte so wirtschaften, KEINE neuen Schulden aufnehmen zu müssen.

 

Wenn Arbeitserleichterung Wirtschaftswachstum bringt, ist es nicht nur wirtschaftlich sinnvoll, sondern auch vom Lebensstandard her.

Es sollte aber nicht so sein, dass die Qualität der Arbeit unter den Erleichterungen leidet. 

Wenn es dazu führen würde, dass qualitative Arbeitsabläufe disqualifizierend vereinfacht würden, nur um mehr Leute in Arbeit zu bringen und Sachleistungen günstiger verkaufen zu können (mehr Produktion/Handel/Verkauf- jedoch unter Einbuße von Qualität und eventuell dadurch viele Mängel), dann halte ich davon nicht so viel.

Das stimmt, aber bei normaler Konjunktur gibt es auch genauso Auf- und Abschwung, welchen man irgendwie kontrollieren muss.

Wie du sagst, man muss Gelder neu generieren. Meine Frage bezieht sich eben darauf. Im Falle einer Krise gilt es, die Wirtschaft anzukurbeln. Mache ich das nun, indem ich dem Volk die Möglichkeit gebe mehr zu verdienen oder indem ich der Industrie Vorteile schaffe, damit ein größeres Angebot besteht und somit auch mehr gekauft wird. 

 

Ich finde auch nicht, dass ständige Schulden der Weg zum Ziel sind. Es ist möglicherweise kurzzeitig von Vorteil, wenn die Wirtschaft aber bereits so im Keller ist, ist das sicherlich der falsche Weg (wie man sieht).

 

Eben da liegt ja das Problem. Öffne ich den Arbeitnehmern die Tore zu mehr Arbeit, so werden die Arbeitgeber weniger zahlen und die Arbeitsbedingungen sinken. Und jetzt haben wir zwei ziemlich gegensätzliche Punkte gegenüberstehen. Ist es denn okay, dass das Volk unter schlechteren Bedingungen arbeitet, damit die Wirtschaft angetrieben wird oder ist es besser, den Staat in Schulden zu fahren, aus denen er kaum wieder herauskommt. Kann man das Wohl der Wirtschaft über das Wohl der Bevölkerung stellen oder umgekehrt, wo doch beides voneinander abhängig ist. Man kann nicht in allen Aspekten positiv handeln. Ich sehe es ja so wie du, dem Menschen sollte es besser gehen. Nur geht es ihm in einem Land mit zunehmend schlechter Konjunktur wirklich besser? Das ist eine Zwickmühle und es ist eigentlich klar, was die Antwort darauf ist: Ein Zyklus, in dem sich immer ein Teil erholt während der andere leidet. Trotzdem stellt mich das nicht zufrieden. Es ist einfach schwer, eine annähernd optimale Lösung zu finden.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Romeo:

Edit:

Hab mir vorgenommen, die Skyrim Remastered-Edition für die PS4 auch noch zu kaufen. Wenn schon kein neues TES kommen soll, wird eben Skyrim zum dritten Mal gekauft.

 

Du bekommst für den PC sogar die Remastered Version geschenkt

[Romeo]

vor 5 Minuten schrieb Ullah:

Du bekommst für den PC sogar die Remastered Version geschenkt

Jop, hat mir vorhin Shakyor auch schon gesagt. Brauche ich zwar nicht mehr, werde ich aber dennoch nehmen. Falls es mich irgendwann wieder juckt. Ich will jetzt aber weiterhin an meiner PC-Version bleiben. Die PS4-Version will ich, damit ich das noch in meiner Sammlung hab. Skyrim ist ein Game, das man immer zocken kann und ist für mich jeden Cent wert.

 

[Matzn]

Aufgrund von Besitzstandwahrung und festgeschriebenen Arbeitsverträgen sollten sich die Bedingungen nicht grundlegend verändern.

Wenn der Markt sich nicht komplett zu einem mehrheitlich ausgeprägten Kurzarbeit/Minijob/Zeitarbeit System wandelt.

 

Die gesetzgeberischen Möglichkeiten sind da auch beschränkt oder sollten beschränkt bleiben.

Denn sonst sind wir nicht mehr bei der freien Marktwirtschaft, wo sich der Markt größtenteils selbst reguliert.

Sondern bei einem System, was schon einmal nachweislich schiefgegangen ist- die Planwirtschaft.

 

Die Wirtschaft wird eben auch durch die Kaufkraft des Konsumenten beeinflusst.

Sei es industriell oder im Dienstleistungsbereich.

Nur von der Elite können beide großen Bereiche nicht abgedeckt und ausgeschöpft werden.

Daher muss man darauf aus sein, den Mittelstand stark zu halten, den Anteil der Armütigen gering zu halten.

 

Man muss dem Arbeitnehmer garnicht die Möglichkeit geben mehr zu verdienen.

Es würde schon reichen, wenn man vom verdienten mehr hat- also abzüglich der Steuern.

Die Frage ist also unter anderem, wie man die Kaufkraft des Konsumenten hoch halten kann, ohne unbedingt die Wirtschaft "unlauter" zu bevorteilen.

Kann der Staat Steuermehreinnahmen kassieren, ohne zusätzliche Steuern erheben zu müssen?

Kann man nicht vielleicht den einen oder anderen Steuersatz mindern (und ich rede nicht vom Spitzensteuersatz, den von uns wohl auf Jahre kaum jemand bedienen wird [ohne Studium]) und dennoch die Staatskassen füllen?

 

So kommt man um Lohnerhöhungen rum (abgesehen von Inflationsanpassungen) und der Arbeitnehmer hat dennoch mehr Netto.

 

Wobei mir natürlich klar ist, dass es wohl nicht so einfach ist.

Ich habe keine Wirtschaft studiert und beobachte lediglich die Nachrichtenerstattung.

Dennoch muss es möglich sein, Schulden abzubauen und dennoch die Kaufkraft (und auch die Kauflaune) der Leute hochzuhalten.

 

Und in einer Krise müssen alle etwas die Gürtel enger schnallen.

 

Vielleicht bin ich mit meinen Ausführungen weit an deiner Frage vorbei, denn ich gehe nicht auf Krisen ein.

 

Das oberste Interesse des Staates sollte es aber sein, liquide und wirtschaftlich stabil zu sein.

Der Arbeitnehmer sollte immer mehr haben als derjenige, der die Hand aufhält.

Doch werden die Menschen auch arbeiten gehen, wenn sie mal eine Zeit lang nicht gut verdienen sollte.

[Gast]

sony hat mal wieder die E3 gerockt: neues god of war, 3 neue ips: ein horror game von hideo kojima(death stranding), ein neues post apokalypse game(days gone) und ein neues spiel von quantic dream(Detroit become human),resident evil 7(komplett in VR spielbar) und neues material und release zu horizon: zero dawn und the last guardian.

 

Bearbeitet 14. Juni 2016 von Gast

[Celinilein]

vor 2 Stunden schrieb Guusfraba:

sony hat mal wieder die E3 gerockt: neues god of war, 3 neue ips: ein horror game von hideo kojima(death stranding), ein neues post apokalypse game(days gone) und ein neues spiel von quantic dream(Detroit become human),resident evil 7(komplett in VR spielbar) und neues material und release zu horizon: zero dawn und the last guardian.

 

 

Danke für die Zusammenfassung :emot-haw: 

[katze4000]

Привет.       .

[NILON_WALLS]

vor 10 Stunden schrieb Romeo:

Dieses Symbol siehst du aber nicht einfach so. Das erscheint nur, wenn ich mit dem Cursor auf das Zitat gehe.

 

Vorhin erst hat es Tami im anderen Thread wieder erwähnt. Man wird wohl noch mal drüber sprechen.

Achso. Wenn ich da kurz drauf drücke wo steht "vor 5 Stunden schrieb blablabla" kommt oben links ein Symbol zum Vorschein. So ein Quadrat mit Pfeilen von innen nach außen. Wenn ich drauf klick, passiert aber nichts.

vor 11 Stunden schrieb Romeo:

Erscheint bei dir links oberhalb des Zitats nicht dieses Symbol, worauf du klicken kannst. Das hatte mal Schlosser im anderen Thread schon gepostet. Darauf klicken und löschen. So gehts wohl.

Tapatalk kannst du vergessen. Auch nachdem hier alles gerichtet ist, wird es ne ganze Weile dauern, bis man überhaupt sich darüber Gedanken macht. Din hatte ja auch schon gemeint, dass sie das auch aus Sicherheitsgründen nicht wollen.

 

 

 

vor 13 Stunden schrieb Ullah:

 

Nein, es liegt nicht am Pfeifen sondern daran, dass es sich bei mir persönlich nicht lohnt sich eine PS4 zu kaufen. Ich spiele nur 3-4 Spiele, deshalb macht es keinen Sinn sich noch eine PS4 anzuschaffen. Man zahlt ja auch noch für PS+ etc. das ist mir dann zu blöd.

 

 

Stimmt Mincecraft Story Mode und GoT gibt es noch. Ich glaube auch nicht das sie an einem Wolf Among Us weiterarbeiten, das wäre aber auch zuviel für die Entwickler.

 

 

Der ist richtig gut und mir kommt es vorher, dass er jedes Spiel gut spielen kann lol. Da schau ich mir gerne die Gameplays an, vorallem hat er auch einen Monster PC und kann alles auf Max. Settings zeigen.

 

vor 13 Stunden schrieb Gerniflap027:

Ja  

BF Friends ist einfach klasse. Ich find ja generell, dass die ganzen Youtuber die sich auf BF spezialisiert haben alle anschaubar sind^^

 

Maaaan Ullah du bist doch so von gestern. Ich hoffe bei dir pfeifts nicht auch so wie bei Celine  

Sag mal seh nur ich das oder zitierst du in jedem Post Swattis Post von vor paar tagen? :emot-raise: 

 

Am 06/12/2016 um 13:12 schrieb Swat Gamer123:

 

Ich bin weder ein Antisemit, noch unterstütze ich das arische Weltbild.

Dir traue ich es noch zu, dass du verstehst warum ich im Moment diese Signatur drin habe.

Jetzt ist es noch eins mehr

[Matzn]

Wo muss ich eigentlich raufklicken, um auf meinen letzten geschrieben Post verwiesen zu werden?

[Colafreak80]

vor 26 Minuten schrieb Matzn:

Wo muss ich eigentlich raufklicken, um auf meinen letzten geschrieben Post verwiesen zu werden?

Bei dem jeweiligen Thread ist so ein Stern/Punkt, vor dem Threadnamen. Da draufklicken und du wirst zum ersten neuen Beitrag im Thread gebeamt.

Bearbeitet 14. Juni 2016 von Colafreak80

[Romeo]

vor einer Stunde schrieb NILON_WALLS:

Achso. Wenn ich da kurz drauf drücke wo steht "vor 5 Stunden schrieb blablabla" kommt oben links ein Symbol zum Vorschein. So ein Quadrat mit Pfeilen von innen nach außen. Wenn ich drauf klick, passiert aber nichts.

Jetzt ist es noch eins mehr

Ja genau, das meinte ich. Dann muss ich aber auf die Backspace-Taste drücken. Gibt es sowas am Smartphone nicht? Wenn nicht, dann wirf doch endlich mal dein Smartphone weg.

 

vor 28 Minuten schrieb Matzn:

Wo muss ich eigentlich raufklicken, um auf meinen letzten geschrieben Post verwiesen zu werden?

Das weiß ich leider auch nicht.

 

vor 1 Minute schrieb Colafreak80:

Bei dem jeweiligen Thread ist so ein Stern/Punkt, vor dem Threadnamen. Da draufklicken und du wirst zum ersten neuen Beitrag im Thread gebeamt.

Er meinte seinen letzten Post. Das hab ich bisher auch noch nicht gefunden.

[NILON_WALLS]

vor 12 Minuten schrieb Romeo:

Ja genau, das meinte ich. Dann muss ich aber auf die Backspace-Taste drücken. Gibt es sowas am Smartphone nicht? Wenn nicht, dann wirf doch endlich mal dein Smartphone weg.

 

Das weiß ich leider auch nicht.

 

Er meinte seinen letzten Post. Das hab ich bisher auch noch nicht gefunden.

Ich glaub du hast Recht, ich habs das Klo runter gespült. Leider ist jetzt das Klo verstopft. Die Idioten die das Klo programmiert haben, haben auch nicht mitgedacht.

 

Aber wenn er auf den ersten neuen Beitrag kommt, ist sein letzter Beitrag beim ersten Mal ja direkt vor dem ersten neuen Beitrag, oder nicht?

 

Tadaa es ist weg. Hab zwar an den Einstellungen von der Internet-App rumgesucht, allerdings gar nix verändert weil ich den Cache da nicht gefunden hab

[tw0lee]

Today's Fun Fact und unnützes Wissen:

 

In Alaska ist es gesetzlich verboten, Elche betrunken zu machen oder sie aus dem Flugzeug zu schubsen.

 

[Colafreak80]

vor 30 Minuten schrieb Romeo:

 

Er meinte seinen letzten Post. Das hab ich bisher auch noch nicht gefunden.

Sein letzter geschriebener Post ist doch direkt vor dem ersten neu geschriebenen Post

[Romeo]

vor 24 Minuten schrieb NILON_WALLS:

Aber wenn er auf den ersten neuen Beitrag kommt, ist sein letzter Beitrag beim ersten Mal ja direkt vor dem ersten neuen Beitrag, oder nicht?

 

Tadaa es ist weg. Hab zwar an den Einstellungen von der Internet-App rumgesucht, allerdings gar nix verändert weil ich den Cache da nicht gefunden hab

Das ist mir zu hoch. Er möchte auf seinen letzten Post kommen. Dieser könnte genauso gut auch Wochen vor dem "ersten ungelesenen Post" sein. Oder nicht?

 

Ja ja, hast es jetzt endlich gecheckt, wa?

 

 

vor 8 Minuten schrieb Colafreak80:

Sein letzter geschriebener Post ist doch direkt vor dem ersten neu geschriebenen Post

Man springt mit diesem blauen Symbol aber nicht auf den "ersten neu geschriebenen Post", sondern auf den "ersten ungelesenen Post". Oder was verstehe ich nicht?

[NILON_WALLS]

vor 17 Minuten schrieb Romeo:

Das ist mir zu hoch. Er möchte auf seinen letzten Post kommen. Dieser könnte genauso gut auch Wochen vor dem "ersten ungelesenen Post" sein. Oder nicht?

 

Ja ja, hast es jetzt endlich gecheckt, wa?

 

 

Man springt mit diesem blauen Symbol aber nicht auf den "ersten neu geschriebenen Post", sondern auf den "ersten ungelesenen Post". Oder was verstehe ich nicht?

Der erste ungelesene Beitrag ist immer der Beitrag den der entsprechende User noch nicht gelesen hat. Also wenn Matzn mal wieder 8 Wochen weg ist, und dann auf diesen Stern klickt, sollte er trotzdem den ersten Post nach seinem letzten eigenen Post angezeigt bekommen. Sollte, denn schon bei der alten Seite hat das nach einer gewissen Zeit nicht mehr ganz hingehauen. Ungelesen ist aber für jeden User individuell.