Spam-Thread™ - Runde zwei

[Shrimpey]

@Guusfraba bist nun heute dabei

 

[reptil]

@Romeo hab gehört du bist dabei, wenn @Kakarott und ich im April nach Hamburg pilgern?

[Belian]

vor 4 Stunden schrieb Ullah:

Wenn jemand beispielsweise ausversehen mal 5km/h zu schnell fährt

Dafür gibt es ja die Messtoleranz, die dauernd abgezogen wird.

Dass eine gewisse Toleranz da sein muss, ist klar, bin bei deinem Beitrag voll dabei.

Ich hasse es aber gewaltig, wie manche meinen ständig standardmäßig mindestens 10 km/h über der Höchstgeschwindigkeit zu fahren. Statt 50 fahren viele in der Stadt mit über 60 rum, und auf der Landstraße werde ich trotz 100 km/h auch ständig überholt. Und oft auch im Überholverbot, auf kurviger, schlecht einsehbarer Straße.

Dann noch wundern, dass es so viele Unfälle auf der Strecke gibt.

Sorry, aber es gibt so viele Idioten auf der Straße, da ziehen halt nur größere Strafen, um die zu erziehen.

Bußgelder am besten relativ ans Gehalt koppeln, damit auch reiche Leute keinen Freifahrtschein haben.

Ebenso deutliche empfindlichere Strafen, was Führerscheinentzug angeht.

Ich bin für mehrere Monate ab 30 km/h zu schnell, ab 50 km/h zu schnell gleich Führerscheinentzug. Wer so viel schneller fährt, handelt meiner Meinung nach deutlich nach Vorsatz und hat auf der Straße nichts verloren. Gerade in Zeiten von hohem Verkehrsaufkommen, immer dichterer Besiedlung etc.

Mich nerven auch oft Baustellen auf der Autobahn, bei denen dann aufeinmal nur läppische 60 erlaubt sind, wobei die Spuren eigentlich breit genug sind, gerade niemand arbeitet, etc. Aber es steht nunmal 60 da, also fahr ich auch 60 und keine 80-100 wie die meisten dann. Hat manchmal ja auch nicht unbedingt offensichtliche Gründe (Bodenbelag, Baustelleneinfahrten, die man erst spät erkennen würde, statistische Unfallhäufung an dieser Stelle usw.).

 

Selbst, wenn man tatsächlich mal versehentlich zu schnell fährt und blechen muss, ist das halt so. Durch Unachtsamkeit können auch schnell Unfälle passieren. Ist halt ärgerlich, aber schaut beim nächsten Mal sicher besser hin. Solange man kein Überraser ist oder regelmäßig wie Sau fährt, bleibt einem der Führerschein auch sicher.

Nochmals: Es handelt sich um HÖCHST-Geschwindigkeiten.

 

Schilder für Mindestgeschwindigkeiten gibt es im Übrigen auch @Celinilein. Wenn auch nur selten^^

 

Schleicher sollten natürlich genauso hart bestaft werden. Wer auf der Autobahn in der Mittelspur mit 50 dahintuckelt, gefährdert andere ja auch erheblich.

 

Zudem ein regelmäßiger Test für ältere Leute. Es ist nunmal Fakt, dass mit dem Alter der Körper abbaut. Halt bei jedem unterschiedlich, aber die fitten brauchen dann auch keine Angst haben, den Test nicht zu bestehen. Wenn die Reaktionszeit altersbedingt nicht mehr ausreicht oder sonstige gesundheitliche Bedenken bestehen, ist es besser, den Führerschein zu entziehen, wenn sie selbst nicht merken, zu was für einer Gefahr sie auf der Straße werden können / geworden sind. Die genauen Altersgrenzen, Kostenübernahme und Überprüfungsintervalle müssten da natürlich ausdiskutiert werden.

Unterm Strich hat es nur Vorteile und benachteiligt wie gesagt die fitten alten Fahrer auch nicht, da sie ja dann ohne Probleme den Test bestehen müssten, wenn sie wirklich noch so fit sind, wie sie angeben.

 

vor 4 Stunden schrieb NILON_WALLS:

Bullshit. Parkstrafen werden ja nicht nur verteilt weil man eine Feuerwehr-Zufahrt blockiert und damit Menschenleben gefährdet, sondern vor allem wenn man vorher nicht wusste wie lange man an einem Ort verbringen will und dann der Parkschein abläuft bevor man zurück ist. Ginge es um faire Bezahlung von Parkplätzen würde man hinterher das bezahlen was man wirklich geparkt hat, so wie in Parkhäusern, und nicht im Voraus.

Und die Tempolimits sind auch nicht immer kompetent gesetzt, zum Beispiel macht es keinen Sinn, dass bei fehlender Beschilderung außerhalb des Ortsgebiets immer 100 gefahren werden darf, zum Beispiel auf Feldwegen die eng, kurvenreich und in schlechtem Zustand sind, aber auf perfekt ausgebauten, breiten und geraden Landstraßen, darf auch nur 100 gefahren werden. Gleichzeitig ist es aber vorgegeben dass der Fahrer sein Auto zu jeder Zeit kontrollieren können muss und seine Geschwindigkeit so anpassen muss dass er keine Unfälle verursachen muss. Das ist ja auch richtig so, das passt dann aber nicht wirklich zu starr vorgegebenen Höchstgeschwindigkeiten. Als würde eine Vorgabe eines gewissen Tempos dazu führen, dass weniger Unfälle passieren.

1.) Wenn man vorher nicht weiß, wie lange man braucht, hat man halt die längere/längste Zeit zu bezahlen, um auf der sicheren Seite zu sein.

2.) Wenn es doch länger dauert, muss man eben zwischendurch nachschmeißen (und evtl. kurz umsetzen, weiß grad nicht, wie da die Regelungen genau sind). Wenn das nicht geht, hat man halt Pech gehabt. Andere Leute wollen da sicher auch parken und ärgern sich dann, nur weil der andere "ganz aus Versehen" 2 Stunden länger gebraucht hat als gedacht.

Diese Parkplätze an Straßen sind eben nur für kurze Zeiten gedacht. Ansonsten eben im Parkhaus parken oder sich kostenlose Flächen suchen und länger maschieren

Oder gleich die Öffis nutzen  

 

Edit: noch als Nachtrag, da mir gerade die Berufs-LKW-Fahrer eingefallen sind: Hier muss die Politik wirklich mal aufwachen und handeln. Man kann nicht einerseits verpflichtende Lenkzeiten einführen und andererseits keine Parkplätze für die Trucker bauen. Bzw. wurde hier auch versäumt, das Schienennetz weiter auszubauen, wodurch es überhaupt nötig wurde, dass auf Autobahnen fast immer die komplette rechte Spur mit LKWs vollgestopft ist. Aber das ist ein anderes großes Thema, über das allein man sich ewig aufregen könnte^^

 

3.) Es gilt, dass man stets einer der Situation angemessenen Fahrweise an den Tag legen muss. Dies bedeutet auch angepasste Geschwindigkeit. Nur weil theoretisch 100 als Höchstlimit erlaubt wären, heißt das nicht, dass man durch enge Kurven auch mit 100 zu brettern hat (oder eben bei Regen, Laub, etc.). Wer da rausfliegt oder einen Unfall baut, ist genauso selbst Schuld. Wenn bei jedem Abschnitt Schilder aufgestellt würden, würden auch nur wieder alle über den übertriebenen Schilderwald meckern

4.) Wie oben am Beispiel der Baustelle erwähnt, machen manche Beschränkungen auf den ersten Blick bzw. im persönlichen Eindruck wirklich keinen Sinn, aber wer kann denn in dem Moment sagen, ob ich nicht doch ein bestimmer, sicherheitsrelevanter Grund dafür existiert?

Einfach an die Regeln halten, dann passiert auch nichts. Und die paar Minuten, die man ansonsten durch nicht-beachten einspart, verliert man irgendwann wieder an der roten Ampel ;p

 

5.) Letzters ist tatsächlich der Fall. Sonst bräuchten wir ja allgemein keine Schilder und jeder fährt, wie er lustig ist. Diese Zeiten sind schon lang vorbei

Ja, ich weiß, es gibt auch Konzepte von Schilder-freien Städten. Ob das auch in Deutschland funktionieren würde, ist eine andere Sache. Könnte man sicherlich mal ausprobieren, aber solange es eben diese Regelungen gibt, hat man sich daran zu halten.

Wenn man etwas ändern mag, kann man ja gerne Vorschläge an die jeweiligen Personen schicken oder anderweitig im Rahmen der Gesetze aktiv werden.

 

[reptil]

vor 11 Minuten schrieb Shrimpey:

@Guusfraba bist nun heute dabei

 

STREAM!!11!!1

[mstyles]

Proooooooooooooooost 

Proooooooooooooooooost

Proooooooooooooooooooost

 

 

Auf ein schönes Karneval-Wochenende

 

 

Proooooooooooooooost

[Belian]

vor 4 Stunden schrieb Celinilein:

120 - 130 kommt mir für Spielstraßen doch etwas schnell vor 

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

70 reicht 

 

Auf Spielstraßen haben Autos generell nichts zu suchen

 

Das, was im Volksmund oft als "Spielstraße" bezeichnet wird, ist eigentlich ein "Verkehrsberuhigter Bereich". Bzw. in Österrreich "Wohnstraße", soweit ich weiß. Da bin ich nicht so ganz informiert, inwiefern sich die Bezeichungen und Beschilderungen unterscheiden ^^

 

Ich wohne in einem solchen "verkehrsberuhigten Bereich" und auch hier sollen die anderen sich mal in Geduld üben, wenn ich mit Standgas in Schrittgeschwindigkeit dahintuckel   Mit 30 regelrecht durchrasen, wie ich es auch tagtäglich erlebe, geht mal gar nicht.

 

Genauso sollte man an haltenden Bussen nur langsam vorbeifahren. Machen leider auch die allerwenigsten.

Wenn sich die Fußgänger richtig verhalten würden und schön schauen und nicht einfach hinter dem Bus hervorrennen, würde eh nichts passieren. Aber man hat eben auch stets mit den Fehlern anderer Verkehrsteilnehmer zu rechnen.

 

 

[Shrimpey]

vor 42 Minuten schrieb reptil:

STREAM!!11!!1

 

[Romeo]

vor 47 Minuten schrieb reptil:

@Romeo hab gehört du bist dabei, wenn @Kakarott und ich im April nach Hamburg pilgern?

Da hast du was falsch verstanden. Ich wäre liebend gern dabei, aber leider kann ich nicht. 

[NILON_WALLS]

vor 26 Minuten schrieb Belian:

Dafür gibt es ja die Messtoleranz, die dauernd abgezogen wird.

Dass eine gewisse Toleranz da sein muss, ist klar, bin bei deinem Beitrag voll dabei.

Ich hasse es aber gewaltig, wie manche meinen ständig standardmäßig mindestens 10 km/h über der Höchstgeschwindigkeit zu fahren. Statt 50 fahren viele in der Stadt mit über 60 rum, und auf der Landstraße werde ich trotz 100 km/h auch ständig überholt. Und oft auch im Überholverbot, auf kurviger, schlecht einsehbarer Straße.

Dann noch wundern, dass es so viele Unfälle auf der Strecke gibt.

Sorry, aber es gibt so viele Idioten auf der Straße, da ziehen halt nur größere Strafen, um die zu erziehen.

Bußgelder am besten relativ ans Gehalt koppeln, damit auch reiche Leute keinen Freifahrtschein haben.

Ebenso deutliche empfindlichere Strafen, was Führerscheinentzug angeht.

Ich bin für mehrere Monate ab 30 km/h zu schnell, ab 50 km/h zu schnell gleich Führerscheinentzug. Wer so viel schneller fährt, handelt meiner Meinung nach deutlich nach Vorsatz und hat auf der Straße nichts verloren. Gerade in Zeiten von hohem Verkehrsaufkommen, immer dichterer Besiedlung etc.

Mich nerven auch oft Baustellen auf der Autobahn, bei denen dann aufeinmal nur läppische 60 erlaubt sind, wobei die Spuren eigentlich breit genug sind, gerade niemand arbeitet, etc. Aber es steht nunmal 60 da, also fahr ich auch 60 und keine 80-100 wie die meisten dann. Hat manchmal ja auch nicht unbedingt offensichtliche Gründe (Bodenbelag, Baustelleneinfahrten, die man erst spät erkennen würde, statistische Unfallhäufung an dieser Stelle usw.).

 

Selbst, wenn man tatsächlich mal versehentlich zu schnell fährt und blechen muss, ist das halt so. Durch Unachtsamkeit können auch schnell Unfälle passieren. Ist halt ärgerlich, aber schaut beim nächsten Mal sicher besser hin. Solange man kein Überraser ist oder regelmäßig wie Sau fährt, bleibt einem der Führerschein auch sicher.

Nochmals: Es handelt sich um HÖCHST-Geschwindigkeiten.

 

Schilder für Mindestgeschwindigkeiten gibt es im Übrigen auch @Celinilein. Wenn auch nur selten^^

 

Schleicher sollten natürlich genauso hart bestaft werden. Wer auf der Autobahn in der Mittelspur mit 50 dahintuckelt, gefährdert andere ja auch erheblich.

 

Zudem ein regelmäßiger Test für ältere Leute. Es ist nunmal Fakt, dass mit dem Alter der Körper abbaut. Halt bei jedem unterschiedlich, aber die fitten brauchen dann auch keine Angst haben, den Test nicht zu bestehen. Wenn die Reaktionszeit altersbedingt nicht mehr ausreicht oder sonstige gesundheitliche Bedenken bestehen, ist es besser, den Führerschein zu entziehen, wenn sie selbst nicht merken, zu was für einer Gefahr sie auf der Straße werden können / geworden sind. Die genauen Altersgrenzen, Kostenübernahme und Überprüfungsintervalle müssten da natürlich ausdiskutiert werden.

Unterm Strich hat es nur Vorteile und benachteiligt wie gesagt die fitten alten Fahrer auch nicht, da sie ja dann ohne Probleme den Test bestehen müssten, wenn sie wirklich noch so fit sind, wie sie angeben.

 

1.) Wenn man vorher nicht weiß, wie lange man braucht, hat man halt die längere/längste Zeit zu bezahlen, um auf der sicheren Seite zu sein.

2.) Wenn es doch länger dauert, muss man eben zwischendurch nachschmeißen (und evtl. kurz umsetzen, weiß grad nicht, wie da die Regelungen genau sind). Wenn das nicht geht, hat man halt Pech gehabt. Andere Leute wollen da sicher auch parken und ärgern sich dann, nur weil der andere "ganz aus Versehen" 2 Stunden länger gebraucht hat als gedacht.

Diese Parkplätze an Straßen sind eben nur für kurze Zeiten gedacht. Ansonsten eben im Parkhaus parken oder sich kostenlose Flächen suchen und länger maschieren

Oder gleich die Öffis nutzen  

 

3.) Es gilt, dass man stets einer der Situation angemessenen Fahrweise an den Tag legen muss. Dies bedeutet auch angepasste Geschwindigkeit. Nur weil theoretisch 100 als Höchstlimit erlaubt wären, heißt das nicht, dass man durch enge Kurven auch mit 100 zu brettern hat (oder eben bei Regen, Laub, etc.). Wer da rausfliegt oder einen Unfall baut, ist genauso selbst Schuld. Wenn bei jedem Abschnitt Schilder aufgestellt würden, würden auch nur wieder alle über den übertriebenen Schilderwald meckern

4.) Wie oben am Beispiel der Baustelle erwähnt, machen manche Beschränkungen auf den ersten Blick bzw. im persönlichen Eindruck wirklich keinen Sinn, aber wer kann denn in dem Moment sagen, ob ich nicht doch ein bestimmer, sicherheitsrelevanter Grund dafür existiert?

Einfach an die Regeln halten, dann passiert auch nichts. Und die paar Minuten, die man ansonsten durch nicht-beachten einspart, verliert man irgendwann wieder an der roten Ampel ;p

 

5.) Letzters ist tatsächlich der Fall. Sonst bräuchten wir ja allgemein keine Schilder und jeder fährt, wie er lustig ist. Diese Zeiten sind schon lang vorbei

Ja, ich weiß, es gibt auch Konzepte von Schilder-freien Städten. Ob das auch in Deutschland funktionieren würde, ist eine andere Sache. Könnte man sicherlich mal ausprobieren, aber solange es eben diese Regelungen gibt, hat man sich daran zu halten.

Wenn man etwas ändern mag, kann man ja gerne Vorschläge an die jeweiligen Personen schicken oder anderweitig im Rahmen der Gesetze aktiv werden.

 

Okay ich seh schon, von der Meinung mit der Geschwindigkeit lässt du dich eh nicht abbringen. ^^

 

Zum Parken kann man aber mit Sicherheit sagen, dass es einfach nur fairer wäre genau die Zeir zu bezahlen die ich parke und nicht mehr oder weniger. Wenn es den Städten darum gehen würde, dass alle für das Parken auf den Parkflächen bezahlen, dann hätte man das schon längst so eingeführt, aber wenn man Politessen beschäftigt, lohnt sich das wohl finanziell viel mehr.

 

Und einfach mehr bezahlen als man braucht ist Quatsch. Ich geh doch auch nicht zur Arbeit und der Arbeitgeber zahlt mir 8 Std obwohl ich nach 7 1/2 Std. immer schon abhaue. 

Es ist einfach nur fair für beide Seiten wenn die Dienstleistungen so wie sie in Anspruch genommen werden, bezahlt werden. 

[Romeo]

Goooott, wenn ich schon das Hauptmenü von Dead Island sehe, bekomme ich Lust drauf. Ich muss es echt irgendwann mal anfangen. Warum hab ich nur soooo viel zum Zocken hier?

[reptil]

 

vor 13 Minuten schrieb Shrimpey:

 

Nice

vor 13 Minuten schrieb Romeo:

Da hast du was falsch verstanden. Ich wäre liebend gern dabei, aber leider kann ich nicht. 

Bruder, wir holen dich auch ab.

vor 9 Minuten schrieb Romeo:

Goooott, wenn ich schon das Hauptmenü von Dead Island sehe, bekomme ich Lust drauf. Ich muss es echt irgendwann mal anfangen. Warum hab ich nur soooo viel zum Zocken hier?

Ich bin da und werde auf den Tag warten.

[Romeo]

vor 13 Minuten schrieb reptil:

Bruder, wir holen dich auch ab.

 

Ich bin da und werde auf den Tag warten.

Das ist nicht das Problem. Ich könnte schon selber fahren.

 

Hat sonst jemand hier die PS4-Version von Dead Island? Kakarott nicht, oder wie war das noch mal? Weiß nicht mehr, ob es um Dead Island ging oder um das andere böse Game.

Wir hätten ja noch zwei Plätze frei.

[RisingShine66]

Nacht

[reptil]

vor 3 Minuten schrieb Romeo:

Das ist nicht das Problem. Ich könnte schon selber fahren.

 

Hat sonst jemand hier die PS4-Version von Dead Island? Kakarott nicht, oder wie war das noch mal? Weiß nicht mehr, ob es um Dead Island ging oder um das andere böse Game.

Wir hätten ja noch zwei Plätze frei.

Und was ist dann das Problem?  Mert spendiert sogar Schnapps. 

[Romeo]

Um das Problem zu beschreiben, würde selbst dieses Forum nicht reichen. Da bräuchte ich die Serverfarmen von Microsoft. Und Schnaps könnte ich mir selbst nach der langen Fahrt nach Hamburg leisten. Hab ich nicht schon erwähnt, dass ich nicht Madara heiße?

[reptil]

Gibts zu du bist in Wirklichkeit nur ein Bot.  Niemand würde ein Sauf Wochenende mit Mert und mir in Hamburg ablehnen.

[Romeo]

Aber das hab ich doch schon längst zugegeben.

[reptil]

vor 17 Minuten schrieb Romeo:

Aber das hab ich doch schon längst zugegeben.

Mert wird dich finden und wird dich dann nach Hamburg entführen.

[Niko Bellic]

Geisel Romeo

[RisingShine66]

Morgen